伊甸湖

第一：本片又一次用血淋淋的事实告诉我们什么叫先下手为强，后下手遭殃。

第二：揭开表面现象看本质，本片用最残酷的手段，讽刺了那些总是弄一些小资情调，周末还非要带着妞去穷山辟野玩浪漫的都市人群。

第三：每个人物的遭遇都证明了，文明礼仪完全是生存法则的一种退化，你死我活才是人类能走到现在的制胜宝典。

第四：有其父必有其子。

第五：这点是建议，如果出DVD，那么最好随DVD附赠一个充气人偶，因为看完有一种想杀人的冲动，方便观众释放压力。

我不在英国，但在澳洲。

我记得我刚刚来这里的时候，房东老太就给我说，这里的犯罪多，英文法律太轻。

之后我搬去一个治安很差的区，有晚上8点就在我家门口被抢的，有晚上在路上无缘无故被打的，肇事的就是这些十几岁的半大小子，有白人，有黑黑的那种，有黎巴嫩人，越南人，当然估计也有我们华裔的。

千万不要低估这些小孩， 每当我们这里放学校春假 秋假的时候，犯罪率就会上升，因为那些小p孩放假了。

真的很想把这些孩子狠狠打一顿，真的。

真是一个非常折磨人的电影，以至于我看了一半不得不去吃点零食放松一下。

我一直认为小孩子是天使这个说法，只持续到他们6岁之前。

稍微大点之后，就会像幼兽争夺地位一样表现出赤裸裸的原始本恶。

在我们小学到初中阶段，谁没有被欺负过，谁没有去欺负别人。

男孩是直接的打斗，女孩就是排挤捉弄。

不过好在，我们还有正常的家长，有一顿毒打式的教育，有热衷于请家长的恶妇教师，以至于我们大都会平安的度过这一时期，成年之后已然温和有礼，能够控制自己的情绪，不会让自己的下一代的恶在他们的冲动期内无限膨胀。

然而，如果在恶的呵护下，恶就会加倍滋生，在恶的威慑下，恶就是王道。

看这部片子让我想起了恐怖大师第一季第一集，山路事故。

不知那个编剧是不是也被本片虐的受不了了才拍了这么一集来致敬的。

相似的环境，相似的境遇，完全不同的结局。

出乎意料的是本以为伊甸湖的女主受了刺激会暴起疯狂反击，谁知她只是蹦跶了一下，还没跳几步又被拎回来任人宰割。

恐怖大师的故事看了一半觉得这女银绝对死定了，哪想她是个深藏不露的狠角色，强悍的虐杀了袭击她的白化人魔成为密林中恐怖之地的女王。

不过会死的女人也总不是没有原因，她实在太笨了啊！

撞车后，不趁着体力充沛，深夜隐蔽赶紧跑出去求救，竟然在树坑里蹲了一晚上阿亲。

好吧，亲就算怕天黑走错路，次日一早发现男人被困所有凶徒专注于处理俘虏你不赶紧借此时机跑去求救，一直在那哀怨的看个没完，亲你在等待观音姐姐显灵么？

还有你拿个pad搜蓝牙啊亲，这是深山老林啊亲，除了面前几个歹徒的手机你还能指望搜到什么设备啊亲对于亲的死，我只能总结为没头脑和倒霉熊。

另外值得感慨的是，看欧美剧总是让我心灵备受打击。

看CSI，LV部分的时候觉得那些抛尸地怎么那么美啊，又是沙漠又是峻岭的。

在看灵媒缉凶的时候我又觉得，那废弃的破宅都比我住的面积大啊。

在看猩球崛起就想繁华大城市一座桥之外就是那么古朴原始的森林公园啊。

看了伊甸湖我又受伤了，人家的废弃的被淹农场都那么美啊。

呃，我受刺激了。

拉斯维加斯的人没事开个车跑两个多小时就能到达一片人迹罕至的沙漠地区抛尸，马上返回还能赶上下午的会议啊，《整容室》里的两位趁晚上就能找到一片到处栖息着鳄鱼的沼泽毁尸灭迹啊。

相比之下还是我们这里好，你花一整天把死人丢到抛尸圣地门头沟，说不定还没到家尸体就被钓鱼的给踢出来了，要不被某景区农家院的老板娘刨山芋挖出来了，然后随即被JC定性为自杀，多好啊！

在知乎上看到一个帖子才来看的这个电影，电影确实好虐心，因而在看部分情节的时候忍不住快进了。

看完之后，感觉这个电影拍得挺有意义的，至少告诉我们一件事： 试着了解一下每个地方的下限，避免因为天真而受伤害。

@Lain 的影评中有这么一段话，“英国也有南方北方之分。

片中的人都是英格兰北部人，约克郡、兰卡郡之类的地方。

这些地方由于是以重工业发家，所以在英国人心中都是些脏乱差的地方，于是两个操标准伦敦音的人来到的脏乱差的北方，被殴打致死。

”两个来自大都市的上层人士，来到了一个没有下限的地方度假，却因为自己对这个地方人下限的无知付出了生命的代价。

他们做错了什么吗?没有。

在普通人当中来讲，他们容忍度算是平均水平——别人惹了我，心里不爽，骂下娘。

那他们为什么最终还被殴打致死？

因为他们不了解这个地方底层人士的下限在哪。

同样剧情还有另一部电影《无人区》。

事业有成春风得意的律师刚打完一场官司，因为薪酬的问题小小的冒犯了一下鹰贩子，结果就被鹰贩子列入了黑名单，最终死去。

他做错了什么吗？

没有。

他只是在文明的大都市生活久了，不了解这个新疆底层人士的下线罢了。

这个电影告诉我们，试着了解一下每个地方的下限，对自己是有好处的。

这个世界上总存在那么一些垃圾，有人将其归纳为”垃圾人定律“：“许多人就像“垃圾人”。

他们到处跑来跑去，身上充满了负面垃圾：充满了沮丧、愤怒、忌妒、算计、仇恨，充满了傲慢与偏见、贪心不满足、抱怨、比较，充满了见不得人好、愚昧、无知、烦恼、报复、和充满了失望。

随着心中的垃圾堆积又堆积，他们终需找个地方倾倒；有时候，我们刚好碰上了，垃圾就往我们身上丢....”“遇到这种垃圾人，忍就忍了吧。

试着了解一下每个地方的下限，没有必要和这种没有下限的人计较。

一直觉得，不论中国还是外国的孩子，绝大多数都是可爱的，即便淘气，也仅仅是淘气而已。

我小时候应该属于那种不算淘气的，胆子小所以被欺负的多。

在小学低年级时第一次遇上抢钱的，巨服帖的招出每天身上只有5角钱坐公交回家的事实，然后就被放走了。

再大一些时在公园玩又遇上抢钱的，又很服帖的谈了半天最后救了一半回来。

一直觉得，再坏的人也会有尺度，即便蛮不讲理，也不会把人逼上绝路。

如果你是弱者，那么乖乖配合，顺利脱身就够了。

可是有一种情形是让人难以忍受的。

如果你是弱者，如果你安分守己从不主动招惹，如果你的配合被看做一种可以利用的屈服（虽然配合本身就是一种屈服），当情形变得愈发远离情理，你能作何选择？

就我而言，弱者在被逼无奈的时候，在没有更多可以失去的时候，是绝对会豁出去拼命的。

这也就是为什么片中的女主角在之前这么多次忍耐过后，在她的男友被杀过后，会在极度怨恨之下做出从前的她绝对做不出的事一样。

没有人是该死的，弱者有弱者的生存权利，或者说看上去的弱者有其生存权利。

人格尊严被践踏之后，连生存都受到威胁，又凭什么还要用善来对待？

所以女主角在走投无路的最后，才会用相同的方式来回应。

出卖她的孩子还是被已经丧心病狂的孩子头烧死，在某个瞬间能够看出她的迟疑，可是凭什么要求她用自己的生命去换一个彻底辜负了她的信任的人？

失手杀掉的那个男孩，或许死的有些可惜，然而既然有之前的恶行，又凭什么要求她先用善意的眼光去审视？

最后撞死的女孩，自始至终满口污言秽语，面对种种残忍的恶行时拿着手机拍得非常欢乐，又有哪一点不值得被撞死？

从一个或许有些反人类的视角看，参与到这件事中的每一个孩子，都应该为他们的选择承担责任。

最令人恐惧的是，好几个孩子的眼中露出的都是残忍的杀气，而这种杀气，我从没想过会出现在这样年龄的孩子的眼中。

没有死刑的国家，连这些孩子们的口中都对坐牢带着轻蔑的口吻，好像杀人的后果仅仅是坐牢带来的不自由而已。

教育的悲哀，从片头做幼儿园教师的女主角、广播里对于家庭和学校教育的访谈便开始铺垫，更讽刺的是，这帮小孩的家长们，同样是一群素质不高、生活不检点、甚至同样恶棍的人。

再联想起从前看过的不少影片中都有这样极端无理极端邪恶的成人或小孩，顿时让从前对国外高素质人群的幻想大打折扣，同时又不能不多看一眼国内的状况。

只是觉得，死刑的存在也许还是具有一定意义的，至少一命偿一命可以提高代价，让行为的成本显著增加。

换位思考后，便不难解释为什么在那个女孩被撞死时自己心里产生了一种很舒坦的感觉。

说得更直白一些，我的确很期待导演能够让女主角把那几个带头的邪恶孩子挨个杀死。

身边最亲的人已经死了，自己的命看来也保不住了，这时的弱者有什么理由不反抗。

法律不会再给你公道，或者法律即便能给你公道，也只是让杀人者多受几年牢狱之苦而已。

没有更多可以失去了，复仇的怒火怎么止得住以命抵命的最后一搏。

因此震撼在于，教育的失败、法律的失效，最终换来的是善良的内心中阴暗而邪恶的一面。

当弱者没什么可失去的时候，为什么不可以用邪恶来对待邪恶。

原来善良的内心也可以这么阴暗。

如果想找个惊悚片看看当娱乐的，我真的不推荐这部影片。

这个简直令人看完没有一丝丝看完惊悚片的快感，只有无尽的纠结。

也许是这个片子太过于写实，实际到我们就好像看新闻里变态的杀人犯是怎样诞生一样。

以下只是我自我抒发，希望写出来之后可以平息我心中的纠结啦。

1 那小孩首领的狗被误杀是那些小孩的问题，不好好看着那吠到流口水既狗，罗把死人刀仔出黎想杀人，抢下抢下，只狗飞扑出黎，错手是很正常的。

再说那狗没死，说不定男主就要被咬掉一块肉了2 一只狗，有必要取一个人的性命吗？

（当然，之后还不止一条性命）那首领的观念也太有问题了吧3 搞甘耐，最后主角都系死晒。

搞到成出戏就系睇距逃命，最后还是没有逃出。

还是罗左咩咩咩奖，真不知道那奖是什么标准的。

难道是这部电影促发了家长对孩子教育的重视4 最后，怎么整个镇好像就净得啊几家人既呢？

如果唔系，可以话个女主都真系霉到无人有啊。

有人便秘过没？

便秘的感觉非常可恶，你非常用力的拉，使尽全力几近脱肛，脸涨成猪肝色，但是，它就是不出来，而真正拉出来的那一刻，你紧绷的肌肉瞬间松弛下来，一种无比的快感倾泻而出，飘飘欲仙。

所以说，文章也好，电影也好，曲艺也好，它们之所以成为作品很重要的一个特点就是高度的矛盾集合、尖锐的矛盾冲突，所谓无巧不成书，从故事的发展叙述一般都会经历铺垫、高潮、尾声几个阶段，不要跟我讲什么这样的结局更贴近社会现实，那去看新闻就好了啊，拜托这是电影啊！

怎么会看到最后变成道德与法呢？

我仿佛看到主持人字正腔圆的说道：关于事态的发展警方还在进一步调查中，谢谢收看，下期再见。

本片属于到最后也没有把屎来出来的那种，观众已经看得血脉喷张，就等那高潮的一刻来一次淋漓畅快的发泄，而影片恰在此时戛然而止……什么感觉？

医生说了，不要操而不泻，这样容易得前列腺炎，看完这片我前列腺都快要炸了。

本片从一开始就在酝酿气氛，我看了前30分钟，觉得：诶，不错，有尿。

于是顺着导演的意思，一步步把自己的情绪带起来：第一次与小孩见面，小孩乱闯红灯，小意思，忍了；湖边小太妹呛声，多人都想揍扁那小太妹，但是没有，忍着；小孩挑衅，忍着。

然后到了剧情的第一个爆点，偷车，然后狭路相逢，开始交战，狗死，男主角被擒。

看到这个地方，我想剧情要么男主角死女主角复仇，要么女主角死男主角复仇，女主角死好过男主角死，虽然俗套倒也干脆利落，可怜男主角被整的半死最后还落得个烧死的下场。

男主角的死让剧情达到高潮，女主角小宇宙爆发、暴走，接下来我暂停了电影，垫好床铺靠垫、泡上一壶上等铁观音，抓两把薯片，舒舒服服的躺下，等待那最精彩的一刻，这就好像享受房事，要懂得一张一驰，文武之道也，让心情稍微平静一些后迅速把所有的能量在一瞬间爆发出来，那才是最过瘾的，这类电影有一部很经典的，叫《杀人不分左右》，可惜年代久远，现在看来表演张力不够，但我喜欢这种酣畅淋漓的剧情。

接下来的剧情是女主角跑啊跑，插死小弟，撵死小太妹，过瘾。

接下来再捅死带头大哥就是GOOD ENDING了！

此时导演突然脑体倒挂，剧情疾走偏锋，女主角一头栽到小镇的PARTY 聚会上，我已经猜到后面的剧情了，但我还指望女主角会在最后一刻大开杀戒屠城而逃，从本片的开始阶段就已经暗示这个村镇里没什么好鸟，全秒杀了更过瘾。

没有，女主角就这么安安静静的离开大家的视野，我们看到布雷特帅气的照着镜子，好帅啊！

主人公最后全部阵亡的片子不在少数，没什么新意，死就死了，等着拍续集就是了，但起码也得先壮烈一番吧？

而本片就这样憋着，直到结束。

我一定要找个东西发泄一下，不然我会憋死。

记得3年前初到这个国家, 某个下午, 我带着棒球帽走在路边, 3个这样的半大孩子从后面骑着单车超过我的同时拿走我头上的帽子, 回头边骑车边对我说: come n get it. 后来他们把帽子仍在十几米远的地方走了. 跟电影里的这一对情侣比, 我算幸运吧.我想说的是, 我当时的心情就是要上去掐死这几个混小子. 因为我不是圣人. 这是正常人的反映, 也是现实,真实. 这部电影的精彩之处就在于此-真实.Steve死了之后, Jenny在Brett准备烧死她之前逃掉, Brett用烧死那个中东小后裔来威胁Jenny回来. 换做你, 你会在乎他么? 他把你骗回来险些丧命你还会回去救他, 脑子灌XXX了? 如果是我, 我不会, 甚至都不会回头看一眼.Brett的女友看到Brett发疯打死自己的mate之后, 略有悔改之心的她疯狂跑开, 正遇上夺了Cooper哥哥车的Jenny疯狂逃命, Jenny没有减慢或者停下而是踩下油门撞死丫bastard, 这也是真实....真实

看了此片，勾起了我少年时的回忆我上的初中在市里非常出名，每个年级都有专门的小团伙：抢劫，打架，啥都有，而且下手狠。

平时他们分散在各个路口，盯上人了就上，一般这样的团伙都有一两个特别狠的头头(青少年帮派的特点，谁狠谁变态谁是老大)，而对于这些团伙，学校和警察都没法管，除非真查出什么大案件。

我当时在校的时候那个老大是因强X被抓的，而他的上一代是因去城隍庙批发菜刀砍群架，被提前管制了。

(注，因为未成年，所以当时流行的说法是，在成年前还可以有机会犯罪，就是犯了最后也不会被严判)。

在这种环境下，要做好学生，想全身心准备中考就得有点眼色和经验了，起码一般的打架，抢钱，骂人，挑衅你得知道怎么保护自己。

因为基本每天放学路上都会碰上这些人，指不定哪天他们的目标就是你。

由于我在小学时就被抢过数次，被搜被打都经历过（小学阶段，层次比较低，但是惊吓程度自己感觉都一样），虽然当时遇上了只会拼命跑路，或者找人帮忙，但心态也能变得很冷静了。

到了初中，面对帮伙拦路，我意识到那些方式基本都没用，跑得了一次跑不了第二次，别人帮得了你一次帮不了第二次，回头跑得不好到了拐角处被拦住，会更惨。

而且你一旦被抢一次，要是让人抢出甜头（无论是抢钱的甜头还是追打的甜头），那么他们一般都会盯住你，下次接着抢你。

所以最后就只一个办法了：顺其自然，让这个抢的过程变得非常自然，说白了，就是让他们找不到兴奋的由头，找不到刺激。

记得那时有一次遇上，我正在边走边踢石子玩，黄昏路上没什么人，远远的就看着5，6个人过来了，当时就预感到要糟，想了下不能躲，就迎着走上去了。

接下来自然被拦住，头头出来问话，话语简单，就是带钱没，借点花花之类，小弟们这时候不会动手，只动动嘴，做做动作(会有MM在队伍中，而且还蛮pp，这时候就别再看人家了。。。

要是看了，那基本上是惨定)。

我当时口袋里就装着几块钱，但是他问我有钱没的时候，我还是回答说没带钱，（跟头头说话时，要眼神注视，无视其他人，头头是决定要如何做的人，这个时侯用余光瞟小弟是胆怯的表现，很大概率会引来后续动作)，另外也不能有不耐烦(装高尚)，或者有显得过分有勇气并立刻反击的表现，不要问'你们想干什么？

'这种挑逗对方的言语，这些都会引来麻烦，还有一点忌讳，就是不能让对方感到你看他们是另类，换言之不要让他们觉得到你很文明(就算你真是个十分文明的人，你也不要表现出十足的厌恶感)：他骂了你一句，你就当是空气不要有任何表情言语回应。

总之两个字 '自然'，要像跟普通朋友见了面一样说话，当做啥事没有。

这样一般对方也都不会有任何过激反映。

于是我当时就这样跟头头聊天，聊完就没后续了，背包都没要求翻，就让我走了。

他们继续找下一个目标。

后来过了两天，在学校里又看到那头头单独一个人，蹲在角落抽烟。

我当时体育课刚下课，从旁边路过，正口渴的很，我跑上去，问道'有没带钱，借我买瓶汽水，1块就好',他回答‘没钱’，我说'哦，那算了'，转身跑路。

由此，之后每次路上碰上这路人，都自然的擦肩而过，我不再是他们的目标，甚至偶尔还会跟那个头头互换下友好的眼神，就再也没过交集。

现在回想这些来，青少年犯罪一般跟成年人是不同的，很多都只是寻求刺激，或者寻求发泄（父母那里造成的不良影响），并没有十足的目的性，或者干脆就是为了好玩。

但有一点是肯定的，他们并没有从内心深处就是邪恶的，即非常可能疯过了一段时间就又懂事了。

所以作为并非孩子监护人的寻常人，遇上这样一帮'痞子'，一定不要有‘帮他们父母管教下’的心态，就算运气太差被盯上，只要尽量不刺激到对方，小事化了，自然不会有麻烦。

说到底还只是孩子，碰上了，比碰上真正的罪犯，要幸运多了。

影片中，从男主角在沙滩上跟他们说话的口气和表情，就注定他要被报复了，他是以一个'文明人'，一个'成年人'的口气在说话，而他偏偏又不是一个'文明人'（被激怒后一样狂爆粗口反击)，也不是一个有成熟心态的'成年人'，这样他就必定激怒对方，麻烦自然也越来越大。

很多人说这部片子反映了真实的恐怖感，还解释了某些社会的丑恶，勉强看完后感到无比失望。

女主角莫名其妙在草丛中露宿一晚，还“兴致勃勃”地观赏老公受虐。

这是全剧硬伤的开始，女主面临的情况不是敌对分子人海战术漫山遍野搜索情况下需要暂避风头，而只是个位数的小孩追杀而已。

她完全可以用一个晚上时间，摸索着走出丛林，哪怕迷路，只要向一个确切方向走，起码可以离凶手远一些。

后面女主观看男主受虐则实在匪夷所思，她没有用手机拍照取证，也未采取任何行动，只是在那儿看啊，看啊，看得我实在着急，“你看个屁啊，你”。

影片从前后铺垫看，似乎要表达家庭或社会教育对青少年的影响，暗示家庭粗暴对待孩子，激发了孩子的暴力倾向。

可是从影片看，主要凶手男孩完全是一个杀人不眨眼的禽兽，没有一点点，哪怕一点点的人性。

世界上那种野蛮教育可以教育出这样的禽兽？

这样的禽兽有代表性吗？

当这个恶小孩用火烧死另一个小孩时，我感觉这种行为已经根本不是教育问题，而是精神是否正常的问题了。

在情节设计上，这群孩子如此执着地追杀情侣时，坚定到了极点，哪怕是训练有素的特工估计都要感到羞愧，这是一个流里流气的小流氓可能做出的事吗？

凶手在杀人、烧死另一个小孩时，情绪稳定，镇定自诺，完全没有一点人性的犹豫和怀疑。

如果能稍微展现一下恶小孩的胆怯，软弱的一面，或许能使人物形象更加丰满，使影片的教育主题更显突出。

可以让人感受到，哪怕是这样一个邪恶的人本质上也是恶劣家庭教育的牺牲品。

可是影片没有如此。

于是一切都变成了特殊中的特殊，电影成为一场血腥离奇的闹剧。

所谓的教育主题只不过是影片商业渲染铺成之下一点点文艺装逼而已。