克隆丈夫

很多评论说最后的床戏整个崩坏了。

但我却觉得这个情节极为合理顺畅，把情节推向高潮，两个人物都升华了…女主对男主的抚养是源自爱情，所以男主对女主一直有情欲上的感觉，当知道自己的母亲另有他人，男主压抑的性欲，夹着愤怒，疑惑，责怪，全部汹涌而来…此时，女主有面对这突然举动的惊讶，短暂的拒绝，之后是释放，多年压抑的付出获得回应，委屈得到理解，还有一份沉重的对死去男友的思念，甚至还有对男友的死的愧疚，终于得以释放。

两个演员演的极好，我几乎都能看到他们内心的呼喊…台词如此少！

这个片子场景就那么几个，缓慢沉稳安静，却传达出极为丰富和多层次的意义，导演编剧功力深厚比如。

比如放大镜那场戏，镜头带出对时间，生命，的解读，几乎无法用言语来描述，而爷爷被吵醒又没全醒，小孩子溜出去，这些桥段又别有趣味。

教科书一般的镜头语言。

人物的行为不是编剧的选择，是人物性格使然，人物自己的选择。

此片即是如此。

多好的表演，这么少的台词，人物的内心表达确出奇的丰富。

缓慢的镜头，确表达了丰富的多层次的含义，常有哲学意味和戏剧效果…看似是个爱情小清新，但充满了对时间 生命 和人性的思考。

我并不爱看慢片子，但这部片子确实丰富，镜头慢，但传达的内容极多。

很奇怪评分居然这么低。

相信好片还是不会被埋没。

全是熟脸，女一不用说，男一是doctor who的小十一，女二和妈妈也常在英剧里出现。

我一直相信，一份感情不会说没了就没了。

小女孩小男孩那懵懂懵懂的感情还能跨越十多年的时间再次相聚。

我也相信时间冲不淡感情，两个人再次相遇之后，是那么自然明快，让人舒心。

于是相爱了，直到意外夺走男孩的生命。

这像是一个升级版的追寻，不是从日本回来那么简单罢了，再次相见却是母子身份了，涉及到乱伦，可那又怎样那，摆在我们面前的困难总是有很多，关于道德的尤其多，那又怎样那，无论时间空间，我们总归是要见面的，我们还是会见面的，不是嘛？

只因为我爱你呀，我爱你

看了Womb，对乱伦、克隆人类有些思考和困惑，对Rebecca的爱和故事的不合理进行吐槽。

小Tommy最后得知真相后和Rebecca媾和，有评论说，这就是乱伦吧？

其实不然，Rebecca和小Tommy没有任何血缘关系，她不过是个代孕人罢了。

那小Tommy最后为什么会有这样的举动？

我的理解是出于爱，这种爱源自超越亲情的爱，小Tommy年幼时期在玩闹中制服了Rebecca时，就能看出他对所谓母亲有超越亲情的柔情，一种近乎渴望肌肤之亲的亲密在空气中荡漾。

《六人行》中的Chandler就说，让自己极富罪恶感的就是在打飞机的时候，脑海中竟然浮现了母亲的脸庞。

笼统地来说，心灵相通的亲情和爱情之间，就只隔着一道“肌肤之亲”的沟渠。

当小Tommy意识到自己和眼前的母亲没有任何血缘关系时，他内心对Rebecca的渴望得到了释放。

可是，为什么小Tommy最后还是离开了Rebecca？

我的理解是出于独立意识。

小Tommy不是大Tommy，他有自己的经历和想法，他要离开Rebecca去过属于自己的人生，他的存在绝不是为了满足Rebecca。

“独立”，这就是我对克隆人的看法。

克隆只是基因上的复制，Womb中的大小Tommy的基因完全相同，但他们所生活的时代、周遭的环境却大相径庭。

正因为这些不同，小Tommy最终并没有像大Tommy一样作为爱人留在Rebecca的身边。

——其实，从这种角度来说，小Tommy也是个区别于大Tommy的独立人，环境造就了新Tommy。

自从克隆技术诞生后，舆论对克隆人都非常的憎恶，我一直没怎么搞明白，他们憎恶的理由是什么？

看了Womb，我就在想，大小Tommy作为自然人和克隆人，他们最大的不同是他们的生命起源。

大Tommy是父母结合的产物，他的基因形成是自然选择的随机结果——或者说，是神选择的必然结果。

而小Tommy的诞生，没有父母的结合而是基于科学技术，他的基因形成是人类主观选择的必然产物。

也许，反对克隆人是反对人类恣意妄为、亵渎自然？

嗯嗯有可能吧有人赞叹Rebecca伟大的爱。

我想说，她对大Tommy的爱是有限的，对小Tommy的爱倒是无限的。

大Tommy是极力反对克隆人类的，为此他还策划去克隆人类基地策反。

但Rebecca却最终选择用这种方式让Tommy再次回到她的身边。

她对Tommy的爱还少了一份相同的价值观。

《四世同堂》中的韵梅在苦难中面临抉择，她会基于瑞宣的立场而做出选择，她总说：如果咱们瑞宣在，他一定会…… 有人说，这是失去自我，但这也的的确确是合二为一的典范。

我说，她更爱小Tommy。

在Tommy的母亲出现之前，她极力保护小Tommy，不让他知道自己是克隆人；在小Tommy热恋中，她极力压抑自己对Tommy的爱，接受他和他的女友，接受她自己眼中的背叛。

最后，我要吐槽的是剧情设计上的不合理。

电影的最后，Rebecca把大Tommy的相册给小Tommy看，小Tommy即刻意识到自己是克隆人的事实。

可是我想问，Rebecca将大Tommy的角色设定为小Tommy的父亲，那么小Tommy从来都没看见过自己“父亲”的照片？

对于父亲的好奇，仅限于问自己的母亲，“我爸是怎么死的”？

这。。。

有点扯啊不符合常理。

另外，还有小Tommy儿时伙伴不来参加自己的生日宴一事。

小伙伴和父母们都知道他是克隆人才不再往来的吧？

既然知道了，那么为什么没有人告诉小Tommy这个实情？

想不明白。

哎这……我也就无力再吐槽了……只能说，这真的只是一部随便看看的电影。

当情人变成儿子，你的爱该如何放置？

Rebecca深爱于并愧疚于自己间接害死的童年恋人Thomas，决心克隆他的基因孕育出一个新的Tommy，以让爱人重回自己身边。

昔日爱人变成现今母子，斩不断的情丝扰乱了家庭关系，最终酿成母子决裂的悲剧。

年幼时的相知相守

终是不同的母子隔阂Rebecca对待走向成年的Tommy加深了隐秘压抑的爱恋欲望，从幼时过度亲密的互动发展成对Tommy女友的排斥与对Tommy的渴望。

结尾Tommy进入Rebecca时，双方都处于身心痛苦的状态，Tommy感到被背叛，自己的人生竟是别人的翻版，他恨母亲创造出这样一个失去了个体独立性与平等权利的自己；Rebecca满足而绝望，在这一刻Tommy终于成为了自己的爱人，但接下来她要永远失去他了，Rebecca无法强求Tommy突破伦理禁忌和心理障碍以与生养自己的母亲相爱。

昔日恋人

现在关系扭曲的三人导演对生殖克隆的观点已在电影前半段通过Thomas母亲之口表达：“We are atheist, but that does not mean we could rummage in our deceased grave and clone them. We are not farm animals. We accept what life gives us and also what it takes away.”对此，进行了生殖克隆的Rebecca的回应是：“But life has also given us this opportunity, this gift.” “You’re here, you’re alive.”Rebecca是一个忠诚的恋人，是一个伟大的母亲，她倾注全部心血独自抚养Tommy长大，小心翼翼地捍卫伦理界限，即使不甘与抑郁满腹也依旧尊重Tommy的成长选择，直到最后Thomas母亲的意外走访彻底打破了她精心维护的脆弱天平。

Thomas的恋人与Tommy的母亲，Thomas的母亲，与Thomas相同外貌的Tommy创造了克隆新生命的Rebecca最后失去了儿子，也没有带回爱人，在日暮与寒风中，她亮起小屋的灯，继续剩下的孤寂生命。

这是一个悲伤又冷静的严肃故事，故事里的每个人都是正确的，从个体的角度出发，我们无法也不能评判对错；但从宏大的社会视角上看，个体的悲欢离合需要让位于稳定秩序的需要，人类克隆便损害个体自由与社会和谐。

离去的儿子与独自亮灯的母亲

也许，这部电影其实是讲孤独的各种状态吧：她爱着他时的孤独；她离开他、独自成长的孤独；她短暂拥有他后又失去他的孤独；她孕育着另一个他、独立承受一切的孤独；他不知道她是谁、与别人欢爱，而她目睹一切却不能言语的孤独；他认出她、重温旧梦后永远离开，她再次陷入孤独……电影中的母子关系或许可以作为亲密关系的一种隐喻来理解；那栋孤零零的木屋好比女人的子宫。

母子之间的共生关系终有一天会被打破；爱人也好、孩子也罢，终有一天会离我们而去。

那时的孤独或许是另一种终极的自由吧。

《克隆丈夫》，又叫《子宫》。

它是一部略带科幻的伦理片。

影片讲了一个女子在亲密的恋人车祸死亡后，通过克隆技术用自己的子宫又生了一个克隆版的恋人，并自己将其养育成人。

影片重点围绕二人复杂的关系展开。

具体情节不在这里赘述。

本人想再次谈谈它的伦理问题。

首先说，影片的目的就是引起人们对克隆技术和伦理关系的思考。

这一点，应该说导演达到了目的。

但是，影片里有大量的伦理关系处理的争议和现实情况忽略的地方。

其一，影片把克隆人和被克隆人尽量在同一化。

本人不能认可这一认识。

克隆，说到底只是生物体征上一定程度的复制。

先不说它的生物体征还不是绝对同一。

就是他的成长环境成长路径都不一样，这样长大后的克隆人必然有别于被克隆者。

再者说，人除了生物性，更重要的是还有社会性。

在人成长过程中社会对人的心理情感影响，对以后该人成为一个什么样的人具有着巨大的影响力和决定性。

而即使是克隆，也只是生物体征的克隆。

对于其社会人的成长，根本就无法克隆。

其二，影片中忽略了克隆后女主人公和克隆人的年龄差距。

通常两性关系的发展是建立在年龄差异不是太大的基础上，这也是动物界共同的选择。

说白了，这也是确保物种长久繁衍生息的自然选择。

而作为人类还有情感交流和社会认可问题。

几千的人类社会发展，普遍认可了现在这样的两性关系建立的年龄基础。

尽管也存在一些老夫少妻或老妻少夫的情况，但这种都是异常且相对比较稀有的情况。

而影片偏偏对此视而不见。

这应该是一个太过不能忽略的忽略。

其三，就是母子关系和恋人关系的转换问题。

人类社会经过几千年的发展，作为经验总结也罢，科学认识也罢，母子父女关系不能逾越的伦理规矩是久经实践形成的保证人类发展繁衍生息的规矩。

而人类自作聪明，仅仅因为有一个生理上的区分就忽略社会性方面的考虑而跨越这一规矩，那么人类作为社会动物未来将会怎样，实在经不起深入的考虑！

其实，影片中涉及到需要讨论和引起争议的内容实在太多。

本人就一些本人认为突出的问题稍作议论。

更多争议还需要大家一起明鉴。

当然，这也从某种程度上让本影片成为大家关注的焦点，成为独特的吸引人的载入记录的一部电影！

电影没有把很多细节放到观众面前:比如瑞贝卡怀孕时种种身体的不适和改变，抚养汤米长大成人的种种细节，给他换尿布、教他说话、听他第一次叫妈妈等等，而是只选了一些极少的母子之间的互动，想表现出瑞贝卡对汤米的不同于寻常母子的举动，这就使最后他们睡了的事在我们看来并不是那么不舒服，但仔细想想我们应该要感到很不舒服才是，我觉得瑞贝卡对汤米是有母爱的，毕竟是怀胎十月生下，自己辛辛苦苦养大的孩子啊，她又不是恋童癖，我觉得真正渣的是汤米，不管怎么样，你整个二十几年的人生都是瑞贝卡当妈妈陪你过的，你怎么就最后能把她睡了的？

她最后还有点反抗的意思，而且在汤米成长的过程中，她都没有阻止汤米做自己想做的事，他交朋友、女朋友、做什么事她都没干涉你啊，对你这么好。

我觉得瑞贝卡想把他复活最大的原因是因为愧疚和自责吧，毕竟是她非要跟着去，非要在公路上停车去上厕所的…我想她对汤米这么好，可能是因为想赎罪，当然也有爱咯。

昨晚看完觉得后劲比较大，想扩写一下短评。

首先Eva Green的表演真的没话说，女主各个年龄阶段情感表达仅靠眼神表达细腻得很，包括刚成年的少女Rebecca的羞涩，谁会相信这是40来岁的Eva。

防剧透————————————————————————————————————故事里Rebecca与Tommy重逢，一切才刚刚开始，就意外地结束了。

我想起一首歌 -- “We've only just begun ”初以为Rebecca决定克隆Tommy是源于自己的自私且不甘心的爱。

他们没来及深爱呢，怎么可以结束了？

儿时的Tommy给Rebecca留下的字条“我会一直等你”，于是becca做了一样的事情。

她也会一直等到他成长。

在Tom整个童年里，becca表现出来的并不是那种畸形的调教，是给与充分的自由和母爱（再次感叹一下Eva演技真的好好！

）成年的Tom带着年轻的女友回家同居，她是嫉妒的，但她压抑着所有并给与足够的尊重，同时这使得她很痛苦，她终日睡不着觉，默默流泪。

即便如此，她依然是扮演着妈妈的角色，直到最后接近真相的时刻下，面对Tom逼问下，becca始终一言不语，她是谁，是你的母亲还是你曾经的爱人，也许她也早也忘记了? 即便说出了真相，此刻我相信Becca对Tom的迷恋已经日渐磨灭，因为她选择了最痛苦的方式与他“恋爱”。

这绝对不是好的结局，不是因为Tommy的离开，而是Rebecca的爱支撑了所有，她用了她的岁月来换取他的第二次生命而不是为了复制一个你再续前缘，始终Rebecca对Tommy是无私的。

“至少你还活着”。

(当然这其中也许包含becca对tommy的去世愧疚。

) 关于tommy我不想多说，他无疑是无辜的。

但是他能否认他对母亲的情节吗？

片里有两次Tommy压在becca身上。

可惜克隆人tommy始终不是真正的tommy，他有权利选择该属于他的人生。

回想起那张字条 “我会一直等你” ，那么最后是怎么样的呢？

这个设计还是挺巧妙的。

泰戈尔的新月集一首叫起始的诗里写道：“我是从哪里来的，你在哪里把我捡来的？

”孩子问妈妈。

她半哭半笑地把孩子紧搂在胸前说：“你曾是我藏在心里的愿望，我的宝贝。

”... ...你曾居住在我所有的希望和爱里。

十二岁的时候喜欢上一个男生，然后有了一个偏执的心愿——怀上他的孩子，而且必须是儿子。

不管喜欢的人死掉，离开或是根本没有跟自己在一起过，一定要生下他的儿子，在无人的荒岛上把他养大，参与他成长过程中的每一个瞬间，绝对且充分地占有他的生命。

女人的爱情总是无可避免地有些自我牺牲的痕迹。

电影中的Rebecca虽不像Leon里的Matilda含泪喊着"I want love or death"，也不似两小无猜里的Sophie歇斯底里地把生活献给游戏。

但即使她从儿时就克制而沉静，那只吃剩的梨，接到电话时眼里的欣喜以及Tommy未能如约出现后的失神，已经将稚嫩却持久的喜爱暴露无遗。

再相遇，在他炙热如矩的注视下，她垂下的眼帘也没给多年来的执念打上丝毫的折扣。

对于Rebecca这样内敛的女人，那句用不容拒绝的口吻说出的"the same as you"　"I ll come with you" "wherever you go I go"便是最牢不可破的誓言，就算耗费一个人孤独的余生也要默默履行。

时光倒流二十年里Eason唱“遗憾我当时年纪不可亲手拥抱你欣赏。。。

谁让我倒流时光一起亲身跟你去分享”。

我想每个恋爱中的人都是渴望经历爱人生命全部的全部瞬间的吧，想要成为他喜怒哀乐的最大分享者，于是免不了暗暗忌妒他的ex，他年轻时的朋友，甚至他的父母。

我想Rebecca一遍又一遍地翻看Tommy的照片的时候，一定也遗憾在他短暂生命的过往里她未能多一点时间留在他身边，她真切的存在不过是微乎其微的一个擦身，然而他们本可以共同经历的未来又被一辆突如其来的卡车毫无征兆地撞得粉碎。

于是复制他的初衷，除了延续再现他的生命之外，还应加上一条——给自己一个完完整整地从头参与他人生的机会。

装蜗牛的小盒子里男孩藏了这样一张纸条，写着＂I will wait for you for as long as you take＂。

他的确是等了她十二年直到她再次回到祖父留下的房子里，而她却用了更漫长的时间等待并创造再次见到他可能。

等待成了她生命里所能承受之最重。

他和她之间，还没发生的，可能或是不可能发生的，都成了他生命之最重。

她甘愿将一生消耗在虚渺而热切的希望之上，希望他还能再在她的世界里存在一次，不管以什么形式，什么身份。

男孩被女主角重新赋予生命并最终成长成为她渴望再次见到的那个人的时候，他带着与原本的他一模一样的眼神进入了她的身体，那一瞬间她抑制多年的泪水终于缓慢而无声地流淌下来，我想这一瞬间就如同exit music里那句"now we are one, in ever lasting peace"，这样的交融让死去的Tommy，重生的Tommy与始终守候在原地的Rebecca合而为一。

欣慰，愤怒，冲动，恐惧，释然，难堪．．．所有与爱有关的情感也在这个刹那交织凝结，等待新的救赎。

这样的抉择给她带来的究竟是福惠还是诅咒，我无从评判。

但是我知道它同爱情的本质一样，根本不存在值不值得，也不容外人评头论足。

就像所有的恋人在至爱面前都会感到无助并且无畏，无助是因为永远都得像只宠物狗一样在地上来回，从不远离；无畏是因为当你感到必要时，会拿出口袋里的小刀杀死一条巨龙。

同时，我们的爱从来都是自私并且无私的，自私是因为我们像疯子一般地企图占有和控制与爱人有关的一切，固执狂妄地不允许任何其他人分享；无私是因为我们时刻怀有奉献一切激情与信念的决心，独自背负等待的徒劳，忍耐心里钩着的千回百转温柔的刺痛，甚至可以牺牲自己的身体承载爱人的生命。

Rebecca同每个恋爱中的女人一样，做的只是每个深陷爱情的女人都会做的事情。

尽管影片中远古生物的出现，关于永不重复的树叶羽毛的讨论等一系列情节直指克隆，但我还是不能把此片看作科幻片抑或伦理片。

平静而凛冽的一个多小时和之后我脑中挥之不去的画面里，我看到的仅仅是爱情，一个隐忍的女人纠葛却坚定的爱情。

你曾是我藏在心里的愿望，我的宝贝。

你曾居住在我所有的希望和爱里，我的恋人。

另外附上Tommy在浴缸里背诵的小诗：A Man of Words and Not DeedsA man of words and not of deeds Is like a garden full of weedsAnd when the weeds begin to grow It's like a garden full of snow And when the snow begins to fall It's like a bird upon the wall And when the bird away does fly It's like an eagle in the sky And when the sky begins to roar It's like a lion at the door And when the door begins to crack It's like a stick across your back And when your back begins to smartIt's like a penknife in your heart And when your heart begins to bleed You're dead, and dead, and dead indeed.

第一段影评献给这部冷调伦理片 “Womb”这部电影确实命名考究.. 首先个人赞美一下全片清晰独立的风格, “Black Mirror” 即视感；冷调的镜头还有独特的局部特写很有意思；Matt Smith的表演（包括小时候）很有表现力，让这部言语匮乏的片子布鲁斯但没有全篇抑郁，在冷调里不乏活力生动，这是我很喜欢的一个部分。

不太欣赏的是部分冗长的镜头描写，虽然本身电影并不是长篇，不过不可否认某些镜头有些对于感性过于偏执。

内容，Clone题材电影屡见不鲜，甚至”Black Mirror”里也有类似情节。

这部片子独特在它的“chronic framework”（自己命个名hh），如果仅仅是基因复制那么简单，那么Rebecca对Thomas的感情可以被诠释得更加单纯 (you know, just simply copy it..) ，然而Rebecca花费半生孕育了一段无法预测爱情。

Clone Thomas是一个新的生命，没有故事，没有记忆，没有对Rebecca的爱情，他是新的生命即便拥有复刻的基因，对于他自己来说自从出生那一刻起便是一段从零开始的和渴望自由的人生；而对于Rebecca来说只是一种so called “existence”，一个圆满爱情的复刻品，为了弥补失去的遗憾还有内心深处愧疚感的略显病态的“存在”。

她带他回到海边，她挖出被他埋掉的玩具，她嫉妒他的女友，不顾一切去复刻记忆还有植入情绪。

Thomas的这种存在对于Rebecca来说是不允许被挥霍的，是一种超越了亲情的占有，不情愿他走入本该自由发展的轨道。

直到一切开始失去控制，Thomas拼命挣脱，Rebecca陷入绝望，最后她说的两句话: “至少你在这里存在着”，“你还想奢求什么呢..”She is still Rebecca, but Thomas is not that Thomas any more.最后Thomas的离开意料之外也在意料之中，不得不说我也确实想象过最后母子俩幸福生活的美好结局..不过这样简单悲剧的结局似乎更符合常理，每个生命都是独立的个体，“就像成千上万的羽毛一样神奇，相似但不相同”，不会有人愿意生活在另一个人或一群人的故事里做自己的陌生人。

最好的结局是各自回到自己的生活轨道，过不受拘束的生活。

最后回到题目 “Womb”, 起点。

Womb, the origin, brings new and independent lives. Clone is a formatting, but not a restart or to be continued. You might clone a person, but not his course of life. -TWJ