杀人者

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

二刷《杀人者》此剧争议颇多，其实阴暗的剧情对我来说没什么影响，因为我的聚焦点一直都在少男少女那种纯真的情意上；越来越喜欢这种剧情了，估计是跟这两年被磨平、磨润的脾气有关。

这两年书没读多少，坏习惯也不见减少，脾气倒是收了不少…… 我认为此剧意在教育吧，剧中的两个家庭都被出轨所伤害，导演鞭挞的应该不是恶性的道德伦理，如果仅是道德方面的，那么两个孩子的命运肯定会更惨！

智秀以前是一个阳光活泼的女孩，龙浩不知道爸爸是杀-人-犯之前一直都是沉默懦弱的，知道爸爸是杀～人犯后性格突变，这样的安排其实讲的就是孩子的心理问题不能被忽视…… 那种梦魇般阴暗又压抑的剧情是不可少的，少了就没什么可观性了，多了则又会影响故事线，要说故事线一半阳一半阴，好与坏的发展其实都有太多的可能性了，整体来说还行吧！

最初了解马东锡大叔是在釜山行，后来抖音有刷到他演的这部片子，正好还是我喜欢的悬疑类。

虽然马东锡演技很好，不过看完之后有点失望，且不说前半部分没看懂小女孩和大叔有什么联系，而且到后来也没弄出个所以然（可能是我看的不走心）大叔杀人的部分都是断断续续以回忆为主的，有点乱，而且最后小男孩吸老师的血这是什么鬼，感觉无厘头的一个情节。

总体来说大叔是一个沉默的人，妻子多次出轨也原谅了她，后面逼的他杀了人，孩子受欺负也告诉他不要反抗，沉默的人一旦爆发真的很可怕。

总之这部电影亮点还是马东锡的演技吧

一步错步步错，善恶就在瞬间。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

杀了人的人，内心会有折磨嘛？

影片中的父亲，杀了自己的妻子和奸夫，逃离了原本生活的地方，来到远离大都市的小乡村。

儿子性格懦弱，被人欺负也不敢回击。

一直到遇到转校来的小女孩，儿子的性格才开始了巨大的变化。

这样的故事，到底是不是写实，我不知道，因为我身边不存在这样的人和事，但是故事所折射出来的人物内心深处的那些点，我想应该很多人都或多或少会有感触。

故事最让我觉得不可思议的地方是，结尾部分中，儿子为了让自己能够重获新生，能够让自己不再是杀人犯的儿子，居然能够去刺杀对自己非常好的女老师。

而其目的，竟然是为了能够让自己的坏人血变成好人血。

这个部分，其实完全可以展开来表现，这样就对所谓的血统论是最大的驳斥。

不过很遗憾，这部电影似乎想表现的东西有点多，给血统论的戏份并不是很充裕。

如此一来，故事就有些弱，整体还能看，及格是有的。

二个杀人者，马叔和儿子，各有各的不同。

马叔深爱的妻子出轨，这么雄壮的男人可以毫不犹豫地杀死情夫，却一次又一次地原谅妻子，但妻子却继续背逆放纵。

马叔心态渐渐崩坏，终于杀死了妻子，搬到偏僻的乡下，与儿子相依为命，以为这样就可以结束一切。

儿子喜欢上了班花，却一直受到班上恶势力的欺凌。

而班花却认出了马叔这个凶手，于是儿子陷入杀人犯之子的罪恶感之中。

与同学的暴力冲突，以及目睹父亲的杀人过程，老师的话语，使得他对自己产生了怀疑，最终也走上杀人之路。

而老师说血是一样的，其实是以为儿子问那个欺负他的同学是好人还是坏人。

血是一样的吗？

暴力与犯罪真是天生的吗？

不，我认为那只是一种情绪冲动，有些人是多血质性格罢了。

他本可以成为保家卫国的战士，或是见义勇为的英雄。

是什么让它偏离了正轨，变成了犯罪？

贞操观念的淡泊与教育机制的削弱。

性开放使人的贞操观念淡泊，于是婚外情、一夜情、群趴等纷纷出现，以至于我们对出轨事件都已经熟视无睹，将个人的快感凌驾于家庭的崩坏之上。

因为个性的解放没有上限。

而“尊重”学生这一观点的提出，使得教师失去了管理不良学生的能力，于是校园暴力、校园色情、校园欺凌等层出不穷，老师无能为力。

因为这个“尊重”，似乎没有底限。

这些从西方世界传入的个人主义思潮，凭借着西方的发达繁荣，成为了先进的象征，也确实在一定程度上解放了女性，彰显了学生。

但我们都知道，凡事“过尤不及”，必须把握好分寸。

新冠疫情已经足够证明。

值得庆幸的是，在中国，出轨率、离婚率、校园欺凌事件和青少年犯罪事件，都在大幅上升。

很快，我们就不需要花钱买票进电影院才能够看到这样的事情了。

破坏他人家庭的人，触犯法律的未成年人，是否应该受到处罚？

有一个健壮的大叔，他深爱着温柔贤淑的妻子，和聪明善良的儿子。

儿子和班上的一个美丽女孩相恋，长大后组建了新的家庭。

本该是这样的。

不得不说，被写实风格给骗了。

僻静的小乡村里，搬来了转学的小女生，小男孩龙浩的生活被搅动了一圈圈涟漪。

沉默懦弱的龙浩，妈妈去世了，只有个外表凶恶少言寡语的爸爸。

从首尔来的小女生智秀孤僻乖戾，爸爸出轨妈妈酗酒，日子过得寡淡无趣。

温暖明媚的女老师，像是冬日里唯一的一线暖意了。

爸爸远远看着小男孩小女孩在河边放风筝的景象，让人心头一暖。

所以这故事如何发展，好像有无限可能。

马东锡、金贤秀、金敏瑞，都算是有戏的人。

尤其看金敏瑞演了几部片子，都是恶女，而马东锡呢，永远是那个“我很丑可是我很温柔”的调调，接下来怎么化学反应，还是挺让人期待的。

但，我猜得到这开头，却真没想到这结局...其实从金贤秀的幼时心理创伤，就可见一斑了。

但后头如此急转直下，虎头蛇尾浮皮潦草，在打造工业化及格品已经很成熟的韩国也算罕见了吧。

韩国电影里的警察都是饭桶，从来缺位，这个倒不稀奇。

讲平淡生活中无端涌现的罪恶，也有不少好故事。

被忽视的心理问题，犯罪是否遗传，也大有文章可做。

可这个片子就是乱七八糟讲了一大堆，最后也不知道想讲什么。

本来吧，人如草芥。

莫名其妙地遇害，是惊悚片的一大特质。

但多少也有个前因后果。

在爸爸的幻觉里，回忆了妈妈是自己杀的。

智秀目击的那个男人，大概是第三者吧？

那龙浩所看到爸爸杀的那个人，又是什么原因呢？

到底是想说背叛激起了恶的欲望，还是爸爸精神一直有问题所以无差别杀人。

连这个都没讲清楚。

还惊悚个毛线。

父亲是杀人犯，孩子如何面对？

老师说“血是不会说谎的”，孩子瞬间凌乱了，这是不是又一代杀人狂魔的发端？

从很多细节来看，爸爸并非一个纯粹的坏人，他经受的是心理折磨还是精神分裂？

无差别杀人是每个社会人的梦魇，它在萌芽状态是不是有可能被发觉，进而扼杀？

其实觉得可以讲的内容非常多，但反而匆匆就收尾了。

片子里的两个家庭，都是被出轨所伤害。

难道导演想要鞭挞的是这个吗？

未必也太隐晦了吧。

以前看韩国电影，差不多都是口碑已经得到验证的佳品，所以形成了好印象，偶尔看几部流水线作品，就算不那么精彩，但至少也叙事流畅手法合格。

最近一段时间，无差别不挑拣地多看了一些，发现坏了，原来他们的也是良莠不齐。

圈钱的、乱来的、骗粉的，大概跟咱们的电影圈一个德行。

唯一差别，只是他们的平均线比国产片略高而已。

但小小的半岛就那么大，忠武路又封闭。

看十部以上，基本就是各种熟脸了。

凡事太尽必伤。

看来最近得换点欧美片养养胃了。

人狠话不多类型电影。

能忍不BB，能杀不BB，反手一个杀。

对于男猪脚眼神杀之外，为数不多的那二句台词：“你不是说你不再找男人吗？

”“再深一点”能完全对应他教导儿子的那句话“不是叫你不要惹事吗，不是叫你忍气吞声吗”。

对于妻子对于社会一再的欺负、侮辱以不惹事的方式在这个世界上生存，结果发现妻子一而再再而三的出轨。

教导孩子也是如此教导，殊不知孩子为了成为一个好人，杀人喝血换血，变态幻想成为一个好人。

一切都很病态，家庭关系很病态，社会很病态，连老师说坏人的孩子也是坏人的社会刻板印象也很病态。

所以最后男主人公对着孩子说了一句“再深一点”，如果你确实忍无可忍，那你鼓足勇气奋起反抗的时候，就再狠一点，做不到中间的平衡点，就往2个极致点走。

正如最近的国际形势，完美反射这个病态现状。

不站那一边，从客观现状出发，贫困交加的家庭顶梁柱倒塌，只能用最后压箱底来搏一搏，落后是要挨打的，一直不反抗是会被打死的。

悬疑片应该有很多问题提出让你去思索，探究其杀人动机和犯罪事实，然而这部影片一开始就交代了犯罪动机和犯罪人物，其真相很清楚。

朱协一开始就已经心理崩溃，无情的插着一个男人和一个女人，这是因爱生恨，已经心理扭曲，后来影片来看是抑郁症，还伴有精神分裂。

任龙浩喜欢画画，以蓝色和雪为主题，总是画侧面。

父亲爱他，但他始终看不到父亲的全部，由于父亲的沉默寡言，无法沟通，日久也有抑郁的成分，雪花可以看成心灵的创伤吗？

女孩韩智秀，在家孤独，无法与妈妈沟通，遇到任龙浩能保护她，是她的精神寄托和玩伴。

老师不懂心理，招来杀生。

恶霸男生总认为弱小是可以欺负的。

纵观剧情这部电影无一不透露着心理学，是心理学的悬疑去解开后面的剧情。

因为妻子出轨，所以导致朱协精神分裂加抑郁，由于父亲精神分裂导致任龙浩外表胆小懦弱，由于老师不懂得任龙浩心理所以认为坏人的孩子也会留着坏人的血，由于同班男生认为躲在角落沉默寡言，没有朋友的是好欺负所以去欺负任龙浩，由于有同样心理所以韩智秀的出现才会激发任龙浩想去保护她。

整部影片可圈可点演员演技上乘，若真要说有什么漏洞，那就是变态父亲不让接触女孩，难道看出了什么？

还是说因为怕儿子像他一样会因爱生恨？

又催泪又压抑，小男孩的性格映射了他的父亲吧，见证了妻子出轨的一幕后情绪爆发，下了死手，从他教导小男孩的话里就可以看出来，他让小男孩一直忍，打骂都要忍就是不惹事，以至于让小男孩养成了善良又软弱情绪不敢外漏的性格，直到忍无可忍的时候做出了极端的事。

现实中很多犯事的都是这样，平时善良的有点懦弱，实在是被欺负的不行了才走了极端的路，这个电影很真实啊，所以才压抑的不行。

唉