一个星期四

刚看完了2022印度电影解说：《一个星期四》，解说电影时长只有短短十几分钟，但就是这十几分钟过后，我的心里伴随着产生一股难以言说的压抑和震撼。

最开始，解说的片名和它所烘托出的沉闷惊异的气氛吸引了我。

在电影解说的前几分钟，我按照惯性思维先入为主，觉得无非就是先陈述恐怖分子的袭击，最后再替她陈述冤情的剧情桥段罢了。

抑或是来自精神病人的癫狂，然后呼吁大家要多理解多认识，普及这类疾病。

然而实际上完全不是。

不称为影片，我想把它称为，艺术品。

它真正讲述的是来自印度女性在谷底的挣扎，来自印度国家真实的恶劣的充满暴力和性欲的社会环境和当地女性所正在面临的遭遇，是的，就是印度一直为人称笑的，男性强奸案。

没有想到影片居然能够如此直面的提出由于这类事件引起的社会环境的问题，印度社会的大问题。

印度作为近年来的一大新兴经济体，已经不再是存在于我的刻板印象当中的那个印度了。

现在的印度是当前世界增长最快的经济体之一，其正在大力发展制造业本国推动经济。

在2022年印度国家GDP在全球排名第五。

世界银行预测它会是未来世界第三的经济大国。

这样的一个有着巨大经济发展潜力的国度，目前面临的问题不仅仅是经济发展的问题，还有巨大的社会问题和文化堕距亟待解决。

《一个星期四》，唤醒的不只有印度，也不只有女性。

其实这十几年各种媒体都在报道印度强奸的新闻，觉得印度女性是世界上最不安全的国家了。

他们都需要用电影的形式来呼吁和求助他们印度的法律改革和社会关注，看来真的是严重至极！！

但问题来了，作为世界第六大经济体！

怎么会解决不了强奸问题？？

于是查了下世界强奸罪严重国家，不查不知道，一查吓一跳！！！

竟然大部分都是发达国家！

10，印度 9，丹麦 8，芬兰 7，津巴布韦 6，新西兰 5，英国 4，美国 3，澳大利亚 2，瑞典 1，南非。

原来印度还只是排名第十。。。

那问题又来了，为啥瑞典，丹麦，芬兰，新西兰这些幸福度排名极好的国家，怎么会强奸如此之多，真的是惊掉下巴啊！

这是为啥呢？

有高人能够解释解释吗？？

（补充：有网友没研究自己随便想的理由是“报案率”，印度比发达国家治安乱所以报案率低，这样强奸数据不是完全的，所以显得比发达国家低。。。

但这思路无法解释南非第一。

南非比印度治安还乱，报案率应该更低，怎么又排名第一了呢？

退一万步，只在发达国家间对比，报案率就一样了对吧，那瑞典排第二，但同样在北欧的瑞士，挪威为啥没有上榜？

为啥传统强国英国，美国上榜了，但法国，德国，意大利，西班牙，加拿大这些发达国家却没有上榜？

还有为啥亚洲国家几乎都没有比如日本，韩国没上榜。

所以仅仅报案率根本无法解释上述问题。。。

请大家如果想回答先仔细查查专业报告和相关国家数据，再回答。

）

面容姣好、活泼开朗的幼儿园老师，持枪劫持了自己幼儿园的16个孩子，要求政府支付5000万，要求与总理面对面对话。

一个第二天即将30岁生日的、即将步入婚姻殿堂的女子，何以做出这种恐怖行为？

她的真实诉求是什么？

说实话，看了这么多年的悬疑片，直到影片前三分之二，我都没有猜出来。

所有的真相，直到最后一刻完全爆发，可以说是相当成功。

她绑架了16名天真懵懂的孩童，但是没有一个孩子身心受到哪怕一点点的伤害。

她向政府索要5000万，但是转手全部捐给了跟她一样有过不幸遭遇的人们。

她要求警方介入、要求媒体关注、要求与总理面对面，只为向邪恶发出一声怒吼，作为女人。

第一次在阿三的电影中看到奔驰、宝马、苹果，原来印度也是这么的分裂，不光是《杰伊比姆》和《炙热》中展现出来的景象。

可是，即便如此，受过良好教育、家境也不错的中产阶级女性，一样会遭受如此不幸，社会层面、法律层面，从来就没有正视、重视过这个问题，也难怪影片结尾的字幕如此的触目惊心。

故事背景：2022年11月15日有人跑银行去劫持人质，被击毙。

网络是这么评论的：啥年代了，跑去抢银行？

脑子进水了。

这个电影类似，有个女孩跑幼儿园去劫持人质。

印度狙击手的水平，真尼玛差啊，电影放一半了，女猪脚还没被击毙。

更让人想不通的是：媒体直播了。

更更让人不可想象的是：总礼竟然跟嫌犯见面了。

简直是天下奇闻。

印度导演真奇葩，是个大骗子。

这个电影，假得不能再假了。

如果再假，就只能这么拍了：问我为啥抢银行？

我抢嘛银行，抢嘛银行？！

我是劫持人质，我有话要说。

媒体在哪里？

媒体不来？

不来我也要说：我告诉你，我儿子被拐卖了。

我整整找了二十年，没找着。

我要求拐卖儿童判死刑， 据《公安统计年鉴》统计,我国每年大约有2万被拐卖妇女、儿童案件,平均下来每天就有50多起。

每天50多起啊, 总礼，你看不见吗？

然后，嘣鲜血喷满整个电影屏幕。

剧终。

聚焦印度女性社会和法律现状的现实题材。

总理手下对总理女性角色的偏见；印度体制问题导致在印度每16分钟就有一名女性被强奸，施暴者没有被绳之以法，受害者没有得到应有的关注和心理治疗；媒体为了知名度和收视率，妄加评论的报道；政府为了维护权威不顾百姓生命安全；警察为了功名办理特大案件而忽略强奸案等。

这些都暴露出印度社会的现状，好在印度电影审查的包容性，至少让这种题材的电影得以发声，也许会是推动现实社会关注和立法的开始。

我们说拍一些现实题材电影，不是为了抹黑，而恰恰相反我们是太热爱这片土地，是希望通过这种艺术的形式作为一种表达，去监督和惊醒，让我们的社会变得越来越好，这才是我们最希望看到的。

善于倾听不同的意见，才能多角度的看待问题，解决问题，让社会越来越好。

韩国电影已经起了很好的正面例子，对于现实社会种种不足的艺术表达，促进立法的完善，对社会弱势群体有了更多的保障，这才是电影带来的积极意义的一种体现。

希望一切越来越好～

鲁迅先生说过：“中国人的性情是总喜欢调和折中。

譬如你说：这屋子太暗，需要在这里开一个窗，大家一定不允许。

但如果你说要拆掉屋顶，他们就愿意开窗了。

”在我看来，全世界其实都是这样的，因为人的本性是懒惰，是多一事不如少一事，电影中的女主母亲通过所谓合法渠道申诉自己女儿的悲惨遭遇，两年半都没能将凶手捉拿归案，两年半啊，人生有几个两年半呢？

那是900多个日日夜夜啊，没有几个受害者在这种煎熬下不会出现精神问题。

为什么受害者的权益不能得到保护呢？

因为在印度，强奸发生的频率几乎快赶上我们国内邻里纠纷的频率了，警察们对这种事情已经见怪不怪，对他们来说就是鸡毛蒜皮的小案子，除非是像震惊世界的公交车轮奸案那样的规模。

所以即便是像男主这样的超级警探，也会趋利避害地选择对自己职业生涯更有利的枪杀案，而置女主诉求于不顾。

饿了要吃饭，渴了要喝水，被人伤害了要报仇，你不帮我，ok，我也会完成复仇的，one way or another.那就只有用最极端的方式表达我的诉求，我也不想把这么多无辜的人拖下水，但不把事情闹大根本就没人重视，这也就是我们常说的会哭的孩子有奶吃。

而事实证明，女主弄出的超大绑架案真的是上策，诉诸法律才是下策，她收获的是一个凶手的死亡、另一个凶手的入狱、自己情绪的宣泄、社会的关注、总统的立法提案与民众的原谅与同情，要不是因为危害公共安全要蹲十几年（甚至可能减刑到几年）的监狱，这甚至可以说是求上得上了，勉强算是求上得中吧，相比于之前等警察办案的求下而不得，在策略上已经是大获全胜了。

荒谬吗？

荒谬。

现实吗？

现实。

人类费尽心思建立起的文明和法制，对某些地方的普通人来说，仍然是奢侈品。

某些地方只是说印度吗？

言尽于此。

.虽然前半部分的剧情有一点点拖沓，花了太长时间去推进主角的核心诉求，还有不断用恐怖片的运镜来渲染气氛，但是后半部分立意出来还是很震撼的2.尤其是镜头给到司机眼睛瞪得像铜铃那里，“你永远都找不到他。

因为他，就在你身后”鸡毛都起了！

这种人渣败类，在生命的最后一刻也还是不知悔改，不会承认错误，反倒想继续掩饰过去推脱责任，让人作呕😷 强奸犯的丑陋，与女主为他包扎伤口的善良真的对比太强烈3.发现一个细节，贾韦德警长陪总理进了房子后，一开始他的枪应该是一如既往没有打开保护模式的。

但当他撕掉司机嘴上的胶布之后应该认出了他就是当年强奸女主的人，所以想为当初为了多拿奖章、出名而没有继续追踪女主的案子赎罪，所以默许了女主开枪报仇杀了强奸犯（包括女主被押走的时候这俩人还在互相点头致意，这迟到的正义啊！！

又呼应了女主上新闻时说的我们的国家都习惯了一种延迟：政府和警察的延迟：警察和新闻的延迟、新闻和公众的延迟。

这也给了媒体添油加醋的机会）真的太细节了👍4.女主的未婚夫其实也揭示了一个很现实的问题，就是如果发现自己深爱的伴侣曾经遭受过强奸，是会选择接受？

释怀？

还是离开…5.总理的出现也揭示了女性在职场上的一些问题，总是会被人以情绪化为由攻击。

包括我自己，作为一个高敏感的人，也曾经为了这种性格特点感到烦恼；也曾经被人一天到晚说自己太情绪化了，需要控制自己的情绪，感觉自己很没用。

But情绪本身又有什么错呢，敏感何尝是一件坏事呢。

正如电影所说的“情绪是一种资产”，那么高敏感的人也会更善于觉察身边的人的情绪，更懂得关心他人不是吗6.电影的结尾很好的升华了主题，真的是电影形式在立意面前也没那么重要了。

“在你看这部电影的时候，就有8名印度的妇女被强奸”，真的很刺眼，很发人深省。

大多数情况下只要事情不发生在自己头上，人们常常会闭上耳朵假装听不到。

但愿我们都不会遭遇这些，但也希望我们有发声的勇气与主动

在我们的社会中有没有这样一群人，受害者有罪论，说话从来不考虑受害者及其家属的感受。

之前有个新闻报道，有个高中女生，学习优异，因为班主任的猥亵她得了抑郁症，旁观者给她泼脏水，而那个犯罪分子却仅仅受到轻微的学校的处罚，是的学校没有报警，而后面再报警警察也轻微处理了，而无耻的老师名义上是道歉，却口头威胁受害者，后面这个女孩选择了跳楼自杀。

而只有她的死才换来这个老师开除教师队伍。

如果我们的孩子都在这样的氛围中长大，那是绝望的。

也许很多人并没有碰到这种情况，可谁能保证自己的孩子甚至自己不是下一个？

《一个星期四》关于印度强奸，关于印度体制她为什么要这样子?动机多方的视角来增加紧张感她真的把小孩当傻子，而且孩子真的这么听话?!她精神不稳定直播的延迟7-8秒像极了政府和警察之间的延迟，警察和新闻记者之间的延迟，新闻人物和公众之间的延迟。

在此期间，像你这样的人，给新闻添油加醋，毁掉了别人的生活。

整个国家都在运行延迟模式上。

原来抑郁的背后是儿时的记忆 被强奸的案子被忽视被延迟。

贾韦德警长，请逮捕强奸我女儿的人!!!!我们忙着查138的大案，想成名，我们赢得了名声，但我们忽视了一个小孩子儿时的创伤。

奈娜所做的现在都是我的责任。

所以她儿时的创伤发生在星期四，现在也发生在星期四，是她的生日左右。

所以她不过生日不想想起回忆这又是我们体制的受害者。

后来发现她从来没有杀，只是和儿童玩游戏制造被杀的情况。

她对警察说最后一个要求:?我猜也是和警察演一场戏1.将5k万卢比转给那些被强奸的受害者2.对强奸犯处以死刑，我学过法律，知道你一个无法通过，…全国没16分钟就有一个人被强奸…人们喜欢装聋作哑，视而不见，除非在他们耳边大喊大叫。

当罗希特(未婚夫)拥抱我时我要花好长的时间来适应这一切没事，然后他知道我的事他也会离开我。

有些人能控制自己有些人却受不了上吊了自杀了，难道我们这些受害者只配得到一场他妈的烛光游行(葬礼)吗?我都理解这些，但是这些孩子有什么错?如果我不利用孩子，你们这些警察和你会来到这里吗?强奸我的人也不会被抓。

强奸犯试图夺枪射杀奈娜，不过贾韦德的枪里没有子弹。

这应该也是一个实验，不然为什么他会惊恐为什么想杀死她。

奈娜依然被依法处理，不过她的提议是没有错的!!!立意不错，不过很多镜头处理还是不够细心，开头和有些前半段有些拖沓。

其实结构有一点点的像《我不是药神》

出发点很好，可惜电影拍的属实一般。

最触动我的居然是电影结束后那一行小字，大概意思在你观影这段期间已有几位女性遭受强奸。

个人以为以下这些地方改一改可能更好？

1.枪杀小男孩。

电影里表现的太明显了没有杀小男孩。

这直接导致整个后半段没有什么悬念。

其实把换弹夹之类的镜头放到最后再揭晓，让观众和影片里吃瓜群众一样以为女主真的杀了小男孩，最后再揭晓结果效果更好。

2.女主动机。

费劲心思整这么大动静，最后才见了女高官。

但都不知道她明确诉求。

出台保护法？

修改法律？

从小加强尊重女性教育？

每年给女性保护机构拨多少款？。。。

诉求呢？？

就为了见面唠一唠，看我手刃仇人嘛。

还有要的一笔巨款，直接转给了某某女性保护协会。

警察说让她转。？？？

就很莫名其妙。

个人以为最后见到女高官，陈诉一番自己遭遇，陈诉一下和她同样悲惨遭遇的千千万万名女性，说诉求，哪怕没诉求也要讲讲自己这样做只要能唤起人们对女性悲惨遭遇的正视，哪怕自己身陷囹圄也在所不惜。

拍一拍其他也同样悲惨的女性触动的表情，拍一拍警察官员惭愧的表情。

3.女主状态。

女主状态有些太好了。

没有拍出她精神世界那种痛苦，所以也没有感到有太多同情、心疼的感觉。

可以把女主那种精神很崩溃的状态表现一番，既让观众疑惑是不是女主有什么精神疾病策划了这起绑架，增加悬疑的基调，又能在答案揭晓后感同身受女主心理受到的那种折磨，痛苦。

4.大巴司机。

司机既然最后被拎出来作为当初的罪犯。

不如增加一些他的戏份。

譬如看到女主杀小男孩后惊慌失措，央求女主放了他。

对女主讲自己的一家四口如何温馨，有一个老婆一儿一女要自己照顾，给女主看一家的照片，试图用感情牌博取同情。

让观众认为这是一个生活平凡又幸福的人。

最后谜底揭晓，反差之大令人唏嘘。

也说了这个不公：为什么你年轻时候做了错事，毁了别人的一生，却能不受任何惩罚，心安理得的幸福的过自己的日子；受害人却一生活在痛苦之中，男朋友的一个拥抱也要冷静半天才能放下心来确定没有危险，没有伤害。

5.警察心态的转变。

电影里有体现但是处理的不是太好。

还有就是切断信号了特警看戏了以及调查过程了一些bug，而且为了解释这些bug花了大量篇幅用在这些地方，搞的剧情显得很拖沓。

当然这都只是我一些个人想法，对着人家最后的成果提意见当然简单。

执行过程里遇到多少困难只有当事人才知道。