猫

这是个电影，从电影角度说，某些方面做得还不错，但就是不知道这些演员都在干什么；这又是个音乐剧电影，从音乐剧角度说，某些方面又不合格，因为把音乐剧的优点全都丢失了。

第一只猫很快就出现了，跟第一次看到预告片的反应一样，妈妈咪呀！

OMG！

额滴个神啊！

（此处有一问题：同样都是人扮演的猫，为什么音乐剧版都说可爱，电影版却让人活见鬼？

）为了不浪费这1小时50分钟，我开始琢磨该以什么样的方式观看本片。

后来终于想出来，必须要接受世界上有这样一种生物灵长类猫科动物！

他们有着人的身材和五官，猫的毛发和耳朵，时而跟人一样大，时而跟猫一样大（谢谢摄影师），时而用两只脚，时而用四只脚，会唱歌，会跳舞，还会吊威亚飞来飞去……当我正在开始学着欣赏这类生物的时候，突然发现，oh NO！

还有灵长类老鼠！

灵长类蟑螂！

他们个头很小，但是也会唱歌！

好在他们没有出现很长时间，而这段之后先前让我严重头晕的手摇镜头也几乎没有了，因为猫们不再上蹿下跳，开始认认真真跳舞了。

画面舒服多了之后，还是觉得哪里不对劲，猛地发现，特么唱的是德语！

啊！

那Memory应该怎么唱？

Erinnerung吗？

（Sorry，我之前没有听过德语版。

）兴致勃勃往电影院冲的时候完全忽略了这是德语配音版，而且现在的音乐电影是要连唱歌都翻译过来的，这意味着明星阵容--Jennifer Hudson, Jason Derulo, Taylor Swift, Judi Dench, Ian McKellen都变成山寨版了，唯一剩下的就是Jason Derulo的舞蹈。

Anyway，还有Erinnerung可以听听什么样子，好奇ing。

等啊等，中间内心把我学过的所有外语的“为什么”念了无数遍“why?””warum?””por que?””pourquoi?””왜?””どうして？

”因为真的不知道这些灵长类猫科动物要闹哪样，这Ganze真的是很Schwachsinn！

Memory9.7Elaine Paige / 1998看得出来这是一部野心勃勃的电影，可是这水平，1亿预算是不是都花在Taylor Swift和猫毛身上了？

不能多花点时间再好好研究一下screenplay么？

这些演员既然身手已经这么矫捷了，不能再多点个性化的动作表情么？

不能再加强下镜头语言对性格和人物关系的刻画么？

如果像魅力猫出现的两次主要场景那样加强下整部电影的戏剧效果，我就不会一看到群舞就开始用各种语言问为什么了。

Tom Hooper上次执导的《悲惨世界》大量的特写镜头搞得我快疯了，这次倒是没有那么多占满全屏的大脑袋和安妮•海瑟薇史上最凄惨的表情，但是他镜头下的Victoria现在回想起来只有一个卖萌样，这就是纯洁的意思么？

（真是浪费了一个好舞蹈演员。

）From stage to screen,韦伯、制片、导演、观众，大家想要的东西到底哪里没有一致？

电影、音乐电影、音乐剧电影，三者关系很难搞清楚么？

电影画面很好看，暖暖的光也很舒服，猫猫们也都很漂亮，但是就像爱搞爆炸的迈克尔·贝的电影一样，光靠特效能满足观众么？

韦伯怎么想我不是很介意，我只想问Tom Hooper，”如果上天再给你一次机会，你会怎么拍？

“

有时候人太无聊就容易想不开……比如我就点开了cats的电影版……这是我有生以来看过最邪典的电影，在我心灵刻下了不可磨灭的伤痕。

之前看过的某些片段我以为已经是极限了，万万没想到在亲身体验后才发现这真的是能对人的精神造成永久性损伤。

一群裸体穿着猫皮皮套的人唱着曾经很好听的歌曲在做着猫的各种曾经很可爱的动作真的是看得我san值狂掉，都他妈2019年了电影技术为什么要被用在做出人猫杂交的怪兽身上？？？

珍妮点点勾引英雄猫的桥段简直是能令furry控都他妈要连夜把所有自己电脑里的furry种子都删掉的噩梦，还有那个小孩子脸的老鼠导演是疯了吗？？？

想到猫会把人脸蟑螂吃掉那这些老鼠不也？？？

这电影的分级还是全年龄的你敢信？？？

还有为什么每次唱memory的时候那个演员总是唱得鼻涕都他妈流出来了制作组也不给p一下，难不成是觉得这样才能显得真情实感吗？

撇开辣眼睛造型不说，唱歌也很一般，演员那些唱得烂就不说了，霉霉作为歌手烂得很融入那些演员也是没谁了，气短之余高音要么上不去要么只能靠大白嗓嚎，整部电影下来唱得最好的就是James Corden了，真不愧是演过魔法黑森林的人（虽然魔法黑森林也很烂）。

至于剧情就更好笑了，把猫改编成了人人（or猫猫？

）都爱维多利亚，每只猫都爱她，剧情都全靠她的玛丽苏光环来驱动，还跟英雄猫和魔术猫搞三角恋。

还有，这片子的特效部门就该被拉出去枪毙，不仅是因为做出了这堆怪物，连整个场景和画面透视都经常出问题，在手机上看都看得人头晕，很难想象在电影屏幕上看会是多么伤眼。

总的来说看完这电影我觉得真的是从眼睛到灵魂都受到了莫大的震撼，短时间内我都对猫ptsd了。

最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。

因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。

但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。

相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。

当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。

估计一大群人也这样被忽悠进组了。

朋友看了网上的吐槽，非常好奇，还拉我一起看，8磅的票价换来了非常独特的观影体验。

看完我刷了半小时ins猫账号，试图找回猫在我心中的美好印象，以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。

我朋友则是大呼上当，我说你不是活该吗，她回答本以为是那种很好笑的烂，结果这电影并没有让她轻松。

回到电影本身，大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。

《猫》本来会是一部传统的动画片，观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。

但汤姆.霍珀接过导筒后，让人和动物突破生殖隔离，生出了长手长脚长毛的妖怪，猫的萌点则完全消失。

更关键的是，特效太烂了！

毛发时而清晰，时而模糊；角色时而大，时而小，戒指能套进猫手？

老鼠比猫小那么多？

；和页游般的背景一融合，好像没有任何东西是真实存在的。

就算是真人表演，我也感觉是电脑捏的假人（猫），他们卖力跳舞，像是软件让很丑的模型旋转跳跃，这对于一部歌舞片是致命的，本就部分脱离现实的歌舞，更加依靠表演者的努力感染观众（动画片则是看到制作者的努力）。

但看《猫》的很多片段时，我感觉不到任何努力，只有敷衍，也就没办法投入。

官方剧照还没有最假的街道群舞另外还有一点恶趣味的，因为做了CG毛，相当于这是“真猫人”，不是舞台上假定的猫，所以他们没穿衣服就是裸体，当反派脱掉衣服后，那根本就是人的裸体啊！

黑色短毛油光发亮，衬得肌肉分外明显，角色又是黑人。

我虽然不排斥看裸体，但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光，还是无🐔之谈啊。

你霉还坐在他胯下，荒诞得让我笑出猪叫。

如果说猫人是失败的话，那蟑螂人就是恶意，我为什么要看一排一排的人形蟑螂？

它们还要被人形肥猫咀嚼？

加进来有什么意义？

为了保护眼睛就不放图了，感兴趣可以点进电影相册观看。

审美上已经如此灾难，剧情呢？

就是一杯白开水，为了剧情起伏加入反派，但完全可有可无。

另外印象深刻的是猫人拆家好可怕，弄得鸡飞狗跳，这一定是狗党的阴谋。

你霉唱歌还是太平了点表演上也没有亮点，女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛，没啥其它表情，笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里，黛西的biao感。

导演还经常给她面部特写，让我更加困惑：她是谁？

她要干嘛？

为什么又拍她？

一群猫人欢呼时喵喵叫，是我另一个笑点。

爵爷演的猫给我违和感最小，但伟大的甘道夫还要进这种组，真是令人唏嘘。

工具人女主的日常表情

女主十五头身？

猫不是每个人的Cats...观看这个影片要把自己设身处地的想成一只孤傲有怜人希望获得认可的Cat.本剧由强大的阵容，女主巴黎科班出身，为本剧，放弃伦敦皇家主演7月时间，学习感受表演本剧.精湛的技术通过电影深深的传达了出来。

虽然音乐剧多focus在音乐上，我认为此电影版更多的是individual的表演。

踢踏舞猫也好，芭蕾猫也好，JG的胖胖🎩猫也罢。

个顶个的都是业界的顶级人物。

值得一提的是本片需要一定的适应期.猫脸是一个很特殊的设定...破解方法，把自己想像成one of the cats😇我们每个人心中不都有一只猫吗...wanna be the true oneself. Beautiful ghosts这首是电影版Taylor Swift专门为小V写的.如果看到最后cast还有TS的原唱版本. 不懂艺术的你，如果你只focus在猫脸上，那么这部电影正确的打开方式你还没有掌握...人估计要n刷才能看懂作者想要表达的吧...

2019美国奇幻歌舞片《猫》，改编自同名音乐剧，全球累计票房7369万美元，定级PG，豆瓣评分4.0。

本片的扑街，可谓创造历史，各种最差，各种差评，各种垫底，铺天盖地。

扑街之作并不罕见，但大制作能扑到本片如此之低程度，算是“前无古人”了。

按理说有奇烂无比的口碑评分在先，我不该看，但本片却成功地勾起了我的好奇心，想一探究竟，看看究竟为何会差到开创历史。

确实是一部挺失败的音乐电影，人扮猫状在舞台上呈现无可厚非，因为舞台剧本就有很多童话剧奇幻剧，但是搬到了电影上，人扮猫状让人感到诡异，不美，甚至很丑，没有带给观众以美感。

尤其是几个熟脸明星扮猫，扭捏作态地表演，更让人觉得很尴尬，很别扭。

本片的失败证明，并不是所有舞台剧、并不是所有音乐剧，都适合改编为大电影。

本片对人扮猫状的造型挺有槽点，真人化妆成猫型，CG添加上会动的胡须、会动的耳朵、会动的尾巴等。

值得吐槽的是，人扮猫状本来就是舞台剧的做法，通过CG让人装扮的猫的器官肢体“动”起来，显得不伦不类，既没有电影的真实感，也失去了舞台剧的装扮感。

同名音乐剧的故事情节很简单，如此简单的故事不适合改编为注重戏剧冲突的电影，电影呈现的是一只一只猫的轮番出场，一段一段的互不相关的独白式音乐歌舞，整部就是如此组成，让人觉得像堆砖砌瓦一样拼凑成了一部电影。

本片的音乐歌舞的比重非常大，接近百分百，几乎没有台词对白，全程几乎都在唱唱跳跳，本片可能是我看过的音乐歌舞戏份最大的音乐片，觉得不是在看电影，而是在看以呈现在大荧幕上的舞台剧。

耳濡目染的歌曲《memory》是全片的灵魂插曲，这首歌曲我非常熟悉，在此之前并不知道是音乐剧《猫》的代表曲目，当音乐响起时，当声情并茂的悲怆歌声响起时，莫名地涌起一种悲伤，眼眶湿润了，就冲这首能让我感动到落泪的名曲，本片还不算彻头彻尾的失败。

A live action cinematic rendering of Andrew Lloyd Webber’s classic musical CATS finally becomes feasible in our CGI-advanced era, and taking the directorial chair is one Tom Hooper (whose renown has been continuously diminishing after fortuitously nabbing the top honor in the Oscar game with THE KING’S SPEECH, 2010), his second musical adaptation after LES MISERABLES (2012). Oscillating between a cat’s immanent quadruped gait and its human player’s biped posture, from the word go, CATS betrays the misalignment of its content’s anthropomorphism and its cast’s zoomorphism, which becomes perniciously distracting for audience to emphasize with the uncanny creatures on the screen, unlike in a live theater, where performers’ spontaneity and virtuosity can keep viewers riveting and suspending any disbelief, here, this fancifully concocted, pre-recorded commodity with every feline impersonator slinking, leaping and dancing in perfect synchrony, belting out in perfect pitch, has a much harder time to win its fans of a different medium. While the plot doesn’t aim high in plausibility (what is the grounds of the annual new life granted ceremony? and why it is actualized like a reality talent contest?), the whole process is constituted with a series of music numbers with varying moods, but between which there is no room left for us to breathe or savor the aftertaste, a viewer’s sensorium will soon be jaded and numbed to the utter saturation, which is not alleviated by the gnawing impression that, most of Webber’s tunes last longer than what is deemed necessary. Much has been memed and ridiculed for the furry CGI treatment that doesn’t do right by this particular genus (tant pis, even shoddier post-production effects are applied to mice and cockroaches), and Hooper’s inclination of heavily staged mise en scène again proves to be disastrous, its bisexual-lighting-infused chromatic design is too monotonous and dreary to endure after a couple of rollicking ditties. Being a cast member of this bête noire is truly unfortunate, new Razzie nominee Dame Judi Dench rules the roost majestically as the none-too-nimble Old Deuteronomy, but it is her singing part that takes yours truly aback, shattering the ageism glass ceiling in the musical sphere; ballet dancer Francesca Hayward, cherry-picked as Victoria the White Cat, an outsider who is thrown into the rabbit hole of non-stop amazement, must look for another project as an open sesame of her movie stardom; Idris Elba, time and again, is underutilized in the mainstream pictures, a throwaway villain who is allotted with a cringeworthy number to duet with Taylor Swift; finally, among other posers and hissers, Jennifer Hudson, whose post-DREAMGIRL career sadly never takes off, now has to sing MEMORY twice with full-bore, snotty-nosed piteousness, as an Oscar winner, please show us some semblance of range, and as it turns out, everyone needs a new life out of this abysmal, exorbitant catastrophe. referential entries: Hooper’s LES MISERABLES (2012, 6.2/10); THE KING’S SPEECH (2010, 7.3/10).

《CATS》：5分全網都在駡，抱著很低的預期看，觀感居然沒有想像中那麼差。

在我看來，這就是年度邪典電影。

前半個小時是大家普遍最無法接受的地方，裡面涉及大量重口味情節，吃蟑螂吃垃圾，還有詭異的人形貓，可能我個人口味比較偏，這些對我而言有獵奇快感，反倒算是加分項。

但這些獵奇在後面就不再出現，這點有些可惜。

電影最大問題在於它毫無節制地運用音樂，整部電影中間幾乎很少間停，往往一首歌結束又緊接著下一首，導演上一部《孤星淚》也是這樣，但問題是《孤星淚》的每段信息量都是極高的，有複杂的故事做基底，觀眾很容易進入故事。

而《CATS》的故事實在是太簡單了，所以每一段基本都是表現角色和情緒，這種一旦觀眾無法進入狀態，全程就會非常煎熬。

如果單拎一段來看，其實歌舞的表現還是不錯的，但當一段又一段的歌舞密集地堆在一起，整體就比較煩了，觀影途中會一直期盼它什麼時候能停一停這音樂。

另外一個問題就是，電影雖然是架空的宇宙，但電影的邏輯其實很奇怪。

這裡的奇怪不是指貓為什麼會唱歌跳舞，而是電影的呈現不符合物理邏輯。

簡單來說，如果按照電影裡貓的大小是按照現實世界的比例來呈現的話，就很難解釋為什麼貓會有合身的衣服跟鞋子，舞臺劇可以不計較這些，但電影裡出現這種情況就會很讓人出戲。

優點還是在歌舞段落，老爺子在舞臺上的表演非常有力量，還有那段撒金粉的歌舞，是全場最佳。

每個貓的歌舞都能深刻地表現出貓的性格特徵，這種舞臺表現力一方面多得原舞臺劇的功勞，另一方面也是導演在鏡頭語言上下了功夫。

不知道是不是因為上一部《孤星淚》被很多人吐槽只有特寫沒有動作，這一部是讓演員們又唱又跳，但說實話想像力還是不夠。

這次雖然翻車了，但我對導演還是懷有期望，這種世界級的舞臺名劇，敢去改編它本來就是一種勇氣。

我觉得至少7分，谈一下优点1珍妮弗版《回忆》，情感非常强，穿透力很棒，并且是带些真情实感的。

不像单纯的音乐剧那样一味炫技。

2泰勒斯威夫特的精彩演绎，并且在她和韦伯合作的Beautiful ghosts从我可以看到她的音乐才华3我觉得造型没什么问题，甚至比音乐剧版还清秀，女主小白猫短短的几段芭蕾还挺美。

粉丝自制中文海报“给猫取名是一件困难的事情，可不像你假日里玩的一种游戏；一开始你兴许会认为我发了神经，我要告诉你，一只猫得有三个不同的名字。

——《给猫取名》”

霉霉演Bombalurina，Demete却没了！

《Macavity》被改编得如此空洞像霉霉演唱会上的一支舞曲！

《Macavity》是一首集中展现百老汇爵士魅力的纯真爵士歌舞，果然，霉霉贡献了史上最糟糕的《Macavity》！

我的《Macavity》5555555！

Grizabella一会儿左鼻孔上挂一道清鼻涕，一会儿右鼻孔上挂一道大浓鼻涕的简直让人崩溃！

小白猫Victoria那么多泛滥成灾的镜头，穿插在所有角色切换镜头里。

导演你是没有了小白猫你就没办法让电影画面进行下去了是吧？

最后加的老猫Deuteronomy对Victoria说的那段话：“你会成为一只杰利克猫。

”简直莫名其妙、多此一举的败笔。

事实证明，四大音乐剧，只有《猫》是不适合电影版的！

或者说，所有百老汇的音乐剧，只有《cats》不适合拍成电影！

因为本身它从儿童诗歌改编过来，韦伯就没有好好的给每只猫的角色和故事的前因后果剖析清楚，弄成剧本，真的还要好好扩展打磨的，直接用音乐剧形式照搬荧幕，真的就是大型翻车！

它只适合舞台上的表演。

🚞

看，春风驾着五彩祥云姗姗而来，浑身散发着缕缕沁人的清香。

她化作娇嫩的草芽，从坚实的大地中钻了出来：她化作北归的大雁，从遥远的天际飞了回来；她化作姑娘身上薄如蝉翼的丝巾从熙攘的人群中款款走来——和煦的春风是春的使者。

看，她飞过了山脉大川，留下了丝丝绿意，掠过了大地，留下了阵阵清爽，飘过了翠绿的田野，留下了点点翠光。