笨人晚宴

◎IMDB评分 6.3/10 8,533 votes一句话评论这部喜剧最好笑的时刻就是那种结合前后场景的幽默，当你看到这些幽默搭建在一起的时候，你真的会深深体会到这一点。

--hitfix.com几乎每个钟爱喜剧的人都应该知道，保罗·路德和史蒂夫·卡瑞尔已经跻身于当今最出色的喜剧演员行列。

那么将他们一起放在一个房间里面去演绎一部喜剧将会如何？

亲爱的观众，事实证明，结果就是一部金牌喜剧！

--insidemovies.moviefone.com幕后制作　　喜剧系列片大拿的翻拍尝试　　提到杰伊·罗奇，这位已经年过50的导演作品其实并不多，但是却凭借两个系列就足以在观众记忆中久久环绕。

一个系列便是颠覆了谍战片的至贱无敌的《王牌大贱谍》系列，此片三部向我们展示了一个癫狂的谍战世界。

而另一个则是《拜见岳父大人》系列，这部更加机智的喜剧，更在展示引起观众共鸣感的夫婿关系的同时，表现了脉脉温情。

当然，提到杰伊，我们还不能忘了他担当制片的两部影片，《波拉特》（2006）和《布鲁诺》（2009），一代贱男萨莎·拜伦·科恩因此横空出世。

其实，杰伊·罗奇并不总是如此"低级趣味"，他也曾经很严肃的执导了表现美国2000年大选风波的《选票风波》（2008）。

而这一次，他选择了翻拍法国喜剧《晚餐游戏》（1998），这部电影可谓很合杰伊口味的类型，既可以让他尽情发挥擅长的贱喜剧路线，又可以在这令人欢乐的过程中，表现一些对人性，对社会阶层的严肃思考。

喜剧双星癫狂搅乱白痴之宴　　在1993年，法国一部讲述"白痴"搅乱晚宴的舞台剧大热，接着法国导演法兰西斯·威柏将其改编，于1998年搬上银幕，而这部《晚餐游戏》同样成为卖座影片。

此番，轮到美国导演在保持原片巧妙的剧情设计的基础上，尝试美国化演绎。

除了《晚餐游戏》外，杰伊还透露，他也从美国著名喜剧片导演布莱克·爱德华兹身上借鉴了很多经验，特别是他那部同样表现宴会闹剧的电影《狂欢宴》（1968）。

总的来看，由于有经过了充分考验的剧本打底，在这方面，杰伊·罗奇大可放心，作为一部主要在室内展开剧情的喜剧，他更多的精力还是在于选择演员，并给他们更大的发挥空间。

而这一次史蒂夫·卡瑞尔与保罗·路德将成为制造笑料的关键，对于[史蒂夫·卡瑞尔来说，在片中扮演一个白痴巴里应该并不困难，在其喜剧演绎生涯中，无论是张扬式的夸张笑料，还是内敛式的闷骚笑料，他都已经可以轻松表现，尽情发挥。

　　如果说史蒂夫·卡瑞尔扮演的巴里负责搞笑扰乱晚宴，那么保罗·路德扮演的蒂姆则不但要将巴里引入这场晚宴，更要演绎局势失控带来的手忙脚乱的错愕与弥补的尝试，以此带来的反差，将进一步增强喜剧效果，更体现本片的一些反讽色彩，可以说，对于保罗来说，表演的要求更高。

对于这位演员，很多观众初识可能还是在《老友记》中，正是他饰演的麦克给菲比带去了爱情和家庭的归属。

他曾经在多部喜剧电影中担当配角，其带着些冷幽默感的表演，极具个性，常常制造充满余味的笑果。

早在《四十岁的老处男》（2005）中，他便和史蒂夫·卡瑞尔有过合作，这一次，他俩不但有机会再次合作，保罗·路德也就有更多机会展示他的喜剧表演才华。

喜剧狂欢宴下的辛辣讽刺　　作为布莱克·爱德华兹的仰慕者，杰伊·罗奇也吸取了前者在激发演员表演热情的手法，如在保持剧本总体节奏的氟前提下，给演员更多自由发挥的空间。

史蒂夫·卡瑞尔在片中便献上了很自然的表演，他表现着他的欢乐，他的悲伤，让你感觉如此真实和令人心碎，同时又紧接着带来爆发式的笑料。

而对于观众来说，这部电影是部很令人享受的电影，一场晚宴往往就是一个社会阶层的"百丑图"，巴里在其中正是那个搅动现场，以喜剧的效果揭示每个人真面目的"鲶鱼"。

由此，我们可以从这充满诙谐的对话，夸张的肢体动作和混乱场面的电影中，获得充分的快乐。

同时，这部电影的价值恐怕也不仅仅是让人大笑后迅速忘记，相反，它有着很多令人回味的片段，耐人咀嚼的对话，让你体会一下诙谐中带着一些深度的杰伊·罗奇。

奔着steve的名头看了这个片子，其实，一只感觉不出男主角到底哪里可乐，果然，这次完全被本片其他男配角给比了下去。

无论是爱模型的怪叔叔，还是腹黑的同事和上次，疯狂的艺术家，富二代，都比男主角出彩抢镜头。

这片子用了一个很大的噱头，就是老鼠标本模型，这个玩意儿基本上是本片的唯一看点，那些模型，如果不去想它们是用标本制作的话，其实一个个质量是很高的，基本上到了收藏和鉴赏的级别，只可惜，用材决定了它的小众，而且不会受异性欢迎。

这年头，不受异性欢迎的爱好，基本就是死路一条。

本片另一个不错的效果，就是比较成功的塑造了现如今各个特点的男性形象，从卢瑟到稳拿一应俱全，基本上每个观众都能找到自己所在的位置，而且，由于编剧的草根特性，本片基本上把现如今的稳拿讽刺挖苦了一遍，一句话，稳拿都是怪人和变态，有点儿酸。

其实，和一帮卢瑟吃晚餐，然后再不动声色的挖苦，技术上是不可能的，毕竟，卢瑟只是卢瑟，不是脑残。

刚开始看的时候觉得有点儿怪怪的，尤其是Kieran出来的时候，他的那种野性的艺术，完全受不了。

还有Darla，开放狂野的让我觉得有点反感了。

或许是因为前半段并没有体现影片精髓吧，看的也觉得很一般。

不过，就如它的标题一样，晚宴才是主题。

当Barry义无反顾地出现在晚宴上，用一个个可爱的老鼠诉说着everyone is a dreamer，Tim被感动了，我也被感动了。

Barry不是一个idiot，而是champion。

明明自己经历了各种不幸，却还一直保持乐观，并且用这乐观感染别人。

他那瞪大的双眼，还有嘴角那稍稍有些夸张的半圆形微笑，是整部片子中让我印象最深的画面。

Smile，and everything will be fine.后来，Tim和Julie合好的那点儿也挺感动的吧。

主要是Tim的那一番话，说出了我的心声啊。

觉得自己不够好，想要变得优秀，能够配得上他，每天在他身边醒来，每天见到他，这才是想要的未来。

很高兴Tim和Julie在一起了，所以，把真心话说出来，真的很重要的吧。

当然，也要感谢Barry啦，带给身边朋友快乐和幸福。

乐观的人，会受上天的眷顾，即使没有受，他们也不会觉得难受。

能够乐观，当然是很好的，只是自己，还有些做不到，可能是要求太高，想要的太多吧，不知足导致的各种悲观。

好啦，要努力像Barry一样，微笑，乐观，快乐生活。

A thousand years ago, the only people on Earth were monkeys. And they said,” We’ll never walk erectus. We’ll never use tools. We’ll never talk.” And then one monkey said: "Oh, yeah? Well, I'm talking right now.” That monkey was a dreamer.一千年前，地球上的人都是猴子。

他们说，“我们永远不会直立行走。

我们永远不会使用工具。

我们永远不会说话。

“然后一只猴子说：“哦，是吗？

说现在就在说话啊。

”那只猴子是一个梦想家。

Fast-forward 500 years. The Wright Brothers decide to make themselves a 'flying machine.”You fools! You idiots! What’s your problem?" everyone shouted.” That will never work because plywood weighs more than air!” To which the Wright Brothers responded:” No, it doesn’t.” The Wright Brothers were dreamers.快进500年。

赖特兄弟决定为自己造一个飞机。

“你这个傻瓜！

白痴！

你脑子是不是有问题？

”大家喊道，“这不可能，因为胶合板重量比空气多！

“对于这些，莱特兄弟回应：“不，不是这样。

”赖特兄弟是梦想家。

The Earl of Sandwich，and Sir Francis Bacon. Had it not been for them, the BLT（=a bacon, lettuce, and tomato sandwich ）would merely be lettuce and tomato. They were dreamers. And sandwich makers.像三明治伯爵爵士和弗朗西斯培根。

如果不是他们的话，那三明治仅仅是夹生菜和西红柿。

他们是梦想家和三明治决策者。

Vincent van Gogh. Everyone told him,” You only have one ear. You cannot be a great artist.” And you know what he said?" “l can't hear you.” Vincent van Gogh was a dreamer.文森特凡高。

每个人都告诉他，“你只有一只耳朵。

你不能成为一个伟大的艺术家。

“而你知道他说什么吗？

”“我听不见你说什么。

”文森特梵高是一个梦想家。

Louis Pasteur turned cheese into medicine.路易斯巴斯德 (法国化学家及微生物学家)把奶酪变成了药。

Benjamin Franklin. People said,” You can't fly a kite in a rainstorm.” And Ben Franklin said, "Yes, you can, if you have an electric kite.”本杰明富兰克林。

人们说，“你不可能在暴风雨中放风筝。

”富兰克林说：“你当然可以，如果你有一个电风筝。

”A man who broke more bones......than any man in history: Evel Knievel.一个人比历史上任何人摔碎的骨头都多——Evel Knievel(美国最著名的摩托车特技表演者)So dare to dream.Dream your wildest dreams.You can climb the highest mountain.You can drown in a teacup, if you find a big enough teacup.And if somebody tells you that you can't do something, you say, "Yes, I can.’ Cause I'm doing it right now!"所以，要敢于梦想。

做你最疯狂的梦想。

你可以爬上最高的山峰。

您可以沉浸在一个茶杯里，只要这只茶杯足够大。

如果有人告诉你，你不能做某事，你就说：“是的，我可以。

因为我现在就正在做！

”

很早以前就看过有关这部电影的介绍，也在网上下过这部电影。

这次再一次的下了这部电影，看着看着突然发现其实以前我是看过这部电影的，而且似乎是把它给看完了，可是我对它却一点印象都没有，看的过程中能够想起的都是模模糊糊的影子，一切都那么的不真切。

这似乎是在讲有关人生的东西，导演似乎想要传达一些有关人生的哲理。

故事很流畅，也很好看，但是看了之后印象却不深，也许再过不久，我又会再次忘掉电影的情节，甚至忘掉我有看过这部电影。

虽然如此，我依然喜欢这部电影，很有趣，也很可爱的电影。

我喜欢巴瑞也喜欢蒂姆，电影里的角色我都不讨厌。

看电影的时候突然想到是不是我所做的某些事再某些人眼里也是很可笑的，我是不是有时候会想巴瑞一样。

是的，看到巴瑞我想到了我自己，我自己有时候会和巴瑞一样喋喋不休，做我认为应该做的事。

透过蒂姆我也能看到我自己，为了我自己可以做很多自己不愿意做的事。

这部电影的很多人物身上都能看到我自己的影子。

其实这部电影何尝不是一部浮世绘，至少我是这么感觉的。

电影里巴瑞还说他是个梦想家，很多梦想家都被人嘲笑过。

也许在当时的人的眼中，那些梦想家都是笨蛋，不过还好有些梦想家成功了，所以他们不再是笨蛋。

现实生活中有很多梦想家式的人物，他们追逐的东西不被人看好，也总会有人笑他们傻。

但是，在做这件事时，他们很快乐，他们觉得人生有意义，这就可以说是幸福的吧。

有时候我也想做一个梦想家，但是想做一个梦想家需要很大的勇气。

这是一部笑中带泪的喜剧，跟周星驰拍的很多片子一样，剧中充斥着各种无厘头的搞笑片段，但是往往在你笑过之后，内心却莫名地感伤。

这就是这类影片的魅力所在，我自作主张把它定义为“物极效应”，通过夸大到极致的张扬和渲染，不断刺激观众的笑神经，在喜悦值上升到一个极点之后，大脑的自我调节功能开始发挥作用，从而引发深层次的反向思考……哇咔咔，好吧，我承认以上纯属个人臆想，毫无科学依据可言-.-//回到正题，故事讲诉的是一个叫Tim的公司职员，为了谋求上位，不得不答应参加上司朋友圈子里的固定娱乐项目——“愚人晚宴”，说白了就是邀请一些自认为天赋异禀、才华横溢的“逗比”去供这些富人们娱乐。

一个阴差阳错的机会，Tim碰到了Barry，一个脑袋貌似少根弦的傻帽，他热衷于制作老鼠标本，把各种渠道收集来的死老鼠，通过消毒、防腐、美容等若干道工序，给它们穿上合身的衣服和鞋帽，为它们建造漂亮的房子和花园……Tim欣喜若狂，真是得来全不费工夫，Barry完完全全就是猴子派来的神级逗比啊，于是不假思索地邀请他参加晚宴，于是……Tim的噩梦就这样开始了-.-这个毫无预警闯入他世界的Barry简直堪比boss级飓风，在短短的一天时间内，就把他原本的生活搅得天翻地覆、乌七八糟，更要命的是，此货还不包退换（笑cry）……影片的高潮部分，就是Barry在晚宴上展示他作品的一段。

其实在这之前，他已经知道了Tim邀请他来参加晚宴的真正目的，两人还为此闹得不欢而散，但是到了聚会的那一晚，他还是来了，带着他的标志性笑容，带着他引以为傲的老鼠作品，迎着富人们嘲弄的眼神，卖力地逗乐大家……→Barry的内心独白：至于你是不是把我当朋友，反正我是……（有木有觉得这句话很眼熟啊！

）Tim的扮演者是Paul Rudd保罗·路德，我前段时间刚看完他2015年拍的新片《蚁人》，第二天居然又看到了他2010年拍的这部电影，风格相承，都是呆萌讨喜的戏路。

而Barry的扮演者Steve Carell史蒂夫·卡瑞尔在这部电影中极具张力、喜感十足的表现让我不由自主地联想到了金·凯瑞，当我认定这位一定是金大师的接班人的第二天，我居然又看到了他出演的2015年金融类行业大片《大空头》，这特么是在逗我吧……可惜可叹，我感觉他的强项完全没有得到发挥，因为他的搞笑基因是生在骨子里的！

就像我们熟知的憨豆先生，做了一辈子的谐星，也不会有人指责他戏路太窄。

有的时候，专注做好一件事，做到极致，哪怕是昙花一现，也是荣耀之至！

你敢站在我的面前，大声地告诉我说，你喜欢Barry么？

是的，你敢，绝对敢，毫不含糊，毫不犹豫。

我也喜欢着Barry。

我觉得他简直可爱极了。

他善良，他阳光，他单纯，他诚实，他有梦想，他没有坏心眼儿，他喜欢帮助人，他心思细腻，他的兴趣独特，他对待朋友倾尽全力义不容辞，他体谅别人，总是替别人着想，他爱小动物，即使那小动物是标本的小老鼠，他虽然是个离了婚的单身男人，可是他很干净，衣服总是很整洁，房间也没有乱七八糟的色情杂志和吃剩的Pizza，薯条，最重要的，他笑起来眉毛上扬，眼睛弯弯的，嘴角弯弯的，总会看着你的眼睛。

是的，是的，我也和你一样，被这样一个很傻很天真的男人瞬间秒杀了，从他微笑的第一时间，我就阵亡了。

可是，你敢站在我面前，大声地告诉我说，如果现实生活中，你身边就有个Barry这样的一个人，你敢喜欢他么？

或许，你沉默了。

当然，沉默并不代表你不敢回答我的问题，而是，你花了一点时间去想想。

我真的会喜欢这样一个人吗？

他说起话来总是那么不合时宜，却不自知，一片好心却八成会把事情搞得一团糟，热心的帮助你，却一发不可收拾的让你陷入另一个巨大的困境，偷翻你的口袋，用你的电脑，并且以你的名义和别人聊天，没有弄清楚事实就帮你分析，并且将你一同拖进他奇怪的逻辑中，因为找不到老婆的G点，婚姻失败，老婆和一直欺压自己的同事搞在了一起，嘿咻嘿咻的时候，自己却正躲在床下，还绘声绘色的描述这个情景。

如果现实生活中，你身边有这样一个人，而他碰巧是你的朋友，你会不会想死的心都有了？

我敢说，非常肯定地说，你不敢大声的告诉我，现实生活中，你也会喜欢Barry。

因为我也不敢说我会喜欢这样的一个Barry。

在他说话不合时宜的时候，我可能会在心里碎碎念，呃，好丢脸，怎么会说这样的话？

在他好心一片却把事情搞得一团糟的时候，我可能会对他大吼，你是笨蛋么？

你是SB么？

关你屁事，谁用你管？

在他偷翻我的口袋，用我的QQ和别人说话时，我会因为自己的秘密被发现而暴怒，你懂不懂尊重别人的隐私？

离我的电脑远点！

在他把隐秘的，不适合在公开场合分享的sex经验拿出来讲时，我可能会想，怎么如此不知羞耻？

你看，刚刚我那么喜欢的一个男人，现在被我嫌弃得恨不得他千千万万别当真在我生活里出现。

时间就像一部永动的大机器的一样，不停转，可是现在我要让它停下来，给我点时间想想，咦，为什么会这样？

哦，请原谅，我要用一个有那么点学术的词来解释这个问题的症结了。

这个词叫“社会化”。

社会化是一个由自然人到社会人的转变过程，每个人必须经过社会化才能使外在于自己的社会行为规范、准则内化为自己的行为标准。

因为这是社会交往的基础。

比如说，平安夜的晚上，你说圣诞快乐，我回答平安喜乐，这是社会定义的人与人之间社会交往的标准。

你会说出圣诞快乐，我会回答平安喜乐是因为我们都是经过社会的刚性教育和柔性教育之后的产物。

而我会嫌弃Barry，是因为，我是一个经过了很好，很长时间“社会化”的人，而Barry是一个社会化没有那么完整和成熟的人。

我们之间令人悲伤的区别在于，我活在一个社会中，而Barry活在自己的世界里。

我按照社会对我的要求来行事，而在Barry的世界里，他有他自己的规则。

当我开车撞倒了Barry，按照社会化的程序和对人的约束，无论过失与否，我都应该向你道歉，当然，前提是我的车速是37码，而Barry还活着。

可是，社会化不那么完整的完整的Barry会觉得，这是他的过失，是他阻碍了我的保时捷，要向我赔偿5美元，哦，不，是100美元，好吧，到最后他要赔偿我10万美元，尽管他没有那么多钱。

我会嫌弃Barry，是因为，我希望我身边的人都是和我一样“社会化”的人，这样我们之间的交往与合作才是稳定的，安全的，和谐的。

如果我身边有那么一个没有经过“社会化”教育的人，我和身边“社会化”的人，会试图改变他，让他按照我们的，同时也是社会的标准来行事，发现无法改变的时候，就会尽量的躲开这颗定时炸弹，孤立他，讨厌他，在背后讲究他，把他当作是一个怪咖。

你看，我们这些社会化的人是多么的糟糕，多么的习惯于党同伐异。

就像电影中的Tim一样，升职加薪，坐到七楼那个敞亮气派的办公室，才是社会对我的期望，是社会告诉我实现自我价值的一种方式。

而Barry从出现在电影中开始，一直都是以一种闷骚的，怪诞的样子在我们眼前晃来晃去。

他会和纠缠Tim的Darla追逐嬉戏把家里搞得一团糟，本想带Tim去国税局查找牧场地址，却弄得国税局要查Tim的帐，Tim发觉，这个人惹不起，于是就不停地对Barry吼滚。

这个听不出别人话中有话，听不出别人委婉意图的Barry却傻呵呵的愿意留在Tim这个他认为是朋友的人身边。

一边，在电影中，我喜欢那样单纯善良没有被“社会化”的Barry，另一边，在现实中，我又排斥这样没有经过系统“社会化”的Barry，怕他会打扰我的生活。

我们会在现实生活中排斥Barry们，是因为，我们自以为是的觉得，和大多数人不同，“社会化”不那么完全的人，就是错的，不合适的，不应该的，就是令人不快的。

我们只是害怕，害怕不同于自己的。

而我们爱他们，是因为他们身上有我们所缺少的，对抗“社会化”的勇气，是因为我们想挣脱“社会化”这张潜网，做一个天真诚实不伪饰的人，是因为，我们觉得，在自己的世界里，会比在社会上更快乐。

《阿甘正传》，《亚当》，《我的名字叫汗》，《笨人晚宴》事实上讲的都是同一类人。

我爱他们，是因为，我们不是他们。

或许这部电影之后，在生活中如果遇见了Barry，我会宽容的对待他，因为他在这个社会上是那么珍贵。

高雅的黑色幽默。

既然高雅，就当然高超。

加之各位愚人角色的坦荡和真诚，令我在羞耻心的重压下无处躲藏。

这电影把愚人的心灵展现得太赤裸太美丽了。

就算是那个大胡子上司也如从《白雪公主》里飞来的吸血鬼一样动人可爱。

羞耻心。

我的羞耻心啊。

很多个时候我真的汗颜着看下去的。

如果普通人能有一点点被这个电影打动，世界在下个礼拜二就会得救。

#微影评##77电影推荐##《愚人晚宴》#，一般；PPTV，4周6.5kw，IMDb5.9分。

有效率，但一直在为男主角的悲剧而焦虑所以忘了笑，算是不错的电影，但是一些地方影响了喜剧的元素。

当然，故事也并不单薄，可以看看。

我给了6分。

好久没遇到这种烂到需要快进的片子了。

如果不是精心制作又萌又暖的小老鼠玩偶，此片将一无是处...对于熟悉法国原版（Le Diner de Cons）的观众，此片更是让人愤然到无法忍受的地步。

无意外地，美国版将法式讽刺情景戏剧整容成了美式温馨励志大团圆式流水线喜剧。

但拙劣的整容技术让成品面目全非。

美国人改成美式喜剧无可厚非，但剧本还是得好好写写吧？

剧本生搬硬套了一点法国版的剧情，再塞进一些电影的美式喜剧风格的脑补，美其名曰丰满剧情，实则像在本就残破的躯体上挂满了赘肉，可笑可悲，不堪入目。

美式喜剧的肤浅一览无遗。

人物的行为、情绪全都恣意而行，毫无逻辑，毫无铺垫，不熟悉法国版的观众会有一种“这是什么鬼”的感觉。

看着这种愚蠢的剧情，影评最后处心积虑设计的煽情大戏变成了一出小丑剧。

法国版的精髓，在于用精明的戏剧手法，表现了精英阶层和平民阶层这两个阶级间的冲突，讽刺了“精英阶层”的傲慢和腐化。

笨人其实不是"笨“人，而是单纯、纯朴。

但单纯这种品质在狡黠的精英阶层看来就是笨。

还有他的火柴雕塑，是才华与创造力的体现，但因为在精英阶层混迹的商场和观察并没有什么卵用，于是在他们眼里变成了可笑的东西。

电影场景集中在主角的公寓里，所有的戏剧冲突都靠演员的表演能力体现。

美版将讽刺剧变成了一部娱乐性质的电影，但在变形中无论是剧情还是演员表演都是失败的。

关键人物”笨人“史蒂夫卡瑞尔在片中感觉完全失去准星，给人不知道自己是谁，自己为什么要演这部片子的感觉。

他犯的错误更多的时候不是单纯导致，而是“贱”。

而让情况更加糟糕的是，美版创作人员似乎又不甘于肤浅，还想保留一点法版里聪明的荒诞和尖锐的讽刺意味。

影片前半部尤其明显，可以看出创作人员在这两种风格间的摇摆不定而导致的在制作和监制中的慌乱。

结果就是哪边都没落到好，纯粹想看喜剧和熟悉法版想来看看美版能带来什么其他的表现方式的观众都有种被欺骗的感觉。

里外不是人。

电影名字为“笨人晚宴”，但法版至始至终没有具体出现晚宴。

“笨人晚宴”只是一个寓意，一个符号。

美版最后不仅将晚宴具象化了，还将各路“笨人”来了一个奇观式的大展览，满足观众的猎奇心理，让“笨人”的“小丑”身份落实。

这与故事主旨背道而驰，也是对原版精神的极大侮辱。