史蒂夫·乔布斯

“Two most significant events of the 20th century: the allies win the war and this.”“二十世纪最无与伦比的两件事：同盟国获胜和这个。

”在IMac的发布会前夕乔布斯整理着领结无不意气风发，尽管刚从私生女赡养的声泪俱下控诉中得以脱身。

“Because artists lead and hacks ask for a show of hands.”“因为艺术家引领时代，而庸才只会举手表决。

”那个被逐出公司的目中无人的天才，伴随着会议室落地窗外肆虐暴雨声的氛围合奏，也会流露出一霎脆弱的神色。

有时候电影给我们的感受仿佛才是音画转隐去，主题曲响起，漆黑的背景上字幕上升，那一刻关乎一切的实质。

那种极度情绪化的终曲情绪在脑海中褪去后，慢慢拆解了那些自我本我，环境配乐，风华绝代的脸孔，这个问题，一部电影的本质或者是什么造就了它才会给出答案。

史蒂夫•乔布斯就是一颗自负的恒星，亿万光年外所见的光与热的伟业，始作俑者日复一日地自转，而无论是其无名信徒，还是真正在其生命中不可缺席者，排斥，厌恶，百感交集，都不过是环绕恒星，以无限接近永恒的时长公转的小行星，一旦试图逃离力场，更反被深深吸引。

伟大的必然卑鄙，而坦诚者必然尖酸。

肾上腺素和肉体和光晕糅杂成了商业动作片，那么对于一部文艺传记片，取材于一位作古不久人物的传记，以三幕式完成在冗长的文字间提炼的冲突，无疑是索尔金的对白，雕塑了它。

索尔金多年的话剧经验打造了六年前大热的扎克伯格传记《社交网络》，同样以闪回和大量对话表现，这部乔布斯传，失去了场景的转换渲染，将其简缩到只是十余年间，三段后台，舞台反复切换，可想而知会得到爱恨两级的观感评论。

爱也文字，恨也文字。

赞赏的人群深爱台词中的人性交锋，字字珠玑，而鄙夷者最深恶痛绝的莫过枯燥又快速的对白。

剧本将表现乔布斯这位科技教父的情节聚焦在三次重要转折点的产品发布会：Mac、NeXT和iMac，和六个与他息息相关的人物身上：助手乔安娜，CEO 约翰，私生女丽萨，另一位苹果之父沃兹尼亚克，工程师安迪和乔布斯女儿的母亲克里斯安。

说得直白点儿，一百二十分钟的电影就是描写他在三场发布会的后台如何与这六个角色争吵。

音乐是这单调元素中的一针肾上腺素，在八十年代的场景中，它是深浅有致的交响乐，九十年代它是韵律弹跳错落的电子乐，正像乔布斯为我们留下的遗产，永远心怀未来，去想那些不可能的事。

结局的画面在乔布斯和丽萨的对视中混合着越来越响的《Grew At Midnight》渐隐，曾经那不愿意被称为是父亲的男人如今剪去了不羁的长发，满头银丝，他说，我要把几百首音乐放进你的口袋里。

十年前，两个人都词不达意，心不在焉地讨论女孩听着的歌曲也仿佛才是昨天的事。

“谁让我们一夜长大我们曾经也只是一个孩子热爱这世间的所有尽我们最大的力量让世界变得更好却猜不透也害怕承受那些失去也难以知晓你有多在乎我的付出这即是人性中最奇怪也是最脆弱的的部分”好莱坞式的音乐煽情，却使这个冷硬天才的形象变得柔软，三段中的每一次，发布会坐席中引燃的如雷掌声与人声鼎沸，那才是唯一治愈陷入人世纠纷的他的良药。

沃兹尼亚克的不甘是他的心结。

乔布斯对与技术或设计一无所知却能独揽大局，对于幕后辛勤，漠然到连跨越十多年对一声致谢的请求都能视若无睹。

他可以道出一声老朋友，内心却始终无法释怀。

可乔布斯把自己喻为小泽征尔。

工程师，设计师是乐手，他们编织华章，然而指挥家懂得如何挽大厦之将倾，如何快步走在时代之前。

乔布斯用1984来作为搭建观众与Mac联结桥梁的引子，被CEO约翰从大众接受的商人心态嗤之以鼻的广告背后，奥威尔在时代之前深怀悲悯地担忧过文化被禁锢，信息被控制，真相被隐瞒，科技将世界塑造为无孔不入的极权统治。

而乔布斯却用全封闭的端对端系统一意孤行，站在那个互联网混沌初开的时代节点，背离大多数产品设计者坚守的用户主导立场，暴君一般立下了使苹果与众不同的标杆。

他是指挥家，他是创世纪，他成了神。

这也让芸芸众生在生活起居已变得离不开苹果产品的同时，窥探这位已逝者的生平，他的私生活成了一种追忆的寄托，一种不那么低俗的好奇。

观众乐意看到的，在天才的高领毛衣下，一位失败的父亲，一个对弃婴身份耿耿于怀的孩子，一个洞悉人心却知之甚少的领袖。

难能可贵的是法斯宾德对乔布斯这个角色的塑造，不仅再一次展示了一个好演员可以如何一人千面，声线多变，其不以外形肖似引人入戏的表演层次也让先前多部靠化妆取胜的传记片相形见绌了。

赞美好莱坞，赞美乔布斯，赞美索尔金，和法斯宾德。

这部电影真的真的值得那么高的评分？

作为一个电影发烧友，我在观影过程中看了几次手机，刷动鼠标看了看还剩下多少时间… 因为大量的噼里啪啦机关枪似毫无休止的争吵辩证对话让我无比的焦躁反感不愿仔细Follow（焦躁程度就和各位看这句话的反应一样:)）不得不承认的是，剧本很好地挖掘了Jobs的性格，向观众展示了一个改变世界的天才的性格特点：偏执、自大、不善表达情感、遭人讨厌。

我一直很期待肥温的表演，可是这部电影里的法鲨太强大了。

帅气的面庞，机关枪的嘴巴，第二场演讲桥段全程贴身精干西装。

我看的时候心里念叨：“这真是一个衣冠禽兽招人讨厌的低情商狂魔。

”演的太太太出彩了。

黑西装与牛仔裤一穿，与Jobs本人真是太像…电影有几处摄影很是心机，但是这么有想法的摄影却没有展示一场完整的演讲颇为可惜；电影有几处闪回十分绝妙，让我感觉到现实中人物对话时他们脑中闪现的回忆片段；电影有几处音乐十分的Techno，与这个科技背景故事蛮是吻合。

但我不喜欢这部电影，它不符合我的期待。

原以为会是一部视野宏大、有如《社交网络》一般的“路途艰辛最终成功”的故事，可惜它着眼于SJ这个人的性格挖掘、钻于他家庭生活的勾勒。

或许这类伟人的故事，最初就不适合被拍成电影？

1很年轻的时候你认为这是个非此即彼的单选题。

于是有时候，为了显得/说服你自己你是gifted的，是与众不同的，是有个性的，你会主动地不选择decent年纪渐长的时候你开始认为这其实不是非此即彼的单选题。

你开始感到世界对你not being decent的反弹，你担心失去与身边人的亲密关系，你不敢再那么混不吝；于是你想努力做到两者兼顾再长几岁之后你忽然又觉得，这其实还是一个非此即彼的单选题。

你渐渐认识到，大部分人，可能包括你自己，其实是既不gifted，也不decent。

你不是那么与众不同，不是那么有个性；所以being decent，只是你不得已的选择于是你开始觉得，其实being gifted和being decent，完全是两回事。

也许，一些gifted的人，比如艺术家，既然要体验人类（情感的、能力的）极限/甚至推高极限，那么他们象黑洞一样吸走身边人，毁掉身边人，其实是不由自主的事？

而普通人只能选择远离他们以自保？

2但为什么仍然要拍与女儿的和解呢？

因为大众需要的只是一个逻辑自洽的故事。

乔布斯是偏执狂。

是一个成功的偏执狂。

他改变了世界（就算你不喜欢被他改变的这个世界）。

So one way or another he has to be seen as a hero. 而英雄如果要在大众心目中成立，必须得具备人性——文明礼貌，爱家人，爱狗，捐款给慈善机构，反对猎杀海豚，诸如此类。

如果英雄做过（还是公开做过）一些与大众的三观不兼容的事，那么必须得为他/她找一个不得已的借口/原因/佛洛伊德剖析。

不认女儿是因为女儿她妈贪得无厌。

对人偏执/对事吹毛求疵是因为孤儿对自己的人生没有选择。

不付女儿的学费只是随口一说，不是认真的，还是因为女儿她妈贪得无厌。

何况他竟然赢得了世界之后再为家人/爱人放弃这个世界！

之前必须要准时开始的发布会，竟然可以为了女儿而推迟！

在影院的黑暗里，我们的三观得到了人性的光辉的照耀——必须的，因为紧急出口的灯光被乔布斯关掉了。

很明显，这不是第二部大卫芬奇的社交网络：丹尼鲍威尔式大胆的构图、动态化的场景过渡、多媒体的巧妙出场，都与索尔金戏剧化的剧本浑然一体，丝毫没有孰主孰宾的区分；而三幕单场式并穿插倒叙蒙太奇的剧本结构，惜时如金，更为强势，较之社交网络的线性结构更为精炼而考验功力，令人回味无穷。

更重要的是，乔布斯在本片中经历近20年的时光，与社交网络所呈现短暂时间线截然不同，这使索尔金得以在剧中以暗线的形式埋设乔布斯自我及父女和解的情节，从而让本片的人性温度明显高于前作。

最终，鲍威尔和索尔金这种对现实与创作的巧妙权衡，让本片的性质明显地游离于传记与虚构之间，既没有损害制作者的剧作创作权，也没有误导观众，或是过多伤害相关人员的感情。

四星半。

每个人都想成为史蒂夫乔布斯。

亿万富翁，品位不凡，改变世界。

“公历二〇一一年十月六日，乔布斯死后第二天，在地球范围内，有十三个人在十个城市用不同方式宣布他们继承了乔布斯的衣钵，给出的理由也彼此不同。

”--冯唐《搜神记之五十一个强光点》其中当然包括罗永浩老师。

但史蒂夫乔布斯只有一个，唯一的一个。

这句话是从生物学上叙述的，完全正确而不带任何感情。

即使，能够克隆一个史蒂夫乔布斯，也没法克隆一个那个史蒂夫乔布斯生长的时空。

这部电影部分还原了那个史蒂夫乔布斯和那个时空的几个侧面，一些人物，一些故事。

了不起。

如果用一首歌来比方，这是一首既拥有动人旋律又拥有触动心灵歌词的好歌。

密集的对话推动了整个剧情的发展，编剧之一是艾伦索金，这就顺理成章了。

看字幕我都跟不上，这次是二刷，我仍然不太明白乔布斯和斯卡利到底在争论什么？

回头单把这段摘出来，多看几遍。

乔布斯和女儿lisa的故事倒是看明白了，一个混蛋父亲是如何慢慢转变的以及女儿自己也在成长。

动人。

二刷之后，终于勾起了我看《史蒂夫乔布斯传》的兴趣，下了电子版，准备这周就看这本书了。

看过书之后如果还有新的想法，再来补充。

总之这是一部优秀的电影，值得一看、二看、甚至三看。

史蒂夫乔布斯，看完了。

才知道苹果总部在库比提诺。

居然是法鲨演乔布斯。

哈哈哈哈果然不是我一个人希望一个类电影院的空间不会有刺眼的紧急出口灯。

斯特莱温斯基，是不是奥本海默里听的那个？

我记得麦金塔销量很惨来着…这个把话投影出来的设计还不错。

有点分不清谁是谁。

嗯，奥本海默，史蒂夫乔布斯，音乐大师（伦纳德伯恩斯坦），这仨人是同时代的，这里的小泽征尔就是伦纳德的副指挥，而奥本海默和音乐大师都拿希特勒入侵波兰作梗。

这个片子的台词密度比社交网络还高吧？

但并不无聊是为什么？

信息量足够多？

非常直男，而且很不擅长辩论…如果一些苹果粉选三场发布会，这三场可能一个都不会选吧？

感觉法鲨更像库克。

所有煽情戏都很恶心。

（看一半休息会，这两天a股实在太好看了，很难不把注意力从电影转移到股市…正好煽情煽吐了，呼吸一下新鲜空气。

）这哪是现实扭曲力场，这是会时停啊。

太特么傻逼了我操，这是索金的剧本？

反转就特么这么写？

滚滚滚，太你妈傻逼了。

3.5分。

只有创意，执行的太差，这他妈丹尼博伊尔拍的？

什么时候这种傻逼煽情狗屎能够滚出我的视线？

他不懂为什么老板都喜欢强人所难但这也就是男主角不爽的原因你他妈都还没开始修，就跟我说不行是怎样现在都流行用评估来代替实作是吗果然援助男在硬着头皮维修时修着修着就发现了，虽然他修不好魅可电脑的语音系统但却找到了可以来得及在发布会上，展示语音系统的办法虽然这方法有点不正道但男主角觉得没差，完成目标就好他很感动这个小员工终于知道什么叫问题的核心和明白只有实作才能强化实力有了实力自然会找到更多问题的解法对于目标导向的男主角来说过程中使用的手段，只要不违法都能用能得到自己想要的结果就行了他就是不想负担家庭带来的责任像男主角这种觉得自己是天才工作忙时间又有限的人最他妈讨厌浪费时间跟智障讲话智障又听不懂八二法则没听过吗所以我们只要创造一种可以让这些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的设备再引导他们习惯使用对他们来说他们就已经会对你很满意了而剩下懂自己修改机体的那20%的人从商业上来考量的话，根本不用特别去管他们不爽就不要用啊反正只要掌握80%的普通用户就足够取得天下了没看到现在都是我们大苹果的市场吗而你做意见调查也没意义会出来做评论的,都是比较懂电脑的人也就是那少数的20%的人剩下的80%的人，你问他们对我们的产品有什么看法，也没必要因为有听从门外汉意见的必要吗总之男主角都是以天才至上主义来经营自己的事业反正我们是天才，你们这些人类蠢蛋只需要听天才说的话就够了，天才没说的都是你们不需要听的信天才者得永生啊每个人都有适合自己的位置工具男的位置就是当工具，离开这个位置就是个屁而一堆再好再强大的工具，也必须要有懂得使用的高手来运用，才能发挥出强大工具的价值如果当初不是男主角把工具男找来做苹果电脑那现在工具男到现在都可能只是个普通工程师而已啊对男主角这种结局论的人而言他这番话也只是以争论的角度想让工具男明白他就是实力不足因为如果今天工具男真的很重要真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敌那工具男也早就出来创业开公司跟男主角对着干了而不是像现在这样仍然待在苹果公司，研发早就过气的苹果电脑二代不管工具男再怎么觉得自己有用现实上工具男就只是个可以被替换取代的工具人啊也许他是刀子嘴豆腐心也许他是为了女儿才给钱也许他想打发前妻也许他只是想利用逼前妻来跟自己要钱的方式羞辱自己的前妻又笨又自以为是但不管是哪种想法以男主角结局论的角度来看他觉得自己可是对前妻有求必应的好人呢这样你就知道开发布会有多辛苦了吧事前有一堆人来找你吵架花了十几年，你终于让所有阻挠你打击你看不起你的人通通输了但你仍然不是最大的赢家，因为你输了女儿而且其实你一直都是好人吧，一直都关心着女儿吧你当初还引导我解决问题但你用的教育方法都让人很讨厌会不会是因为我从小过得很苦，长大后历经好多波折很努力的才得到了一些成就但你们这些家伙，过得一点都不苦也不努力，就能得到超过你自己能力的享受让人看了就不爽老子就他妈要搞你们所以我才用那种让你很不爽的方式来帮你们男主角真的觉得他没办法继续跟低端智商的人沟通因为他们听不懂天才讲的话他只告诉工具男称赞他们不是有没有损失的问题，而是这件事根本不值得称赞今天换成别的工具我也可以运用得当，我也仍然会成功你们只是刚好被我使用而已，不要往自己脸上贴金，好好量量自己有几斤重你是天才没错但做人还是可以厚道不需要把别人批的一文不值啊男主角听完又开始思考也许他在想自己是否真的要帮弱者留一点颜面但也就是因为他只看每个人真正的实力与贡献，来给予对应的奖励所以他才能让整个苹果公司都充满天才与高手，才有现在即将成功的苹果公司没有为了同情弱者来让他们降低自己的总分的必要看完这个故事每个人都会对男主角的行为有各种解读但当你把时间花在分析男主角的成败之处，想学习他或是批判他时你可能离男主角的境界就更远了因为成败是自己走出来的参考别人的状况是走不出你自己的道路的我想男主角也不会花时间一直去分析别人如何成功的估计他只会把时间花在 研究如何创造出自己理想的新境界上反正一但他创造了新世界他的一切行为都会被花时间研究他的人 判定也是成功的方法也就是说与其研究别人如何成功不如去研究如何做没人做过的事做到了你自然就成功了科科

索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不够。

法鲨每次和人对飙台词时，我都能体会到犹如全身spa的酸爽，即使索金明显跟芬奇的剪辑节奏和风格比较配。

但不喜欢最后给乔布斯往回凿补的那些段落（不知道和真实相差多远），想要让作为合作伙伴、父亲、朋友的他多点人情味，简直像是在强行证明Woz的那句话：你可以同时做一个天才和好人的。

but天才+好人＝圣人 有句话怎么说来着，圣人不死 大盗不止

今天是八月六日，隔离在家的第二十天或者是第二十一天了。

本片史蒂夫乔布斯完完全全就是一个严重得偏执型人格障碍的典型。

其他的，自不聊也罢。

不能出自己家门对人是一种心灵挑战，不同于上次在伊犁经过疫情（那一次因为伊犁不是重灾区所以管控倒没有那么严格），这次在乌鲁木齐是完全不能下楼的，想下去就得做志愿者。

做志愿者的工作也并不轻松，消杀、送菜、量体温，是在是有令人感到繁重的。

我想要窝在家里好好看几本书，仅仅是为了出去透一下去就得做志愿者感觉又有点划不来。

人数还在往上涨，不知道什么时候能够不往上涨了，最近几天的涨幅基本每天都维持在每天三十人左右，不高不低，始终这样往上涨。

今日看新闻，说是对于重点小区（就是出现过病例或者医学观察人员的）要进行第三次核酸检测，我估计我们小区这样说来也许不用了，因为毕竟没有人不是健康的。

I've looked at life from both sides now From up and down and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all——Both Sides Now一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple一位杰出的、了不起的人物告别了世界曾有幸与他结识并共事的我们，从此失去了一位挚友，一位精神导师Steve留下了一家唯有他才能创建的企业，他的精神将成为Apple永续前进的基石——Apple在官网的讣闻如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——1984年 - Macintosh1988年 - NeXT ‘CUBE’1998年 - iMac与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有 相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述Jobs vs Steve Wozniak少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果也不得不提他的心底善良 不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形同时也是公司未来的希望 可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味Jobs vs John Sculley不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥1.出色的产品2.强大的品牌和营销能力（必须以产品为基础）3.高效的运营两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次可是这毕竟是产品至上的新型公司总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定慢慢地也就输掉了和微软的战争孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账最好一句爱过可以让历史翻页所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞Jobs vs LisaLisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神尽管每次发布会前都经历那么多的狗血每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下 脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人，才能真正改变世界’最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理我们都曾以为自己看透了什么但是经历过之后回首再思考一切都是幻想我其实什么都没懂过致也有凡人一面的乔布斯PS最后电影的结局有致谢Ridley Scott 也就是苹果最著名广告‘1984’的导演