通灵神探

一系列手法怪异、毫无动机也毫无线索的连环杀人案出现，FBI的乔和搭档凯瑟琳毫无头绪，他们只好求助于隐居的通灵神探约翰。

约翰可以读取过去，感知未来，在调查中很快就给了乔和凯瑟琳两人帮助。

很快，又一起案子发生了，一个女人，躺在浴缸里，被杀死，浴缸泡满了花瓣，死去的女人如绽放一般。

约翰找到了这些死者的共同特点，那就是他们都是重病之人，将死之人。

还有一点就是凶手也是通灵之人，甚至比约翰还要厉害。

约翰自知不是凶手对手，想要退出，不过在凯瑟琳的强烈请求之下还是留下。

接下来就是循着蛛丝马迹找到凶手。

凶手看起来人畜无害那种，可是却打伤了乔，原来乔得了脑肿瘤，也是将死之人。

约翰和凯瑟琳开启追捕凶手，期间约翰和凶手还有一次正面交锋。

最终在列车上，约翰保护下了约瑟琳，杀死了凶手，自己也是身负重伤。

有时候,最伟大的爱却最难以实现以上这句是重点题，请背诵。

影片从谋杀案发现场开始，但作者所认为故事的原貌，从警探乔去往约翰（也就是片中所指“通灵神探”）大片绿地的隐居地开始。

这个片段的一个点为，约翰和妻子伊丽莎白分居了。

去的路上，乔的助手凯瑟琳翻开的照片，刻意让观众心里暗下想，约翰女儿和凯瑟琳长得真像。

约翰的女儿是这个故事的起因，凯瑟琳是故事衔接的关键。

接下来，约翰自然接受了好友警探乔的邀请，开始了与“恶魔”的对抗。

诡异的谋杀一起又一起，夹杂对好友乔及凯瑟琳命运的预知，“通灵神探”越来越被观众期待。

“恶魔”让人心里发毛，约翰必须拯救乔和凯瑟琳的命运。

行动被预知，线索是陷阱，正义的一方处于弱势，不着急，我们期待故事应有的发展：正义终将赢得胜利。

只是我们也不清楚，是通过什么赢得胜利？

既然对方和我们的“通灵神探”一样，具有预知未来的特异功能？

进入正题：“恶魔”误导破案人员追踪到了一位精神病，并让对方开始和警方对枪。

必须赞一下编剧，让所有这一切合理化只有一句铺垫——“我可以先锁一下门吗？

”“你先出来，你的房间不会有任何问题。

”这里，乔中弹，住进医院，如同约翰预知的一样，“恶魔”也预知到了。

乔在医院和约翰说“你知道的，我多希望还可以有几个月的时间，这样我可以教我儿子开车。

”（大概是这几句话。

）到这个时候，实际上凶手慢慢摆脱“恶魔”的印象，因为所有被杀者，他们都将面临一场通向死亡的痛苦。

在痛苦的起点，“恶魔”查尔斯提前将这一切画上休止符。

他对乔也一样，乔中弹之前，就已经是癌症晚期。

终于乔去世了，棺材上披着国旗，约翰预知到了乔的儿子因为有了特殊抚恤金（殉职）而能完成的美满人生，就像反面人物查尔斯刻意成全的那样。

如果之前全是设问的上坡，那么，注意，这里开始一路狂飙，减阀了。

酒馆里，查尔斯第一次现身，坐在约翰对面。

“我终于见到你了。

”查尔斯对约翰说。

这里“通灵神探”约翰给了我们一点信心，查尔斯没有预料到神探“ABCD” 外的G答案。

（不是e）查尔斯即将陷入险境，但还是被他设计跑了。

服务员回忆凶手样貌说，“他的左额头上有块疤。

”约翰提前赶到了下一场谋杀案的地点，等候“恶魔”查尔斯的出现。

这场谋杀的前提是：被选中的人即将患神经性肿瘤，而且他明天就要被怀上的小孩也会遗传这个会把人扭曲成怪物的绝症。

“神探”约翰和“恶魔”查尔斯开始正面较量，这个时候约翰是痛恨查尔斯的：你不懂临死之人对于时间的渴求，乔就还多想活几个月。

这种理论根基开始被查尔斯敲打：因为某些道德的原因，不终止面前这个即将患病的人的生命，因此毁掉三个人？

“你女儿的痛苦时间也是珍贵的回忆吗？

”到目前为止，影片就是“终结这些人的痛苦是不是合理”的讨论，以及合理化查尔斯诱导约翰出山的理由“你会杀了我，但是我希望你继承我的衣钵，像我一样提前结束人们的痛苦。

”“你和我是连接的，我们是同一类人。

”“不，我和你不一样，我不是杀人凶手。

”“这句话你可以说7分钟，7分钟后你就会杀了我。

”原因当然是为了拯救和女儿长得很像的女主啦！

我靠，这就成为了“当你凝视深渊时，深渊也在凝视你”啊！

不是啊，导演，这是两个问题啊！

不能说我和你穿了一样的裙子，我们就是胸一样大的美女啊～不是说我杀了你，拯救了凯瑟琳，结果我就已经接了你的烂摊子啊！

这个个人一直认为是片中的bug,但是如果提高到“扮演上帝”这个角度来看，也是说得通的～～所以就是，你说，要不要救那个长得像你女儿的人吧，救的话你就得杀了我。

你杀了我实际上就是通过预知我的行为而扮演了上帝的角色。

故事的答案在这里，约翰救下了凯瑟琳，同时，镜头回放，父亲约翰，给自己患白血病的女儿注射了一针安乐死的药。

扮演上帝，因为彻底预知痛苦而提前结束这一切。

因为一直无法接受亲手杀死女儿，愧疚感让约翰不敢面对伊丽莎白。

故事有了好的结局，约翰约了妻子伊丽莎白见面。

见面的时候他戴了一顶稍显突兀白帽子，他摘掉帽子，左额头有一道疤。

他终于和自己和解了。

在硬盘放了一年的片子，第一次看依然有超前感！

耐人寻味的剧情，成熟的镜头切换手法，惯用的黑色轻幽默和象征意义…虽然保有“闹矛盾时总下暴雨”、““追车””和“超自然”等俗套，但主旨鲜明，结构清晰，逻辑和着重点把握很到位，以致于你不会觉得这是同类电影中的哗众取宠者，最重要的是，电影本身有思想，结局也刻意让看的人心存遗憾，以再次阐明主题……总而言之，即便付费去戏院看，也不会觉得失望！

Solace (译名又拉低档次了，叫《通灵神探》[流汗])

当一个人拥有了看到过去并预见未来的超能力，他会怎么做？

我对人性的理解是，人们所有的作为，都是在获取他们本来所欠缺的东西，不管是物质上的还是精神上的。

我们可以简单粗暴的想一下，拥有这种能力的人，可以侵入破解银行金库，可以获取核武器密码，可以神不知鬼不觉的操纵一个人，操纵一个国家，操纵一切他感兴趣的。

YES!HE CAN BE GOD!AND YES,HE CAN BE DEVIL!如果你有这种能力你第一反应是去做什么？

然后你又乐衷于做什么？

你也许会弄一笔钱，买几辆豪车，去泡漂亮妹子，或者趣味高级一点儿去环游世界。

但你什么时候会在意别人的苦痛？

我敢说，没有接受过深刻的伦理教育的人，是不会把这项超能力用于解脱人们苦痛的。

科林说了，他并不想扮演上帝，对他老人家的工作也不太满意，他说并不乐衷于这份工作，我相信他说的是真话。

你想他为什么引出霍普金斯并要借他之手终结自己？

因为这个工作给他带来极大的痛苦，他内心里已经承受不住这种折磨，他继续不下去了。

这是一种虚构的超能力，由于作者或者编剧及导演的关怀和对世界的认识，没有把这两个人塑造成恐怖分子，实在庆幸，他们都有良好的伦理道德背景。

但是，虽然看上去科林结束的是这些将死之人的痛苦，也并不意味着这样做是正确的。

这虽与杀人取乐的残忍不同，但也谈不上是仁慈。

因为他在按照自己的意志来决定别人的命运，这本身就是一种自大，是一种侵犯。

由于每个人的性格、禀赋、思维能力和行动能力是普遍不同的，没有任何一个人可以声称他的行为完全符合当事人的利益。

首先，求生是每个人的本能，生存是一个人的基本权利。

当一个人自己没有表示要求安乐死的时候，这种冒然取命的行为，只能是怀有上帝情结的谋杀。

另外，不错，绝症是痛苦的，但余下的这段时光中，并非只有痛苦，至于有什么，那就各人各异了，谁也没有权利根据自己的意志，否定别人生命里包含的可能性。

科林自己也感觉到，对生命权的越俎代庖会产生极大的精神痛苦，最后不得不自取灭亡。

因为整个故事都是虚构的，所以无法做评论。

倘若这是个真实的故事，我想，不允许插手他人事务，该当是这个世界的一个生存法则。

查理斯改变的是过去的约翰（女儿未死时，甚至更早），导致约翰安乐死女儿，并且继承查理斯的业务。

（在遇到查理斯之前）最后那句"see you soon John"是约翰脑子里的声音，意味着约翰听到这句话时他俩还没见面。

我猜这时约翰的时间线是杀死女儿之前，约翰看到了未来（即电影中）发生的一切，最后他受查理斯的影响（杀死了查理斯），给自己的女儿做了安乐死。

然后，他继承了查理斯的理念，无痛杀死许多绝症患者。

电影约1小时11-13分钟时，女警察调查类似案件，10年内全国一共有62起，特点是【延脑并无刺伤】，但都是无痛杀人，有毒杀、一氧化碳。

因为约翰是医生，所以这些毒杀案件更像是约翰做的（年纪太大刺不动后脑勺了）。

当然，这个理论看起来有个很大的漏洞——如果约翰没有杀女儿，那么他看到的未来就不会是电影里那样（蝴蝶效应），反过来也就不会导致约翰想杀女儿。

因为我在做的游戏有类似的剧情，所以想“狡辩”（解释）一下。

这个漏洞是【基于我们普通人的认知】，即现在决定未来。

然而我们并不知道“能看到未来的人”眼中的世界是什么样的，【对他们来说时间的流动是正是负还是零】？

我认为他们眼中的过去、现在和未来是同时发生的。

查理斯在列车上对约翰说过，他们一直看着这一幕，日复一日年复一年。

结尾伊丽莎白（约翰前妻）说的话印证了这一点，她说这次约翰的信不一样，“全是有关过去的”，然而【约翰并没有意识到这一点】。

也就是说之前约翰也写过信，多少都是有关于未来的，因为对于约翰来说，他可能分不清过去未来和现在。

在我的游戏设定里，类似约翰的角色对时间的感知是不一样的，对他们来说，未来和现在同时发生着，因果关系不再是过去决定未来，还可以是未来决定过去。

（因为对他们来说【是同时发生】的）如果一定要试图用我们的角度去理解他们的时间流动，我觉得“回忆”是最好的用词。

即他们的一生已经结束，已经发生的事情不会改变，他们只是在回忆那些已经发生过的事情，没有特定的时间顺序。

（假设）对约翰来说，过去、现在、未来是同时发生的，那么【查理斯改变了过去的约翰】这一说法就说的通了。

有意思的是约翰最后救女警察，在左前额上留下一道疤，这道疤和查理斯左前额上的疤几乎一模一样，让我一度认为查理斯和约翰是同一个人。

现在想想，或许查理斯也经历了差不多的事情。

说到底是个脑洞，看着玩就好。

这部电影在我眼中的核心价值争议其实与“安乐死应不应该合法化”有着密切的联系。

其下的观点其实要么老生常谈要么就过于抽象。

这部电影却带给我新的想法。

痛苦让共情的人新的痛苦，而由于新的痛苦促使共情的人去终结这种痛苦，无形之中忽略了一种痛苦者的感受。

当然我们会认为他们的感受就是痛苦，对么？

然而却忽略了某种可能性：他们存活的本能大于了痛苦，即我宁愿痛苦着逐渐靠近死亡，但我愿意多几刻去呼吸空气，感受“痛苦”这种活着的人才独有的感觉。

通解或许是在可询问的情况下询问，不可询问下不拒绝其追求感觉的可能性。

本片的英文名是solate安慰，使快乐，我认为一方便指安乐死，一方面指影片内容是主角对自己的慰藉。

主角根本没有什么特异功能！！

应该是一个年轻时主张安乐死的医生，所以对自己的女儿艾玛和朋友乔都执行了安乐死。

而后对自己之前的理念产生了质疑，所以精神出现了问题，影片开始说他们把主角和伊丽莎白分开，我感觉就是主角被隔离治疗精神疾病了！

男主和反一其实是一个人，从结尾男主头上和反一一模一样的伤疤可以看出！

整个影片都是男主自己的臆想，直到最后走出心魔，否定了原来的自己，最后的镜头是他老婆来医院接他！！！

影片没有真正的高潮。

镜头、人物形象，演员表演，都还过得去，柯林·法瑞尔和老戏骨霍普金斯演对手戏不落下风。

但是故事缺乏引爆点，镜头语言又是平静沉稳的路数，不能定下心来看电影的观众或者想看激烈冲突，壮观画面的观众注定要失望了。

我明白大众打低分的原因，但是个人认为其实影片还是可以的。

称不上神作，但绝不能归到烂片里。

可能由于霍普金斯的原因，总希望看到神作，稍有失望，不是对演员表演，是对故事。

影片里不停闪回出现的十字架，我原本以为象征的是年轻通灵师对老通灵师的引导，后来发现只是象征年轻通灵师对信仰的献祭和献身，这样用似乎有些不妥当。

老通灵师霍普金斯说：“我不知道你了不了解将死之人，看着他们在恐惧、痛苦的边缘挣扎，只因为他们想抓住最一线生机，你就会明白，坚持到最后一刻是有多么宝贵。

在那一刻，即使生命的痛苦也变得美丽。

我们不能扮演上帝。

”是的，没有人可以扮演上帝，因为即使是痛苦的挣扎求生，那也是美丽的。

所以没有人可以决定别人的生死。

这似乎是在讨论安乐死。

但是按照这样的逻辑，老通灵师就不应该亲手结束自己患绝症的女儿。

我多希望影片最后老通灵师见到妻子的时候，能够拿出锥子刺向“得绝症的妻子”，这样老通灵师就继承了年轻通灵师的衣钵，变成了另一个以减少人间痛苦为己任的“上帝之手”，影片也就走向了完全的黑暗，年轻通灵师也就最终以死唤醒了老通灵师，这样才符合影片的铺陈和逻辑，结尾年轻通灵师法瑞尔的那句“see you soon”才有意义。

可惜，影片在一片明媚的阳光下，“政治正确”地走向温情。

只能说是个完整的故事吧。

由通灵二字而看，看到有汉尼拔，就更有兴趣了，再加上悬念，应该是很棒很合我口胃的电影才对。

可看完后，我觉得这只能说是一个完整的电影，太深刻的东西对于我来说，并不存在。

电影的主题，就是想说一些身陷绝症的人很是痛苦，是该人道的让他们安乐死，还是应该让他们继续痛苦的对生命做最后的扎挣？

这个其实很难抉择的，没有正确的答案。

所以这电影会让我很快就忘记的。

-Personal Critics-UKeham-Criteria:[A:boring][B:fine][C:nice][D:Great]-Personal rates:C/IMDb:6.4/豆瓣: 6.3-Brief:通灵神探John被FBI请来协助一起连锁杀人破案，结果发现连环杀人凶手尽然也是能感知未来的通灵高手，他自认为杀人是为了帮助那些即将患病死亡的人解脱，最后虽然杀手主动求死其实是因为他也得了癌症。

故事整体感觉一般，逻辑性不好，感觉有点像尼古拉斯凯奇的《预见未来》，但是并不如小尼同志的片子。

全是大牌比较养眼，云集安东尼霍普金斯、科林法约尔、艾比考尼斯和杰佛瑞莫干。

Psychic John works with the FBi in order to hunt down a serial killer who is found to be a psychic as well only better. All these victims are actually turned out to be of dying nature. The killer thinks he acts for good of victims without suffering from cancer and etc. In the end he looks for death also because he gets cancer. Whole polt is fine without strong logicality. The whole idea is quite similar to Nicolas Cage’s Next but worse than it. Plenty of stars like Anthony Hopkins, Colin Farrell, Abbie Cornish and Jeffrey Dean Morgan.