旺卡

作为查理巧克力工厂的骨灰粉，和德普与波顿的双铁粉，总体而言觉得甜茶的演绎还是相当不错，整部电影也延续了前作的梦幻 童话 奇幻的氛围感命运往往会在最无人问津的荒野开出最绚烂的花朵，就像旺卡一般，在底层却拥有用巧克力重塑世界和美好的魔法，虽然总体创意基本都是沿用波顿前作的构架，只不过特效升级，让呈现更有魔幻感，特别喜欢悬浮巧克力，云朵巧克力和那魔幻的威廉旺卡巧克力商店，不足之处也很明显，音乐剧的元素增加试听体验但也会拖节奏，就有点不伦不类，另外就是最后逆袭反转有点想当然，当然这本身就是梦幻故事，也不必深究，我更远理解为一场梦，一场在底层孩子的甜美逆袭之梦，社会本来就分三六九等，也许我们没法改变出身，但可以用你的热爱赋予你超能力，来改变世界对你的看法和认知

剧情无聊，演技悬浮，歌曲一般，舞蹈也不好看，唯一的优点是甜茶的脸在电影里还挺美丽的（休叔惨遭毒手小矮人好丑）（没有看过前作）太无聊了，看完了感觉被硬灌一肚子阿斯巴甜+代可可脂，腻得反胃。

不推荐给带孩子的家长/甜茶颜粉以外的任何人。

凑字数提起精神写写：我搞不懂主角一个类似魔法师的角色怎么会被旅馆老板困住——事实上也困不住，旅馆那两个人的意义在哪里？

洗衣房全是冗余剧情；旺卡和妈妈的故事又烂又俗；其他角色的剧情也不行，所有人没有团队感像硬凑的搭子，小女孩和旺卡在街上跑的部分毫无浪漫/轻盈/自由感，像两个二傻子撒欢。

还有最关键的！

歌舞非常无聊！！！

请观众不要因为这部电影对歌舞元素失望，拍的好的歌舞片不是这个样子，不说了我得去重温《雨中曲》洗洗眼睛耳朵。

YO！

原本华纳想在2023年年末用《沙丘2》和《旺卡》，以及《海王2》来做Triple Kill。

结果《沙丘2》因为演员编剧工会大罢工的原因，延后到了2024年。

《海王2》有频频传出各种不太正面的舆论，现在就只剩下《旺卡》按照预期的方向稳步前行了。

《旺卡》这个系列不知道是不是大家的年少印记，对于我来说，当年看蒂姆波顿的《查理和巧克力工厂》印象还是很深刻的！

但其实把旺卡和巧克力的故事搬上大银幕的，还需要追溯到1971年的《欢乐糖果屋》，《旺卡》中很多歌曲的选择，和《欢乐糖果屋》有着紧密联系。

以上说的这些电影，都是出自于英国作家罗尔德·达尔1964年出版的《查理和巧克力工厂》，这是一本儿童文学，一经推出便火遍世界，该书还被誉为是21世纪最受欢迎的儿童文学之一。

不过这本书从最初版本到之后的修订版，期间出现了不少争议和一些暗黑的删减，后面会聊到。

也正因《查理和巧克力工厂》书中充满着对巧克力的奇幻想象力，以及孩童对巧克力和糖果天生的喜爱，该书的故事得以成为大银幕一个经典的IP。

1971年的《欢乐糖果屋》和2005年的《查理和巧克力工厂》都是忠于原著改编的，获得的口碑和反响都不错。

今天要聊的《旺卡》，则是基于《查理和巧克力工厂》威利·旺卡这主角，拓展出来的前传故事，因此如果有人说《旺卡》不尊重原著，这本身就是伪命题了，因为原著没写旺卡年轻时候的故事。

所以也可以算是这个巧克力宇宙的全新作品了，让我们可以了解在旺卡建立世界最大的巧克力工厂之前，经历了什么。

老规矩先无剧透说说观感，优缺点都会聊到，我在12月2日提前看了首映礼，第一直观感受就是，如果你有娃，带你的娃去看那是极好的合家欢体验，相当适合圣诞跨年这些假日。

先说大家最关心的，没看过《查理和巧克力工厂》，能看得懂《旺卡》吗，答案是确定一定以及肯定，作为前传电影，《旺卡》完全不需要顾及《查理和巧克力工厂》的剧情。

甚至两部电影除了旺卡和巧克力，风格都十分不一样。

《旺卡》不同于蒂姆伯顿版带点诡谲氛围的《查理和巧克力工厂》，也比古早的1971年《欢乐糖果屋》有着更多的欢乐，更多的童趣和更多的歌舞桥段。

是的《旺卡》是一部歌舞音乐剧，类似于《马戏之王》这种，喜欢音乐剧类型的人相信会更喜欢这电影了。

《旺卡》给人的印象就是把每一场戏的衔接处理得很丝滑，虽然影片放置了不少的歌舞戏份，但这些歌舞和影片的幽默风格和人设，都完美融合在一起，在剧情对话和歌舞之间顺滑的衔接，带给观众更多的温馨和愉悦，虽然并不是每首歌都能让我看完电影去想要搜索歌单，但有些经典的曲目还是很洗脑的，你懂的，就是那首欧帕伦帕之歌。

休·格兰特饰演的欧帕伦帕国的洛夫蒂，成为影片最搞笑担当，自认为很严肃傲娇的他，却不自知给观众带来最多的笑声。

特别是他那冷漠脸跳着欧帕伦帕舞，太上头了，我女儿看完这几天，一直在家里哼唱跳。

而作为旺卡主角的饰演者甜茶，原本今年要是《沙丘2》也上映的话，就是他演绎生涯的大年了。

甜茶在影片中表现也相当出彩，第一次演绎歌舞片的他，在承担如此多舞蹈表演和唱歌部分，并没有让人感到有疏离感，纵观甜茶以往的作品，他演出的角色可谓琳琅满目，似乎目前为止他都驾驭得很稳。

这么说可能不太直观，就旺卡角色性格来说，对比《查理和巧克力工厂》，约翰尼·德普饰演的旺卡更古灵精怪，言行举止和表情间，也蕴藏了些许捉摸不透。

而甜茶饰演年轻时的旺卡，则表现得更乐观和清澈，但也能从中窥探中旺卡天生自带的自信和顽皮的性格，影片围绕着旺卡对于友情和亲情去展开冒险旅程，实现梦想皆大欢喜。

没错《旺卡》的剧情确实是一个简单和比较公式套路的故事主线，但影片强大在于把这样经典模式化的主人公成长，最后蜕变实现梦想的大圆满，放置了浓郁的童趣想象力，从而让影片不至于假大空，而是玩出代入感的奇幻。

这得益于《帕丁顿熊》系列的主创营造的真实且又奇幻的氛围感，帕丁顿熊本身就是把一只不存在的拟人化的熊融入到现实中，有了这样的现实和奇幻的对接，在制作《旺卡》时，一些不经意像变魔术一样从帽子拿出各种道具的动作，以及旺卡研制的巧克力的神奇效果就融入得自然巧妙，而偏儿童向的剧情，也让观众更为容易接纳和合理。

虽然剧情逻辑是儿童向和充满童趣的，但在角色塑造上却并非低龄，而是有着递进的丰富巧思，比如最后旺卡了解妈妈做世界最好巧克力的秘诀，是一个感动点，甚至小女孩面条，最后也有完整的人物弧光。

影片让我觉得很强的地方就在于，剧情和角色设定哪哪都是套路和公式，但就因为保罗·金导演执导这方面题材的功力，让这种不烧脑，格局也不大的故事，却能装载富含情感，充满想象力，欢快的载歌载舞，幽默得会心一笑。

最关键是在观影时，让我一时忘了现实中我外置硬盘崩溃，多年做视频工程文件灰飞烟灭的状况，影片让我有这么2小时让我回到童真的状态，也是暖心治愈的一次观影体验了。

当然影片也有我觉得可以做得更好的地方，比如作为反派的三巨头，其实还可以塑造得更丰富些，现在看来还是太脸谱和扁平，为了反派而反派，完全坠入了儿童片反派的设定里，简单粗暴，但好在这三人性格化做得很明显，笑点包袱也安置得非常到位，让这些可爱的反派，放在可爱的巧克力世界背景中，不会有太多的违和感。

再来就是主角旺卡，虽然在角色设计上有着不少巧思，甜茶也贡献了精彩的演出，但静下心想要走进旺卡内心想要探索更多的话，却发现旺卡在影片中更多时候被唱唱跳跳的喧闹聪明的掩盖掉了，拿掉那些歌舞和旺卡经历的多样化冒险，其实旺卡对于激发“梦想”和“努力”这些词汇，还是可以做得更深刻些。

另外休格兰特的欧帕伦帕人，CG感还是过重了些，走路的时候轻飘飘没有重量感，多少有点出戏。

好！

接下来是《旺卡》剧透剧情解析，我会关联《查理和巧克力工厂》的电影和原著，之后再去看看旺卡一些不为人知的“黑历史”。

影片开始时旺卡带着儿时的制造巧克力梦想，来到梦寐以求的大城市，要在最繁华的街头开一间世界最美味的巧克力店。

旺卡开局就展现出制作奇幻美味巧克力的天赋，他制作的会飞的巧克力成功获得所有人的关注，征服了所有人的味蕾，但这座城市早已被三个巧克力糖果巨头垄断，他们深知如果旺卡在城市扎根制作巧克力，他们自己的巧克力未来将会无人问津。

于是三巨头官商勾结叫来黑警，要把旺卡赶出城市。

开局不利还远不止于此，旺卡还被骗到一家黑店，傻白甜的旺卡还被忽悠签了“卖身契”，要给旅馆打工还清自己的债务。

眼看旺卡就要山穷水尽，但在黑店旺卡遇到了一群同样倒霉签了黑合同的小伙伴，自信乐观的旺卡，制定了瞒天过海计划，白天出去卖巧克力实现梦想，晚上回店里报道。

而在此期间，旺卡还遭遇了偷盗他多年巧克力的欧帕伦帕人。

不过好在旺卡的巧克力是真的充满魅力，全城的人越来越着迷旺卡的巧克力，这也引起三巨头的再次攻击和围剿，他们联合黑店老板，在旺卡的巧克力材料里下黑料，让好不容易开店的旺卡一天之间，输得一败涂地。

最后旺卡为了友情，为了实现巧克力的梦想，和三巨头进行最后的较量，旺卡找出了三巨头幕后的黑账目，拿出官商勾结的证据，把他们私藏的巧克力分享给民众，获得了最后的成功。

为此旺卡和欧帕伦帕人，一起打算建立全世界最大的巧克力工厂，做更好更美味的巧克力给世人，这巧克力工厂，就连上了《查理和巧克力工厂》的故事。

不管是《旺卡》和《查理和巧克力工厂》，都会有一个共同点，就是商业上的恶性竞争，这也是原著作者罗尔德·达尔写《查理和巧克力工厂》的灵感。

当时罗尔德在13岁时在吉百利工作过，吉百利的竞争对手是朗特里，两家巧克力商家在商业版图互相掐架，甚至还派出间谍到对方工厂，于是造成双方都对自己的巧克力秘方严防死守。

如果非要把《旺卡》和《查理和巧克力工厂》或《欢乐糖果屋》的故事联动起来，那么旺卡从天生乐观，愿意和他人分享，再到后来的孤僻古怪，或许也和商家竞争有关，导致之后旺卡建立巧克力工厂，为了不让自己秘方外泄，不得不裁掉所有员工，只保留欧帕伦帕人。

之后旺卡在巧克力中藏了五张金券，获得金券的人可以参观巧克力工厂，以此选出适合继承巧克力工厂的继承人。

原著中的主角查理最后获胜。

欧帕伦帕人其实在原著中最早的版本，是来自非洲的侏儒，这样的设定很快遭到了不少读者的批评，不仅歧视了黑人还歧视了侏儒。

所以之后原著进行修订改版，把欧帕伦帕人的来源，设定在现实中不存在的隆巴国。

对比大银幕充满幻想乐趣的《查理和巧克力工厂》的剧情，原著其实描绘得更为暗黑，其中就有非明显暗示，隐约可以解读为，另外那些参观巧克力被淘汰的人，都已经成为了制造巧克力的原料。

甚至在前段时间，原著来流出删减内容，该章节叫《斑点粉末》，这章节在书籍发行时就被发行商删掉了。

该章节讲述的是旺卡发明了一种可以暂时病倒让学生可以旷课的糖果，这让很多学校的校长和老师抵制要求停产这种产品，而有一天一个叫美莲达的女孩和她父母，误入了工厂，并掉进了“斑点粉末”的制作混合物里，值得一提的是，美莲达的父亲是一名校长。

这时旺卡说不用担心，因为斑点粉末要有好几位校长进去，才会有暂时病倒的效果，说完旺卡又说自己在开玩笑。

但之后欧帕伦帕人的歌词里，却提到美莲达变得更好了可以吃了。

不管怎样，这些都是原著引发的小话题，再回过头看今天聊的《旺卡》，就显得影片更加愉悦温馨了。

我觉得《旺卡》和《查理和巧克力工厂》两部电影之间，其实还可以来一部旺卡如何失去此前的朋友，走上小黑化孤僻古怪性格的道路。

如果用巧克力来比喻电影《旺卡》，那么《旺卡》前调是有些传统，中间开始发力拓展想象力和欢乐幽默，尾调结束则是暖流入心。

如果你喜欢音乐剧，想要在这个冬天来一次暖心治愈的观影之旅，《旺卡》是不错的选择。

希望今天这期《旺卡》影评能对你观影有帮助！

今天看了《旺卡》～超出预期的喜欢。

因为我的童年阴差阳错的是不属于我这个年代的1971年版《欢乐糖果屋》吧（老妈借的碟片）很小时候第一次看，但因为太梦幻了，太多情节真是深入骨髓。

《旺卡》进行了复刻和致敬～记录一下我能记得的、觉得有关联的片段：1.一致的奥帕伦帕人

2. 工厂花园中可食用的花朵

3.巧克力的金奖券（欢）vs巧克力的金色纸条留言（旺）

4.查理和爷爷喝了能飞上天的汽水（欢乐糖果屋）vs 旺卡发明的悬浮巧克力（旺卡）

5.查理妈妈的工作是浆洗衣服（欢） vs 旺卡被骗去洗衣店打工（旺）（以及，查理和旺卡都主要由母亲抚养）

6.旺卡让孩子们进工厂前签的超长免责合同（欢）vs 洗衣店老娘让旺卡签的欺诈“卖身契”（旺）

7.糖果店老板使用滑动的梯子（欢）vs洗衣店老板娘使用滑动的梯子（旺）

可能相似的地方1.掉入巧克力河并被水管吸走的小胖墩（欢）vs 被巧克力原浆威胁生命的旺卡和面条（旺）

2.工厂中的渡船（欢）vs童年妈妈驾驶的小船（旺）

一些制作出的糖果也有相似之处，但因为没有《旺卡》的片段所以不能一一记清对应了～其实与德普版的查理与巧克力工厂也有一些类似的地方，比如旺卡去奥帕伦帕人岛上的探险，擦皮鞋的查理与来到新城市的旺卡被小男孩擦皮鞋等。

全片当然有些不足之处，比如洗衣店老板娘与面条像极了雾都孤儿+悲惨世界、文盲旺卡清澈的愚蠢令人发笑、旺卡和面条的情愫有些暧昧毕竟一个是未成年小女孩还是觉得有些不合适、似乎无法解释同甘共苦的小伙伴为何没有加入旺卡的工厂、主演蒂莫西的舞姿和歌舞时表情控制意外的不错但歌喉一般（话说甜茶在大屏幕上总是要比现实中更上镜更帅也是蛮神奇）……但是它编织出了一个甜蜜的梦境，把我带回了童年那个初见难以忘怀的欢乐的糖果屋。

影院正在上映，已经在一帆看到，就先看免费的。

之前《巴比伦》也是先看了免费的觉得有必要去影院看，又拖着老公去看了一遍。

这片子是《巧克力工厂》的前传，书里没有的故事，毕竟书那么薄，能拍出一部电影已经是奇迹。

歌舞片在如今经济大萧条情况下，倒是喜闻乐见，反正能带来显而易见的快乐的东西，时下都很需要。

故事挺可爱的，也不复杂，每个人物都很有趣，尤其是两段高能片段，让我直呼不过瘾。

但凡再多一个这样的片段，我就去电影院重温一遍，最好还是3D的，巧克力在身边飞。

必须说不错，动画特效都很到位。

那像休格莱特的小人，很讨喜，比上一部电影里那张长的一摸一样千篇一律的脸，好太多太多。

虽然尚且算精彩，好像也没有那么有必要去买张票。

我整不会了，这么多四星五星，这年头，真的这么容易就能动不动就封神吗？

整点歌舞，氛围搞的童话点，画面搞的色彩丰富点，正能量多营造一点，就治愈啦，温暖啦，高级啦，幸福啦，如何如何的。

不是，现在大家的点都这么容易被拿捏的吗？

不用管说剧情实在比纯动画还低幼，啊，我错了，人家就是要低幼呀，这样才纯真啊，你搞那么多反转复杂就是违背初心。

旺卡 (2023)7.32023 / 美国 英国 加拿大 / 喜剧 歌舞 奇幻 冒险 / 保罗·金 / 提莫西·查拉梅 奥利维娅·科尔曼😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😔😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

旺卡天真得像个小孩，面条成熟得如同大人。

在利欲熏天的巧克力城，巧克力已剥离出原有的美味，沦为权钱交易的工具。

而旺卡的到来，让巧克力的真谛重新焕发，也让面条可以安安心心做一个小孩。

既然主打一个童话故事，那剧情的确简单如水，反派也没啥威慑力，毕竟童话里的主角光环可比别的类型故事大得多，更何况本片的主角光环已经凌驾于常理之上了，但如果你说这是魔法，那一切就都说得通了。

其实看童话片，看的主要是个想象力和孩子味，能让无聊的大人从电影里汲取一些生命的活力，能让天真的小孩从电影里学到一些成长的意义，那这部片子拍出来的价值就实现了。

至于本片是否达到了如此价值，我不好评价，毕竟漏洞百出的情节让我无法忽视，而展现出的想象力又没有太打动我，所以对我来说本片无功无过，打发时间尚可。

旺卡 (2023)7.32023 / 美国 英国 加拿大 / 喜剧 歌舞 奇幻 冒险 / 保罗·金 / 提莫西·查拉梅 奥利维娅·科尔曼

The role of Roald Dahl’s fantastically quirky chocolatier has changed hands from Gene Wilder in Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971) to Johnny Depp in Tim Burton’s CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY (2005). Now it is our twinkie heartthrob Timothée Chalamet who takes the mantle in Paul King’s WONKA.A sort of prequel relating Wonka’s earlier days, Paul King’s film, as expected, a scrumptious, varicolored confection for a whole family’s hearty devouring, especially during the holidays. Wonka is new in town, falls victim of the servitude to a wicked Mrs. Scrubitt (Colman) and is unwarrantably persecuted by the local chocolate cartel (a triad of Joseph, Lucas and Baynton), in cahoots with corrupt chief of police (Key, later in a fat suit as his intake of chocolate soars) who has a sweet tooth. Eliciting the help from the downtrodden, including an orphan girl Noodle (Lane), Wonka is going to right the wrongs in the most spectacular way, setbacks are duly down the road, but please rest assured that his chipper spirit can never dim, not least because he is incentivized by genuine friendship (including Hugh Grant’s “diminutive orange man”, a foe-to-friend Oompa-Loompa whose funny bone is what the film hurts for) and aided by sheer magic (a viewer must discard any disbelief of the logistic work behind Wonka’s sumptuous manufacturing). What audience hasn’t been primed is that the film, like its predecessors, is indeed a musical, a marketing cop-out that becomes peculiarly prominent from the Hollywood mill presently. “Oompa Loompa” and “Pure Imagination” from Stuart’s film are divertingly reprised. While Chalamet’s voice isn’t his strong suit, his renditions are surprisingly felicitous, or he manages to make them look charmingly frictionless, especially, the new theme song “A World of Your Own”, penned by Neil Hannon, an affirmative and moony ear-worm of its own vitality.Now comes the debit side, for all WONKA’s alchemical grandeur and levitation stunts, and the cast’s concerted effort to be earnestly charming and festive, when that oceanic amount of chocolate freshet surges, King’s film reaches the event horizon of cloying surplus, almost zaps one’s appetite for consumption of any sweets. Also, Willy Wonka’s distinct idiosyncrasy is totally effaced, Chalamet’s young Wonka bears neither Wilder’s eccentric mystique nor Depp’s dainty otherworldliness, he is an anonymous hero with a bland goodwill and a painful pining for his mother (Hawkins is exceptionally compelling and heartwarming in her scanty screen time), an endearing confectioner who can woo the lowest common denominator, and if this is the purpose, WONKA more than hits the mark. referential entries: Paul King’s PADDINGTON (2014, 6.1/10), PADDINGTON 2 (2017, 7.2/10); Mel Stuart’s WILLY WONKA AND THE CHOCOLATE FACTORY (1971, 7.1/10). Title: WonkaYear: 2023Country: USA, UK, CanadaLanguage: EnglishGenre: Adventure, Musical, Family, ComedyDirector: Paul KingScreenwriters: Paul King, Simon FarnabyBased on the characters created by Roald DahlMusic: Joby TalbotCinematography: Chung Chung-hoonEditor: Mark EversonCast:Timothée ChalametCalah LaneHugh GrantOlivia ColmanTom DavisKeegan-Michael KeyPaterson JosephMatt LucasMathew BayntonJim CarterNatasha RothwellRich FulcherRakhee ThakrarSally HawkinsRowan AtkinsonKobna Holdbrook-SmithFreya ParkerPhil WangCharlotte RitchieSimon FarnabyEllie WhiteRating: 7.2/10

2023美国奇幻片《旺卡》，又名《查理和巧克力工厂前传》，全球累计票房5.52亿美元，定级PG，豆瓣评分7.5，时光网评分7.6，IMDb评分7.2，于2023年12月8日引进国内上映。

前传风格和正传有很大区别。

《旺卡》在父母设置上和《查理和巧克力工厂》正好相反，《查理和巧克力工厂》只有严苛的爸爸，没出现妈妈，似乎是单亲家庭，所以才导致男主排斥家人。

而《旺卡》只有温柔的妈妈，没出现妈妈，也像是单亲家庭。

父母设置的差别，导致两个旺卡角色性格截然不同。

《查理和巧克力工厂》中的旺卡神经质、排斥家人，明显是严苛父亲教育、缺乏关爱的产物。

而本片中的旺卡由于母爱的温暖而积极乐观、乐于助人。

从以上两个角度说，《旺卡》只能说时间线上是《查理和巧克力工厂》的前传，但并不能当做《查理和巧克力工厂》的前传来看，和《查理和巧克力工厂》并无关联。

还有一个《旺卡》不能作为《查理和巧克力工厂》标准前传的理由，《旺卡》是歌舞片，《查理和巧克力工厂》是剧情片。

《旺卡》呈现的是百老汇风格的歌舞，这几年亮眼的歌舞片不多，《旺卡》让我想起了休·杰克曼的《马戏之王》。

《查理和巧克力工厂》虽然是奇幻片，但偏现实向，奇幻元素不多，而《旺卡》则是地道的奇幻片，有很多奇幻元素。

喜欢《查理和巧克力工厂》中巧克力工厂的粉丝要失望了，因为《旺卡》描述的是旺卡在建立巧克力工厂之前的故事，只在片尾巧克力工厂才惊鸿一瞥。

《旺卡》令人眼前一亮的是CG小人，和《查理和巧克力工厂》中的小人可能是同一设定。

《查理和巧克力工厂》中的小人是真人表演、CG缩小、CG复制来呈现，而《旺卡》中的小人则是完全CG制作的，由英国演员休·格兰特表演后捕捉。

老年的休·格兰特接不到主演和主要角色了，虽然活跃在影坛中，不过只能在各种电影中饰演反派和次要角色，本片中出彩的不是他的表演，而是他出演的CG小人角色。

片尾旺卡打开妈妈留给自己的巧克力，画龙点睛之笔出现——重要的不是巧克力的配方，而是和你一起分享巧克力的人。

于是旺卡将巧克力一分六分给同甘共苦的伙伴，情节非常感人。

影片中的旺卡制作巧克力的出神入化，让我想到了《食神》，将巧克力演绎得神乎其神，吃巧克力的人陶醉其中，这样的剧情非常像周星驰的《食神》。

憨豆先生惊喜客串，戏份不多，还算出彩。

上一次看憨豆还是2022年的剧集《人来蜂》。