警告!
警告!
如果你热爱电影,如果你想观看此片但还仍未观看,请务必慎重考虑你的决定!
三思!
再三思!
想打发时间者除外,oh,wait a minute,这么说是很不恰当的,因为观看这部电影只会使你的无聊时光加倍漫长!
我对该片期待已久,此片与天才眼镜狗一起登陆国内让我很是开心。
观看此片前我在豆瓣查了影评,竟惊奇地发现评分不满6分,而且很多人只给了一颗星。
然而我还是天真地期待着用自己的眼睛发现真相,结果。。。。。
惨不忍睹。。。。。
一言以蔽之,情节拖沓,结构散乱,人物形象模糊,整个故事糟糕透顶。
无论小说还是电影都是在讲故事。
故事有四个要素,主题,结构,情节,人物。
从主题来说,该片无疑是纪念二战中为保卫各国艺术品不被德国窃取和破坏而勇于奋战甚至不惜生命的英雄们。
这个主题很好,十分高大上,然而绝大多数电影都有一个高大上的主题,光主题好是不够的,它需要其他三个要素的支撑才能完美地表现出来,否则就会沦为单纯的说教。
先来看情节,这时就有一个问题摆在我们面前,这部电影有情节吗?
真的有吗?
怎么比混在一堆沙子中的一粒沙子还难找啊!
内容既拖沓又无聊,本人几次欲中途离场,然而还是天真地认为临近结尾处会掀起一次高潮,结果苦苦等待两小时,等来的却是一苏联战士的一脸傻笑。
话说这苏联战士好歹是个军官,明明被美国人摆了一道却还对着镜头笑得一脸灿烂而且此镜头还持续了好几秒,导演你到底是要闹哪样那个人是你亲戚吗你非要给他个镜头?
再看结构,此片结构极其散乱。
导演似乎不知道什么是起承转合,把一个好故事讲的犹如一杯蒸馏了8次的水一样无味。
故事毫无起伏,就像一个在医院去世的人的心电图一样一路平直。
正常的故事如水流一样忽急忽缓,而此片不停地舒缓抒情。
整个故事毫无连贯性,导演似乎试图用散文的模式来讲一个传奇故事,然而人家散文是形散神不散,各部分间在精神上是联系紧密的,此片却是由各个几乎毫无关联的小片段拼接而成,就像用一根绳子串起的各种材料碎片,而导演说这是一根项链;就像用一堆碎布胡乱拼出的一个矩形,而导演说这是一幅画。
最后是人物。
人物本该是一个故事的灵魂,想想那些好故事中的人物,三国中的关张诸葛,笑傲江湖中的令狐冲,泰坦尼克中的Rose&Jack,Friends中的RachelRossPhoebeJoeyChandlerMonica,冰火中的提利昂詹姆琼恩布兰红毒蛇等等等等,无一不鲜活饱满,为故事增光添彩。
都说文学即人学,塑造人物永远是故事最重要的任务。
再看此片,还是那个问题,这部电影有人物吗?
谁看完后能记得队中有几个人?
都是谁?
他们都是什么样的人?
都有怎样的过去,怎样的梦想?
我估计导演本人也不知道。
此片对待人物的态度极不认真,结果就是没有一个丰满的人物形象(包括那个法国女人)。
我本来没有写影评的习惯,不过看完该片后实在郁闷郁积于胸,不吐不快。
乔治克鲁尼是个好演员,然而作为导演,如果仅以此片评论,我会说他根本不懂戏剧。
全明星阵容加夺宝题材的《盟军夺宝队》很容易让人联想起当年轰动一时的《十一罗汉》系列,但是身兼数职的乔治克鲁尼显然不会简单的炒冷饭来忽悠观众。
他的本意是想基于真实的历史背景,挖掘出生命诚可贵,文物价更高的牺牲精神向世人重现一段鲜为人知的二战故事。
但全片时常游走在商业娱乐和沉重的历史之间,既有猝不及防的冷幽默,又有面对危机的悲壮时刻,因而总会给人有种重心不稳的蹩脚感。
一个国家和民族倘若被摧毁了还可以凭着精神死而重生,但是如果代表文明的艺术品被付之一炬,那么整个国度的历史和意义就不复存在了。
这是全片最为核心的主题,也是八位艺术界的专家和学者所背负的信念和重担。
有趣的是当这些年龄都在四五十岁以上的老弱病残决定冒着生命危险,深入二战前线阻止希特勒的阴谋时,他们首先要面对的竟是士兵的基本体能训练。
如此令人捧腹的设置几乎渗透在了全片的各个角落,无论是千钧一发的生死线,还是感伤的抑郁时刻都会时不时出现一些黑色幽默 ,只是这些笑话过于贴近美国人的口语习惯,内地观众也许会有些许水土不服。
笑点的设置是把双刃剑,一边讨好观众另一边却与影片战争背景的厚重严重不符,这便导致了八位影帝级演员的表演也略显轻抚飘摇。
由于整体的风格并不趋向于严肃,所以每当剧情深入到主旋律情结的宣扬时,会过渡的十分生硬,而直白的说教台词也总显的做作和煽情,令观众的好感顿时大减。
毕竟如今煽情和说教显然已成了主旋律电影的死穴,如果不能把握好尺度就会让影片的政治立场显得过于暧昧。
影片最大的优势还是在于画面复古,质感怀旧,那种泛黄的色调给人以很强的代入感。
我们都知道二战场景是比较难塑造的,包括战场,矿坑和大型博物馆等大的外景,不过令人惊讶的是影片竟逼真还原超过千件艺术品,无论是图画还是雕塑都能做到以假乱真。
细节上的精心打磨多少还是弥补了剧情的过失,至少给予观众的视觉还是极具说服力的,当然情感和阐述历史才是影片真正想要展示给观众的。
纵观全片除了告诉大家希特勒残忍自私的掠夺艺术品和文化遗产这段故事外,更是为了歌颂那些在战火中匍匐在硝烟之下的无名英雄。
其实此片一直纠结于牺牲生命去拯救文物值不值得的问题,而影片在最后利用一个极其感人的结尾给出了答复,但所谓见仁见智,个人意识不能强求,只待大家自行从影片中寻找属于自己的答案。
将近两个小时的电影,我隔壁那位已经拿着手机看了一个半小时的小说了。
结束时问了我一句:这电影好看吗?
说实在的,这电影真没办法让我说好看。
打个比喻,这部电影就像一篇最普通的记述文,并且是平淡无奇的,甚至有点像流水账的记述文。
没什么出奇的情节,没有什么过多的装饰,很直白。
本是真实故事改编,编剧不愿意太多做作。
没有高潮,可能是很多观众觉得这电影不好看的最直接原因。
它只是把它想说的想表述的东西罗列出来,告诉观众历史上曾经有过这么一件事。
或许主创自己也预计到有这种情况,最后的问句,多年以后还有后人会记得这样的夺宝行动吗?
只有一个老头干巴巴的一个肯定的答复。
他们活在他们自己想要的那个生活里,无需后人惦记,至少影片是把他们塑造成这么高尚的人。
而电影里的明星不少,又要面面俱到,所以使得原本不是很丰满的剧情变得更支离破碎。
为了弥补,努力使剧情有意思些,加入了一些小情节,又给人觉得有那么一点点无厘头,格格不入。
比如偶遇德军新人,抽烟缓解气氛;比如踩地雷,全片最商业化的一片段。
再如觉得最感人的一段,同伴播放远方亲人的录音信件,演者精湛的演技,一下就能带你进入远征思乡的情绪。
可是,就是觉得有那么点不自在。
演员方面就没得说,收放自如,新晋奥斯卡影后也就意思意思下,比打酱油好不了多少的角色,免得阴阳太不协调。
再吐槽下国内的某些宣传海报,写着他们共获得X次奥斯卡X次金像奖,丫的,知道的都知道,不知道的还以为这是骗观众进电影院贡献点票房。
反正主创也没看重你中国这点票房。
主创以个人魅力吸引这么多明星助阵,反正也不是一次两次的事,只是这次剧本想讨好某些对象又没找到最佳解决方法,有点失败。
影片想呈现这样一个真实故事给世人知道,无关商业,只是政治。
最后的最后,观影的最大感触,好想去德国看古堡,去比利时看看布鲁日圣母教堂,坐在那倾听管风琴。
乔治克鲁尼自导自演的片子。
集结了好莱坞的老中青名演员,外加一段生硬的感情戏。
片子起初的拍摄手法和故事还算ok,越往后越觉得冗长!
不知道电影重点在于讲二战还是讲夺宝。
感觉像小学生的流水账日记,毫无主次更别谈层次。
可怜的小马还要学习蹩脚的法语。。。
两个字形容乔治克鲁尼的片子“失望”
2014-06-02一部有乔治•克鲁尼George Clooney和马特•达蒙Matt Damon的电影,二战作为背景,还有“夺宝”这么吸引的话题,要想不吸引眼球都难。
正如乔治•克鲁尼George Clooney在片中的台词“我不是只有漂亮的脸”,现在的他, 有了足够的资本和时间展示自己各方面的才华。
同样是“根据真实的故事改编”,他起码要对这个故事有所了解才能开始编剧的工作,要想对40年代的一个故事有所了解,投入是必不可少的。
乔治•克鲁尼George Clooney编导演一手操办,做出一道还不错的大餐。
只是觉得稍微有些大美帝主义,所以马特•达蒙Matt Damon把一幅画挂在了犹太人早就空置的房子里;也是他,在巴黎美女和夜晚的盛情邀请下,竟然静静离开。
二流的艺术系学生希特勒,偏巧对整个世界都有兴趣,当然包括整个世界的艺术品。
很遗憾的是,他在失败的时候没有足够的勇气去面对,那些在最后的火焰中消失的画作是再也回不来了。
凯特•布兰切特Cate Blanchett所说的“this is Paris, you could stay”, 打酱油的法国影帝让•杜雅尔丹Jean Dujardin被打中屁屁而挂掉,乔治•克鲁尼George Clooney 用了一半真实一半调侃的调调来演绎二战的时时刻刻。
在战火和死亡纷飞的年代里,一群半大老头在矿里把名画和雕塑找出来,听起来总有些戏谑的味道,电影本身的格调看起来貌似也没有太多生离死别的严肃感。
总会有些人,关注大家都不怎么关注的问题,而这个过程或许并不会那么悲壮,但跟战争本身相比,或许并不缺乏价值。
二战期间,纳粹对侵略国进行大规模的文物,艺术品掠夺,希特勒的计划是通过这些掠夺品在德国兴建最大的博物馆,但因希特勒个人古典主义的艺术偏好,只对古希腊,古罗马,文艺复兴艺术保存,对立体主义,达达主义,超现实主义等近现代艺术定为“堕落艺术”Degenerate Art,从马奈到毕加索的作品都面临着史无前例的计划性破坏,故事讲述这期间盟军成立的建筑,绘画等艺术领域专家们组成的非军事团队,为维护这些数以百万的被纳粹掠夺物而作的努力和牺牲。
成功跻身一线的马特达蒙扮演纽约大都会博物馆的艺术鉴别专家(原型人物后来成为大都会的馆长),银幕女王凯特布兰切特扮演法国的博物馆工作人员(原型人物记录了2万多条艺术品的流向记录),还有喜剧传奇比尔穆雷,唐顿老爷-Hugh休大叔,奥斯卡影帝Jean Dujardin加盟,再加导演,编剧,主演乔治克鲁尼,这么梦幻的军团!
加上人类史上最大的艺术夺护!
这些远足以引起影迷们的期待,看似一切成功元素都在,好电影会水到渠成,包括预告片阶段还是给人很鼓舞,但正因前起制造的期待和电影观后平淡的反差,让也许原本还可以说中规的制作,变成对一大堆最优秀的演员和封印保存的题材的浪费,可谓遗憾至极。。。
制片方之前因为错过了年末冲奥季上映遗憾着,我想这2月份上映后,他们是没遗憾了。。。
电影本身确叙事松散和冗长,人物间联系牵强,有些拼在一起的感觉,应时刻都充满悬念的故事,始终无法营造紧张感和高潮,只有显得硬生生的煽情,感觉比较突然的轻松喜剧场面(笑点本身不是问题,只是放在剧中场景让人显得很突兀,如果他们是为了致富的夺宝军团那会妥当很多,不知是不是拍Ocean’s Eleven剩下的一些灵感在此片继续发挥。。。
)我想乔治导演(兼编剧,主演)始终徘徊和犹豫在史诗哀歌式文艺片和好莱坞杂烩式商业片边缘是影片让人希望的最大原因,最后两者都很难迎合。
很多制作团队是跟去年最佳影片Argo重叠的,我就知道去年给Argo最佳影片奖是错中之错了。。。
不是说影片一无是处,欣赏几位演员的卖力表演,优秀的场景服装设计,加上有发现著名画作的乐趣,只是不要抱着期待看,这只是一部“没有任何了解时看了还行”的电影。。。
影片几个花絮有兴趣可以了解:1)MONUMENTS MEN,这个是历史上存在MFAA的简称(Monuments, Fine Arts, and Archives Program),实际由300多人组成,电影中角色一定程度都基于原型人物2)达芬奇继蒙娜丽莎之后的一幅代表画作“抱着貂的女人”会在结尾真实记录照中出现,现藏于波兰的一座博物馆3)米开朗基罗的圣母子雕像如电影描述现藏在比利时,影片30年后在老的乔治角色访问此地,角色正是由乔治的父亲扮演。
4)乔治角色跟罗斯福总统阐述行动计划时用到一幅拉斐尔的作品,被认为是拉斐尔极少的自画像,被纳粹掠夺后,一直下落不明,影片中描述的是被烧毁5)成为开场和结尾的“根特教堂祭坛画”,是由油画创始人之称的凡艾克和其弟弟创作,是被盗次数最多的画作之一6)另,有机会看一下近期片中Mad Damon, Bill Murray, Hugh Bonneville三位做嘉宾的BBC Graham Norton Show, 刚首映结束后奔到节目录制现场,一开场把座位前的香槟干掉,之后不可收拾的搞笑访谈,如Mat Damon所说是参加过的最好玩的脱口秀。
偶尔看到了一些宣传,感觉还不错,背景又是战争,多少带点料吧,可是当我慢慢的走入电影后我失望了,本来以为是一部逼格很高的电影看完后给我的感觉就是流水账一般的叙述过程,说是寻宝不如说说是在废墟中游历欧洲。
通过影片可以看出当时战争中的不好,虽然德军败退但是危险还有,这个方面用机场小的战斗展开多少显得有点苍白无力,看不到战争的快感,总之和想想之间差距出入比较大,这样的题材,战争没有拍出来战争,艺术的美丽也没有展现出来,电影并不能好好地展开内容,我也在晚上看了原著的一些章节,其实这个本人觉得更适合排成电视剧而不是电影。
针对大陆的《盟军夺宝队》这个片名我更喜欢《古迹卫士》这个名字这个名字更加贴切电影的表达和应为原意,可能用夺宝队这样的名字更好的吸引眼球让观影者走进电影院去观看。
一句话说感受:还是看看原著吧,电影想表达很有限。
我得承认对这片的期望是错的,克鲁尼不是拍寻宝过程,他避重就轻的谈了“意义”。
战争这么残酷的事情,谈文艺、谈传承,似乎显得有点装,所以,为此付出人力物力,甚至生命,是否有意义呢?
这位老帅哥充分显现了自己的反战情绪,借艺术对人类价值这个角度,深恶痛绝批判了战争。
导演看待事物的角度及核心思想让我想起他主演的《The Descendants》很有人文的赶脚,关注的是并不事实存在,但其实很重要的东西,比如精神、象征等等,站在“人类"这个level,试图探讨一些理念。
这片缺点也很明显,架构松散、叙事琐碎,像一盘散落的珍珠,散发的是点状光芒,多线性的发展并没有带来信息量和紧迫感,反而很多让人摸不着头脑。
这片比较有意思的是,克鲁尼logo 明显啊,不光是美式幽默的充斥,还有一份轻松和随意贯彻其中,就像钻石王老五留给世人洒脱不羁的身影。
其实也没多好看只是看了分数居然下了六而白日焰火还在七分之上就觉得我的审美貌似跟不上豆瓣潮流了只要贴上文艺获奖血性的标签看不懂都能打高分就是这样导演就是喜欢拍的意识流然后让你们去猜越多讨论就越高分数再加上点做爱镜头喔好像电影院版删节了我在想盟军夺宝队里面matt那一晚在巴黎留下点香艳镜头没准分数会高点哈哈哈哈怪就怪在这类似历史记录片的剧情而且是宏观历史剧还不是二战当中平民啊或者个别人的小故事所以没有美丽人生那么赚眼泪而这个剧选的角度还太小众没有战争的大场面又不像拯救大兵瑞恩那么轰轰烈烈跑走在战壕里看的人就不会觉得爽而这个小众又偏偏选了art普通人对于艺术的感情根本无法支撑他们全部兴致满满的看完整个片子对于片子里出现的艺术家恐怕除了毕加索和莫奈还有那几个大雕塑家别的都不认得了吧【反正我是不认得啊喂我想除了art fanatic和欧洲人之外没人会对这种宏观主题又不带色情的剧情感兴趣= =反正我一开始是冲着乔治克鲁尼去的>w<不管多老眼睛还是那么好看哈哈哈哈只不过给到四星的理由还有偶尔被感动的剧情战争剧本来死人不是哭点但是在中间家人唱的圣诞歌曲温馨的响起的时候另一边一面说着he will be fine一面加大吗啡量一面找着牧师当时哭也不知道是为了不能和家人团聚的凄凉还是那边死去的战士那段音乐成为了这场电影里面最安静的一段还有就是后面Matt猜到地雷那段每个进来都问一句你怎么踩上去的简直是一群损友然后又不肯走 留下来一起等哑雷爆炸再骂骂咧咧的出来╮(╯▽╰)╭感觉自己的感动点和旁边一群穿校服的高中生一样了至于后面穿着西服带着女朋友的人以一直踹凳子的频率来看一定是觉得海报上那四个男人一个女人的排列欺骗了他-btw 这好像是唯一一部自己在电影院看的片子。。
全国人民都在抗击疫情,直到我身边的家人朋友也奋战在一线,我才真切的体会到了这是一种什么心情。
我们不在一线的普通人,能够做的就是为自己负责,为家人负责。
过年取消聚会,我打心底里感到高兴。
前阵子换了新的工作岗位,为了有个好的开头,投入了很多精力和心血,精神也一直处于比较紧张的状态,直到身体出现了一些信号,警告我要放松下来。
于是我不再去看专业书,把床头的书又重新换成了画册、小说和诗集,把手机里的课程都换成音乐,前阵子为了工作失眠睡不着的时候,一直都是靠肖邦的夜曲才让自己静下来。
艺术是对人精神最好的疗愈。
在面对压力的时候,需要借助它们的力量来滋润我。
对个人来说,这是艺术最简单的功能。
人不是机器,不是符号,是有感情、有思想的存在。
除了基本的生理需求,我们之所以称之为人,还有更重要的,那就是精神。
而艺术是人类精神中最精华的部分。
我永远都会记得自己第一次听拉赫玛尼诺夫第一钢琴协奏曲时的感受,那时候我在想,如果这辈子没听过这首曲子,不知道它的存在,该有多遗憾。
《权力的游戏》里布兰一直都是夜王最想要消灭的人,布兰最终也成为了七国之王。
夜王之所以非要追杀布兰,是因为他具有可以看到过去的能力,如果消灭了他,也就消灭了整个人类的记忆。
现实中,波兰人就是靠着一个民族的记忆,让消失了一百多年的波兰重新复国。
可以说,没有民族的记忆,就没有现在波兰这个国家。
我们作为个体,有生活至今的阅历、经验、知识和技能,但同时,我们作为人,也承载了人类距今为止所有的记忆和成就。
这就是历史的作用。
一个了解历史的人,他就不仅仅是活了几十年,他会有成百上千年的智慧和经验。
而艺术作为人类历史上最高的成就,会告诉你,我们的先人曾经取得过多么辉煌灿烂的成绩,曾经创造了多么不可思议的文明,也会告诉你在苦难时刻,他们是如何渡过慢慢长夜等待黎明的到来,而黎明终将到来。
这也是艺术到底对人类意味着什么。
每一个懂得政治的执政者,都不会忽视艺术的作用。
每次一次攻城略地,也会同时把他国最宝贵的艺术品据为己有。
说的庸俗一些,这些艺术品,一定程度上代表着一个政权是不是正统,是不是能够继承这个国家或者地区的过去。
言归正传,说回电影《盟军夺宝队》。
故事讲的是二战即将结束的时候,美国一位学者倡议在纳粹摧毁人类文明之前,保护当地建筑,把艺术品抢救出来的故事。
几名艺术领域的专家,经过简单的训练,踏上了硝烟弥漫的欧洲战场,想方设法找到被藏匿的艺术珍品,在纳粹将它们付之一炬之前,把它们抢救出来,甚至不惜付出生命的代价。
他们的夺宝道路并不平坦,阻力不仅仅来自战争,连自己阵营的人也不能理解,他们为什么在连命都难保的时候还要去抢画。
当有人因此牺牲时,美国人也质问过这种行为到底值不值得。
还有人看过电影之后会觉得,美国趁着欧洲沦陷在二战的泥沼中时,趁机把艺术品都搬到自己国家去,就像八国联军对中国做的那样。
对这种说法,我们暂且不讨论。
其实在了解美国大都会博物馆历史的之前,我也觉得愤怒,全世界的文明如何就汇聚在了美国?
电影中有一幅拉斐尔的画作,是他们想要去抢救的重点,但是最后被纳粹付之一炬,在这个世界上永远消失了。
艺术到底是一个民族、一个地区、一个国家的,还是全人类的?
当美国做出用原子弹轰炸日本的决定时,本来计划是炸掉京都和奈良,但是我们中国的建筑师梁思成坚决反对对这两个城市进行毁灭性的破坏,因为京都和奈良不只是日本人的,它们是全人类的遗产。
最后轰炸地点变成了长崎和广岛。
当我看到现在陈列在美国博物馆中一件件达芬奇、拉斐尔、米卡郎基罗、伦勃朗、委拉斯凯兹、普桑、莫奈、雷诺阿、梵高……出现在电影断壁残垣的废墟中时,我感到的是一阵阵的庆幸,它们能够保留下来,死里逃生,真是我们所有人的幸运。
我们中国在抗日战争时,也曾派出一支队伍,找到当地最资深的古董师傅,把一件件故宫珍品包裹装箱,从北京一路颠沛流离到云南,躲过了战火。
陪伴这些故宫文物的人,花了几十年时间,用整整一代人来保存了我们中华民族的文明。
或许你会说,最终这一箱箱东西不也被运往台湾了吗?
可当你看到“分居”两岸的《富春山居图》和《剩山图》合二为一的时候,不觉得那些隔阂、分歧都抵不上这种团聚吗?
那艺术的作用到底是什么呢?
艺术能够抚慰你的心灵,因为它源自我们的灵魂。
艺术能够带你离开世俗的纷扰,暂时脱离世间的蝇营狗苟。
艺术能够让你由衷的自豪,因为它告诉你我们曾经多么辉煌灿烂。
艺术能够在最艰难的时候,帮你渡过难关,在漫漫长夜给你希望和支撑,告诉你黎明终将到来。
艺术会告诉你,我们生而为人,是一件多么值得庆幸的事。
当战火想要将艺术品毁灭时,拯救艺术品,就是拯救我们自己的尊严。
白瞎了那麼多好演員啊,編劇不行,氣氛不對頭
多么平庸无奇、缺乏想象力又松散疲软的剧作,最糟糕的是故事不完整、人物还没面目就开始煽情,生生浪费了有趣的题材。
希区柯克爷爷苦心钻研出来的麦高芬理论,就被乔治克鲁尼这么吃了。整部电影无聊到你不想去看它,即使是睡着了错过剧情也没有关系,因为你根本不会去在乎发生了什么。拍到后面观众根本已经对艺术品保护无感了,就只有乔治克鲁尼还当回事。
Bill Murray is everything
简直太low不能忍,全篇基本不着重点,而踩点部分又无理煽情过度说教,最后还来一个Q&A结尾点题,直接在电影院扶额无法直视,low到爆!!!(以及内核是不是很想来一下十一罗汉啊?呃呵~~
大牌云集,可我真觉得挺难看的。。。笑点有点牵强,刻意煽情的地方又不动人,流水账一样的感觉~ 影院里坐我旁边的美国人看睡了打起呼噜,结尾看到挂美国国旗很多人开始喝彩鼓掌,所以这电影其实大概只适合自卖自夸吧。。。
不让别人知道这次收藏
这种题材这种卡司怎么可能索然无味~钻石王老五还是做到了~尤其是那蠢得出类拔萃的台词叫人按捺不住离席的冲动,要不素布兰切特阿姨一句略带沙哑但性感无敌的you can stay~老子早TM解放膀胱去了
提前退场,真的是太无聊了。。
真正的为艺术而牺牲.没多少人能做得到吧.#佐治古尼与姬蒂白蘭芝的魅力所在#
根据真实故事改编...节奏太慢,故事太散,真是有点浪费这么多大牌卡司。两星半。
觉得这片子无聊的人还腆着脸说自己要去看莫奈画展?装啥呢?浮躁的人还是只配看看极品飞车
这么好的阵容 拍出来像是东拼西凑的战争肥皂剧 克鲁尼就不要再用冷战思维来拍电影啦 @mk2 gambetta
超级平淡,若没有史实支撑情节更惨。导演功力克鲁尼不如小本。ps,德国臭纳粹猪,处女座性格的变态民族。
马特达蒙支持一下
#一上来两女一杯 编剧没有仔细考虑结构,因此也就没有好好出人性。这是最重要的,有点对不起这个故事。但群星闪耀不说,就那么多的艺术品就看得人好舒爽。不过这片很多观众看到一半就走了,身后面的大哥竟然还睡着不说还打呼噜卧槽。本质上这是部艺术史片,不建议想看马特达蒙一枪干掉两百纳粹的观众看
不是我的菜,一边看一遍回顾高中历史书,二战版本罗汉,前半段有点闷呢~多一星给克鲁尼,依旧是帅哥一枚~
真是想不到编剧居然是Argo的,这么散漫的剧情和阿狗根本不能比,而且找不到重点,人物太多想要面面俱到却反而一个都抓不到,说教味太重,且充斥着让人很不舒服的美帝独权的优越感。太可惜了,白瞎了这么庞大的卡司。女王依旧赞,想看我大萌叔却沦为打酱油。片子才放一点厅里都走了一半的人。
非不能也,非戰之罪,大丈夫有所不為,個古仔跟返真實,要大搞就難,唔通學小本嘅逃離德黑蘭,監生整隊追殺團,追個六條友到機場咁,整團暗殺團,暗殺呢班又肥又丑老殘隊,等佢地做大HERO,同蓋世太保打鍋金,咁爆到九彩,但離題萬丈.識貨(有藝術品味)嘅希特勒可惜沒當畫家.班友 一腔熱血只賣俾識貨嘅人-羅斯福.
像一块上等原料制作而成的曲奇打开艺术品制成的包装纸咬一口掉的一地碎渣