亲爱的杀手

湾湾的电影越来越像岛国电影了，文艺范越来越足。

但是台湾电影更注重底层阶级的视角。

本片邱偲琹半傻半疯的演出还真不错，尽管身材不行，胜在清新。

湾湾的电影越来越像岛国电影了，文艺范越来越足。

但是台湾电影更注重底层阶级的视角。

本片邱偲琹半傻半疯的演出还真不错，尽管身材不行，胜在清新。

湾湾的电影越来越像岛国电影了，文艺范越来越足。

但是台湾电影更注重底层阶级的视角。

本片邱偲琹半傻半疯的演出还真不错，尽管身材不行，胜在清新。

郑人硕真的太帅了，满满的荷尔蒙。

但是，他演的是坐在轮椅上的人，让我觉得怎么坐轮椅可以这么健壮？

而且看起来根本不像鸟鸟很小的人。

故事的剧本太差了，没有好好打磨过，人物立不住，动机太牵强附会，给妈妈吃秋刀鱼真的莫名其妙，妈妈为什么在女儿被侵犯的时候没有反抗？

为什么又一直咒骂女儿？

同类型的电影，蔡卓妍的《雏妓》就很有说服力，故事里面妈妈是从良的妓女，带着女儿嫁给变态，所以是抱着一种把女儿当礼物献出去的畸形懦弱心理才stand by的，当时妈妈的演员演出了那种懦弱无能的感觉。

房东也是坏的莫名其妙，死的莫名其妙，可能演员演的太油腻变态了，一定要这样脸谱式演法吗？

一个在公厕xx的女生会因为黄色视频就自杀吗？

那优衣库换衣间的女主是不是早就没了？

整个故事有种猎奇小说的劣质感，看似是在讲底层人物，但是事实上离真正的底层太远，通过堆砌的一群失了智的人来表现出人造的“人间惨案”。

母亲发疯的样子很戏剧化，父亲要杀死男主也很搞笑，草率的结尾更搞笑。

但是男女主是有演员信念的，他们在表演上没有拖后腿。

我一直在想如果是一个有功力的编剧会怎么改这样的剧本，但可惜，我只会评价，不会制造。

后记：今年春节的时候去台湾找安安，台北地铁那里有智障成年人卖彩券和香烟，他笑嘻嘻地很有礼貌，那时候觉得台湾在人文关怀上做的真好。

至少这些社会边缘人依然可以自食其力，有社会存在感。

都说未经他人苦，莫劝他人善。

的确，你不能指望身处地狱的人仰望天空，因为他们忙着生存真的没空。

但你不能写出这么无脑不合逻辑毫无人设违背人性的剧情来！

女主通篇最惨，当了鸡还被亲妈辱骂，编剧是有多仇母？

能写出这样毫无逻辑的事？

女主要我理解为被pua习惯了，毫无自我可言，以至于破罐破摔摆烂人生，是吧？

现实中就算有，这样的人你让她当主角，请问给我们塑造了什么样的形象与价值观？

一个当代女青年，没有高认知，就只能守着残疾妈被房东草以次换来对方不涨房租不报复她们的可能性。

的确，这是非常悲惨的设定，很黑暗，很无奈。

但是把她放到一部电影里，一部需要传递价值观和精神内核的故事里，这样的设定似乎就变成了一坨翔，专门来恶心我们这些观众。

尤其是女主磨磨唧唧不开口让男主去杀了那个房东时，她的性格缺陷令人讨厌！

最后只能杀死自己的妈来泄愤。

欺负人家残疾？

这样的故事走向令人无语！

仿佛就是编剧脑溢血写出来的大便！

当前半部分的悲惨都被推向一个顶点，而男女主终于在一起时，我们都在期待着故事更精彩的转折，但没想到潦草又令人大跌眼镜的结束了？！

是的，后半部分毫无意义，水了半个小时，连抗争的勇气都看不到。

请问这就是本片传达的内核？

底层男女的爱情故事？

去尼玛的。

由此可见，台民的社会意识形态与岛国有多么相似。

《亲爱的杀手》。

5分。

赖孟杰编剧、导演，郑人硕、 邱偲琹主演作品。

偲读cai，琹同琴，取这名儿怎么能混娱乐圈呢？

题外话。

故事聚焦于特殊群体——郑人硕饰演下半身残疾的儿子，而邱偲琹饰演失智的母亲的弱势女儿，茫茫人海中，两人因一层特殊的交易关系，相识，相知，相许。

两人甚至还探讨了杀手的问题，他们得出的一致结论是“杀手有三个条件，一个是委托，一个是目标，一个是报酬”；而无独有偶，残疾儿子的父亲也已年迈，他亦无力再照顾儿子，提出要杀掉儿子一了百了。

无巧不成书，但太巧就显得很苍白无力。

故事和表演，都没有打动我。

这是一部讲述两个边缘人物的悲惨故事，他们因为一次特殊的交易而相识，相知，相爱，最后又相互杀死自己至亲的人的电影。

这部电影展现了人性的复杂和矛盾，以及对生命的渴望和绝望。

影片的主题是“杀手”，但并不是传统意义上的职业杀手，而是指那些因为生活的无奈而被迫杀死自己亲人的人。

影片中的两个主角，一个是下半身瘫痪的轮椅男，一个是照顾失智母亲的单亲女，他们都有着沉重的家庭负担，无法摆脱自己的困境。

影片的风格是现实主义，没有华丽的镜头和音乐，只有冷静的叙述和细腻的刻画。

影片的节奏也很缓慢，没有太多的悬念和冲突，只有两个人的心理变化和感情发展。

影片的结局也很残酷，没有任何的温情和救赎，只有死亡和绝望。

影片的意义也很深刻，没有任何的道德和价值的判断，只有对人性和生命的探索和反思。

影片的导演赖孟杰是一位新锐的台湾导演，他的作品都以现实主义为主，关注社会的边缘人群和问题。

他的电影风格受到了杨德昌的影响，杨德昌是台湾新电影的代表人物，他的电影都以多线叙事和开放式结局为特点，展现了台湾社会的复杂和矛盾。

杨德昌的代表作是《恐怖分子》，这部电影也是讲述了几个生活在台北的普通人，因为一通匿名电话而引发了一系列的悲剧。

《恐怖分子》和《亲爱的杀手》有很多的相似之处，都是以“杀手”为主题，都是以现实主义为风格，都是以悲剧为结局。

但是两部电影也有很多的不同之处，比如《恐怖分子》更注重社会的批判和反思，而《亲爱的杀手》更注重个人的情感和命运。

两部电影都是台湾电影的佳作，值得一看。

总的来说，《亲爱的杀手》是一部很有思想，有深度，发人深思的电影，它让我们看到了人性的黑暗和无奈，也让我们思考了生命的意义和价值。

这部电影不适合轻松娱乐的观众，但是适合喜欢思考和感受的观众。

台湾电影总会带给人一种破碎感，文艺身怀残疾、父亲癌症的少年，母亲残疾、被迫风尘的少女，两个生活很苦的人相遇，成为对方生命里的光。

少女推着少年的轮椅，一起奔跑在巷子里，阳光洒在回眸少女的脸上，美丽而梦幻！

从少男少女两个人的故事延伸到社会现象：偷拍、霸凌、恃强凌弱等等。

同样是悲惨的孩子，少年父亲和少女母亲截然不同的两种态度都在诉说着悲痛。

我近期看的文艺片中，最喜欢的是一部名叫《亲爱的杀手》的电影。

这部电影有些像香港的“肥猫”系列、好莱坞的《我是山姆》等等那种畸零人电影。

主角是身有残疾或是精神有缺陷的人，他们艰难的生活本身就足够吸引人了，再加上一点观众的同情心，就比较容易得到赞美、嘉奖。

本片的文艺气质不是小清新的，郑人硕扮演的男主角是个坐轮椅的瘸子，片中不厌其烦的展现他生活的不便，上厕所、洗澡等稀松平常的事情，他都要费很大劲，还需要年迈父亲的照顾。

他经常看到残疾人厕所间里有一对青年男女来此偷欢，人性的本能让他心里的死水起了波动。

男主平时卖彩票、糖果贴补家用，一个恶俗保安结识了他，见他思春，就带他去风俗场所，可惜没有妓女愿意接待一个残疾人。

最后保安带男主去了一个小卖铺，告诉他:“只要对里面的女人说是我叫他来的，她就可以!”男主照做，女孩竟无语就范。

原来女孩的母亲是店主但病重，女孩不得不接班并照顾她的生活。

保安是其房东就趁人之危，在逼要房租的时候，奸污了女孩。

此后他经常以减免房租为名，逼女孩服务。

男主借了保安的光，其实等于为虎作伥。

没想到，两个社会最底层的人竟产生了爱情，但他们似乎没有未来。

男主角的爸爸得了癌症，打算在死前把男主“带走”;女孩的母亲看到女儿爱上了一个残废，竟破口大骂，却对保安的暴行闭口不语。

终于到了该解决问题的时候了，两根风中稻草又将被吹向何方呢?

郑人硕当然是百无禁忌的演员了，难能可贵的是新人邱偲琹为艺术献身，增加了影片的感染力。

其实两人的激情戏不算是添油加醋，而是两个极度压抑的人难得的情欲释放，对于剧情的推进非常必要，让人看得很感动。

片中保安的扮演者郑志伟的演技也值得表扬，他用夸张的表情将逗比和恶魔无缝对接，其毫无底线的行为让人憎恶。

他是本片中塑造得最好的一个人物。

题外话，片中的男女主角都是独生子，而且都是单亲家庭。

老人得绝症，孩子就没人管了；老人患重病，孩子的全部生活就被剥夺了。

而且这样的家庭肯定是贫困缠身，他们的生活也毫无保障。

难道真要如结局一般鱼死网破，才能换得一线生机吗？

值得大家的思考。

生活在社会的烂泥中的人绝大多数都是麻木的，他们偶尔会在越摆越烂的生活中感受到那么一丝的悲伤，但是他们没法准确地辩识出这种感情，所以这一丝的悲伤转而又会消散，然后所谓底层的人们又会继续埋头进日复一日的烂泥般的生活。

他们活着只是靠着本能而已。

没有接受足够的教育，又面临着生活的重压，他们连第一层需求都没有被满足，哪会搞出那么文艺的想法和境界呢？

树先生那个样的才算是真实的刻画。

如果说何不食肉糜是对未知的无知，那么这片子是x人都吃x是一种来自上而下对苦难的俯视鄙视和意y，在他们眼中没有了双腿只能去乞讨了，忽略了现代工作中体力不是第一位的事实，很多工作尤其是写这个剧本的那个位置可能不需要一双好腿，虽然不要求你放霍金但是就算是400电话也不至于没最低工资吧男主是腿残疾不是脑残疾，是怎么样从小时候的事故一只到青年十几年时间一点职业规划都没有？

如果是脑残倒是有可能，可是如果男主脑残这个故事没法演下去了吧，影片中很多不合理的地方，就像是手抄报硬是把诸多不相关人生拼凑在一起，然后自我感动，现实中有女主这种吗，除非智力有问题，要不然就女主这个背景的早就是社会姐了 怎么会像个大学生一样天然呆？

能在那么邋遢的洗手间里那样的情侣也不会是那么什么在乎身份的清高人士，怎么会因为一段视频自己噶了自己？

影片压抑的原因是几个受和几个攻在组cp，礼尚往来才不压抑，全是受全是攻就没意思了 ，这个片子就是爽文的反义词，痔疮文 ，如果男女主都是智障或许这些情节可能会发生 ，不过一般情况福利工厂会兜底，当然除非男女主都是智障加亲人全无又处在那个环境 那倒是有可能 ，最后为什么赚不到钱还要租房开文具店 可笑 乡下没房吗 怎么还搞租地赚钱交租的古代周扒皮那套？

电影讲的是边缘人的爱么，那，什么是边缘人。

是六，还是泡面？

是每日经过繁华街角，忍受路人嘲弄，坐在轮椅上的男人，还是那个为了赡养精神失常的母亲，用身体向房东换取生存资源的女人。

他们的生活就这样，日复一日。

泡面说，杀人需要 ——一个委托 一个目标，一个报酬。

而活着，需要一个依靠，一个期待，一个明天。

看来，杀人是交易，活着也是。

一个委托，一个目标，一个报酬，构成了杀戮的意义；一个依靠，一个期待，一个明天，撑起了活着的理由。

看起来像是两种截然不同的逻辑，但其实，本质是一样的——都需要某种支点，才能继续下去。

如果失去了这些呢？

杀手变得无目的，生者变得无所依靠。

到那时，杀人与活着，或许也没有区别了。

所以，我们下赌注吧。

押上时间、感情、执念，投向一个未知的未来。

可能换来光亮，也可能坠入深渊，但最荒谬的是——我们没得选，因为活着本身，就是一场无法拒绝的赌局。

影片中，人潮湍流中浮沉无数剪影，唯独她是漩涡静止的中心，落在他眼里。

清淡光影下，她抬起的眼眸盈盈如一汪水。

行动受限的身躯推着轮椅挤过窄巷——嘈杂，破旧，女人的轻嗤，无处安放的窘迫。

那，残缺的身体和心，呈放的年轻灵魂渴求的竟是爱欲么。

是爱，还是欲望？

漩涡的静止，破败中的渴求，属于六的那颗挣扎着要燃烧的灵魂。

不是天光大亮的救赎，而是在性里找到的片刻喘息，破碎身躯里不灭的爱欲，在残缺之中的“我依然值得被渴望”。

我想，对于泡面和六而言，性是出口，也是困境，是放逐，也是唯一的连接。

他们的情感始终悬浮，不落地，也不消散，又似乎被一只无形的手托住，不上不下，也不归于尘埃。

钝痛、压抑，又带着某种无法言说的美感。

会否最好的结局是：他们可以走，他们可以留，他们可以在某个清晨醒来，发现阳光照进屋里，一切平凡得像什么都没发生过。

故事可以不完美，但它可以这样结束——干净、彻底，无需回头。

终了，她在风里，高处，坐在他的轮椅里，等候漫漫蓝调时刻落幕。

我想，应当是爱。

性终是成了救赎。

她的爱，终究也是她的自由。