绿色边境

绿色边境却要人命，命如草芥生不如死，虽然类似的电影题材不胜枚举，但当你真的了解了一些真实之后，再去看电影会发现确实看到了那些存在，生而为人报以同情，仅此而已。

剧情缓慢散乱

如果没有霍兰，这届威尼斯简直就是灾难

善恶之念 人鬼之间

时间稍长但饱满的叙事，穿越国境是真的在沼泽中前行

属于是，效果做得比较差的黑白+手持了。视听水准一旦平庸，那此类影片就很难不让人怀疑是否只是出于政宣目的。至于卖惨，我的观点是，惨不惨从来不是问题，问题是，不能只有惨。本片很尴尬的点就是，难民毫无塑造可言，扁平得要命，反倒非难民部分反倒拍得还可以（有复杂感拍出来）。我是个凡人，观众也是个凡人，普通人没有义务见到世界其他地方的什么人惨了就要施予同情、消费怜悯心，你起码需要给我们一点同情的现实/人性基底。全然只靠一种“惨”的渲染触发的同情是廉价的。

难民在波兰、白俄罗斯边境被边防警察来回驱赶，只有一些ngo成员好心帮助他们，难民不断丧生。粗粝的黑白影像很好塑造了冰冷恐怖的氛围，镜头叙事也很到位

仓促的善良。唯一导演在最后，显得那么无力，在难民问题中，谁又能提出真正的解。

还行。无法理解后半段的拖沓，一个五星影片硬拖成三星。

NIFF第一场，3.5，故事主题很好，切入的多角度叙事也不错，但遗憾的是后半段结构很不连贯，感觉是导演讲着讲着就发散出去了。很多场面也显得有那么点儿浮于表面没打到痛处。还有一点在我看来有那么点儿讽刺，帮助难民的几个重要人物都是中产阶级以上，这种有点闲钱闲时间了才能往污泥处看看拉上一把的情节就显得有点反讽了。

依然欣赏如此观点鲜明的电影。它不用做出超脱式的高明，也不必掩饰某些笨拙。这个时长的电影能做到从头到尾吸引人，也着实了不起。NYFF最后一场，阿格涅丝卡霍兰QA场。Again这个世界需要观点鲜明的电影。

7/10结局提高整体调性的例证。

#Biennale80 毫不拖泥带水，mourir une mille fois的难民困境。美中不足的是尽管讽刺了白左只会举蜡烛，但是自身也陷入了底层互害的陷阱。谁创造的这些问题？他们负责了吗？难民的新闻早就满天飞了，那么所谓的自由民主社会为何依旧能熟视无睹呢？希望以后raise awareness的电影能多challenge上层建筑

最近看了三部近三个小时的作品，这是唯一一部没有感觉冗长反倒意犹未尽的，于是乎浅浅的思考了一下，难民的直接原因是当事国的战乱，战乱的导火索是地方割据或地缘政治，这些的背后看起来是宗教、历史、民族等等等的分歧，可能无外乎还是天龙人和五老星的角力，追本溯源，到底是因为什么呢？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

说起来,西方鼓励普世价值提倡民间团体去救助这些难民/人道灾难算不算一种低成本政治杠杆..."毕竟要政府出面从源头解决代价太大"..."现在你知道为什么影片对执法基层塑造很...中国stereotype了吧"...另外总觉得片面的green有种..."深层次的呐喊"..."再就是现在欧洲电影都喜欢黑白是因为产能问题还是要清库存么"...

剧情对难民危机做了很详细的叙述，不过特别白左，加上多个视角，导致很多关键细节失真，结尾也太过理想化。

绿色边境，关于无尽。

多角度叙事带来了一个沉重的题材：难民。故事无关左右，只有一个一个的人，人被概括成一个个的符号，消失在名词后。作为观众席里的看客，读到无关自己新闻的市民，总有些人不身处困境就永远无法共情痛苦。在政治的宏大背景下，我们在夹缝中或当懦夫，自愿瞎聋，或变为义愤填膺的民粹，或高举镜头拍下别人的“猎奇秀”…在无比伟大的口号与无比现实的目标旗帜下，你能否为那些躺在地上的无名尸体施舍一滴眼泪？这部让我想起来Flee，但Flee还是上扬的，没有这部这么包裹苦痛。

6.0 挺讽刺的是，这部电影最好看的都是非难民视角

难看