剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 音效是可以的
惊悚那是不惊悚的，悬疑那是不悬疑的，关于人性的描写也很浅显，没有深挖。
带点文艺气息的恐怖片，音效到是很好，有那么一两个惊吓到镜头，一个人看会很爽但可能会累。
小黑哥的梦境很带感，找狗的那个应该是梦游了，表示梦游真可怕hhh结局太正常了，本就是才认识几天的陌生人，大难临头各自飞有什么错，生性多疑又怎样，只是在给自己最安全的保障而已。
只不过最后，他们都将死在这片密林中叻。
喜欢惊悚和病毒题材的别被简介骗了，最可怕的图就是我这个配图惹哈哈哈哈哈哈。
想尝试不恐怖惊悚片的朋友可以看看
2 ) 这部不卖弄血浆的惊悚片，恐怕是你下半年挥之不去的噩梦源头
这片子格局小的令人有些惊讶，看到结尾后你以为会有升华，会有潜在的宏大叙事，可影片就那么戛然而止，只留下非常具象的恐惧余味，久久困扰着你。
《黑夜造访》（ It Comes at Night）恐怕是今年下半年最让人惊喜的恐怖片之一。
该片在烂番茄上有着89%的新鲜度，影评人聚集的MTC上也有78的高分，可在国内网站上却只有5.8分。
就其根本原因，就是《黑夜造访》属于那种心理恐惧类型，闷骚的，慢热的，侵入式的，而非那种一惊一乍，卖弄化妆和血浆的存感官刺激类影片。
《黑夜造访》的画面非常有意思，为了渲染气氛，大多采用明暗对比的，打光来展现屋内的场景，就是室外，也选用了阴暗偏灰的冷色调来烘托氛围。
该片的恐惧感营造类似于年前大热的《逃出绝命镇》，利用心理上的攻势，在较为具有深度的精神层面不断施压，靠着出色的场景布置，隐喻化的剪辑，还有三段梦境，推动着的故事，提升着剧情张力，让恐怖的程度逐渐攀升，积累到最终，突然爆发。
没有血浆和夸张的化妆，如何恐吓观众？
《黑夜造访》首先提升了布景的质感。
影片有80%的时间发生在黑夜，要么在被木板围起来的黑屋里，要么就在诡秘的树林里。
无论在家中还是在室外，都给人一种不安全。
这种随时可能陷入危险的不安感持续给观众制造着焦虑和恐慌。
在家中，角色常常拿着手电筒和移动台灯作为光源，观众的视觉范围始终是有限的，灯光之外是大片未知的黑暗，隐藏着随时可能出现的威胁。
全片最为重要的道具是那扇外接通外屋内的红色的木门。
那是象征着安全的家与危险外界之间为数不多的屏障。
影片中，多次以第一人称视角推向折扇隐喻明显的红色大门，而这扇门的开与关也是关键剧情的转折点，结合影片排名 It Comes at Night，这个IT究竟所指什么，这扇门又象征着什么实在耐人寻味。
仔细的观众一定会注意到影片多次使用的叠影化剪辑处理。
影片上一个镜头是处理尸体的坟墓，下一个叠影镜头就是主角们以为安全的家。
从坟墓到家，预示着“不好的事件”即将发生，那个IT即将到来，死亡的脚步在靠近，故事进入到了下一个更为复杂的阶段。
另外，影片以死亡开头，同样以死亡结尾，这一头一尾，人物在其中的变化，故事从恐惧到温情跌落到绝望的设计中，流露出无尽的黑暗。
象征着生命的阳光，似乎从来没有在影片中出现过。
黑暗始终笼罩着周围，遮蔽着角色们的心灵。
《黑夜造访》最令人惊艳的当属三段梦境的设计。
影片的故事一点不复杂，格局小到令人有点吃惊。
故事展现了一个病毒袭击的末世，Paul一家在森林的家中顽强活着。
影片的开头给我们描述了病毒的可怕，Paul家的老一辈被病毒侵袭，最后他们不得不隔离，甚至用武器结束这位亲人的生命。
这给家中的儿子Travis内心上形成了阴影。
影片的三段梦境，甚至关键冲突，都是有Travis带来的。
第一段梦境中，Travis梦见了失去的外公，面目狰狞，是他对病毒威胁和亲人怀念的矛盾冲突下的再造形梦境。
这段梦境后，激励事件发生，陌生人闯入了他们的家，Andrew的意外到访打乱了他们平静的生活。
在一番拷问和隔离后，Paul半信半疑的带回了Andrew及其家人，半路上他们还遇到了伏击，paul因此杀掉了两人。
随后，两家共6口人和睦的生活在了小屋中。
两家人通过相处，不断融洽，Andrew和Travis建立了亦兄亦父的友好关系。
第二段梦境中，正值青春的Travis梦见了Andrew的年轻的妻子Kim，在两人正要发生肉体关系时，kim口吐鲜血。
这段梦境宣告了凸显了友好关系的间隙。
果然转折事件发生，Travis的爱犬独自跑向了丛林失去了踪影，它再次回到家中时，已被感染，而Travis认为Andrew年幼的儿子可能首先接触了狗，打开了那扇红色大门，由此被感染。
这时第三段梦境出现，Travis在梦中独自走出了小屋，在一声犬吠后，他口吐鲜血，呈现被感染的状态.....这段梦境后，剧情渐渐失控，Paul一家人对Andrew一家人失去了信任，结局高潮，在一片混乱中，在恐惧的重压下，Paul夫妻杀掉了Andrew一家人。
三段来自Travis的梦境，是恐惧的不断升级，预示的剧情的走向。
每一段梦境后，剧情都会走向低落，人物遇到危机。
同时，三段梦境，先后经历了到访——接触——感染的不断加深的过程，主角Travis最终也被病毒感染，结尾Paul全家恐怕也会被病毒夺取生命。
其中，影片设计了一个很大的伏笔，那扇红色大门究竟是不是Andrew的小儿子打开的；Travis的第三段梦境究竟是隐喻化梦还是部分真实现实移情下的梦。
影片在第三幕制造了多处冲突，但就是被点明Andrew小儿子的情况，制造着模糊，令观众猜测。
无论真相是什么，Travis的话的确让故事情节和人物之间的关系发生了不可逆转的改变。
他的话是影片绝望结局的重要原因。
《黑夜造访》的故事无疑是在极端化的假设下，揭露人性阴暗一幕的心理性恐惧类型片。
它没有宏大叙事的背景，紧紧的把视角锁定在了6个人的家庭生活中。
这种小的格局反而增加了影片衍生意义的丰富性，许多影迷由小见大，可以通过自我主观性的“填空”，为影片附加更多的主题。
Paul一家，白种男人与黑人组建的家庭，白人家庭的突然闯入，对于食物和水源的控制、分发，那扇红色的们，危险的森林等都是可以被广泛解读的符号性元素。
《黑夜造访》由此塑造了一种看不见的恐惧感觉，而影片恐惧的源头不光是未知病毒的侵袭，还有信任危机带来的毁灭性压迫。
在影片中，信任感太难建立，Paul对Andrew始终不信任的。
看似已经完全信任Andrew的Travis，却在感受到病毒威胁后，立即改变了阵营，听风就是雨般给Andrew一家宣布了死刑。
信任建立无比困难，摧毁起来却太过容易。
利用求生欲，拷问人性的黑暗面，激发出人内心潜在的恶魔，这是《黑夜造访》源源不断制造恐怖感的手段。
3 ) …… 什么鬼
也许是烂番茄86%致使民众期望值太高，当片尾字幕毫无征兆出现的时候，礼拜六晚上20点几近满场的放映厅里尴尬的笑声此起彼伏。
以下提供剧情流水账：森林小屋，父亲，母亲，外公，儿子，一条狗。
父亲处理掉了身患传染病的外公，剩下一家三口带着狗谨小慎微的生活。
一天突然闯进来一名男子，表明自己是为老婆儿子找水来到这里，并无恶意，并且可以提供食物。
于是怀揣各种不信任的父亲架着男子去接他老婆儿子食物，路上草木皆兵的嘣死了两个到最后也没交代是什么身份的不明男子。
两个家庭相聚森林小屋，分工明确，其乐融融。
直到有一天儿子的狗对着森林狂吠然后跑丢了，最后又莫名其妙的带着传染病死回家门口。
一号家庭的儿子认为二号家庭的小朋友梦游开了门，二号家庭觉得不可能。
相互猜疑揣测，一号儿子认为二号小朋友染了病。
二号家庭决定离开，一号家庭不同意，几经争执扭打，一号家庭嘣死了二号家庭全家。
然后回家发现，哦，二号家庭大约都是白杀了，原来梦游的是一号家庭自己的儿子，摸了狗尸体染了病命不久矣。
一号夫妻也是不用挣扎可以等死了，绝望而憔悴的在餐桌上面面相觑。
剧终。
并不觉得所谓开放式，就是这样不负责的潦草。
所有的精华都在预告片里，正片一部没头没尾的流水账，没交代开始，也没交代结局，所有的噱头就靠几位主演表演的自己吓自己的心理戏。
更像是一台低成本的舞台剧，五位主角，一个森林小木屋，一辆皮卡，没有任何特效，灯光师也可以省了一个手提台灯从头拍到尾，连故弄玄虚都谈不上，配乐音效镜头就更没心思品鉴了，完全折服在剧情的脚下爬不起来。
故事中间穿插一些没有实际意义的安排，乍一看好像什么都给你涉及了一点，是不是铺垫伏笔后面还有用？
然而绝不是点到即止，一脸懒得解释你们自己猜你们心中的哈姆雷特吧这样的洒脱。
想告诉我们什么，思考人性的自私还是探讨两个父亲保卫各自家庭的挣扎。
如果没有任何剧情亮点只是单纯为了紧张而紧张的悬疑片，比这部精彩太多的比比皆是。
我甚至到最后还在期待被他几枪崩掉的两个特写男子最后能有什么交代，结果还真的只是为了凸显这位父亲为了保护家庭的敏感度，宁可错杀一千不能放过一个，为后面干掉室友全家的英明果断铺垫个性格伏笔。
帅不帅，帅。
蠢不蠢，更蠢。
外加父亲脸上一个大写的剧透“不要太信任家人以外的人“”言下之意虽然咱们现在还在一个桌子上吃饭你劈柴我喂马，下一步就要翻脸了。
然后当机立断就翻了，也不考虑一下未成年儿子情窦初开的心里阴影面积。
2星给几位委曲求全纯靠演技撑起一部90分钟流水账的主演。
4 ) 这部电影 一半人称为神作一半人视作烂片
影评人和观众的分歧，就像事物本身的两面，永远比口水战本身有意思得多。
这不，最近又有一部恐怖片，引发了讨（ma）论（zhan）。
烂番茄新鲜度89%，观众喜爱度44%。
Alternate Ending 影评人说——（影片的精彩部分）几乎都是通过缺省和克制来表达的。
可对于观众，大片的省略和保留，于一部“恐怖惊悚”电影来说，实在算不上什么优点。
什么片这么神奇？
就是这部——黑夜造访It comes at night
背景末世。
开篇，导演就给观众划好了重点——克制，是这部恐怖电影的基本法，一个老年人，背对着房门，整个房间潮湿阴冷，色调阴暗。
镜头慢慢回转过来，老年人胡子花白，右侧眼眶有伤口，身上长了奇怪的东西。
You can let it all go
“随他去吧”，我们都知道这句话的意义，等同于“放弃吧”。
接着，一个戴着防毒面具的女人说了最后一句话：再见了，爸爸。
接着，在父亲和儿子的注视下，老人被枪杀，被掩埋，被焚烧，中间没有一个人有一次对话。
电影没有明确告诉我们，为什么老人必须死。
先入为主的，是末世中那些无法医治且传染性极强的病毒，以及病毒对生命的威胁下，亲情的脆弱无力。
烧了，就可以结束吗？
当然不是。
一波未平一波又起，一家三口赖以生存的房子第二天被闯入了。
闯入者名叫威尔（克里斯托弗·阿波特 饰），他声称自己的妻子和儿子缺乏水源，自己是出来找水的。
以为屋子已经废弃才贸然闯入。
屋子的男主人保罗（乔尔·埃哲顿饰）当然不会轻易相信。
他让妻子莎拉（卡门·艾乔戈饰）和儿子特拉维斯（小凯文·哈里森饰）待在屋子里，自己将威尔绑在树林里询问。
两人达成和解，威尔有食物，保罗有水源，在资源极度缺乏的末世中，两个家庭配合极有可能活的更好。
那么，真的可以这样吗？
生存的故事在两家人相遇后才刚刚开始。
作为一部惊悚恐怖电影，《黑夜造访》的格局狭小——一间房子，七个人（开场就挂了一个），一辆车，一条狗。
比起《僵尸世界大战》和《釜山行》这样的末世片，《黑夜造访》看起来更讨巧。
导演特里·爱德华·沙尔茨在接受采访的时候也承认——这部电影不依赖于那种轻易的恐惧，没有什么突然跳出来吓你。
整部电影，都是由紧张累积的，就像你整整被勒了90分钟一样。
并且，影片前半段，导演机会告诉了所有观众电影的结局——死亡。
一家人烧掉老人的尸体后，镜头将特写给了一幅画——《死神的胜利》。
不用知道化作名称和历史，也不难看出，死亡，才是电影的唯一基调。
勾起观众欲望的，是明知道以后这六个人都得死，却不知道他们的死法。
在《黑夜造访》中，死亡不是一瞬间的血腥和残酷，而是一次长达90分钟的慢性屠杀。
整部电影都是冷色调，不论白天黑夜，不论吃饭生活。
从片名不难看出，影片关于黑夜，结于造访，作为修饰词，“黑夜”不过是大环境，造访者及被造访者的命运，才是电影的主题。
黑夜，既指发生在黑夜的故事，比如杀死老人，比如威尔闯入，比如小狗失踪，比如房门被莫名其妙打开；也指导演给影片的末世背景，指令人不寒而栗的病毒，指因病毒泯灭的人性。
如此小成本类型片，到底惊喜在哪里会让影评人不吝溢美之词？
看完电影，首先被惊艳到的，应该是导演的角色设定。
这七个人，哪个是主角？
相信不少人都觉得是父亲保罗。
错。
真正的主角，是儿子特拉维斯，十七岁的青春期少年。
他是一个善良，敏感，内向，纯真的少年。
当青春期面临自我与性双重觉醒的时候，却生逢末世。
年轻的躁动和激情，与末世的压抑和恐惧；青春的狂放和病毒的折磨，这种冷漠并凌厉的现实冲突，才是导演真正所要表达的。
在最应该快乐的年纪，却亲眼看着姥爷被父亲杀死，每天生活在牢房一样的屋子里，除了腐臭的味道，就是对死亡的恐惧。
比起相对成熟的两对父母亲，和不谙世事的小孩，
这部电影的主角，只能是特拉维斯。
另外，整部电影的剧情发展和高潮，都是由这个少年推动的。
虽然没有具象化的怪兽，病毒，僵尸和变异，但梦境，是导演给电影设置的唯一窥探口，也是影片恐怖氛围营造的主要方式。
影片前半段，特拉维斯有三次做梦——第一次，他梦到自己死去的姥爷坐在客厅，颤颤巍巍。
这是对死去亲人的怀念，也是少年内心的直观展示——整个青春期将被死亡和折磨笼罩。
第二次，他梦到自己和已经感染变异的威尔四目相对，这时恰逢威尔闯入到自己家来。
不信任变成了少年的心结。
这个梦很大程度上是特拉维斯对自己的审视。
面对父亲“不要相信其他人，只相信家人”的忠告，特拉维斯心中善良的一面在和自己的良知作斗争。
同时，第一次预示了威尔一家的结局。
第三次，威尔一家住进几天后。
威尔妻子Kim的标致美丽，让特拉维斯春心萌动。
他梦到她跑到自己房间来，抱着他亲着亲着，满嘴吐血……
这是对特拉维斯青春期性觉醒的直观展示，第二次预示了威尔一家人的结局。
三个梦，三种状态，其实都是特拉维斯恐惧的具象化。
随着梦的数量增加，频率增加，少年的恐惧越来越接近吞噬他的精神和身体，以至于最后他分辨不清哪些是真实的，哪些是自己梦中的。
也是从做梦开始，剧情突然间就有了推动力，故事的发展开始高潮迭起。
不难看出，导演并没有准备走“恐怖”片走的老路子。
这也是为什么电影被“悬疑化”的原因。
之所以观众不喜欢，豆瓣仅仅5.8分，
是因为相较于其他直白的恐怖电影，《黑夜造访》虽然没有大张旗鼓的血浆和僵尸，也从未一惊一乍制造惊悚，反而多少有点“烧脑”。
关键是，这种烧脑还是分层次的。
有的，想想就能明白大概剧情，有的，全凭观众脑洞，然后自己吓自己，这种开放性的观影命题，对大多数观众来说，可能并不适应，甚至大多数观众都比较排斥——不吓人还费脑子的恐怖片，有啥意思？
这样，看完电影，有些观众觉得神叨叨抖机灵，也就可以理解了。
举几个例子——当保罗和威尔第一次相遇，威尔被绑在树上，保罗问问题的时候，他回答说：住在弟弟家
达成和解以后，保罗开车去寻找威尔的妻儿，半路上遇到两人袭击，一老一少。
这中间，威尔深色慌张，并以想问出什么信息为由，责怪保罗打死了他们。
这时，保罗应该对威尔的话有所怀疑了。
嫌隙的种子在没有完全信任时就已经埋下了。
最后，当威尔一家住进来，保罗拿出珍藏的酒和威尔对饮时，威尔却说漏了嘴：我是独子
当保罗问及为什么刚开始说他有个弟弟时，威尔马上改口说，那是自己妻子的弟弟，英文就是brother-in-law。
此时，相信保罗对威尔的信任已经全无，在准备防范这一家了。
动动脑子，就会发现，这不仅仅是两家人信任危机的导火索，联系所有的剧情，很可能威尔就是骗保罗的，那一老一少两个袭击者，很可能就是威尔的小舅子和父亲（老丈人）。
目的很简单：在末世，他们杀掉保罗一家可以得到他们所有的资源，包括水，枪，食物和汽车。
剧情发展到最后的时候，也就是两家人分崩离析之初，起因是因为房间的门被打开。
见证者是特拉维斯，而当时全家人都在睡觉，虽然威尔的小儿子安德鲁在去世姥爷的房间里，但他的高度绝不可能打开门。
真的是外边有什么东西进来了吗？
其实不是的，因为门锁并没有坏，说明门是从里边被打开的。
仔细想想之前做梦的情况，我们就会知道，打开门的是特拉维斯自己。
由于经常的噩梦和精神恍惚，他已经无法分清自己是现实中还是在梦游了。
而小狗的失踪又让他难过万分。
于是，他半夜梦游起来，打开门去外边找狗，然后将感染的狗带回来后，自己上床重新睡去。
也正是因为特拉维斯，所有人都被病毒感染——他碰了被感染的狗，染上了病毒，然后将安德鲁抱进威尔的房间，威尔一家也因此感染。
当然，除了这些动脑子能理清楚的剧情，更多的是开放式惊悚——1、门外到底有什么，树林深处有什么2、狗失踪前在树林看到了什么？
为什么要对着一直叫3、如果是为了骗取保罗资源，带枪的威尔有一万个机会杀了保罗，为什么没动手？
4、英文名中的“it”到底指什么？
5、失踪的狗狗为什么会染病致死？
甚至还有——为什么白人爸爸和拉美的妈妈生了一个黑的透亮的儿子？
制造悬疑的同时，导演还不忘了跟我们使使障眼法。
细心地观众会发现，影片有三种不同的画幅，正常的（大约2.35:1）
梦境中的（2.55:1），
最终高潮（3:1）。
随着剧情的推动和作用，画面会变得越来越窄，这也代表着，影片的氛围越来越压抑，人物的命运越来越悲惨，故事的结局越来越不会出乎意料。
逼仄的屏幕告诉我们，比起病毒，心魔才是末世里最可怕的东西。
当保罗亲手杀了威尔一家人，他所保持的对亲人的人性，也似乎丧失了本来的意义。
那夜里造访的东西，虽然未知，却真的有人这么可怕吗。
在一切即将毁灭的末日世界，不论是病毒还是异形，不论是僵尸还是怪物，都没有人的本性来得更加阴暗可怖。
影片中的那栋房子，暗喻末世中每个人的内心。
猩红色的房门紧闭，透光的部分被全部封死，只有一扇门可以出入，也就是说，人们的内心只容得下生存（或者亲人）一条通道。
其他的，都无法进入到内心深处。
不论之前是善良，是淳朴，是年轻，是天真，即便只是一个历史老师，当他感受到生存威胁而变得面目狰狞之时，他就已经变成了恐惧本身。
5 ) 几个疑点分析
首先是情节的设置，这也是许多人不满的地方，觉得铺垫伏笔最后没有交代。
但为什么这些镜头就是伏笔呢，我们比较习惯上帝模式的故事，而这个电影其实是从 Travis 和他老爸的角度讲述的，所以不可能知道所有的所谓“真相”。
且正是这种对未知的不安带来观感的刺激。
所以如果你在看的时候把自己代入到角色就会发现这些镜头的作用了。
比如 Will 的闯入，你会怎么办呢？
该不该相信？
会不会真的是烧的烟暴露了你的地点？
如果你是跟 Paul 一样一直抱着怀疑，就不难理解埋两个偷袭者时候的镜头。
Will 说他有个哥哥？
这个长得像不像？
还有另一个老一些的，在后来 Paul 找 Will 喝酒套话时发现他提到了父亲，这就不禁让人再想回这个镜头了是不是。
但“真相”是什么，没法知道，酸爽吧。
另外到 Travis，很多人也注意到他的房间有两张床，桌子上的照片有个类似姐姐的照片。
所以不禁想到姐姐可能是家里第一个被烧掉的，Travis 其实承受了多重打击。
Travis 的角度跟 Paul 不一样的地方在于，Travis 是有心理问题的，他会产生幻觉，这也导致了最后他反复确认自己看到红门是开着的时，我们不得不怀疑，因为我们看到的不是上帝视野，而是 Travis 的角度。
红门在前面有两个镜头，一个是 Travis 母亲修复 Will 打破的门，二是他们干活回来时 Paul 锁门的过程。
这里可以发现，在家时的锁门是没有用上钥匙的，再次对不可靠证人产生怀疑。
所以一种比较合理的解释是 Travis 把狗狗拉回来的，同时也是这个时候感染了病毒。
几个原因支撑这个解释：1、门锁没有坏，所以应该是里面的人打开的2、屋子里的人都在自己的房间睡觉，除了 Travis3、Travis 失去多个亲人，且有性压抑，再失去狗狗很可能让他崩溃了4、狗毛都黑了，有中毒的症状5、那天晚上 Travis 开始梦到自己中毒至于 Andrew 为什么在爷爷的房间，这个暂时没想到合适的解释。
也许 Andrew 碰巧也梦游，小孩子梦游很常见。
这个设置很可能是来干扰的，增加酸爽度，房间的画也可能是。
最后就是画幅的变换。
Travis 进入幻觉时画幅会变窄，随着他逐渐清醒画幅会恢复原状。
这时结尾的地方就很有趣了，从 Will 数 123 的时候开始画幅逐渐变窄，说明 Travis 很可能那时已经开始发作，后面发生的事很可能是他生命最后的幻觉，是他一直对父亲行为不安的折射。
所以也许现实里 Will 一家成功离开了。
当然解释还能有很多，但把想到的整理了一遍已经没那么纠结了 \(≧▽≦)/
6 ) Fear Turns Men Into Monsters 剧情细节及其他
说实话这片子的trailer确实很误导人。
我承认我完全是冲着看怪兽的猎奇感来看这个电影的。
影片结尾的时候我的第一反应就是超不满足的“That's it?!” 但是经过一番思索之后就变成超级满足的“That it!”下面是有关剧情的一些探索。
剧透慎读1.“It” 究竟是什么？
What exactly comes at night?文章标题摘自电影某一个版本的trailer，我认为说的很清楚了。
这里的it就是fear.或者更具体说，是人的猜忌和多疑(paranoia). Joel Edgerton扮演的Paul，是一个充满警惕甚至满怀猜忌的人，可以说正是他的这份小心才使得家庭得以在末世中保全。
哪怕是在影片最温馨的时刻，Paul还是特意叫儿子不要信任Will。
如果说影片结尾的冲突和悲剧完全是因为Travis完美继承自父亲的猜忌，一点不为过。
至于为什么说comes at night，跟Travis的梦游症相关，下文探讨。
2. Will究竟有没有撒谎？
如果有了上面的理解，就会发现其实这并不重要。
因为无论怎么解释，都不影响剧情的发展和解读：Will撒谎了。
他的弟弟不仅没死，而且正在附近埋伏。
Will被Paul逮捕后，带领Paul回到父亲和兄弟的圈套中，不料埋伏不成反被Paul二话不说杀了亲人。
Will为了保全妻子将计就计加入了Paul的家人，享用Paul的资源一起谋生。
后来酒后失言被Paul抓到把柄，加之死狗事件让俩家相互猜忌。
Will觉得无法维系谎言决定带家人和物资离开。
Paul得知之后，猜忌加重，悲剧发生。
Will没撒谎。
他确实一直和妻儿以及妻子的弟弟谋生，失去了亲人之后被迫出门探索，不料被Paul逮捕。
跟Paul一起解决路上歹徒之后本想拷问其中一人，结果被过分警惕的Paul一枪解决，让他一时愤恨抱怨，反而使得Paul怀疑他认识歹徒。
后来酒后吐真言，解释了之前被拷问时一句口误说是自己亲弟弟死了，反而加重了Paul的猜忌。
死狗事件之后，俩家相互猜忌对方。
Will此时决定离开，Paul猜忌加重，悲剧发生。
无论怎么解读，都殊途同归；无论之后的结局是什么，都是猜疑累积的结果。
导演从一开始就没有给观众上帝视角，而是以Paul一家的视角去观察和解读。
这样的视角只会不多不少地给观众知道角色所知道的东西，也就使得对于任何疑点（路上歹徒、酒后失言、死狗事件），观众都没有比角色更多的信息可以做论断。
在剧情的范畴之中，也就不存在“真相”。
类似的理解也可以被用在影片中诸多没有被回答的问题：“孩子究竟有没有染病？
”，“外面究竟发生了什么？
”，“疾病的本质究竟是什么？
”，“丛林里究竟有什么生物？
” 这些都是导演刻意留白的问题。
因为这些问题的答案并不重要，问题本身所传递的焦虑和猜疑才是导演想要表现的主题。
3.究竟是谁开的门？
死狗是怎么出现在屋子里的？
这个问题与以上问题不同之处在于，导演其实明确地给了答案。
开门的人是Travis，是他把死狗以及疾病带进了房子。
有以下细节佐证：• Travis最后一次接近红色后门的时候，门明显是锁着的，而他之后却坚持说他发现的时候门已经是开着的。
• Travis有严重的失眠和梦游，一方面他自己对Kim坦白自己晚上基本睡不着，另一方面影片中多次出现的噩梦场景，几乎每次都是他单独在房子里或者丛林里游荡的场景。
• Travis和狗的感情超越普通主人和宠物：Travis经常独自对狗以朋友的口吻说话；狗冲进丛林之后，Travis不顾一切冲进丛林追寻；狗是爷爷生前的宠物，爷爷死后，Travis对狗说“不要担心今后我照顾你”，可见狗是Travis对爷爷的思念的寄托。
我的理解是，直接目睹爷爷发病后的惨状以及被火化的震撼场面，加重了Travis对外部世界的恐惧。
之后每次噩梦的梦境，其实都是他梦游在房子里游荡的真实场景，加上他恐惧心理所投射的场景。
影片其中一次噩梦场景中，他走进丛林深处目睹爱犬被不明生物猎杀然后转身逃跑，其实就是他当晚梦游走出房间带回狗的尸体的真实场景。
从这个角度讲，也解释了It comes at night的含义：Travis的恐惧心理在夜晚袭来后的造成的后果，无异于夜晚漆黑的丛林里若有似无蠢蠢欲动的怪物。
更可怕的是恐惧带来的猜忌和多疑，更是把勇敢正直的人（Paul一家人）变成了十足的怪物（误杀小孩之后二话不说杀了母亲灭口）。
What comes at night is the overwhelming fear and the human captivated by it.影片对于悬疑氛围的营造影片对于悬疑气氛和恐惧心理的刻画可谓入木三分，可以说是17年中数一数二的悬疑佳作；然而导演偷换概念挑战观众传统观影习惯的做法难免显得有些自作聪明，充斥影片的走廊长镜头，运用适当则是绝佳的营造悬念的技巧，一旦滥用则变成低劣的故弄玄虚，导演一直游走在危险的边缘。
That said，不可否认影片对于镜头的运用可谓高超：大量的连贯长镜头营造了一种缓慢又焦虑的creeping fear。
影片开头Paul拷问Will面对面对话的镜头，没有使用常见的over the should视角连续切换，而是采取手持镜头缓慢渐进的360度环绕。
这样的手法要比直白无遮掩的交替剪辑更加让人不适：在镜头环绕的过程中，总有那么几个瞬间要么对话双方都不在镜头中央，要么镜头被角色的背影遮住，观众看不到角色的脸。
然而拷问中的对话节奏却快得令人窒息，一不留神就错过重要信息。
这样的处理手法最大程度地营造了一种悬疑气氛，让观众一上来就领略到，两位男主的合作关系建立在一种极其紧张多疑的背景之上，随时都可能崩溃。
也使得紧接着出现的歹徒袭击情节，让观众既震惊又有所预料，释放先前累计的紧张感同时，又有基础可以建立进一步的怀疑和悬念。
影片的氛围让人联想到近年另一部很成功的悬疑惊悚片The Witch，碰巧的是漆黑恐怖的丛林在两部电影中都起到重要作用。
影片对于悬念的制造和推进精巧而严密，无论怎么解释，都有足够的细节支持，是属于需要事后思考才能得到进一步享受的佳作，也难免得罪很多寻求即时快感的观众。
一位演员Joel Edgerton一直是一位被underappreciated的优秀演员。
近年来的电影包括Warrior、The Gift加之这一部It Comes At Night每一部都是可圈可点的佳作。
他的表演一直有一种内敛的张力，无需太多的戏剧冲突和台词，就可以表现出一个充满挣扎和力量的角色。
Warrior里面family man，The Gift里的creepy guy，以及这部电影里的paranoid survivor，都带有类似的内敛特质，然而在关键时刻爆发出惊人的感染力。
他之后的每一部作品都值得关注。
7 ) 独立恐怖电影的再概念化
短评有点长 长评又不够认真 尴尬的长度啊：我个人没有很喜欢这部电影它没有it follows的独到 raw的风格化 get out的因袭传统与规整 如果说借鉴 又都有那么一点影子 it的概念再次被借用 无法定义 无法防范 无法躲避 他是实体 也可以是一种原型恐惧（对于黑暗 对于他者 对于人生与未来）影片中的儿子在深夜总是一人秉灯 穿过狭长的走道 走向那扇象征恐惧 危险 本能与堕落的门 本质上也是一种人性的滑坡 似乎预示某种宿命与结局 人类是否可以反抗命运？
世界末日 人类是否可以在物质优渥的基础上 不顾精神世界而坚强求生？
奥威尔和赫胥黎都曾反问 人类是否有可能拒绝/忘记尊严与人性 人的本质中是否存在对人性的求索？
儿子是全片的叙事中心 他的人性被放在显微镜下任人观看 外公的死 宠物狗的死 其他善良无辜者的死 都是他与人性追求的斡旋上升到极致的折点 最终的崩溃 腐烂 死亡 也预示着人性的败北与衰亡说起风格化 电影语言实在乏善可陈 然而在这种避繁就简的随意与简便之中 电影的风格也刚好塑造出来了 片头男主角审问绑在树上的闯入者Wil时 镜头时片面的 有别于常见的全知镜头 Shults喜欢只括入相关的/重要的信息 所以人头占满画框 镜头歪斜 随意的摇镜 长镜而非跳切 这种慢热的手法之前是被恐怖片所摒弃的 在色彩运用上 raw高明很多 聚会的红 滥交/兽医院压抑的黄与绿 人性回归/纠结时刻的冷色调 食肉时的大胆暖色 it comes at night大部分场景发生在室内 灯光微弱 唯有一扇预示着危险的红色窄门 而室外又亮度极高 充斥大面积绿色 连血浆都浓稠/阴暗 健康/安全 与扭曲/危险被明确划分队列 有意 却没有特点还有一点有趣的是大部分的恐怖桥段都在梦魇/意识迷离的状态下完成 而白天则是普通的生活场景 片中儿子一直用梦境来完成始终无法做到的事情 宣泄恐惧 不满 性冲动 社会需求和成就动机 但是这些目的的达成却往往伴随着血腥的结局——被感染 被伤害 甚至丧命 一种压抑的两难局面 我不喜欢的一点大概是有点刻意 有点用力 虽然悲悯 却过于硬派 我更喜欢it follows和raw的脆弱 而不想看这种伪装出来的坚强吧 据说不少影评人都对该导演去年的作品Krisha赋予高度评价 哪天可以找来一看[补充独立恐怖电影/indie horror films/independent horror films的概念]Indie horror films理论上隶属于独立电影的范畴 但是在美国学者与批评家的眼里 indie horror films往往是被孤立和忽视的一部分 Jamie Sexton在
8 ) 末日境地，人与人之间即缺乏信任
影片的背景是人类遭到可怕的病菌感染，城市中居民大批死亡，少数幸存的人只能逃至荒野森林中藏身。
因食物、水源短缺，幸存者之间相互攻击掠夺。
历史教师保罗与妻子莎拉，带着17岁的儿子崔维斯，在灾难降临时逃至森林中父亲巴德的家。
不幸的是，巴德感染病菌奄奄一息，保罗只得带着面罩将其拉至林中枪杀火化……崔维斯经历此灾难后，心理受极大打击，致使夜间经常做噩梦失眠……一天夜里，房门有撬动撞击声音，保罗一家被惊醒，警惕得戴上面罩、拿上枪到门后，门被入侵者撞开后，保罗开枪……但没打中入侵者，保罗制服住男子，将其捆绑至林中……经询问，男子名威尔，因家中缺水出来寻水，来到保罗家以为是空房，所以撞门；并称家中还有妻子、儿子、弟弟，还有食物、家畜，愿意以食物换取保罗的水，恳求保罗饶他一命……保罗询问其弟弟在哪儿，威尔称已死去……保罗对其话半信半疑，但因家中缺粮，只得冒险开车带威尔去其家一探究竟……途中，二人遭遇一掠夺者袭击……莎拉与崔维斯紧闭房门，在屋中焦急地等待保罗的回归。
不久，保罗回家，同行而归的不仅有威尔，还有威尔的妻子金姆、几岁大的儿子安德鲁，车后厢还载有山羊、母鸡……自此，两家一起和睦融融、艰难度日……虽表面看不出威尔一家有丝毫歹意，但保罗还是警惕地告诫自己的儿子崔维斯“除了家人，不要信任任何人”……夜晚，保罗带威尔至巴德的房间，拿出珍藏的酒对饮聊天，无意中威尔称自己是其父亲的独子；而先前保罗审问威尔时，威尔称还有一弟弟。
保罗询问其故，威尔称那是妻子的弟弟，和其关系好、亲如一家……保罗对威尔的不真诚很是灰心，无心再饮而起身离开……接着，保罗带着崔维斯，与威尔至林中砍柴，崔维斯的爱犬突然狂吠不止、追入林中消失，崔维斯欲至深林追赶爱犬，但保罗深恐发生意外而严厉制止住崔维斯……夜晚，崔维斯继续失眠，走出房间发现小孩安德鲁睡在巴德的房间地板上，而通向屋外的房门没锁。
崔维斯叫醒安德鲁，并带着安德鲁回其威尔房间……接着，崔维斯、保罗等被狗的惨叫声惊醒，起床看发现狗浑身黑血，——狗已感染病菌。
保罗只得戴上面罩将狗拉出火化……崔维斯说出夜间锁着的房门被打开，而安德鲁独自睡在巴德的房间之事。
保罗遂怀疑安德鲁可能已感染上狗携带的病菌，决定将威尔一家隔离一房间；而金姆坚称安德鲁身材矮小，根本够不着门锁……夜间，崔维斯继续噩梦连连，惊醒后听到被隔离的金姆哭哭啼啼，而威尔称将准备行李逃离……崔维斯感觉安德鲁可能病菌发作，遂叫醒了父亲……保罗、莎拉惧怕威尔临行偷走食物，遂来至威尔门前查看。
不料，保罗被威尔持枪挟持住，威尔称他们一家根本没染疾病，只是想离开此处，只拿走足够的食物和水。
下楼时，威尔被身后持枪的莎拉挟持，而保罗趁机夺枪将威尔击倒……保罗将威尔捆绑住后，准备将其一家驱离。
不料，事态失控，威尔突然攻击保罗，不断猛击保罗脸部，莎拉开枪打死了保罗……金姆抱着儿子惊恐逃窜，起身后的保罗捡起枪射击，结果打中安德鲁……在金姆失声痛哭中，保罗继续开了一枪……而保罗、莎拉也迎来厄运，崔维斯已感染上病菌，浑身出黑斑，口中流黑血……
9 ) 21世纪后最佳恐怖片
9分，个人私影百佳，可能是我目前看过的21世纪后最好的恐怖片。
中美文化差异。
中国人看恐怖片要把前因后果都屡的一清二楚才罢休，什么前世因果报应，什么冤案父债子偿，这个鬼是怎么产生的，那个鬼有什么冤仇。。。
我一直纳闷那些东西情报都被你摸得透透的还有什么恐怖的？
跟拔光毛的鸡一样。
看恐怖片别纠结这种东西就对了。
美国人害怕未知的事物，害怕理解不了的东西，这也就是克苏鲁文化产生的原因。
事实上，豆瓣上许多恐怖片，如《蒙上你的眼》《迷雾》等，怪物的形像大多也是模糊不清的。
也确实有导演没能力塑造的因素在，但更多的是追求对未知的恐惧。
这部电影除了未知的外患外，貌合神离的内忧更是造成悲剧的主要元素。
末日背景下人与人的信任是怎样瓦解的？
一心想保护家人却有些大男子主义的父亲？
在父亲的保护下软弱却无处渲泄的儿子？
着笔不多有些边缘化的母亲？
成为儿子心灵寄托的狗？
许多家庭，或多或少都可以代入电影中的角色。
不知不觉写了这么多字，索性发成字评。
我原以为经历过疫情被困在家中的人们更能理解这部电影，可惜。。。
这世界上多的是猜忌，有的是让你受的冤屈。
反正我喜欢就行了，不需要你们喜不喜欢。
10 ) 关于我对黑夜造访的一段影评。说出自己想说的
首先电影并没有交待背景，先开始看的时候也许会是一头雾水，你如果看这个电影，你首先在先开始的二十分钟就很想了解这个电影的具体剧情，以及期待着这个电影出现丧尸或者是怪物之类的东西，但是这个电影高明就是高明在此处，这个电影始终是犹抱琵琶半遮面，没有出现任何实体的鬼怪。
这个电影留下了很多的情节上的疑问，但是很不幸的都烂尾了，哪怕是到了最后的结局都没有交待清楚。
比如我就如下举例子吧。
1.那条狗在对着树林中的什么吠叫？
2.狗逃脱时，是谁或者是什么东西伤害了它？
3.那条狗最后是怎么回到房子里面去的，谁把门从里面打开了？
4.为什么有一个镜头，威尔说他有一个亲兄弟，看起来像是在说谎？
5.那个可爱的小正太是怎么在晚上到了其他的房间去睡觉的？
是听见有什么异响才去的吗？
6.第二个家庭是怎么生病的？
他们真的生病了吗？
或者保罗是出于恐惧杀了他？？
7.电影里面的病菌的具体病原体是什么？
8.夜晚真的有东西出没吗？
实体的还是虚幻的，没有露出半点影子以上问题导演在电影中没有具体的说明，但是这也恰恰使这部电影没有了味道，电影营造起来的紧张感和氛围也没了。
就像是一碗面，没有任何调料加进去就会变的食之无味。
但是不得不说的是电影的氛围营造的不错，还有就是电影中体现出了人性之恶那就是自私。
最后男女主人公最心疼的儿子得了病，却也应证了因果报应这种论调吧。
这也使我想起了刚刚观看的《天赐之女》这部电影，跟这电影有个共同之处，结局都给人一种黑暗、绝望的感觉。
这也正是这类电影的闪光之处。
心理恐怖片。音效加分。
没怎么认真看的结果就是一头雾水
3.5 不落窠臼的后启示录风格，压迫感的镜头、梦境和现实的关联、甚至肤色构成都耐人寻味。诡谲紧张得刚好，也涉猎另类的少年成长。导演冷静地陈述失控，无需作出解释，父亲和死亡是难以回避的主题
喜欢那只狗
Paul 是个有担当甚至残酷的人。儿子为什么不叫 TravisCI @_@
「You can't trust anyone but family.」
胡来
我以为是灾难末日求生，结果给我看人性？以为晚上会有东西出没，全部结束都没见。。
没啥意思
末日里的一座孤岛。爱你的邻人
浪费时间！
到最后也不知道恐怖源头在哪里，或许就是人性吧。
反正我喜欢 隐晦且暗黑 惨剧
男主老婆前半圣母 后面性格又冷酷起来 奇怪
就这？
末世概念和未知力量带来的悬疑氛围都是极好的，但也仅此而已了
3.5星作品
还行
good enough
文艺惊悚片，情绪很克制，画面极简风，类似《行尸走肉》末日背景，但没有尺度和重口可言，氛围营造尚可，摄影及技术值得称赞，全片人性刻画非常微妙，以小格局来审视灾难，用心理活动传言恐惧，片子缺乏一处大的情绪高潮，累积的感受没有出口，戛然而止的步调出乎意料，不给你一丁点活的勇气和生的希望