秘窗

"你看起来很糟糕,"主角在不知道自己人格会分裂时,遇到了几个人都和他说过这句话,一开始我以为是因为他那宅男的打扮与不厥的精神状态.现在想想,即使他的分裂人格没有出现.还是隐隐给人不寒而栗的感觉吧.又从他与妻子的谈话中没写完..忽略吧

我不好意思给这电影贴上悬疑的标签，从那个戴帽子的疯狂书迷出现的时候我就想说该不会是讲人格分裂吧……但转念一想怪叔叔的电影哎，怎么可能被我这样笨蛋一下子猜中，于是耐着心看完了，结果真是出人意料……作家这个职业的确值得探讨探讨啊，他们能为了完成一本书作品，在千千万万个无人的深夜潜进自己构造的世界并创建理想中的人物，难免会因太过沉浸而出不来。

但这样的身份换成痴迷角色的演员扮演天鹅的舞者手持大刀的主厨也一样可以架构出相同的故事，影片将如此显而易见的事件硬是包裏成了悬疑片实在让人郁闷。

不过为了看德普的颜也值了，这是我看这叔影片中最平易近人的一部了，原来他没有浓眼影也帅成这样！

不得不承认Depp这个有着谜样眼睛的男人有着让人沦陷的气质。

那张见棱见角的脸充满着颓废的哥特味道，一头长年纠结在一起的头发太像织好的网，何况在他的网中，还有双深邃吸引的的眸子，永不见底，勾魂摄魄。

然而，本片除了Depp完美的神经质演出之外，就基本没有什么吸引我的地方了。

近几年来，人格分裂的惊悚悬疑电影越来越多，可是，真正出彩的却没有几部。

更何况希区科克珠玉在前，他树立了精神分析电影的里程碑，后人实在难望其项背。

可尽管如此，本片还是比国内某些人格分裂的悬疑片高出了几个段位。

还记得前段时间看过的小宋佳的新片《救我》，同样是一个人格分裂的故事，中间情节不乏杀人埋尸，但结局却美满而和谐，一切的阴暗情节都是未发生的幻想。

或许，这是因为国内的片子头上悬着一把剪刀，稍有不慎，手起刀落，就能让人落得个终身残废的下场；又或许，很早以前，我们就都被某些主旋律洗脑，坚信世界总是充满爱与和谐。

然而，这可能么！

什么正义终究战胜邪恶，什么好人有好报，恶人有恶报，这些林林总总的信念也无非是现实世界的空中楼阁，镜花水月，国内电影没有直面真实的勇气，要不就是永恒的大团圆，要不就是过犹不及，弄什么残酷生存。

鲁迅先生说过：真的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

就因为本片中Depp没有曲折的杀死了妻子和妻子的男人，就因为影片没有在关键时候从天而降一个骑着独角兽的勇士来消灭邪恶，我想，我就应该为这部影片鼓掌。

当然，这样的桥断在外国电影中并不出彩，可对于浸染在固化思维中的我们来说，这就值得喝彩。

影片多次出现的一个景象，便是白蒙蒙的雾气漂浮的水面，阴暗模糊的小灌木丛，一支单薄的小船孤单的停靠在渡头右边，萧索异常。

这个意象是不是人心的真实写照？

人心本就是这样的迷茫寂寞而且异常阴冷吧！

Depp寻找幕后主使的情节很有点金大侠《天龙八部》里萧峰寻找杀害父母的仇家的影子。

通过一个小细节锁定一个嫌疑人，《天龙八部》里，萧峰是无意间听到了渔樵耕读四人的话，锁定了嫌犯段正淳；而DEPP则是因为泰德一句，来自薛特镇锁定了自己臆想中的嫌犯。

之后，怀疑开始了，而且这个怀疑因为许多细小的细节和巧合不断的扩大。

我本以为，当Depp杀死嫌疑人之后，真凶才会浮出水面，而我猜测得真凶便是Depp的妻子。

没想到，编剧给我们的竟是个精神分裂的故事，在我看来，这实在有点离奇，很多细节便经不起细细推敲了。

当然，影片的惊悚气氛营造的还算不错，起码让我这个深夜独自看惊悚片的人紧张了几次。

不过，抛开Depp，这部电影可圈可点的地方实在太少太少了。

我们心中都有一扇不为人知的窗，打开窗便是一片埋藏秘密的花园。

也许，你不经意回头看到的一个人，他的窗外就有一片茂盛的玉米地！

这部电影看着看着就有不好的预感了, 看到结尾果然不出所料. ...好吧, 看在DEPP的份上, 看在EQMM的特写镜头上, 给评个"还行"..联想到范达因20守则的最后一条:"...这些方法都已经被用烂了。

一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用，因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。

谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。

...."(后面列出了若干项故事手法.)看完电影忍不住忿忿地想, 真该在后面再添上一项"多重人格"啊. 都21世纪了, 这一招如果还有胆量玩, 怎么也该玩出点新意来吧.... 虽然这守则是针对推理小说的,但若换成电影,我的反感情绪反而更强烈. 很多小说本身极优秀却不可能被搬到银幕上, 或者一搬上去就变味, 原因就是那些令人惊叹的情节诡计只能在文字间生存, 无法通过画面表现. "人格分裂"的手法在我看来很不幸地属于以上"变味"的一类. 若某人拥有A、B两种人格, 则小说可时而以A的视角叙述, 时而从B的心理出发... 在读者看来,似乎是在描写两个不同的人; 最后才恍然发现原来他们只是同一者不同的心理侧面. 而电影要想表现多重人格, 不是重起章节换个"我"开头就能解决得了的.必须塑造出不同人格的具体形象,使观众可以看得到他们的所说所做; 最后再说明,这个黑头发戴礼帽的和那个黄头发戴眼镜的其实是一个人.... 诚然,当回顾影片的时候,你可以把电影中有关B的镜头解释成通过A的眼睛看到的幻像,说他实际不存在.不过至少对于我来说, 和小说中叙述角度的变换或描写上的其他诡计不同, 把在影片中活生生被我们"目击"到的、已经被实体化了的、相貌姓名穿着口音住址生活习惯都迥然不同的两个人(或N个人)说成是一个,无异于欺骗观众... "等于拿一分钱铜板,说它是五元金币一样,这是不实的陈述."当然, 不论是这部Secret Window, 还是其它类似的人格分裂影片, 谁也没拍胸脯保证过它们是推理电影,或是内容全部写实什么的. 更何况这是在改编斯蒂芬金而不是艾勒里奎因的著作..所以把它当恐怖片灵异片看自然无可厚非, 实不实、公平不公平的问题也谈不上. 不过, 在不知情的情况下看这样的电影多少还是有些上当的感觉,感到一点遗憾和失落.最后, 赞一下给EQMM的特写镜头. 让我小小激动了一阵^^最最后, 为什么前面那么多评论都泄露了影片的谜底却没给出"有关键情节透露"的提示? 这会让想看这部片子但还没看的人无比沮丧啊.... 行行好,让这世间的流弹尽可能少些吧..!

我很喜欢 无论是颜色 质地 演员 还是剧本.看了很多遍 依然喜欢看无论走到哪里都把这部片带在身上.

又是一部人格分裂的电影，看到Mr.Shooter来去得如此莫名其妙有失存在性就知道怎么回事了。

相比《美丽心灵》能以假乱真的多重人格，《秘窗》就显得有欠逻辑性；相比《搏击俱乐部》的大胆出位，《秘窗》又缺乏故事性。

虽同是多重人格，《美丽心灵》和《搏击》中的臆想人格表现出的是渴望同周边发生互动，通过在虚拟的社会环境中发挥作用或是以虚拟的身份对社会环境造成影响，从而满足主体人格的潜在欲望；而《秘窗》中Mr.Shooter的存在(当然仅限于精神层面)，是为了帮助主体人格实现清理身边所厌弃的人。

男主角Rainey属于遭受打击之后怀恨在心，又极其压抑内心欲望、孤僻抑郁，正是他的主体人格怯懦虚伪到连吸烟都不愿承认，孤僻阴暗到对清洁女工都无法忍受，由此才生出一个能替他做到想做而不敢做的Shooter。

当Shooter帮他做完想做而不敢做的事，杀完想杀而不敢杀的人，而这一切恶行在他看来都是与己无关的，自然神清气爽一扫颓废，正好像仇人被雷劈死了，大快人心且没有负罪感。

屋阁的一角会有一扇不被人发现的秘窗，内心的深处也会有一股不显于人前的念头。

站在你眼前的那个人，你永远都没有你想象中的那么了解他；镜子前的人像，你永远都无法确定看到的是脸孔还是背影。

再帅的约翰尼德普都不能掩盖剧情的苍白，只能讲又是一部胡扯蛋的片子。

所谓的惊悚悬疑通片看来不过是一个漏洞百出逻辑牵强的故事加上刻意渲染的紧张氛围而已。

作为近几年流行的人格分裂题材电影，这部内容实在过于乏味，节奏缓慢，叙述冗长无味，连揭露真相本该是高潮的重头戏都匆匆划过虎头蛇尾

可能是DID题材（Dissociative Identity Disorder，通常称多重人格）的电影看多了，当肖特出现时我就在猜应该是莫特的第二个人格。

随着电影继续往后发展，情节越来越明了，我期待导演能给我点惊喜，给我一点我没猜到的情节。

比如黑人保安也不存在，也是莫特的分身等等。

显然，我想得太多了，这就是讲双重人格的电影。

首先说说电影中肖特是如何分裂出来的（当然这个在剧情里已经介绍得很清楚了）肖特的帽子是他的标志。

这顶帽子是莫特和前妻一起在跳蚤市场上买的。

莫特拿起帽子，开玩笑说自己是密西西比的奶农。

这为之后肖特的身世埋下了种子。

秘窗是莫特1994年的小说，小说的灵感来自前妻在他们房子里的橱柜后面发现了一个隐蔽的窗户，从窗户俯瞰，可以看到外面的一小片土地。

前妻说开玩笑说，我要把下面打造成一个小花园，这样就可以从秘窗欣赏秘密花园了。

根据这个小片段，莫特创作出来一篇名叫秘窗的小说。

故事讲述的是一个男人谋杀了他的妻子，把他妻子埋在秘密花园的故事。

和妻子相处十多年后，两人的感情逐渐走下坡。

终于有一天，莫特在汽车旅馆将妻子捉奸在床。

愤怒的莫特情绪极度失控，满脑子充满了shoot her, shoot her的想法。

莫特举起枪对准了面前偷情的男女。

但是在理性的控制下，他忍住了，枪并没有上膛。

这件事情，是肖特出现的导火索。

随着感情破裂，夫妻离婚等种种压力的迫使下，莫特的心灵越来越没办法承受和应付他所受到的打击。

再加上潜意识中将妻子杀死的愿望，这个叫肖特的人格终于出现了。

注意到电影后部分，前妻来莫特的房子找他，满房子都刻着shooter（肖特）shooter shooter的字样。

但是最后一个镜头莫特戴着帽子从门后出现的时候，他背后的墙壁上写的是 shoot her！

英文中shooter 和 shoot her的发音是一样的。

所以这就解释了 为什么分裂出来的人格叫肖特，以及肖特为什么一直要改写秘窗的结局了。

对于一部2004年的DID题材电影来说，真的没有什么毛病好挑剔的。

但是我不得不吐槽的是，电影中的治安官（sheriff）真心弱爆了。

尤其是电影最后，劝莫特离开的情节，简直太无能了。。。

囧

看了此片明白为啥有一群Johnny.Depp迷了，他在《剪刀手爱德华》、《断头谷》、《加勒比海盗》和此片里的角色还是有很大不同的，不过仔细闻能闻出一股子阴郁来，透过他的皮肤发出来的，我觉得那味道一定巨冷，反正他挺适合演史蒂芬.金的片子的，我觉得史蒂芬.金本人也该是这样的一个人物，苍白内敛有点儿神经，出身平民却喜欢华丽腐朽的东西。

影片的情节形成了史蒂芬自个儿的套路，就是主人公无不精神分裂或具有间歇性精神病，就像每个社会人脸上的面具，没人知晓面具下的秘密，这是真正精彩之处。

其余部分为了挑逗观众情绪而不得不做的噱头，没什么不好，也没什么好。

适看人群：喜欢史蒂芬.金或Johnny.depp的同学

一开场男主角坐在车内神情严肃，耳边传来指挥他开车的的说话声，我以为是一部如《电话亭》般的犯罪惊悚片。

但随着情节逐渐展开，我依稀猜到了真相，毕竟人格分裂已不是很新鲜的话题。

或许是审美疲劳的缘故，又或许是本片偏于传统的叙事方式，谜底揭开时我并未得到预期的那种触动和震撼。

不同于《搏击会》揭示的是工业时代的普遍心理困境、《机械师》着重描述内疚所带来的痛苦和折磨、《美丽心灵》关注的是天才个体的性格缺陷和自我完善的过程，本片把眼光落在作家这一特定职业上，由于现实人生和虚构情节的混淆而导致的人格分裂。

在看完这种片子分析杀人心理的时候总会觉得不寒而栗，人的精神世界竟会如此复杂微妙，以至于我们发现无论杀手如何变态都不嫌过分。

其实表面上男主角自己给出的杀人理由是意图给自己的故事一个完美结局，但或许潜意识里的最终目的就是要报复妻子的移情别恋，但法律意识和道德感情都遏制着他为所欲为的想法，而且他平日为人素来都是温和怯懦，只能幻想出另一个凶狠残忍的自己以宣泄仇恨。

从这方面讲，关于人格分裂的电影本质上有着类似的主题，即患者是通过幻想达成自己在现实中的未竟之志，这有点类似于弗洛伊德分析梦境所得出的结论。

这样看来，精神分裂者也相当于严重的梦游症患者，《穆赫兰道》、《香草的天空》等电影的创意也可以归于类似的出发点。

或许“秘窗”这一片名也包含着这样的寓意，即每个人心中潜藏的阴暗面，当理性无法控制的时候，就往往会因自我迷失而分化成背道而驰的两个灵魂。

德普还是很适合这样的角色，蓬乱的头发、瘦削的脸庞、白多黑少的眼睛，处处透露出颓废迷乱的个性特质。

在影片的大部分时间里他是一个敏感脆弱的作家形象，到最后经过一番自我拷问和挣扎之后，突然变身成冷酷强悍的杀手，这样的性格转折也很考验演技。

其实相对于普通人来说，作家的精神世界更加感性、更易冲动，古往今来颓靡者、堕落者、甚至自杀者不乏其人。

本片主人公的精神分裂也属于比较极端的例子，但仔细推想也合情合理，因为小说创作从一定程度上也是作者为自己造梦的过程，一旦造梦过于投入，分不清戏内戏外的时候，就会造成这样匪夷所思的结果。

本片的剧情相对于《搏击会》等片来说还是偏弱，线索绕得不够远，谜底也揭晓得有点嫌早，最后警长探访的那段显得可有可无，虽然过程还算紧凑刺激，但终究还是觉得隔靴搔痒不能过瘾。