有气无力、颓废,在《断·桥》里的王俊凯看上去毫无生气。
但导演李玉一贯有着一种“生猛”的感觉,“荷尔蒙”、热力、倾泻,她的电影又总有一种“游离感”,这种“游离感”,既是脱离主流叙事的观感,又仿佛是刻意为之。
在国内为数不多的文艺片导演里,女导演李玉更是“凤毛麟角”而独树一帜的一个。
距离上一部纯粹的文艺片《观音山》,《断·桥》已是十年后的作品。
它们似乎有着一些神秘的类似之处:躁动的青春、漂泊的内心,寻找与救赎,收敛或扩张。
李玉的电影有一种奇特的张力,它有些忘乎所以的嚣张,它总是似乎要在发泄后达到一种平衡,它习惯用一种青春的反叛力量对抗按部就班带来的秩序感,它又总是试图在出口处大声呼喊。
在她的电影叙事里,灼热感无处不在,这种灼热感,既是被阳光直射后的青春的隐隐的疼,又是反抗无效后深深刻在内心的宿命感。
这样的宿命感,不但在《观音山》里弥漫开来,而且跨越了十年,从《断·桥》里滋长出来。
电影的主线索是一桩“杀人案”,以一个案件为由头展开叙事,是近年来诸多文艺电影的主要“载体”,比如娄烨的《风中有朵雨做的云》,又比如刁亦男的《白日焰火》。
这与其说是文艺电影向商业电影的妥协,不如说是文艺电影在新时代中的新的表现形式。
但李玉又明显的不同于那些男性文艺片导演,倒不是说李玉作为女性有特有的细腻,刁亦男也细腻,只不过它隐藏在表面的乖张与粗犷之中。
李玉的不同,在于她有着一种“天赋异禀”:在讲好故事的同时,又玩好文艺。
并非所有文艺片导演都具有这种能力,比如毕赣,他的电影的实验性明显强于故事性。
又比如“老炮儿”王家卫,他的电影像是碎片的组合与拼凑,虽然锋利的划破了现实,但却显得不够完整与破败。
李玉的不同,还在于她“驾驭”“青春”的能力,她也描绘非主流的青春,与众多文艺片导演一样,她的青春叙事充斥着疯狂、荒诞不经与“擦枪走火”,但在她的电影里,青春的破碎感,常常并不能靠时间的流逝而缝合。
《断·桥》与《观音山》一样,主角都是年轻人,但同时,他们又与前一代人发生纠缠。
像是一根无法剪破的神秘绳索,它把两代人紧紧的捆绑在一起,即使你跳出去了,你们之间依然有着那层关系。
这,其实就是宿命。
而这一次,李玉选择了马思纯、王俊凯与范伟来出演。
这也许是一个奇妙的组合,足以在八月十三日,打破你对他们的刻板印象。
范伟大爷刀都架在马思纯脖子上了,王俊凯:你不能跟我谈条件;范伟:what?
我可以杀了她呀!
;一整个在电影院笑出声。
就这个局面,范伟是怎么能同意马思纯一个人去取u盘呢?
刀都架脖子上了,直接说,王,你去取,你不取我杀了她;为什么非要把马的手铐解开中间有一个空挡,马和王两个健全人没有任何束缚的情况下,被已经被捅了一刀的持刀范伟威胁的只能下井。
而结尾双手被手铐拷在栏杆上的王居然居然牢牢锁住了持刀范伟;what?
强行走剧情要符合逻辑啊;还有范伟明明知道几点几分爆破,直到最后爆破小组倒数才在那狂按手机“不能爆不能爆啊”,什么鬼太降智了;马设定上是一个研究生,一个心智正常的研究生在片中都干了啥呢....不仅不懂法,还像个弱智,跟男主角骑着摩托车到处找证据,拿到证据自己去找反派拼刀,毫无防备喝人家给的酒,跟一个酷似流浪汉的跟你说了几句似是而非的真相的人吃住在一起,单枪匹马拿张照片去找证人,还把照片给人家,找她爸的情人那一段除了让王喝喝酒唱个歌没任何作用.....种种一切都非常中二,姐姐你一个大学毕业生诶,做的事情居然没有那个叫蓝莓的小妹妹聪明个人觉得范伟老师演的非常合理,就是有时候让人梦回“打打打 打劫”
阳光打在地上并不见得我的胸口在疼疼又怎样阳光打在地上这地上有人埋过羊骨有人运过箱子、陶瓶和宝石有人见过牧猪人,那是长久的漂流之后阳光打在地上,阳光依然打在地上这地上少女们多得好像我真有这么多女儿真的曾经这样幸福用一根水勺子用小豆、菠菜、油菜把她们养大阳光打在地上 海子的《歌:阳光打在地上》,基本就是孟超和闻晓雨两人命运的写照。
阳光始终打在地上,从未打到孟超身上自从犯下为姐姐报仇的命案后,光就与他再无瓜葛。
8年来只能低头干活,遮貌行事。
脏、黑、乱,住在烂尾楼里敲敲打打,电灯都要用螺丝刀常常修补;很多天都不换一身衣服,更别提其他了。
张清冬死在了八年前,孟超却一直活在闻晓雨身边。
正因为他经历过彼时的苦痛,才能无比理解闻晓雨想要为父报仇寻求真凶的内心。
他小心翼翼地跟随,召唤,坦白。
作为阴影里的人,他却想把周围一方小小的光亮让给晓雨。
他一直在黑暗中游走,却不是黑暗本身。
前方尽是未知,却也没有光可照亮。
无论她有多疼,阳光也并未打在闻晓雨身上如果说原生家庭的破碎给她蒙上了一层纱,还有些许的光亮,那么亲眼目睹父亲埋尸桥中,则给她盖上了一块永远不透光的布。
拒绝参加葬礼的生母、用泥巴极力勾勒父亲模样的双手、抹上自己血渍的雕像、掐灭正燃烧的香烟的手指......是那些想要获得希望被逼到绝处站起反击的决绝,带来的只有痛苦,丝毫不见光亮。
不管地上有什么人,出现消失,走来离开,光就打在地上闻晓雨与孟超是如此的相似,同样的目睹亲人被害,同样的孤身一人。
在找寻真相和复仇的路上两人或许是一模一样的。
所以孟超了解晓雨的痛,也了解晓雨将要坠入的黑暗,但他总是在远远徘徊。
除了最开始戒备心的作怪,可能还有那么些期冀,希望她自己能够走出来,希望光能打到她身上。
但实际上,光从来就和任何人无关,不以人的意志为转移,无论你用多结实的绳子捆住它,都不能掳走一丝一毫。
海子的诗是悲伤的咏叹调,但情感是最好的安排但就是这样才让两人互相吸引。
从开始在现实的泥泞里争执吵闹,到后来一起查找真相相互救赎,孟超懂得闻晓雨的一切,晓雨也明了孟超的内心。
两个人就像浑身带刺的小刺猬,在泥泞里紧紧相拥的时候,即使对方的刺扎伤了自己也甘之如饴。
孟超最终决定自己“走在黑夜,忍受黑夜”,而晓雨能为孟超做什么?
言语的安慰?
肢体的阻拦?
恐怕都抵不过一个吻所能给予的生之希望吧。
这段情感谈不上多深刻,但对于两个无光之人来说,却是最好的安排。
没有什么张清冬,只有他是我的孟超。
断桥好像十年前的纪录片。
全片情感表达克制,每个人物有自己的故事,自己的性格,自己活生生的情绪。
每个人物似乎都真实存在于那个小镇,这个纪录片记录了他/她们的几天,也记录了他/她们的一辈子。
范伟老师演技自不用说,把朱方正普通人的一面与在暴力中的挣扎沉沦完美演绎。
马思纯超出我的预期,爆发力强,拥有强大的精神力。
孟超是个很“破”的角色,破破烂烂的一生,破破烂烂地活,一边向往光明一边时刻提醒自己是条破破烂烂的命。
王俊凯的表现让人惊讶。
这个角色有很多可以挖掘的东西,可惜没给更多空间。
孟超之所以主动搅这滩混水,是因为他对于善与正义的执念,对于闻晓雨报复后将重走他的逃亡之路的不忍,对于温馨情感关系的渴望,这些要靠观众自己感悟了。
不知道大家还记不记得前几年的电影《暴裂无声》,两部影片带给人的感觉非常相似,区别在于,前者是鲜血淋漓的闷声重拳,后者是下不完的雨、永远潮湿的空气、和水一样无所谓流到哪里的人。
最后的片尾曲太适合了!
让人惊喜!!!
最后来说说这部影片最大的问题,我认为是最后执着于把孟超对闻晓雨的感情落脚于“喜欢”,而这其实超越了影片展示出的情绪,我个人不太喜欢这种直白地下定义,但瑕不掩瑜!
————————————————以下为8月16日下午编辑内容:
这两位朋友的评论已截图取证,评论已投诉辱骂攻击,个人主页已投诉网络暴力;此外,评论区还存在大量用脑残、生殖器、sb等词汇攻击我的评论,也一一截图取证,并投诉评论为辱骂攻击。
(目前评论区是原始且完整的评论生态,我仅删除两部分内容:1)顶顶、支持之类两三字无内容评论,数量10条以下,2)拉个群、来加群之类存在诈骗风险的评论,数量5条以下)关于我是水军的质疑及提及暴裂无声的原因,我当天就已经在评论区解释过了,在此不再赘述。
这篇影评是出影院以后十几分钟写完发出来的,并没有想到会收到如此多讨论,我只能说除非你现在给我打钱,否则我一分没有收到。
不喜欢我的影评,完全可以去自己喜欢的影评里讨论的,可以自己写影评,发表感受是每一个观众的自由。
请停止对我更深一步的网络攻击,依然欢迎讨论。
希望多多出现“勇敢”的中国电影。
思索了很久 实在不知道该以什么开始 也不知道如何组织语言 看完这部电影 百感交集兴冲冲地进了电影院 出来后有点失魂落魄 不是没有设想过孟超的结局 但当真正看完后 心里空落落的方正 不方正 他心狠手辣 为了利益 没有不能做的 他是一个坏人 这是毋庸置疑的 但是 似乎这无情的面具下 我们又可以看到他那一点点 几乎可以当做没有的良心 闻亮死的时候 有那么一瞬间 好像是难过的 他不敢相信 在他们仨的推搡中 自己多年好友命丧工地 在那一瞬间里 他应该也想起过当年闻亮救过他 可是很快 利益驱使 事已至此 他不可能让闻亮活下去 权衡之下 水泥倾泻而下 菊怀义的情妇找到他后 他也想过 是不是可以不杀她 不知道是良心还在 还是怕神明怪罪 他至少有过这么一个念头 可最后 他还是选择了永绝后患 他可能是有点良心的 但在名利前面 他显然只会选择后者闻晓雨是我无法点评的一个人物 因为看完整个电影后 对于她 我始终无法拼凑出一个完整的形象 她是报仇心切?
还是得知真相后变得疯癫?
亦或是她本就有心理问题?
这些我无从得知对于孟超 我本就是粉丝 只能尽量撇开我的身份去看待这个角色 但是庆幸的是 在整部电影中 我除了偶尔会想起他是王俊凯以外(毕竟是粉丝 看到那张脸 还是会有一瞬间记得他是王俊凯的) 我没有出过戏 对于我来说 他不是王俊凯 也不是孟超 他是一个背负命案逃亡八年的人 我有时会想不起来这个角色的名字 但是这个角色的设定 仿佛焊在了他的身上 他跟很多我在影视里见过的在逃犯一样 像蟑螂一样 无论白天黑夜 都只能躲在城市黑暗的角落 仿佛只要足够黑暗 他们的存在就不会被任何人注意到 白天在城市的角落里游荡 晚上就回到那个肮脏杂乱而又狭小的屋子里 但即使逃亡八年 他依然还是善良的 他本可以当做无事发生 但他还是选择将自己当年的所见所闻 告诉了闻晓雨 甚至成为了闻晓雨的工具人 帮助闻晓雨去寻找闻亮死亡的真相 在闻晓雨要走歧途的时候 他希望闻晓雨可以活在阳光下整部电影里 我只哭了一次 闻晓雨见到闻亮尸体的时候我没有哭 孟超死的时候我也没有哭 但是在念张清冬写给许野的信的时候 我哭得不能自已 张清冬直到死去 都不知道自己是无罪的 他以孟超的身份逃亡了八年 年少时将强奸姐姐的人杀死 还没能好好读书享受人生的他 开始了八年的黑暗 直到塔崩的时候 他还觉得这就是自己的结局监控、鱼眼拍摄 让这部电影多了一些不同 监控增添了逼真 鱼眼扩大了冲突 看起来很平淡的叙事手段 仿佛因为这些拍摄手法 又多了一点起伏 导演的镜头 像我们传达了不止人性的纯良与险恶 还有些许“地狱空荡荡 恶魔在人间”的恐怖的共情 因为各种限制 有很多镜头都遭到了删减 孟超的形象也因此变得贫瘠 除此之外 更多人可能会对闻晓雨的不报警而感到疑惑 如果能对闻晓雨只身赴宴的行为多加一点描述 说不定这个疑问也能得到解决正如大家所说 故事的前半段很平淡 后半段则足够激荡 也许这是导演的叙事手段 也许这是删减造成的内容的空虚 这个我则无法得知 可以肯定的是 故事的剧情不算拉胯 演员对于人物的塑造也还算成功 选题与立意富含意义 除了有一些地方镜头无法准确传达内涵 也还算可以 本来就是小众的片子 两极分化的口碑是会存在的 而对于我来说 算是中上水平 后颈不算足 但确实值得一看
本想着方励编剧应该还可以,以前看方励一席演讲还挺受教,到底问题出在哪?
方励的编剧还是李玉瞎寄吧导?!
到底是把观众当猴耍还是把演员当猴耍?
还是全员皆猴??
处处不符合逻辑,片中每个人做的事全部无法理解,多了就不剧透就说几个强行降智的:1,王俊凯要告诉女主的那几句话非要带她到住所,是故意要让她去砸门吗?
2,抢U盘强行接吻!
3,为什么u盘第一时间不交给警察?????
王俊凯怕被抓为什么女主不能去??
为什么蓝莓不能去??
4,菊怀义人形自走摄像头5,范伟为什么非要绑女主去马上爆破的地方等王俊凯???
就算是为了灭口他没被王俊凯勒住之前就已经预警了也是完全可以跑!!
看完本想着算了,但就感觉强行被喂屎一样的恶心和气愤!
评分6.1分简直太高了,非要说合理那有6分都是给范伟老师精湛的演技,电影本身只占0.1分!!
时隔多个小时我整理完情绪来写下影评,这部电影揭露了人性,善与恶,让人看的头皮发麻。
有的人杀过人,躲在黑暗里,永远不敢奢望天空和光明。
有的人双手沾染鲜血却仍站在阳光下露出虚伪的笑容。
这好像就是一个很鲜明的对比。
孟超像是被困在深海里的鱼,他见到像光一样的晓雨,于是把黑夜留给自己,将黎明送给晓雨。
晓雨用曾经装过金鱼的塑料桶装上了鲜花,放在孟超的墓前,要知道金鱼可能逃脱不了牢笼,而鲜花却可以肆意生长,仰望天空。
希望张清冬下辈子能够活在阳光下,享受黎明。
除主角之外,甘小漾也是一个很让我惋惜的人物,我们可能只看到她人生中的一个短短的片段,却不知她曾经经历过什么。
演员们的演技是真的超棒。
整部影片似乎全程都笼罩在阴影之下,天气基本都是大阴天或是下雨天,给观众们一种非常强烈的凄凉感和压抑感。
片中很多镜头都是直接对准黑暗处,完全看不清画面。
影片前半段节奏非常平和,越到后面越紧凑。
女主查找真凶的过程非常漫长,还牵扯出不少人物,但对剧情的推动似乎毫无作用,这其中有不少情节似乎没有存在的必要,显得非常拖沓。
另外像女主准备去警察局报案却又返回的剧情一点也不符合实际。
范伟、王俊凯和马思纯的演技都时刻在线,他们在片中的表现也都相当突出和精彩。
很多人质疑男女主为什么不直接报警。
首先,对于女主来说,她要面对的杀父仇人不是随随便便一个陌生人,而是自从她爸爸去世后,一直尽心尽力资助自己上大学,照顾自己生活的干爸爸(从女主视角看),她也想自己亲手挖出真相。
一开始她想让男主去警局作证,但后来她与男主一同历经磨难寻找真相和证据,期间男主也向她坦白自己杀了人所以无法去警局帮她作证,她后来已经做不到让男主因为自己而进监狱了。
其次,对于男主来说,为什么他不报警呢?
他家境贫穷,没读过几天书,杀死侵犯自己姐姐的村霸的时候年纪也还很小,流浪了8年,连字可能也认不太全(电影中有一场戏是他问老板香辣牛肉面在哪,而方便面就在他面前)。
在他的认知中,自己是杀人犯,他没有正当防卫的理念,他先前的认知就是如果他帮女主去作证,那么他自己也会进监狱。
后来女主被坏人胁迫,他做出了与坏人同归于尽的打算,与他来说,这是他能给予女主最好的结局。
大风刮过山岗,黑压压的鸟群飞入夜空。
像极了孟超逃亡的八年,栖居于破烂的巢穴,本可以在浑浑噩噩中度过余生,却还是飞蛾扑火般向往光明。
我整体的色调都是灰蒙蒙的,下着雨,像谁在哭,又像谁的灵魂在徘徊。
我不知道孟超在说自己因为杀死侮辱姐姐的村霸而逃亡的故事是什么心情,我只知道他在和闻晓雨,蓝莓一起吃饭时,眼底流露出的,是对光明,对亲情的向往。
他为什么愿意舍身去救闻晓雨呢?
他说,他生活在黑夜里,他想让晓雨在白天里好好活着。
我仿佛看见一朵野花,就算自己快要被暴雨撕裂根茎,还是要努力直起身子护住旁边的同伴。
孟超最后被掩埋于爆破的废墟下,也许数年后,当人们像发现晓雨爸爸一样发现他时,这又会是另一个故事。
终场灯光亮起,我只是看见两束光相互交错,在雨后冲向天空。
孟超,你的灵魂会春暖花开。
电影平平无奇,没有什么很大的亮点。首先是剧情,bug真的很多,我就很不解。男主逃跑了八年,见了女主几面,就和女主坦白了自己杀了人,我那时候疑惑,你到底是怎么逃跑八年的?男女主感情线也很突兀,为什么逃跑了八年的男主在见完女主两三面之后就愿意和她走,去帮她找凶手,只是因为女主长得像他姐姐?那吻戏又很不合理?然后是男女主的演技,我觉得男主的演技中规中矩,没啥好说的。最让我不解的是女主,女主的那种疼痛表情,让我老是跳戏,跳到《七月与安生》,不知道还以为你干爹抢了你男人。我个人就感觉较好的的是摄影和剪辑相较于剧情和演技而言,整个电影的色调较暗,增添了故事悬疑氛围,拍的很舒服。看完有种《风中有朵雨做的云》但总体而言《断桥》亮点更少,在电影院有点坐立难安。
拍的挺好的 但剧情完全不理解 感觉电影演一半就可以了 是杀人视频不够定罪了吗? 被无语到极致了已经
范伟,你是我的神!靠着范伟演技支棱起来的一部电影,前面马思纯和王俊凯之间的人物关系建立得很突兀,电影到了后半部才逐渐精彩起来
不是一部悬疑片,关键的真相很早就揭开了,主体故事是活着的人之间的对手戏,为了掩盖过去的事实和为所爱之人复仇而不断犯罪。开始朱希望破财消灾,后来直接杀人灭口了,“大哥”功不可没。大哥是谁,中文字幕含蓄,英文就很直白了。
看完硬是在40度的天气下晒了十分钟太阳 才回到阳间
那个吻离了个大谱??怎么就亲上了
院线片伤害了我太多
5,除了范伟,其他人表演还是差些,剧本不合理的地方比较多。
我一直挺吃故事会的,而且曾剑确实也很厉害。李玉拍王俊凯其实约等于小钢炮拍🧊,主要拍氛围,一给特写就怕露馅。以及非要把娄烨的再拍一遍确实也有点说不过去,李玉失去缪斯之后迷失得有点厉害。
今年看过最好的电影,王俊凯太颠覆了,就是一个野小孩的感觉,牺牲自己让闻晓雨活在光里,见识到了演员王俊凯,结局的时候哭惨了,范伟老师属实把我吓到了,过生日那段戏特别震撼,和马思纯两个人的演绎太精彩了,准备二刷了!
为什么不相信警察?
剧情0分,太过cliché,摄影三分
看完了,心里挺压抑的,王俊凯的演技有惊到我,我并没有看到他的影子,我只看到了流落街头的孤独少年孟超,挺难受的
我的评价:报看
三分给范伟老师,老戏骨就是不一样。
我觉得李玉对于男女主不报警的解释挺好的。
试问国片儿哪家猛:男看娄烨,女看李玉。
这悬疑片一开局就知道谁是反派,很老套,也不太能理解这么简单的事情为什么要搞那么复杂,为了说故事而说故事。一个路人大叔散场精辟总结:三个疯子的故事。
天空一无所有,为何给我安慰?
1.逻辑说不通,在逃杀人犯能在一个处处要身份信息的城市躲八年?杀人犯为一面之缘的人而不惜暴露身份?一个读幼儿园的小姑娘能说出远超成人的话语……2.剧情拖沓,不紧凑,为了拖时间,而设计男主死亡的剧情,就因为男主的人设是在逃犯,所以非得以同归于尽的方式死亡。给人的感觉这部片子有点智障。