导演：弗兰·克朗茨
主演：布瑞达·伍尔,Kagen Albright,Michelle N. Carter,玛莎·普林顿,詹森·艾萨克,里德·伯尼,安·唐德,Michael White,Campbell Spoor
类型：电影地区：美国语言：英语年份：2021
简介：Aftermath of a violent tragedy that affects the lives of two couples in different ways.详细 >
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
又到了我最讨厌的纯对白推进系列 但题材不错 ps看的时候一直在想青少年攻击性干预确实挺必要的…
前二十分钟那种独特的镜头/剪接魅力到后面被证明其实只是一种偶然和凑巧这点还挺失望的。表演最好的是安唐徳。普林顿仅有的那几个不悲不愠的镜头与表演方式竟然与女神吉娜罗兰兹有点神似。就一部几乎完全坐着演的片子来说导演和镜头调度与节奏设计还是弱了。摄影也不是很讲究。
我就奇怪了，这么多的“宽容”“包容”，那端起枪的仇恨在哪里，只是抑郁吗？本末倒置。不知道那每年数千枪击被害者能不能这样想。但愿美国人都原谅理解枪手们，阿弥陀佛！养不教父之过，那一个是他爹的受害者，那10个也是。
像是电影版《新喋喋人生》，拍出一部电影仅仅需要一座教堂里的一间房以及几名演员相对而坐的口述，并从口述中还原四个人来到这座偏远教堂的原因，至于背后的故事则是《内特拉姆》的第三方视角。如果驱动内特拉姆故事的是一个叫“自闭症”的恶魔，从双方家长的交谈看来，《弥撒》背后的无差别杀人事件则是一场持久的抑郁，产生的后果是两败俱伤、一损俱损，是集体社会必须为之付出代价的又一场厄运。被孤立和排挤的少年拖着累累伤痕步入成年，旧伤与新伤共同构成精神崩坏的杀意，而渲泻这种杀意只需要一把枪，持枪合法的国家必须为之买单。毕竟松弛的枪支管理状况下，仅仅要求的是更好的偷盗技巧。或许这是另一部反对黩武主义的政治电影，却不得不去正视一场悲剧中所有人都是牵涉其中的受害者，无辜的受害者父母和凶手父母问的都是“为什么会这样”。
安·唐德的表现实在是太好了，好到让人无法放下。无论是被害者的家人还是加害人的家人，都在寻找一个能够让生活继续下去的出口而已。
跟《杀戮》一样的套路
这么好的题材 没有深度 但这么轻飘飘说没深度也是残忍的 因为我根本没体会过这种痛苦
10.28 ＠Shattuck｜表演完全值得多一星，黑暗中银幕里真实压抑到窒息。
前半段緊張的氣氛營造得很好，後半段略顯俗套但情緒有被觸動到。原諒是為了放過自己。
的吧的吧的
想要饶恕自己，首先得饶恕别人，这说起来很容易，做起来却很难。
3星半。感觉做了两个小时的拉康派精神分析。
剧本对话很扎实，几位演员的表演也是水准之上，是合我喜好的片子
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
3.5。完全依靠言语来表达感情与叙述事件。在那之中逐渐成形的少年形象再次倾塌。
作为一个80后新导演，稳的让人可怕。罪犯的父母和受害者的父母，四个演技派在桌前相觑对话一个多小时，缓慢甚至看似沉闷，但情绪一步步的从憎恨埋怨仇恨到谅解释怀安慰，真不是一般演员能驾驭的，替演员觉得累啊。原谅最终不是针对别人，而是与自己和解。导演明显想说的不只是一场悲剧造成的两个家庭的悲哀。
密闭空间里的演技比拼，但是更多的还是台词比拼，唯有Linda让我动容，另外三位父母我觉得有点儿过了，特别是Jay，刚刚开始的时候极不在状态。Anyway，Judy的作用又是啥呢？插科打诨的？密闭空间里的情绪对抗，还是要有点创新了，要不然真的越来越平淡无味。
繁琐的客套话，斟酌顾虑的语句，双方都压抑克制着情绪，这就是成年人的世界吧。死者父亲的叙述让我身临其境，处女作拍成这样很不错了
纯对话的话剧式电影，对主演演技要求很高，幸好四个主演都撑起了情绪和台词；一场校园枪击案的复盘，施害者父母与受害者父母的对谈，双方都已经尽量理智而克制，但随着谈话的展开，质问与愤怒、悔恨与自责不禁流露出来，最后结局则走向了爱与宽恕；题材限制了剧情上不可能有什么转折和高潮，对于本就封闭的室内戏来说有点无聊。
返回首页 返回顶部
一想而知的结果，那就看过程，而过程显得有些冗长了，反复纠结，话题并没有深入。也可能是导演只是想表达当事人自身的情绪宣泄，不想探讨更多的议题。不过这就让人困惑这四人在一起的意义了。特别是在《杀戮》这样的经典面前，完全不是一个级别。最后施暴者母亲的返场小故事是亮点，也是全片的高潮。
又到了我最讨厌的纯对白推进系列 但题材不错 ps看的时候一直在想青少年攻击性干预确实挺必要的…
前二十分钟那种独特的镜头/剪接魅力到后面被证明其实只是一种偶然和凑巧这点还挺失望的。表演最好的是安唐徳。普林顿仅有的那几个不悲不愠的镜头与表演方式竟然与女神吉娜罗兰兹有点神似。就一部几乎完全坐着演的片子来说导演和镜头调度与节奏设计还是弱了。摄影也不是很讲究。
我就奇怪了，这么多的“宽容”“包容”，那端起枪的仇恨在哪里，只是抑郁吗？本末倒置。不知道那每年数千枪击被害者能不能这样想。但愿美国人都原谅理解枪手们，阿弥陀佛！养不教父之过，那一个是他爹的受害者，那10个也是。
像是电影版《新喋喋人生》，拍出一部电影仅仅需要一座教堂里的一间房以及几名演员相对而坐的口述，并从口述中还原四个人来到这座偏远教堂的原因，至于背后的故事则是《内特拉姆》的第三方视角。如果驱动内特拉姆故事的是一个叫“自闭症”的恶魔，从双方家长的交谈看来，《弥撒》背后的无差别杀人事件则是一场持久的抑郁，产生的后果是两败俱伤、一损俱损，是集体社会必须为之付出代价的又一场厄运。被孤立和排挤的少年拖着累累伤痕步入成年，旧伤与新伤共同构成精神崩坏的杀意，而渲泻这种杀意只需要一把枪，持枪合法的国家必须为之买单。毕竟松弛的枪支管理状况下，仅仅要求的是更好的偷盗技巧。或许这是另一部反对黩武主义的政治电影，却不得不去正视一场悲剧中所有人都是牵涉其中的受害者，无辜的受害者父母和凶手父母问的都是“为什么会这样”。
安·唐德的表现实在是太好了，好到让人无法放下。无论是被害者的家人还是加害人的家人，都在寻找一个能够让生活继续下去的出口而已。
跟《杀戮》一样的套路
这么好的题材 没有深度 但这么轻飘飘说没深度也是残忍的 因为我根本没体会过这种痛苦
10.28 ＠Shattuck｜表演完全值得多一星，黑暗中银幕里真实压抑到窒息。
前半段緊張的氣氛營造得很好，後半段略顯俗套但情緒有被觸動到。原諒是為了放過自己。
的吧的吧的
想要饶恕自己，首先得饶恕别人，这说起来很容易，做起来却很难。
3星半。感觉做了两个小时的拉康派精神分析。
剧本对话很扎实，几位演员的表演也是水准之上，是合我喜好的片子
无论是否原谅，生活都需要继续，只是这个选择很多时候都需要根据对方的态度去决定。这部电影的特色就是通过对话去梳理故事的轮廓，还原故事的部分细节，对四个主演的演技要求很高，但很多一段时间都没有直入主题，大段的“商业互吹”和“行业黑话”，显得冗长又枯燥，劝退没有耐心的观众。把这场桌面谈判比作一场弥撒， 最后以圣歌颂之，谓之曰施害者同时也是受难者，至少对其父母而言，只是不被大众所认可。
3.5。完全依靠言语来表达感情与叙述事件。在那之中逐渐成形的少年形象再次倾塌。
作为一个80后新导演，稳的让人可怕。罪犯的父母和受害者的父母，四个演技派在桌前相觑对话一个多小时，缓慢甚至看似沉闷，但情绪一步步的从憎恨埋怨仇恨到谅解释怀安慰，真不是一般演员能驾驭的，替演员觉得累啊。原谅最终不是针对别人，而是与自己和解。导演明显想说的不只是一场悲剧造成的两个家庭的悲哀。
密闭空间里的演技比拼，但是更多的还是台词比拼，唯有Linda让我动容，另外三位父母我觉得有点儿过了，特别是Jay，刚刚开始的时候极不在状态。Anyway，Judy的作用又是啥呢？插科打诨的？密闭空间里的情绪对抗，还是要有点创新了，要不然真的越来越平淡无味。
繁琐的客套话，斟酌顾虑的语句，双方都压抑克制着情绪，这就是成年人的世界吧。死者父亲的叙述让我身临其境，处女作拍成这样很不错了
纯对话的话剧式电影，对主演演技要求很高，幸好四个主演都撑起了情绪和台词；一场校园枪击案的复盘，施害者父母与受害者父母的对谈，双方都已经尽量理智而克制，但随着谈话的展开，质问与愤怒、悔恨与自责不禁流露出来，最后结局则走向了爱与宽恕；题材限制了剧情上不可能有什么转折和高潮，对于本就封闭的室内戏来说有点无聊。