本片讲述了余峰(黄磊 饰)、亮亮(闫妮 饰)、余一诺(安吉 饰)一大家子人准备去旅行,余峰去停在家门口的车上拿东西,却意外偶遇隔壁邻居家的藏獒。
看着藏獒嘴边流淌的口水和凶狠的眼神,余峰吓得不敢动弹。
就在藏獒冲向余峰的一刹那,小狗妮蔻奋勇救主,成功地转移了藏獒注意力,余峰脱离险境,妮蔻却被咬成重伤。
养藏獒的人有权有势,事件发生后并没有亲自出面表达歉意,而是委派司机、远在国外的儿子、以及儿子国内的朋友等等一系列人来处理这件事。
藏獒主人对此事不仅没有道歉,更是百般刁难余峰一家。
面对种种不公,余峰不再忍气吞声,发誓要为小狗讨回公道,而柴女士(汤唯 饰)等人的出现,却让矛盾进一步激化......其实本片是根据真实故事改编的,主演黄磊在10年前养的小狗乖乖为救自己,不幸被大狗咬死,作为主人的黄磊对此无能为力。
为此,黄磊一直没有换过自己的微博头像——当年英勇救主的乖乖。
那些狗狗救主、狗狗等主人回家、狗狗吓退小偷等故事让我们感受到了狗狗的忠诚,那些丢失狗狗或者狗狗去世的主人的悲伤与痛苦让我们感受到主人与狗狗之间真挚的情感。
是的,陪伴了我们多年的狗狗,早已成为我们的家中的一份子。
狗狗可以在我们遇到危险的时候不顾一切,而我们作为它们的主人、家人、朋友,又能为自己的狗狗做些什么呢?
如今养狗人士越来越多,希望大家在注重自身生活质量的同时,更应该给狗狗一个温暖的安全的生活环境,既是对狗狗的负责,也是对人身安全的保障。
世间无恶狗,唯有恶主人。
如果所有的养狗人士都能注重狗的教育和看管,像真正对待自己的“儿子”、“闺女”一样,我相信人狗共存的社会将会是一片祥和。
《狗眼看人心》,值得每一个爱狗之人和养狗之人反思。
这部片子取名《狗眼看人心》是最大的败笔,多少人因为这名字把它想成了是关于狗狗的动物片,然而如果真这样以为,那当然会失望了。
其本质顶多是“从狗子被咬了看人心”。
全片最精彩的地方在于黄磊和闫妮两夫妇与何老太太儿子刘博说好了只要狗的医药费和旅行补偿费三万,夫妻俩去见刘博的同学柴女士(汤唯),准备签定赔偿事宜。
地点在美术展览馆,柴女士穿着一袭白衣长裙,见面就是和黄磊聊他的书、聊他的剧本。
那一刻,在无比闹心的全片里,充满了文艺人的纯粹、知性、温润、美好,我恍惚间相信了事情可以顺利结束。
三人坐下聊,一边说具体事项,黄磊一边感慨,“真庆幸我们又回到了这个”——柴女士心有灵犀地和他接上“文明世界”。
然而这真的是文明世界吗?
转眼间柴女士看了协议,说“刘先生跟我说的是两万呀,不是三万。
” 假惺假态打电话给刘博,没人接。
闫妮说那我们明天再来,柴女士“我明天要出差”。
看来这事儿今天解决不了了。
言下之意是我和你心有灵犀的老公还会再见面。
就这样逼得闫妮“两万就两万”。
柴女士笑了:“你们是好说话的人。
”下一步就指着电脑屏幕说:“这儿得加一个附加条件:此协议待领回藏獒后生效。
”谈判失败。
所谓“文明世界”也不过是欺软怕硬、弱肉强食的丛林法则而已。
到最后尝遍各种方式,经历崩溃和各种身心痛苦,也都抵不过直接“人咬人”来得痛快。
一件狗咬狗的小事,却引出了各路妖魔鬼怪。
这真是,一起事件,百样人生。
一出“狗咬狗”的悲喜剧,将“人心叵测”这四个字阐述得淋漓尽致。
也许,在我们看来,这本是一件极其简单的事情。
可是,在他们这些人的眼里,这只不过是钱发挥的一点儿小作用吧。
没错,他们有钱,他们可以为所欲为,可以无法无天。
狗眼看人心。
如此嚣张的狗,如此嚣张的人,究竟是狗仗人势,还是人仗狗势,谁又能说得清。
本片是根据一真实事件改编,小区萌狗因护主被同小区“藏獒”咬死后在理赔环节上有钱有势的“藏獒”主子百般无赖刁难原告方的故事,其实本片前四分之三的内容都很深刻,有些地方深刻的还有点近乎赤裸的残忍且真实的可怕,但是就这有失水准的名字取得有就会流失太多的观众,而且宣发上做的也不到位,整个市场当时就没什么可以接受到关于此片信号的动静,感觉主创团队没太用心更可以说是简单且慵懒。
借“狗咬狗”事件讲属于中国特色的社会贫富关系及底层的心酸无奈,有点中国版《寄生虫》的调调(虽然当时韩国这部还没什么动静呢),虽然烂尾的很严重,基本上是毁全盘的效果,但是好的地方确实有点遗憾,再放的开一点勇敢的多说一些真的不失为一部趋近于优秀且非常有想法的作品,结果着实令人叹惋!
挺好的IP真真的可惜!
最后补充一句:“黄磊”老师现在演什么都是“方圆”,固定了吗?
永远不变的人设了吗?
QJ
且不说演技、拍摄如何,题材是个好题材,很现实。
从小父母教育我们不要惹事,但也不能怕事。
于是每次看见事儿我都躲得远远的,因为跟我没关系;于是当一不小心事儿来了的时候,我在心里给自己打气,没事儿,不怕,但其实内心已经把家里有权有钱的亲戚想了一个遍,万一出了什么事儿,我要去找谁,要怎么办,甚至每一个细节都想的很清楚。
我一开始相信只要我没错那就一定可以取得胜利,后来相信只要有关系什么事儿都能解决,现在的我不惹事儿更怕事儿。
因为正义最终会战胜邪恶是需要多少人的付出,需要做出很多牺牲才能得到的结果,电影已经告诉我们这个道理了,而且我只是一个独立的个体,最多还有个家庭,但是为了一个正义我可能会牺牲我自己,我的家庭。
我只活这一辈子,这样的代价对我来说太大了,于是很多时候我选择了忍让,选择了沉默,选择了放弃。
因为在经历了一些事儿之后,我发现,有关系也办不了事儿,因为有比你更有关系的人在前面排着。
人生就是一滩浑水,不可能永远清清亮亮,我也没有伟大到要为了某一个正义去牺牲我,牺牲家庭,哦,我不配用牺牲这个词儿。
愿世界和平。
这个社会好像一直都认为谁弱谁就要被同情,因为是狗咬狗的事,所以就该偏向年龄大的老奶奶吗?
被咬的是狗不错,可是狗也是被疼爱被当做家人的,更何况余家一直都只是想要一个真心的道歉,难道不应该吗?
自家的狗咬了别人家的狗,亲自出面道个歉,该赔的医药费赔了,这是正常有道德的人应该做的,又找流氓,又冒充权贵,用被讹怕了当借口来洗白,真让人恶心!
流氓小黄,威胁大人就算了,还拿人家几岁的孩子去威胁人,挨打活该好吗?!
警察一开始来的挺快,就是一直想和稀泥,这事如果发生在我身上,我不会接受任何借口,大家就拿规章条例法律法规说事,谁违规处理谁,谁违法就按法律规定处置,哪怕老太太家真的是权贵又怎么样?
宁愿站着死,不愿跪着生!
难道老一辈拼死打下新中国,就是为了让自己家人作威作福欺负普通人的吗?!
结局更是有种虎头蛇尾的感觉,老太太和狗狗一起死了,还说了一句,老太太生前把大毛和其他狗子都安排的好好的,想表达什么呢?
老太太是癌症,生命走到了尽头,可狗狗妮寇呢?
本来她可以多活几年的,就这样痛苦的死在了另一只狗嘴之下,到死都没听到那句该有的道歉。
估计有很多人会和警察一样,觉得只是狗的事,不要上纲上线的,更有很多人会觉得,不是发生在自己身子,嘴巴一张就是以和为贵不要咄咄逼人,如果人人都这样,最后真的有事情发生在自己身上以后,才会发现身边已经没人可以站出来的人了,而自己也早就在这样的心态中,失去挣扎的能力了。
最后,作为一个有狗子的人,如果遇到了同样的事,我一定会坚持到底!
因为我的狗也是我的心尖尖,他全身心的爱着我信任我,我也一定会尽我所能为他讨回公道!
狗眼看人心 (2019)5.52019 / 中国大陆 / 剧情 家庭 / 吴楠 / 黄磊 闫妮
我觉得我写这篇影评,简直就是大义灭亲。
毕竟连我女儿布丁都知道我的爱豆是黄磊呀。
从上学时就那么爱他。
那时候,他还是“我想我是海”。
我也戴着耳机,“边走边唱”。
我微博关注的第一人,也是他呀。
再后来,他是文,和英子似水流年,我也妥妥的爱着呀。
小离别照样演技爆棚呀。
爸爸去哪儿,综艺也玩得转呀。
黄小厨也超级吸粉呀。
可是可是,电影,真是……看完电影,我很气愤,我喃喃自语,哼,烂片,我快要放弃磊哥了。
布丁嗤之以鼻,问我,你那件后背上有“黄磊”名字的卫衣还穿不穿了?
我冷静的想了想,两码事两码事。
布丁说,一码事。
《狗眼看人心》到底看什么?
看狗?
除了剧情开始狗狗妮蔻英勇护主和后半段男主跌落狗窝被狗追之外(为了搞笑而搞笑?
),其他哪里还有狗的事?
看人?
看谁?
看“百无一用是书生”的余作家?
看少女心和欲女心交织泛滥的亮亮(语气眼神……还是逃不开佟掌柜的影子)?
看满身匪气目无法纪的田司机?
看神神叨叨玻璃心咯嘣脆的姥姥?
看眼神迷离言语暧昧行动冷静的柴女士(汤唯客串)?
……反正看得一头浆糊。
感觉剧情很闹腾,人物都在蹦跶都在叫嚣,却很无力。
看剧情?
剧情一团糟呀。
讲故事,怎么讲成这样了?
到底要说什么?
人狗情谊?
夫妻情深?
邪不压正?
看完,那种浪费时间浪费金钱的失落感真是翻江倒海。
跟剧情跟主题没有半毛钱关系的SM床戏有必要吗?
顾点孩子不好吗?
毕竟宣传MV和宣传海报打着狗狗感人至深的温情牌,孩子必然是受众,莫名其妙的亲热戏真的尬。
剧情失真到侮辱观众智商。
话说余作家和亮亮为了给去世狗狗一个交代,夫妻二人鼓起勇气手拉手,要去隔壁找老人(咬死妮蔻凶手藏獒狗的主人)当面说清楚。
推开门后,映入眼帘的是灵堂,屋内空无一人,嗯,就在这时,剧情不够,旁白来凑,旁白响起通过旁白,我们知道了,原来老人与黄磊家的狗狗同一天去世了……还真是巧呀!
奇怪的是作为邻居的他们,居然毫不知情!
这……
就这样吧。
本篇影评无力结束了。
【白 扯】周六蹭了个福利场电影。
说实话,如果不是影院离家近,就冲这名字,我是不会去的。
嗯,没错,这次的影片,名叫《狗眼看人心》。
这名字有多不容易激起人的潜在欲望啊!
我在试图寻找另一张免费票的主人时,忘记了片名,于是打开百度,开始搜索“狗眼看人低”,怎么都搜不到这部片子。
不得已,只好在长长的聊天记录里,再翻出过往。
可即便这样,所有人都回绝了我的邀请。
我不想去思考是否是自己的人品出了问题,我固执的认为,是这个片名的问题。
在正式回忆这片子前,我还是要给主办方点赞。
不用关注,不用扫码,不用邀请若干好友,也不用朋友圈集赞。
你静静的来,静静的看,静静的走。
哦,对了,开场前,主办方自嗨的拍了照。
结束后,因为抽奖我没中,所以我对抽奖环节不予置评。
然后从电影院离开时,同电梯的大婶婶吐槽到,“这么远,要不是XX,我才不来呢。
”原谅我记忆力有点衰退,我记不清XX是什么了。
但品牌存在感真的很弱啊。
在这里,我真心想说,电视猫,以后这种活动,找我,我记得你们。
别浪费票子给那些嫌远的人。
【瞎 评】剧情我肯定不透的。
我有节操,我有家。
我只说几个我的大写的服。
服1:开篇就是掀裙子。
黄磊看着就要王霸硬上弓。
我擦,这是在家啊,楼下还有儿子,丈人,丈母娘,还有个小保姆。
这么嗨?!
我的边上,坐着一个小学两年级的小学生,熄灯前,他一脸正气告诉我,两年级下,就可以戴红领巾了。
我可以想象,烈士的鲜血染红的红领巾,是多么的神圣。
但现在,我怎么向他解释这一幕。
幸好,我多虑了,我不用像他解释。
沉默是金。
服2:丈母娘不带烟火气的递出一盒礼品龙井茶叶。
这一幕,特亲切。
我家长辈,也总会递出一瓶水,一支烟,一盒糕点。
搁我,肯定做不到。
我除非提前准备,不然铁定就是空手。
天下熙熙皆为利来,天下攘攘皆为利往。
丈母娘这一盒茶叶,是人生的智慧,是群众路线的坚定。
她差点成功了,可惜最终对上的,是权贵。
服3:一句台词。
“权贵?
有住5环外的权贵吗?
”莫名让我服气。
毕竟自己的经历限制了我视野,束缚了我的想象。
我不知道什么是权贵。
但这话,总有着一股子让人不由的相信的意味。
所以,我觉得,大实话,我服气。
服4服5服67,我就不说了。
流水账没意思。
通篇我最想说的,其实是这片子,我觉得拍出了中年人的少数派样本。
这话拗口,直白的说,就是大多数中年人求之不得的生活。
不用坐班,别墅豪车。
交友非富即贵,孩子一句话就可以进重点小学。
打个交道,都可以遇见三观相符的美女,这美女还TM姓汤名唯。
我承认,当黄磊和汤唯异口同声说出“文明世界”的时候,我能体会到黄老师小心肝的颤抖。
哎呀妈呀,咋就这么合拍呢?
我就不信,这个刹那,他们两个没和柏拉图老师有互动。
当然,我更点赞闫妮,“欣赏你MP,我老公我欣赏就可以了!
”这话霸气。
不过这不是少数派样本的研究范围,所以过。
好山好水好生活,有钱有闲有地位。
这样的样本,别说求了,遇都遇不到。
而且,中年发福,发际线感人,也挡不住热情似火。
我相信,黄磊在其中的男人该有的表现,一定让那些如今顺风尿湿鞋的人,羡慕到汗颜。
【小 结】影片结束后,我和太太隔空聊天,太太问我,影片如何。
我答,还行,10分满分的话,我给出6.2.目前豆瓣评分6.5.所以,我不是水军。
我是看了《快乐大本营》的其中一期宣传才得知这部电影的,主要是冲着闫妮。
啥意,还有他妻子胡可来的。
我个人觉得他所要表述的主题是挺好的,讽刺了社会上的一些问题,还有人心的自私自利。
但是表达出来的内容不够充实,精彩,并没有感觉到非常的激动人心,而是气氛非常的压抑,整部电影的色调也是属于那种很压抑的色调。
原本刚开始看的时候,觉得那个那位老太太是一个很大的谜团,没想到到最后依然没有揭晓那老太太。
有一些剧情是属于和主题没有什么关联的,就比如说,黄磊和闫妮两个人因为手机上的软件而要造小人那两段剧情,看得我有些尴尬。
三颗星给他所要表述的主题,另外减掉的两颗星是觉得电影没有达到想要的那种效果,不够吸引人的眼球。
太朴实,平淡。
《狗眼看人心》黄磊 闫妮狗咬狗 人与人这部电影看片名以为就是一个宠物题材的剧 但是看了之后才知道不是狗咬狗的事 这是“人咬人”的事情 妮蔻为了留主人被藏獒咬伤,主人为了给妮蔻争个公道而去维权,其实还是宠物的世界里单纯,有的时候人还不如狗有良心有的时候,人也是逼不得已…
黄磊的演技,我真是受够了
当年黄磊家小狗被咬死,黄磊发长文祭奠,记忆深刻。我的确不太受得了各种狗狗猫猫题材的文艺作品,太容易被哭死,主人先死了如忠犬八公者,哭死;小动物先死的太多了,也得哭死。我后来发现自己的离别教育还不够……
社会主义核心价值观指导下的都市中产阶级版小清新《稻草狗》。
加一颗星以资鼓励
不知道想表达什么
彻底将黄磊老师拉入中国电影烂片演员行列
三星都给妮蔻
汰渍玺易粉真是只看电影名连简介都懒得看吗?还趾高气昂 高高在上 凭什么嘲讽小镇做题家 玺跪废们好好读读书吧🤪
不管是社会问题还是当下所谓“电影人”面临的自身困境,都甚至不如蜻蜓点水,夫妻之间矛盾看得云里雾里,拍得也很没眼看。事发虽小,但并没有发散开来,让人觉得上纲上线
妮蔻和闫妮的演技之间,还可以甩好几个黄磊
其实拍的特别用心,节奏很快,不墨迹,针对现实社会存在的问题,影片敢于直接面对,比较接地气,就像影片里黄磊说的,小成本、大情怀、正能量,这部影片做到了,所以值得一看。
结合奔驰女车主事件,可以看作是导演对现实的一次神预言。台词尤为戳心! “你知道什么是认输吗?跟你这么个男人过了十年,我认了,还努力往更好了过——这叫认输!这个输我都能认,还有什么输我认不了”
电影很有意义,但是剧本的逻辑似乎有些问题,不合常理的哭戏和台词,让人摸不着头脑。
剧本和演员都很好,但对观众了解不够,没有在形式层面带着观众走,相信会有些人看完觉得略懵且不够给劲。此外有一些稍显落后的审美。不过我还是支持!
当走进电影院看这片,你即将浪费90分钟的生命,所以最好不要看。这连网大的水平都不够,就不应该上院线放映。
很学院派的现实题材作品,演技、视效基本都在线,但是还是蛮深刻的:一直看不清的路家人,老人们的“和为贵”,人使唤人和狗一样,人还不如狗……希望这类题材在中国能够更多放现出来吧!尽管,是理想主义更多一些,但是这些理想主义最终会成为现实主义的!Ps:闫妮演技真的好好,妮蔻是真的萌,不牵绳子的大狗都是流氓……
还可以
本可以往大了拍,结果就这样草草收尾了
由狗的偶发事件映照中年危机下脆弱一触即破的内忧外患,本质还是一场闹剧,非常冗长。汤唯饰演虚伪的精英主义者真的非常合适,想看她和姚晨共同出演一部职场撕逼大戏,想必会比本片有趣一万倍。还有奉劝各位“中年戏骨”们,好好练练身材吧,顶着如此油腻的肚子怎么好意思露出来还大演床戏的...
豆瓣分略低了,还不错的电影。故事视角以小见大,通过一桩看似“狗咬狗”的案件,隐射了现实社会中,占理方的得理不饶人,失理方的蛮横不讲理,继而深挖讽刺了人情社会,耍横玩恶,各种通关系的不正之风,是本来一件简单而普通的小事,成为了一件让两个家庭都鸡犬不宁的大事。不过,上述讽刺的问题,却讲得或呈现得还不够通透,可能导演还驾驭不了,浅尝辄止,如孩子失踪本应是一段高潮戏,是养狗方报复绑架?还是自己走丢?为何孩子被对手方送回?送回时,是矛盾更加激化,还是彼此退一步和解?结果导演用了一场莫名的群架就混乱收场,有点草率。