通勤营救

利亚姆尼森的星途颇有意思，盛年成名巅峰之作是厚重无伦的《辛德勒的名单》，儒雅的外形与细腻风格都定性为文艺派男星，眼看着会像凯文斯派西、汤姆汉克斯、霍普金斯那样一路去搏击小金人，最后功德圆满晋升老戏骨。

谁料人到56、7岁，当真正的硬汉打星们都开始考虑转型的时候，他却因为一部《Taken》（飓风营救）二度爆红，一发而不可收拾地走上了动作片之路，营救系列一拍再拍，从飞机到火车，从德国到俄罗斯到伊斯坦布尔，演的不是警察就是间谍，自带美国好爸爸属性，不看脸还以为是布鲁斯威利斯走错片场。

当然，老夫聊发少年狂的代价就是，演技精湛的辛德勒（想当年辛德勒临走与众犹太人告别的那场戏何等震撼）连续两次被提名金酸莓奖。。。

当然这是因为哈里森福特淡出后，好莱坞缺乏传统的风度儒雅的中年类型片明星，像格里高利派克、加里格兰特这样的一上银幕大家都可以等待一个喜闻乐见、不用脑子的绅士冒险故事的气场巨星，在当今的好莱坞其实凤毛麟角。

肖恩康纳利和哈里森福特都近于退隐，布鲁斯南过于英国，汤姆克鲁斯一直就没转型到中年男人的轨道，休杰克曼和丹尼尔克雷格帅劲有余文气不足，唯二沾边的就是凯文科斯特纳与利亚姆尼森了（如果不算《国王人马》的科林菲尔斯）。

而利亚姆尼森相比凯文又更加文弱幽暗，气质同时有知识分子的优雅和中产阶级的疲倦，给他设计的打斗也是更加简洁写意，动作幅度小而利落。

《通勤列车》延续了《飓风营救》三步曲的风格，紧凑曲折扣人心弦，可惜情节上的故弄玄虚，让一个可以打8分的故事最多也就7.5分了。

前半部分，刚刚失业的利亚姆尼森在日常通勤列车上遇到一个神秘女人，以优厚酬劳引诱他寻找列车上一位化名“白兰”的乘客，把定位器放在对方的包里。

这一段作为开头很醒胃，虽然有点俗套，不过典型的希区柯克风。

看下去起承转合，大概都能想得到，直到最后高潮的美式煽情，普通人一个个站出来掩护受害者，简直噗嗤笑出声来，这不是根据地群众在鬼子面前保护八路军战士常用的桥段吗？

西方大城市的通勤列车文化，是一个悠久封闭小社会里的标本，它建立在郊区和卫星城早已成熟，人们的工作模式形成规律的基础上，几乎完全不变的乘客十年同车，成了最熟悉的陌生人，却并不了解也没有兴趣互相了解。

人生擦肩而过，命运齿轮交错，通勤列车成为都市巨型怪兽的燃料传送带，有投行精英，有漫画肥宅，有非主流少女，有失业的保险经纪和前警察。

有人期待艳遇，有人自鸣得意，有人无动于衷。

失败者最后一次被它吐到一个车站，成为社会的渣子，不再被城市召回——高盛小子懒得掩饰“我们通常不代表你们这种客户”，而那位腐败掉的警察最后说：我也有家庭。

当然电影最终有一个光明尾巴，主角在压力下作出了正确的道德选择，所以又被体制召回，然而恐怕观众也无法相信一个离职十年的60岁失业保险销售，会触发这种逆天的操作，尽管他被称为“英雄”。

很值得一看，连姆尼森主演的。

电影属于动作和犯罪类型的个人英雄主意题材。

电影中连姆尼森演的迈克尔，由于2008年金融危机，导致两套房的债务而辞去警察工作，开始干起保险销售工作。

十年如一日的乘坐通勤列车上下班。

主线故事就是发生在，他六十岁被辞职当天的通勤列车上。

一个陌生女子请他帮一个小忙——在有限的线索下找一个陌生人，报酬是十万美元。

可想而知，在债务压身又没有工作的处境下，这简直是天上掉下来的美事。

最终迈克尔还是没有经住考验。

在剧情一步一步的展开下，他发现这是一个圈套，而整车人和他的家人的生命都卷入其中。

最终连姆尼森能否拯救整车旅客，能否拯救他的家人？

You're Gonna Be OK，I Promise!书单The Shadow of the Wind风之影Lord of the Flies蝇王Wuthering Heights呼啸山庄The Grapes of Wrath愤怒的葡萄The Scarlet Letter红字The Count of Monte Cristo基督山伯爵风之影的作者创作的音乐值得一听

The Shadow Of The Wind Soundtrack8.5Carlos Ruiz Zafón / 2007

通勤营救 (2018)6.52018 / 美国 英国 / 动作 惊悚 犯罪 / 佐米·希尔拉 / 连姆·尼森 维拉·法米加发生在封闭空间内的故事，没有复杂的人物关系和多变的场景，但丝毫不影响其展开一个错综复杂的故事。

主人公和观众一样，在电影开头便落入迷局，一起在与乘客的互动中抽丝剥茧还原事件真相。

背景叙事较少但也为篇末反转的做了很好的铺垫。

电影中一个个小楔子都在故事中得到呼应，比如遇到了渣男的叛逆姑娘，对自己一语成谶的列车长，主人公的家庭状况构成的行为动机，好友墨菲以及诡异的上司等等，构成了较为完整的故事链。

这样类似于“密室谋杀”的故事设定其实很考验导演编剧的叙事能力：怎样在有限的空间中在有限的人物互动里把一个故事讲得扑朔迷离，在真相大白时让观众发出一声感叹的“啊哈”。

这个电影做到了。

本片戳中我的不是正义与英雄的选择，而是那位自视高人一等的高盛先生，高声打电话时被身边女孩提醒“能别这么大声吗”，立即回击一句“你能别喷这么多廉价香水吗”；迈克尔与他套近乎说想请投资代理人时，他无情指出我不可能当你的代理人，看你的衣服、鞋子和手表，你就是个混得很惨的保险经纪而已。

人到中老年，一眼被别人看穿自己的身价（尤其是那么低廉的身价），不要说别人看不起你，自己都瞧不起自己。

很不幸，我就属迈克尔这类人，想打肿脸充胖子都不可能。

毒辣眼光与毒舌的人根本不给你伪装的机会。

再说连姆•尼森。

1952年生人，二十多年前拍《辛德勒的名单》时，正是他人生的黄金时期吧，那么风度翩翩，那么温文尔雅。

后来他就十年如一日地陷入各种营救风暴中，以致现在六十六岁的人了，还要拍剧烈的动作片，真是生命不息，打斗不止，可敬可佩。

但是切换到影片中那个真实的迈克尔，如果他不是前警察，如果他没有一身好功夫，他就是个活到六十岁突然被炒了鱿鱼的老人，家中无存款，还要供孩子上大学，还要还两笔贷款，他的人生要如何为继？

他也没有突然天上掉十万美元只需要找一个人的差事，他更没有机会成为保护目击证人的英雄，他就是个穷困潦倒日渐衰老的男人，他要如何强打精神面对妻子和孩子，如何继续维持那个看起来很美满的家庭？

哪位导演愿意讲述一个这样的故事？

当然，估计也没几个观众愿意看这样一个几乎一丧到底的片子。

我，也只是说说而已。

是的，刚看了个开头就差点哭出声，一个60岁小老头，干了小半辈子警察受不了体制内气氛辞职卖保险，微薄的薪水勉强维系家庭，0存款，中年得子正赶上孩子要上大学，供着远郊的房子每天得乘坐通勤列车上下班。

日复一日，年复一年好嘛，忽然公司就把他给开除了，老婆打电话来让想办法交学费还得强颜欢笑，下班喝个小酒解愁遇上已经高升的前同事眉梢眼角全是羞辱，紧跑快赶挤上回家的列车手机又被偷了……这正戏特么还没上演呢，也太丧了吧，我都能看到几十年后的自己是啥样了，太真实了！

看这部电影之前，我就知道《通勤营救》中的火车要出轨，毕竟列车不是《空中营救》中的飞机，飞机坠毁就全完了，但列车可不一定。

在一部动作电影中，列车除了载人之外，最大的功能就是出轨，就像动作片里直升机的功能是“爆炸”一样。

不信？

我们可以回忆下，《东方快车谋杀案》《新干线爆炸案》这种悬疑片就不算了，从《卡桑德拉大桥》开始，《暴走潜龙》《地铁惊魂》《纽约大劫案》《通缉令》《独行侠》《铁道飞虎》等等，只要动作片里故事主线甚至主要场景有关列车（地铁），基本上最后就会翻车的。

甚至就连故事是“阻止火车出轨”的《危情时速》也安排了一辆火车头爆炸的戏份。

因此，这回“营救之神”连恩·尼森，就算能救下所有人，但依然无法阻止火车出轨。

回到这部《通勤营救》，感觉内地将“The Commuter（通勤列车）”翻译成如今这个译名也是有意为之，跟连恩·尼森之前的“营救”系列挂靠，实际上本片与《飓风营救》没有任何关系，与本片有血缘关系的还是那部《空中营救》，从导演到主演再到故事模式，差不多了多少。

以本片为例，这样的故事代表着动作电影这种老牌片种在新世纪的新模式。

新派“悬疑动作片”作为动作电影，本片拥有后者的一切属性，硬汉、枪战、动作，尤其是《虎胆龙威》之后的美式动作片，在一个既定环境中、在连续的时间线内上演的动作大戏。

《通勤营救》也是如此，只不过将《虎胆龙威》中的大楼、《勇闯夺命岛》的恶魔岛，甚至本片的“双胞胎兄弟”《空中营救》的飞机，换成了通勤列车。

这样的故事万变不离其宗，因此而言《通勤营救》的故事不算新鲜，但本片的故事模板没变，变化的是里面的内容，甚至包括人设。

★首先，悬疑片的色彩的引入这样的处理手法让本片的动作场面大部分时间火爆欠奉，但剧情张力陡然提升。

可以对比《谍影重重》、《飓风营救》乃至《空中营救》都是如此设置。

将主角暴露在外，通过巧妙的情节设置和故事引导，让电影的故事在有限的空间内发挥到了最大的限度，主角在追查线索的同时，在场的每个人都有嫌疑，让电影代入感极强，同时故事未来空间很大，情节设置在这里起到了很大的作用。

电影在此借用了悬疑电影的功能，让剧情张力一步步的形成，做到引人入胜。

★其次，正邪势力对立发生变化但凡这样封闭的交通工具中，尤其是列车这样狭小的空间，正邪要么对立，要么一明一暗，比如《东方快车谋杀案》还有斯蒂芬·西格上世纪风靡一时的《暴走潜龙》都是这样，要么邪恶在暗处，要么正义一方在暗处。

但本片的故事场景设定为通勤列车，连恩大叔是一个在列车中每日朝九晚五上下班10年的上班族。

在一个他非常熟悉的场所展开的故事，所以本片大部分时间是没有反派的。

因为此时在其他乘客眼里，接受任务的连恩·尼森承担了“反派”的角色。

在一个日常式的场所里，主角接受任务之后的行为，他需要在日常上下班面对的这些半熟面孔中，寻找一个“生面孔”，这就是不正常的地方，实际上是打破了一辆封闭列车中的平衡，这种平衡关系的打破，代表着主角所面对的阻力。

他所面对的，不仅仅隐藏在暗处未知势力给他下达的任务，还要面对整趟列车的乘客，这是与《暴走潜龙》不同的地方。

★最后，电影的节奏感加速编剧为本片设定了一个“限时任务”，列车到站之间必须找到证人，再由导演将之串联起来，通过剪辑师的手段强调出紧张的气氛，加之本片的悬疑色彩，和列车封闭空间，整部电影节奏掌控的确实没话说，让人紧张的透不过气来。

如果严格算下来，本片的电影时间几乎是与现实时间同步的，没有过场情节，一气呵成，娱乐性十足。

因此，基于以上设定，一位普通的上班族，特殊身份只是一个前警察，突然遭遇一连串的变故，被迫完成限时任务。

因此在该片技术流动作片大方向不变的情况下，《通勤营救》算是“旧瓶装新酒”的典型了。

当然电影也有缺点，《通勤营救》充满悬疑张力的故事看似严丝合缝，但还存在一个“电冰箱问题”。

“电冰箱问题”“电冰箱问题”的概念：是指细节上有很多在看片时不会注意，但是等你回家开冰箱时，冷气让人清醒，就会突然想起影片有些没交待清楚的地方，比如“电影里的情节为什么要这样设置，XX为什么不干某些事情....”等等诸如此类的问题。

“电冰箱问题”是编剧泰德·塔利对自己的作品《沉默的羔羊》提出的理念，他自认为自己在《沉默的羔羊》里有很多“电冰箱问题”的小细节。

比如在《沉默的羔羊》中有一段签字的段落，很隐性的说明了汉尼拔偷走了这支笔，而实际上从头到尾都没说明汉尼拔是如何偷走这支笔。

而我们都知道《沉默的羔羊》是一部经典作品，所以“电冰箱问题”原意上是一个正面的褒义词。

因为在编剧领域，编剧们都了解，有一个上课老师不会教，但私下里只能意会无法言传的“技巧”：有时候为了戏剧化，必须要违背一些常规逻辑。

比如，斯皮尔伯格的《印第安纳琼斯4》，开场琼斯博士为了躲避核爆，藏在了一个冰箱里，结果冰箱被核爆冲击波轰飞，落下了完好无损，里面的琼斯博士居然安然无恙。

这处设定就是违背逻辑的典型“电冰箱问题”，而且绝对是编剧对这个词的恶搞。

在《通勤营救》中，快节奏的故事和连串的包袱目不暇接，但看完电影，冷静下来仔细琢磨，本片也是一样，电影的反派在暗处，将主角每一处步骤都算计其中，就像一个木偶一样完全按照其意思照办，这就是一个相对不合理的地方，又不是主角肚子里的蛔虫，为何料事如神？

当然，剧情如此设置是为了增强悬疑效果，这个“电冰箱问题”有漏洞，但总体不影响观看，《空中营救》也有这个毛病，但如此设定给电影带来的紧张感和悬疑氛围，是瑕不掩瑜的。

但本片最大的问题，出自电影临近结尾的30分钟。

考虑到动作电影的奇观效果，加入了列车出轨的戏份，但这里与前半段营造的紧张气氛实际上是脱节的，且有点类似《危情时速》和《生死时速》的结合体，结尾谈判戏码，几乎是《王牌对王牌》的翻版，把众多动作片桥段变得花样的重新粉饰，个人感觉结尾崩盘倒是不至于，就是有些杂乱。

而且，看这部电影之前，一看故事场景是列车，我就知道这列车一定会出轨，到了中后段，我一度以为这辆通勤列车也许会打破“出轨”的宿命，结果到了最后，该出轨时一定会出轨，只不过时机未到而已。

值得一提的是，电影里没有连恩·尼森以往凌厉的身手，不见了他在“营救”系列里熟悉的反关节技巧和锁喉功，这是电影根据角色人设有意为之，几场动作戏下来，老爷子其实是很狼狈的，都是“惨胜”。

虽然我们都知道结尾他一定会胜利，但过程还是令人揪心。

直到他说出这句话熟悉的台词，“你会没事的，我保证”（You’re Gonna Be OK，I Promise）我已经记不起来这句台词是多少次出现在连恩·尼森的动作片中了，没记错的话最早《飓风营救》就有，然后《空中营救》也有，其他记不起来了，反正特别熟悉。

在《通勤营救》中，这句台词出现在电影后半段，他跟目击证人说出的，但无论何种情况，只要他以那独特的低沉的嗓音对片中角色说出这句话时，一定会特别舒心。

那种坚毅的目光和低沉的声音，似曾相识啊，那个熟悉的麻辣老爹又回来了，比起让人揪心、“电冰箱”的故事，只要连恩·尼森说出这句台词，真是120个放心了。

所以，连恩大叔，还是再演几年动作片吧。

首发于公众号：电影文酷dreamcrowfilm

十年的千篇一律，生活中的不易，看似平静如水的工作生活，都在这个神秘任务的到来之时发生了惊天逆转，剧情一般，演员演技好评，动作戏，特效也算及格，总体还可以！

最后折射出了老年人晚年生活的不易，每个国家都面临的养老危机，体现出来，看似简单的生活背后，是艰辛啊！

你准备好了吗？

一切都在反转再反转，出乎意料的故事情节，你猜到了吗？

去看看吧！

这是一件涉及到很多高层的案件，能出动警察直接推证人跳楼的恶性腐败案件，然后把寻找销毁最后证据的宝押在了一个已经干了十年保险经纪的60岁的前警察身上。

60岁、离任十年，代表什么？

代表无论是主观条件，还是客观条件，他早就不具备最好的敏捷性和职业思维了。

身体和思想的条件都早就不是应对这种事情的最佳人选了。

最最重要的是，他不是你们一伙的，这是一个你挟持家人逼他就范的人，那其中的变数就太大了。

连静妃娘娘都知道，如果把成败的关键放在你的身上，那你就一定是他们的人，这个道理。

大家可以自豪一下了，好莱坞的逻辑严谨比不上琅琊榜。

然后就是大叔在车上的一切行动几乎都在对方的掌握之中，就像对方掌握天眼系统一样，可充其量应该就是车上还有一个同伙监视，那这个信息传导就有点超自然了。

而且黑人杀手是个右手，却买了个左手吉他做道具。

左右手梗的应用也不自然。

如果杀手是左手，吉他是右手更好些，毕竟当道具用的琴，八成是随便买的，那买个左手琴，就有些太刻意了。

打斗场面还可以，虽然说60岁大叔能战胜一个伤都没受，就干掉FBI探员的人有些牵强，但主角光环的力量大家都知道，所以并不意外。

最后的结尾不明就里，Joanna是谁，为啥这么安排，为什么谁死对她都有好处。

Michael亮警徽是啥意思？

作为一个被一车人认定为英雄的人，如果他是普通公民身份，就没法举报有这么一个女人曾经威胁过他吗？

开篇大量的和妻子儿子的互动，上班路上的争吵、恩爱，与孩子的读书互动，孩子考上大学。

原本以为家庭会有些戏份，结果作用就是告诉你大叔是一个十年如一日的上班族而已。

以至于最后妻子儿子来到现场和大叔见面都快忘了他们是谁了。

老戏骨的演技不评价，毕竟是演辛德勒名单的辣个男人，咱们说说电影。

首先这种场景单一的电影本身就比较难拍，他的剧情要足够好，要足够刺激，要有反转，不然观众就会早早离席。

这部片评分不高，但是我觉得还不错，剧情可圈可点，比较紧凑。

首先是男主事业受挫，又正是用钱时，确实是剧情发展的前提。

男主又是一个非常顾家的男人，还当过警察，后面的所作所为都很符合他的人设，这一点做的很不错，许多电影会忽略人物本身的设定而做出他本不应该做的决定。

中间事件发展很波澜，一环扣一环，电话那头严格的时间要求和残忍的惩罚方式可以给观众极强的代入感。

这电影做的最吸引人的点在于，从主角说：我们每天都坐同一班车，见面都会点头打招呼，但是谁也不知道对方到底是一个怎样的人开始，后面就一个一个揭露列车上人的“真面目”。

这让符合剧情的同时，又不断带给观众新的东西，再找到那个人之前，总能看到一个人又一个人的真实生活。

电影后半段就比较普通了，基本上算是动作片了，结局也是标准结局，没什么好评价的。

7分吧。

很久没看过这么优秀的影片的，感觉豆瓣的6.6严重低估了这部影片，7.5会是很合适它的评分。

故事像我们展示了很多东西。

第一：大势来的时候不可逆，2008年的金融震荡，让尼森一家从头开始，也就是尼森开始做保险经纪人开始。

10年的保险经纪，从警局离开应该也是因为，钱太少和自己家资金账目贷款税收出问题了。

第二：交友要慎重。

损友毁一生，关键是他还认为他是在帮你，太蛋疼。

故事中的警察朋友，搭档七年，加上10年经纪人，最少十七年的交情，结果坑你的时候，难受吧！

这个朋友还是他一直在帮助的朋友。

“就像做搭档的时候都是你在帮我” “这酒我请；‘你终于买一回单了’”。

这个交情，足见深厚！

第三：自己要有能力。

故事中几语带过的关于保险成交的方式和办法，特别能看出尼森的本事和道行，是真的优秀。

然后是在火车上抽丝剥茧的本事，优秀。

还看到了一个隐形的第四点：是社会的阶层固化，警督的一个升职都那么的少见，所以才会多怪，才会有闲言碎语和嫉妒。

尼森的能力非常的优秀，但哪怕是这样，生活依旧窘迫。

下面说说我看到的尼森的优秀在哪里：故事中的尼森展现出了非常丰富的经验，和人打交道。

对人心的把控，对事件走向的把控，对选择的把控。

更厉害的是瞬间解码最优解的能力。

对人心：最后的很多人站起来说自己是普林，就是最好的例子。

对事件：事件的走向在一步一步的超出预期，但他一步一步的解决，事件在朝向自己最有利的方向发展。

对选择：这我重点说一下：1.走出公司大楼的那通电话，先放一下再和老婆说，自己先消化一下，平复一下心情。

（如果当时直接说，十之八九会是一场争吵。

）2.飞来横财，10万美刀，事是不是真的再说，钱先落袋为安。

然后想的就是先不办事，能打马虎眼过去最好。

3.家人威胁。

开始疯狂的想办法，借电话确认家人安全，打电话给信任的警察朋友帮忙，让熟人想办法报警，而他本人一再确认家人安全。

FB探员的牺牲让他发现事情不能善了了，我不确定这时这刻的他是不是就已经开始了后面的布局，但当钱被风吹走的时候，他一定是下决心了。

这是的他面临的问题：A：钱已经没有了，但高官方（暂且这么称呼）已经认定他把钱拿走了，拿了钱就得办事。

B：老婆孩子在高官方手中。

C：自己面临两场命案，其中一名FBI，独善其身是不可能了。

D：自己失业，贷款到期，孩子学费。

没有了钱的进账，全是花销。

这个时候的最优解在哪？

怎么解决会是最好的。

答案就在普林身上：普林这个人和普林的东西。

A：拿到了东西，还有谈判的筹码，还可以要更多的钱或者一笔勾销B：拿到了东西，才可能换回家人；还有警察已经帮忙去拯救了，救出来就更完美了；最坏的情况， 他保住了证人和东西，哪怕家人被撕票，他站在社会舆论的正义；只要有东西，他就有找高官们鱼死网破的本钱，大不了一起死。

C：拿到了东西，证人交给警方，别让车上的其他杀手得逞。

他保护有功。

无过。

命案到不了他身上D：拿到了东西，万一警察不办事，东西还可以给高官方，也许还能换点钱。

至于说出卖掉普林：有可能鸡飞蛋打，自己监狱，老婆孩子生命安全不一定。

至此，他后面的行动就有了方针了。

然后就开始了一场个人秀。

下面我们说说这个女人；这个行为学家，应该也精通部分心理学和部分社会学，还有阴谋论。

但是眼界呀，格局呀，差的有点多。

1.站在了主流的对立面，你低估了这个国家的执政党，最优秀的人才优先进的都是国家。

2.你低估了尼森，这么重要一盘棋，你敢远程遥控，翻车了吧3.出事了还不知道避避风头，还在列车上游荡，被擒了吧。

4.手中的几个棋子，一个比一个弱，脑子都放家里了，没带出来。

一部片子看完很受启发，最大的启发是，哪怕尼森这么优秀，但是他活得并不好，很痛苦。

生活呀，处处都是惊喜。

这一课给我上的特别生动！