橘衫男子

人物塑造最重要的是立体。

通过房子将祖孙代人联系起来。

其实，同性恋题材的电影，从同性本身来讲故事，多多少少都单薄，既然如此就像《忽然之间那年夏天》，如果要探讨一种接受度，可能加入孩子的因素更好一些《人生密密缝》《养子十五岁》。

如果，还需要更重要的一种接受，需要去到岁月流逝的前几十年。

我们应该都不陌生《断背山》的结局，也知道图灵机的发明人--伟大的数学家阿兰图灵是怎么离开人世的。

真正困难的不是去塑造一种价值观，或者接受一种现实，而是去“破”再“立”，这种过程，堪比“挫骨拔毒”。

电影在探讨同性关系的时候，有一个点是，有的同性恋为了满足性欲会同时交往很多人（或者简单快捷APP式）；有的则是有固定的性伴侣，但是不一定走心；还有的才是爱情下的岁月静好。

其实异性恋，也是如此。

我慢慢的开始理解“橘色”以及五颜六色“彩虹”的颜色，因为他们的人生，很多时候都自带灰调。

我想到一部之前看的电影《谁先爱上他的》，这里我也看到了同样的内容。

亦如《心之全蚀》。

每一颗心都不是空的，如果一个你爱的人心里装的不是你，我不知道这是谁的错，这也不是上个世纪才存在的现象。

即便是现在，异性恋中也存在这样的困境，这可能就是爱情留给我们浪漫又魔幻还可能折磨的一部分吧。

同性恋结婚，领养孩子。

这短时间在中国是不会存在这样的合法性的。

对自己人生的把握是需要勇气的，也无关他人的有色眼镜吧。

只希望，能够眉眼笑意多一些。

最后，法国和英国，德国……其实同性题材的电影风格差异还是比较明显的。

从这样一个视角倒还有点透视各个国家的感觉。

我只看了第一部分，觉得有些地方和《浴火鸟》还蛮类似的。

相比于《浴火鸟》中的 Luisa，我会更同情 Flora 一些，虽然Michael 最后还是留在 Flora 身边，而 Thomas 却是在看着自己的爱人离去的巴士，无奈又深情地给予了一个飞吻。

讽刺的是回头看到这一幕的是 Flora 而不是 Michael。

甚至在 Michael决定和 Thomas 一刀两断的时候，是 Flora 提醒他说：你要不要陪一下他，他可能会喝个烂醉。

Flora 付出的隐忍，心里承受的压力，是我真的无法想象的。

回到他们的爱情故事开始的地方，Michael 如愿的在战争结束后去找了 Thomas，两人在乡间的小屋度过了美好的二人时光。

但是该来的总是会来的，Michael 终究还是要回去和 Flora 结婚，他对 Thomas 的一句话深深刺痛了我：你认为我们之间有可能么？

我们会成为丈夫和妻子么？

其实也不能怪他，毕竟是那样一个时代背景下，男人与男人发生关系被形容为鸡奸，是要被逮捕入狱的。

这也为 Flora 后来的隐忍埋下了伏笔，即使 Flora 发现了 Michael 的秘密，她还是选择原谅，因为不想自己爱的人受牢狱之灾，只要 Michael 守住这个秘密，不被人发现，他们就能体面地过一辈子。

中间两段 Michael 去找别的男人的片段。

第一段是 Michael 在不断的自我怀疑中偷偷地去到一个公共厕所，但是发现看见的男人那种谄媚的色诱后，他决然地离开了。

这一段我愿意理解为，Michael 希望自己能承担对 Flora 的丈夫的责任，他可能认为自己与 Thomas 的关系只是情欲和对肉体的贪婪。

但是在公厕事件之后，他明白了他与 Thomas 之间是爱情，并不是任何一个男人都可以替代的。

之后他也写了告白的信件，却始终没有寄出去；准备好了和 Thomas 私奔法国，却懦弱地选择了逃避。

最后，看到绝望地妻子和孩子，他还是选择了体面地过活。

第二段是在多年看似平常的夫妻生活之后，Michael 在妻子陪小孩试校服的间隙，去了厕所和一个店员发生了关系。

当然具体发生了什么电影里没有展现，但是当看到 Flora 和孩子等到姗姗来迟的 Michael 的时候，一切也就都解释清楚了。

从 Flora 细微的表情中我们也能感受到，她有怀疑丈夫为什么突然要去厕所，也有不安为什么丈夫一直还没回来，但是她选择了沉默。

这就是为什么我会说我更同情Flora，同样是出轨，Flora 的这一份隐忍中却多了份无奈，她需要和丈夫维持这样一个体面的家庭生活，保证丈夫的安全，为了孩子而体现出他们恩爱和谐的一面。

这一刻也让我明白 Michael 也妥协了，他忘记了 Thomas，现在任何一个男人都可以替代他的位置。

这一段结束之后，就是前文所提到的结局。

Michael 和 Flora 的离开成了两个男人之间最后的决绝，而 Flora 的回眸也似乎是在说这个女人理解了丈夫和这样一个男人的感情。

《橘衫男子》是英国广播公司BBC在2017年推出的2集同志迷你剧。

该剧讲述了一个家庭里发生的两段同志爱情故事。

第一段故事发生在二战结束时，第二段故事发生在现代。

两段故事因一幅名为橘衫男子的油画而串联，展现了同性爱情在不同时代面临的不同挑战。

《橘衫男子》代表了近年来英国同志剧的风格走向，在渲染时代背景的前提下，着力展现性少数小人物的命运走向；在讲述个体情爱琐事的同时，又兼具人文关怀。

《橘衫男子》豆瓣得分8.3。

同性爱情输给了时代上尉迈克尔（奥利弗·杰森-科恩饰）与军队画师托马斯（詹姆斯·麦卡德尔饰）在军营里相恋。

战争结束后，迈克尔为了“和其他人看起来一样”，选择与芙洛拉（瓦妮莎·雷德格瑞夫饰）结婚生子。

婚后，迈克尔依然无法割舍托马斯，两人继续维持着同性恋人关系。

妻子芙洛拉无意发现了两人的情爱信件，明白自己不过是丈夫隐藏取向的工具。

迈克尔的家庭摇摇欲坠，另一方面，托马斯因爱憔悴，自暴自弃，由于获鸡奸罪被判入狱。

当时的英国对同性恋很不友好，在时代背景和家庭责任的双重压力下，迈克尔最终选择回归家庭。

《橘衫男子》的第一段故事重点表现了个人与时代的矛盾。

许多观众说迈克尔太渣，明明知道自己是同性恋还娶妻生子。

但在当时，不是每一个人都有勇气与时代的枷锁抗争。

托马斯由于抗争经历牢狱之灾，迈克尔肩头的家庭责任，让他只能退回家庭。

剧集里有一处细节，也表现过迈克尔的过勇气。

在接托马斯出狱时，迈克尔是买了车票，带了护照和行李的。

他想过和托马斯远走高飞。

但是当他看到托马斯被朋友接走后，他才明白自己给托马斯造成的伤害太重，他已经不在托马斯的生活里。

迈克尔知道自己和托马斯永远无法再续前缘，在回家的楼梯上，控制不住悲伤摔倒、哭泣。

第一段故事里有一幕很催泪。

托马斯关入监狱，迈克尔去探访他的母亲。

迈克尔并没有坦白交代自己和托马斯的亲密关系，而托马斯的妈妈却心如明镜。

她没有责怪迈克尔，也没有让对方难堪，而是将儿子的画作送给托马斯。

甚至主动提出：愿意将法国的房子送给二位，离开这个国家，让迈克尔与儿子去异国生活。

但是迈克尔拒绝了，道出了自己已经有妻子的事实。

妈妈听后却发问：“Is she happy？

”，一语击中同妻的心境，同时为第二个时代的同志故事埋下伏笔。

第二段故事里，主人公是迈克尔的孙子亚当。

此时的的英国已经给予同志群体极大的包容，但依旧有同性恋无法接纳自己。

比如34岁的亚当，他只能通过持续的软件约炮来填补自己的空虚。

而另一名同志斯蒂文又由于身陷开放式性关系而麻烦很多。

影片中有一个细节，亚当在洗澡的时候总是会用力搓自己的身体，希望洗掉身上所有的污秽，不论自己是否已经干净，他总要擦到自己感到痛为止。

亚当在一开始就将自己与肮脏这个词联系在一起，就像在与奶奶芙洛拉争执时，他所说的，他一直为自己感到羞耻，即使自己也不知道为什么。

芙洛拉是贯穿全剧的关键。

第一集中，她的身份是迈克尔的太太，她目睹、忍受、见证了丈夫与其他男人的爱情；她恨她的丈夫，但也同情他。

她知道自己丈夫没有能力爱自己，但也没有勇气爱同性。

这种同情，在最后与托马斯的车站诀别时表现得淋漓尽致。

第二集中，她批判、责难同性恋，但最终包容了孙子的同性爱情。

当她向亚当坦白，爷爷迈克尔也是同性恋时，她拯救了一直无法完全接受自己的孙子，同时也对自己前半生的命运作别。

芙罗拉的身上有着强烈的悲剧色彩，虽然她拥有了家庭却没有完整地拥有一份感情，就如同她在剧末说的：“这么多年，我以为我赢了，其实还是输了。

”芙罗拉对于”同性恋“态度的缓慢转变，是整个社会、舆论导向演变的一个缩影。

最后，和大家分享迈克尔给托马斯写的情书，写得很美。

剧中这份情书最终没有寄出去，造成了两位男主的终身遗憾。

“我爱你，托马斯。

你的面容，你的声音，你的爱抚。

在不经意的时候你刚好走进我的心中，而我无力反抗你的一切，我也无意反抗。

我期盼着我们在一起，回到曾经乡间小屋的亲密时光。

不只是一个周末，而是永远。

我想一直如此直到那成为我们的常态。

每分每秒我都在想着你，你的脸庞，夜里你在我颈边的呼吸。

我们可以做些缠绵以外的平常事，那些我们未曾有机会去做的事。

一起做面包，一起扫落叶，或者就静静地坐着。

”- END -作者 /李澈 排版 / sen

：）猜你还喜欢点击文字即可查看⚡我要不要和喜欢的Gay一起创业？

⚡ 舅舅、舅妈，这是我给你们的出柜家书⚡对男生是兄弟情，对女生没X欲怎么办？

将最积极的能量，传给最多的性少数

时代的洪流不可逆，我的心随着剧情的推进被一点点的打动，第一集揪心，第二集泪目，压抑的角色、抗争的角色、拒绝放纵、接纳理解、时代的牺牲品……祖父坐上大巴离开，车窗外那个飞吻，让人心痛不已。

直到第二集结束，我才体会到祖母当时看到窗外的情敌送出飞吻时，嘴角透出的那一丝微笑，那一刻，她感受到了胜利！

当孑然一身时，她体会到所有的胜利都毫无意义的那种心痛，隔着屏幕也能体会到。

一部超有价值的电影。

聽說這是去年英國紀念同性戀除罪五十周年所出的影集，故事以荒廢的小屋帶出兩個時代的同志故事。

也許是因為我涉世未深，又或者第二集的故事離大家比較近，似乎第一集所敘述的老式愛情悲劇更打動我們，演爺孫的兩個演員一樣賣力，可第一集那種壓抑、不知所措的哀慟，比起現代人的徬徨、茫然，更賺人熱淚。

第二集內容除了映襯第一集，另有企圖，編劇是根據自己個人經驗編的故事(他媽媽看過他寫的小說後告訴他，其實他爸爸也是同志，而且是深櫃，這使他不再對自己的性傾向感到愧疚)，然而短短二集沒有把兩代的故事都講好，現代人這段缺乏足夠的細節支撐。

故事的光芒集中在第一集的愛情故事，而且視角多半在男主，那個既想符合社會期望又放不下心之所嚮往的人，事實上，畫家和他的妻子更可憐，但我相信三人承受的傷痛是一樣大的，跟現實妥協的結果，只換來終身遺憾，唉個人對這類敘事手法毫無抵抗力，每每被這種故事搞得感傷異常。

從現代已老去的人、物，回憶往事，然後開始說故事，最後又回到現代，從故人遺物中得以進一步了解他每個人內在都有個角落，無人了解，只有自己徹底孤單的面對，也許將來在人間，有遺跡可供後人尋，像電影Citizen Kane裡的rosebud。

這部短影集雖未達到這麼高的境界，但看到最後，Michael那封情書第二次出現時，那種失落感，教人如何不一聲長嘆。

據說演Michael的Oliver Jackson-Cohen在殺青那天，整日待在家斷斷續續哭泣...https://www.wonderlandmagazine.com/2017/08/01/oliver-jackson-cohen-2/

BBC还是老大哥啊，腐国真的太会了，用爷爷的信挽回孙子的恋人哈哈哈，两个故事拍的都很棒，看多了有时候不禁感慨如果从一开始就不把同性看做是变态扭曲的，不对的，也就没这么多悲剧。

迈克和托马斯的恋情在那个年代是有蹲监狱的风险的，多少同妻的悲剧产生，晚年的Flora说自己毁了两个人的感情，Adam说 they hurt you too,是啊，他们三个都是那个时代的悲剧。

第二个故事很喜欢steve和Adam第一次到小屋的那段吻戏，Adam本就对Steve心生情愫，在Steve说 do you mind kissing me后整个画面静止了，仿佛Adam的心跳骤停了一瞬一样。

Steve是温柔的，Adam是热情的，Adam仿佛不会爱人，过往的生活里只充斥着约炮的sex，而Steve想要的不止于sex，he want more。

他爱Adam以至于不想和别人分享他，

别忘记点击右上角“…”将学长设为星标哦

《橘衫男子》是英国广播公司BBC在2017年推出的2集同志迷你剧。

该剧讲述了一个家庭里发生的两段同志爱情故事。

第一段故事发生在二战结束时，第二段故事发生在现代。

两段故事因一幅名为橘衫男子的油画而串联，展现了同性爱情在不同时代面临的不同挑战。

《橘衫男子》代表了近年来英国同志剧的风格走向，在渲染时代背景的前提下，着力展现性少数小人物的命运走向；在讲述个体情爱琐事的同时，又兼具人文关怀。

《橘衫男子》豆瓣得分8.3。

同性爱情输给了时代上尉迈克尔（奥利弗·杰森-科恩饰）与军队画师托马斯（詹姆斯·麦卡德尔饰）在军营里相恋。

战争结束后，迈克尔为了“和其他人看起来一样”，选择与芙洛拉（瓦妮莎·雷德格瑞夫饰）结婚生子。

婚后，迈克尔依然无法割舍托马斯，两人继续维持着同性恋人关系。

妻子芙洛拉无意发现了两人的情爱信件，明白自己不过是丈夫隐藏取向的工具。

迈克尔的家庭摇摇欲坠，另一方面，托马斯因爱憔悴，自暴自弃，由于获鸡奸罪被判入狱。

当时的英国对同性恋很不友好，在时代背景和家庭责任的双重压力下，迈克尔最终选择回归家庭。

《橘衫男子》的第一段故事重点表现了个人与时代的矛盾。

许多观众说迈克尔太渣，明明知道自己是同性恋还娶妻生子。

但在当时，不是每一个人都有勇气与时代的枷锁抗争。

托马斯由于抗争经历牢狱之灾，迈克尔肩头的家庭责任，让他只能退回家庭。

剧集里有一处细节，也表现过迈克尔的过勇气。

在接托马斯出狱时，迈克尔是买了车票，带了护照和行李的。

他想过和托马斯远走高飞。

但是当他看到托马斯被朋友接走后，他才明白自己给托马斯造成的伤害太重，他已经不在托马斯的生活里。

迈克尔知道自己和托马斯永远无法再续前缘，在回家的楼梯上，控制不住悲伤摔倒、哭泣。

第一段故事里有一幕很催泪。

托马斯关入监狱，迈克尔去探访他的母亲。

迈克尔并没有坦白交代自己和托马斯的亲密关系，而托马斯的妈妈却心如明镜。

她没有责怪迈克尔，也没有让对方难堪，而是将儿子的画作送给托马斯。

甚至主动提出：愿意将法国的房子送给二位，离开这个国家，让迈克尔与儿子去异国生活。

但是迈克尔拒绝了，道出了自己已经有妻子的事实。

妈妈听后却发问：“Is she happy？

”，一语击中同妻的心境，同时为第二个时代的同志故事埋下伏笔。

第二段故事里，主人公是迈克尔的孙子亚当。

此时的的英国已经给予同志群体极大的包容，但依旧有同性恋无法接纳自己。

比如34岁的亚当，他只能通过持续的软件约炮来填补自己的空虚。

而另一名同志斯蒂文又由于身陷开放式性关系而麻烦很多。

影片中有一个细节，亚当在洗澡的时候总是会用力搓自己的身体，希望洗掉身上所有的污秽，不论自己是否已经干净，他总要擦到自己感到痛为止。

亚当在一开始就将自己与肮脏这个词联系在一起，就像在与奶奶芙洛拉争执时，他所说的，他一直为自己感到羞耻，即使自己也不知道为什么。

芙洛拉是贯穿全剧的关键。

第一集中，她的身份是迈克尔的太太，她目睹、忍受、见证了丈夫与其他男人的爱情；她恨她的丈夫，但也同情他。

她知道自己丈夫没有能力爱自己，但也没有勇气爱同性。

这种同情，在最后与托马斯的车站诀别时表现得淋漓尽致。

第二集中，她批判、责难同性恋，但最终包容了孙子的同性爱情。

当她向亚当坦白，爷爷迈克尔也是同性恋时，她拯救了一直无法完全接受自己的孙子，同时也对自己前半生的命运作别。

芙罗拉的身上有着强烈的悲剧色彩，虽然她拥有了家庭却没有完整地拥有一份感情，就如同她在剧末说的：“这么多年，我以为我赢了，其实还是输了。

”芙罗拉对于”同性恋“态度的缓慢转变，是整个社会、舆论导向演变的一个缩影。

最后，和大家分享迈克尔给托马斯写的情书，写得很美。

剧中这份情书最终没有寄出去，造成了两位男主的终身遗憾。

“我爱你，托马斯。

你的面容，你的声音，你的爱抚。

在不经意的时候你刚好走进我的心中，而我无力反抗你的一切，我也无意反抗。

我期盼着我们在一起，回到曾经乡间小屋的亲密时光。

不只是一个周末，而是永远。

我想一直如此直到那成为我们的常态。

每分每秒我都在想着你，你的脸庞，夜里你在我颈边的呼吸。

我们可以做些缠绵以外的平常事，那些我们未曾有机会去做的事。

一起做面包，一起扫落叶，或者就静静地坐着。

”- END -作者 / 李澈 排版 / sen

：）猜你还喜欢点击文字即可查看⚡ 我要不要和喜欢的Gay一起创业？

⚡ 舅舅、舅妈，这是我给你们的出柜家书⚡ 对男生是兄弟情，对女生没X欲怎么办？

将最积极的能量，传给最多的性少数

整部剧集最喜欢Michael去探访Thomas母亲的那一幕。

自认为母亲是剧中最为通透的一个人物。

心里明白一切，却又适可而止，不咄咄逼人。

当Michael婉转拒绝她好意之时，只回了一句“Is she happy？

”。

看似简单的一句，亦进亦退：提醒男主还有第三方牵涉其中的同时又不妄加指责。

祖孙两辈的时代困境，虽情有可原，但归根结底还是个人对自我造成的伤害最大。

我不是因为喜欢你而同性恋，也不是因为同性恋而喜欢你，我只是喜欢上了一个人，而我们恰好是同性。

——蔡康永（台湾主持人）很喜欢这句话，虽然不是什么警句、名言，也不是出自诗词大家，却异常真实、温暖。

是啊！

”爱情“本来就与”性别“无关，而是两个灵魂之间的惺惺相惜。

“爱”就是那么简简单单，你爱我，我爱你。

以爱之名牵出今天所要推荐的作品《Man in an Orange Shirt》（橘衫男子），同性题材英剧，一共两集，讲述祖孙（Michael Berryman与Adam Berryman）两代人的同性恋史。

第一集描写二战后，Michael与Thomas的悲恋（未果）；第二集描写现代，Adam与Steve的爱恋（牵手）。

大致概述这部剧的内容，接下来，进入点评。

I，同性题材（普遍性）如果处在上世纪70，80年代，同性题材影片的出现一定会被热议，迅速成为众人关注的焦点，陷入社会舆论的漩涡之中。

进入21世纪后，随着社会开放程度的加深，人们观念的改变，“同性恋”、“出柜”、“双性恋”之类的词汇频繁见诸报端，相关的影片更是层出不穷，如奥斯卡获奖影片《Brokeback Mountain》（断背山）与《Moonlight》（月光男孩），曾经“猎奇感”十足的同性题材已经失去了过往的锋芒，返璞归真了。

II，英伦风情（忧郁感）英国人制作、拍摄的影片，总有一丝莫名的忧郁感，这种深埋在他们骨子里的特殊气质，使人陶醉。

这丝丝感受，在观看第一集时尤为强烈。

Michael与Thomas这两位军人出身的绅士，从战争中的依恋，到战后的爱恋，再到最后由于社会风气（鄙视、唾弃同性恋，必须与异性结婚生子）导致的绝恋，演绎了一出虐心的悲情恋歌。

III，弱化剧情（不够丰满）导演对于两个故事的节奏把握相当好，紧凑、不拖沓；人物处理、戏剧矛盾树立都算上乘，没得挑；故事结构也不复杂，一条主线，稍微穿插些无关大局的支线。

看似非常完美的剧情设计，却让笔者有一种说不出的”违和感“，好像缺少了些啥，左思右想终于找到了缘由——剧情的丰满度缺失。

怎么理解？

由于时间限制，导演可能压缩了不少原作的内容，这样做会产生一些”后遗症“。

首先，角色过于偏平，没有立体感；其次，故事内容的深度不能很好表现；最后，剧情的连贯性受损。

IV，故事衔接（两集之间的共通点）初看，《橘衫男子》的两集似乎没有任何关联。

第一集讲：Michael与Thomas相恋，却因为时代因素（上世纪40，50年代的英国），他不得不放弃所爱的同性恋人（将爱藏在心中；写了告白的信，却始终没有勇气寄出），最终与Flora结婚。

（相当无奈又伤感的恋爱故事）第二集讲：Adam与Steve牵手，处在新世纪的同性恋人，在经历了职场工作、交际交友、人生目标等多重迷茫后，终于找到了自己活着的意义——为自己、为自己爱的另一半好好活着！

（最后“十指相扣”的画面，显明了两人找到了最终的归宿，happy ending）看似毫无瓜葛的两集，到底有哪些共通点？

1，性格。

Michael与Adam，祖孙两代都是比较含蓄、内敛，说白了，就是有些怂，时常被世俗的观念、人们的言语左右自己最后的选择。

2，乡间小屋。

Michael与Adam都在这与自己的同性情人缠绵、倾诉衷肠。

3，Flora。

故事中，Michael太太是贯穿全剧的关键。

第一集中，是她目睹、忍受、见证了Michael与Thomas的”爱恋“。

第二集中，是她批判、责难、包容了Adam与Steve的”情感“。

Flora对于”同性恋“态度的缓慢转变，正是整个社会、舆论导向演变的一个缩影。

4，Thomas所做的一幅画。

这是Thomas与Michael爱的见证物之一，在第二集末了，身心灵已经完全释怀的Flora将它重新送回给了Adam，预祝孙子找到自己的真爱。

5，Michael未曾寄出的情书。

第一集的最后，与第二集的片尾都出现了这份信，但是含义却是截然不同的。

前者代表了“隐忍”（因为Michael始终没有勇气寄出这份饱含炙热感情的书信），后者喻示着“释然”（当Adam与Steve一起阅读这份尘封多年的信时，两人的未来注定是要走在一起了）。

V，正视同性恋爱Michael为什么离开Thomas？

因为他怀疑，因为他不敢正视自己的“性取向”，因为他妄想逃避自己的真实感情。

Adam为什么肆无忌惮的“约炮”，而拒绝正常的“恋爱”？

因为他唾弃自己的生存状态，因为他不敢面对自己的未来人生，因为他不能正视一段正常的“同性“恋爱。

这两人的状态，不敢正视”同性恋“这一事实，影射了许多当代”同性恋“群体的现状，他们一直在寻找出口，一直在寻求认同感，一直在寻觅一种（与社会舆论之间）平衡感。

不过无论处于何种状态，请记住：爱，并不可耻！

写在最后。

引用柴静的一段话结束今天的影评，你我共勉之。

爱情应该是一个灵魂对另一个灵魂的态度，而不是一个器官对另一个器官的反应。

导演★★★★☆（剧本拿捏，人物设计，台词打造，氛围营造，都是相当独到，浓浓英式风情，令人着迷）演员★★★★☆（演技最好的是老牌影星Vanessa Redgrave饰演的Flora，演技最贫乏是David Gyasi饰演的Steve，其他几位都尚可）剧情★★★★☆（十分煽情，过于唯美，唯一缺憾“剧情不够丰满”）视效★★★★★（英伦气息扑面而来，每一帧都是美轮美奂）音效★★★★★（第一集偏古典，第二集偏流行，与剧情的匹配度相当高）推荐度★★★★☆（本来想5星推荐的，但是考虑到“同性”题材的局限性，还是保守些。

）更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

爷孙两代身为同性恋在不同时代的生活方式 不管是战争时代通奸的忐忑 还是现代泄欲过后的空洞感 在同性恋题材里并没有什么新鲜感 世俗的描述了同性恋对肉体的饥渴 总体来说就是脏 之后更是系统性的男主被救赎 狗改不了吃屎 blah blah 两个故事爷爷辈塑造的是懦弱没勇气追寻真爱 孙子辈就是填补这个缺口 因为时代接受度的关系 孙子尽力去挽回 可是挽回这一点体现得太薄弱 仅仅因为一封信就原谅 太戏剧化了 信任垮了之后可不是这么简单就能弥补得回来的 人物塑造孙子长着一张可人脸 每次打完炮 恶心自己的行为 缺停止不了 然而演技却缺火候 黑哥哥是个神奇的存在 黑人选角是暗喻时代在进步人人平等 西方片一贯喜欢走这种圣母风 但是角色的戏剧背景确实很恰当 一个被救赎过的人 在一段开放式的关系中选择去救赎另外一个深陷肉欲沼泽的需要被救赎的人 可怜的是婆婆忍受同妻之苦 无人与之诉说 还要迫于时代接受自己的孙子是同性恋 爱是伟大的 在那背后的苦楚也是无法体会的 同性恋是该被接受 或是正常的行为 这种论证 在不同时代有不同的认可 说着是简单 有道理 每个人有自由爱与被爱的权利 但是每个人也有接受或者不接受的权利 所以对于恐同 或者 同性恋 都是正常的行为 没有一味的必要非要强迫一者接受另一者 只要是不是过线侵犯人权