要或不要
Võta või jäta,单身奶爸,Take It or Leave It
导演:莉娜·翠什吉娜
主演:雷默·撒戈尔,Nora Altrov,Emily Viikman,Liis Lass,Epp Eespäev,Egon Nuter,Viire Valdma,Adeele Sepp,Andres Mähar,Eva Koldits,Indrek Ojari,Kristjan Lüüs,迈特·马姆斯登,普里特·沃伊马斯
类型:电影地区:爱沙尼亚语言:爱沙尼亚语,芬兰语年份:2018
简介:在一个昏昏欲睡的星期六早晨,三十岁的建筑工人埃里克(雷默·撒戈尔 Reimo Sagor 饰)接到了一个惊人的消息:他已经有六个月没见过的前女友莫妮卡(Viire Valdma 饰)即将生下他们的孩子。 然而,莫妮卡并没有准备好做一个母亲,你也就意味着,如果埃里克也不愿意要这个孩子,那么新生的女婴将会被送到收养机..详细 >
Võta või jäta
Võta või jäta @2020-06-07 00:07:33
hot daddy
即便是底层生活,即便是一贫如洗,即便是人情淡漠,但显然都活得有尊严,都活得比较自我,什么时候我们也能这样的境界?
片子温情挂的。小朋友跟爸爸的互动部分非常棒。小朋友从小可爱到大~还好只是电影,爸爸可以选择带着小朋友远走高飞,放在现实里面应该又是一个悲剧。
风格上完全不同的这部冷清克制的Võta või jäta与捧腹的Yösyöttö相对比正是在芬兰与爱沙尼亚超级奶爸不同待遇的缩影,他们很Sexy,这就很芬兰,而爱沙尼亚人还秉持着开放中的相对保守,如男主此类来回穿梭芬兰湾在异地打工的单身父亲并非罕见,实为爱沙尼亚社会中因“缺席"而被淡忘的一类人群,因为可以在芬兰获得更多法律和道德上的支持,更好的经济条件,更多的业余时间完全可以做好履行独自抚养孩子的责任,多多少少是在发生呼吁相关方面的改革
Võta või jäta @2020-06-07 00:07:33
我也不懂为何会津津有味的看一个养娃故事。“我觉得她像我啊”,于是这爸,从国外回来一脸懵的看到女友生了娃还不想养,因为舍不得,被迫进入角色,期间还因为搞装修遇到了另一个单亲妈,被对方一句“你只想(给娃)找个妈”不联系了,继续磕磕巴巴的养到了娃进幼儿园。此时在国外结婚定居的妈回来了,看到娃乖,又想要回去了。这下被迫去做亲子鉴定,但是爸不想承认万一不是他的孩子,娃就要归妈了的结果,直接带娃跑去了澳大利亚。看多了爸渣的故事,妈渣起来也是可以。
家里的猪队友被男主秒得渣都不剩
#47th FEST# 华沙→科特布斯。爱沙尼亚建筑工单身奶爸带娃同时逐渐把自己的生活拉上正轨的故事,女导演处女作,拍养娃的细节真的异常准确,没有搞成[克莱默夫妇]而是走了非常写实的路子(父权的重建哇?)。对家庭关系的探讨也不错。
孩子在身边你会觉得烦,但孩子一离开,你会立马觉得冷清,即使有事可干,那种孤独感也会如影随形。正因为不想被这种感觉所吞噬,人们才会那么看重监护权。这虽有自私,甚至还是惩罚的目的,但在这个年龄段再让孩子重新认识“妈”,对孩子是否有益?如果有益,这是否可作为共享监护权的理由?考虑到女方的特殊情况,男主只要一同意共享监护权,事实上就等于完全放弃。这三年来,他是多么希望有人来“共享”一下,但没人愿意,因为监护义务都不愿意承担,现在义务大大减轻了,权利就想着来分享了,情感上的确难接受,这是他不敢冒险松口并一走了之的重要理由。其实,本片不是孩子“要或不要”的问题,而是监护权“分(争)或不分(争)”的问题。
一旦建立起情感,就自然会有私心。拍得有点套娃感。(同样联想到同类题材的Yösyöttö)
爱沙尼亚的电影 在国内算很小众的类型了 这个国家的人也很尴尬 年轻劳动力跑到工资更高的芬兰瑞典丹麦等打工 留下的大部分是老年人 而男主角正是其中之一 三十好几没有正经工作 喜当爹后去找老妈被骂 但还是一个人养大了孩子 但在孩子三岁时被告知自己不是亲爹于是带孩子远走澳洲 细节处理的很好!台词也很充实 能感受到小人物的爱恨离愁 以及男主角的成长
日常恐婚恐育,日常害怕承载亲情的家庭形式,有些责任,一旦做出行动,那是要承担一辈子的。其实表达很克制,一直在理性和情感之间找舒适的度,只是到最后都没有找到,变成了单纯的窥探。
曹杨影城siff2019
Geese. Is there any Northern European movie that won't make me depressed.
呵呵,王老五被烂女涮了之跑路篇!总体不错。唯一疑问:男主为什么喜当爹时不算算日子?!
3.5
第一反应是既然没有准备好为什么不避孕。但既然已成现实,无法改变就好好接受。结束的稍稍有些突然,但也无可厚非。保护孩子的欲望,天生的吧。
当命运问你《要或不要》的时候,看似拥有选择的你其实根本没有选择。哪怕你当下选择不顾一切逃往另一个世界,但兜兜转转终究还是要回到原点——活在当下。无论《要或不要》都出于人的本能,因此就像法官强调的那样,我们没有必要用道德话语来评判任何人。尤其对于「莫妮卡」这一符号化的母亲来说,她的选择与动机都不在《如父如子》讨论的范围之内。母亲自身的状态在这部探讨难民议题的作品里是既定的现实,她的缺席或者在场正是造成男主角面对《要或不要》这一道德困境的前提,所以《监护权》始终都在这位有待成长的父亲手中。随着《系统破坏者》的一点点长大,这个自身有着诸多问题的男人似乎也有了一些变化。但面对那些突如其来的变化,他也只是暂时还未找到与之相处的方法。就像当初面对「女儿」一样,他们亟需一场旅行来学习如何迎接抑或如何告别。