所有美好的东西

冲着高司令看了All Good Things，到结尾时发现自己流鼻血了...电影没有评分那么低吧？

根据真人真事改变，高司令很适合演这种内心戏丰富又有些病态的已婚男人，比如另外的《蓝色情人节》。

所以心理有隐疾更容易出事的是男人，女的歇斯底里一会也就好了男女主角一见倾心，David & Katie在阳光下田园风画面真是美好，像极了不停转圈着小碎花裙。

All Good Things Come to an End...这个电影就是要把各式美好毁灭得粉粉碎才肯罢休，始作俑者，就是David 。

看完很重要两点感受：1、女的经济一定要独立，已经无数部片子讲过这个道理。

2、父亲对儿子成长的影响不可磨灭，昨天刚看《追风筝的人》，父亲和儿子有冲突矛盾时尤其容易对孩子成长产生影响。

影片里父亲冷酷无情，先压迫妻子，妻子意欲自杀时他故意让儿子在场，希冀牺牲儿子的心智来阻止妻子。

你说他是不是有病啊？

也可见...他伤害妻子有多深，她才能如此决绝。

最胁迫人的是女主的这句台词，她很想要孩子，但丈夫软弱到承担不起父亲的角色，无奈逼迫她堕胎。

她说：We should never regret the things we do, only the things we don't do. But,i had an abortion.I don't know what that is,if it's something i did or something i didn't do?“这个世界最易碎的就是男人酒杯少女梦，钢丝爱情以及现代社会善良和高贵的心。

”可见她有多么挣扎，但是她没有失去挽救丈夫的信心。

影片里David 是各种阴暗与病态，Katie则是各种美好和阳光。

可光靠一个人的努力，总会失衡。

最后她只能依靠毒品带来解脱。

一开始David对朋友说，世界上怎么会有她那么好的人，他做什么，她从不反对。

朋友说，因为她不了解你。

城府极深的是David父亲，他说动媳妇，让她劝丈夫接手家族生意。

David因为爱作动力，所以做了自己不想做的事情，这一切全是因为她，这是不是也是一种伟大？

可是到头来这种生活并不是Katie想要的。

所以。。

真是。。

男女思维构造不同，争论永远不休，各有各的立场。

David一定也很爱Katie，尽管他不懂怎么去爱。

Katie的个人发展切不可超过他的领域，比如生育、再接受教育的需求，这些都可能令她渐行渐远不受掌控，每当这些事情发生时David就犯病，用暴力、用冷漠、用折磨。

女生以前似乎更快乐，现在因为你，她变得不快乐。

不能因为你不快乐，也惩罚她、让她不快乐啊。

可是这何尝不是另一种占有。

讽刺的是，Katie没有因为这样就放弃挽救她的丈夫，这其实是影片想传递的另一种美好吧，她一次次试图用爱唤醒沉迷的丈夫，尽管最后徒劳。

现代人好像容易有这种精神洁癖，就和David一样，自从童年目睹母亲自杀，他一有忤逆就掐灭，一有不顺从就毁灭，所以才会逐渐滑入深渊万劫不复，弑妻、指使杀人、肢解……有人说David变态，其实他演的是我们每一个人，因为我们性格中都有阴暗面。

我就很怕因为我时常的神叨给今后生活带来不确定因素，没有两个人是重合的，最难控制的是思想。

只是不能因为有不顺遂就要彻底毁灭它，不是孩子，需要长大。

影片有画面是两相呼应的，一个人在用枪瞄准头部而同时David在瞄准拍苍蝇之类的，我相信在平行的世界是会有人同步的。

最后Katie在回忆的阳光里渐行渐远的那段，真是迷死人了，真是美好。

这部影片像洋葱，一层层剖析不完的。

才想起来，忘记哭了。

戴维的爸爸让戴维亲眼目睹了戴维的妈妈自杀的过程，因为他以为这样能阻止自杀。

因为这件事，戴维在桌子底下躲了一个礼拜，心中也积下了一团生命的阴影，并留下了紧张时自言自语的毛病。

戴维想做自己，不参与家族生意，与一见钟情的凯蒂恋爱并结婚。

可是因为那团阴影的存在，他被爸爸说服结束了逍遥的生活，加入到家族生意中来。

他想给凯蒂富裕自由的生活，却并不知道这并不是凯蒂真正在乎的。

同样因为那阴影的存在，戴维此生不想要孩子，他说服凯蒂做了人流。

凯蒂因此就像死过一次一样，在心灵上留下了一块很大的创伤。

工作时的戴维永远都像一个醉汉，离真实的自己越来越远，离那个热爱生活喜欢自由的戴维越来越远。

在没有告诉戴维的情况下，凯蒂报考了医学院，戴维因此感觉凯蒂在逃离，自己让凯蒂失望了。

在凯蒂妈妈的家里，戴维第一次用暴力对待凯蒂，因为他想回家，凯蒂却不顺从。

戴维和凯蒂相爱，却并不了解真正的彼此，不了解彼此内心积压的过往心事。

戴维只是在尽力承担自以为的一个丈夫的责任，同时因为过于担心失去而过于敏感，不能忍受任何轻微的意料之外的改变。

在这种巨大的压力下，心灵越发的变形，那团阴影越发的强大，成为一股强大的力量以暴力的形式操纵着失控的戴维，让他去结束他不想看到的一切。

戴维一直生活在恐惧里，随着生活的积压，这恐惧变得异常难以控制。

于是，戴维杀死了自己的妻子，利用他人杀死了知道真相的朋友，又杀死了自己利用的人。

所有美好的东西都再也找不到了，剩下的只是形同躯壳的苍老的戴维。

影片很好的表现了戴维蜕变的过程，每一处转折都精彩动人。

省去杀人的过程，只展示前因和后果，让人真切的感受到那股恐惧的强大力量，以及人性扭曲后的丑陋和阴暗。

和戴维形成对比的是凯蒂，如果说戴维代表了人性中的丑陋，凯蒂则能代表些许美好。

只是凯蒂也是脆弱的，她没能拯救戴维，相反自己也被吞噬。

这是一个关于恶魔的故事，但同时也是一个令人惋惜令人心疼的故事。

人类的历史上有很多这样丑陋的伤疤，作为后人，我们唯一能做的就是尽力散发心中所有的爱，让美好的爱强大到融化所有的脆弱和阴暗，让爱变成永久的阳光，没有迷雾，没有黑夜！

一开始的阴郁风格的画面一出现，就猜到片名是反其道而行的，美好的片名只是为了衬托脆弱的美好或者说是美好的外衣下掩藏的阴暗潮湿的心。

在猜想如果David从最开始选择和Kathleen住在乡间，开着那间名叫ALL GOOD THING 的健康食品店，那么结局会不会相反，会不会一直是那样。

仔细一想，本质还是不会变的，无论David在哪里，做着什么样的的事情，遇见什么样的人，他还是那个心里藏着魔鬼的男人，会毁灭一切柔软美好的男人。

其实他自己的心里亦是不好受的吧，他爱着Katie，却爱得那么霸道以至于开始变的畸形。

冰冷的童年，现实的家庭，无爱的少年，注定了不懂得怎样去爱，怎样的爱才不会伤害到自己爱的人。

故事刚开始的美好，会让每个人沉溺，Katie柔软温暖的微笑，纯净清澈的亲吻，乡间不经意的小花朵，近乎完美。

可是残酷的生活不会留一点喘息的机会，短暂的美好之后，故事一直持续着冷色调的讲述。

欺骗，心照不宣，暴力，眼泪，绝望，哀求，死亡。。。

各种阴冷。

各种残忍。

你的爱如同罂粟，爱上你艳丽的外表的同时，却不知已中了你致命的毒。。。

即使是最美好的时光里，David也从未说过他爱Katie。

童年的阴影并没有让他失去爱的能力，却让他对爱变得冷漠，对生命变得冷漠。

Katie问David想不想要一个孩子时，David沉默地拒绝了，而后又告诉她，永远不想谈论这件事。

David也许是不想他的孩子像他一样，也许是不想再添加压力，但出身在平凡家庭的Katie不会懂他。

所以David熄灭了烟，站起身，说：“There is something wrong with me.”David的父亲告诉David，Katie不可能成为他们家的一员时，David回答道，那不是很好吗。

Katie于David，像一场梦幻的邂逅，是脱离他原本世界的。

他是爱着她，或是爱着她的天真烂漫的。

两人的家庭、世界观，巨大的鸿沟造成了最后的惨剧。

Katie是一场美梦，但只能是一场梦。

纽约房地产亿万大富豪罗伯特 – 德斯特（Robert Durst ）的第一任妻子凯思林于1982年1月底神秘失踪。

当时他们夫妇正闹离婚纠纷。

凯思林失踪的前一天晚上，正在参加一个舞会，突然接到德斯特的电话。

她接完电话对好友吉尔伯特说：我必须赶回家去，“万一我发生了什末不测，一定要为我查明真相，好吗？

我真担心德斯特会做出什末疯狂举动”。

四天后，德斯特报警，说凯思林失踪。

凯的朋友们无不对德斯特严重怀疑，但是警方始终没有查出线索。

2000年，警方联络上凯斯林的好友女作家苏珊 – 伯曼，要苏珊协助调查。

苏珊曾向德斯特询问凯思林失踪的问题。

其后，德斯特给苏珊寄过两张支票，每张金额2 . 5万美元，德解释说是“送礼”。

2000年12月11日，苏珊突然在家中被人枪杀。

警方勘察，没有破门而入的痕迹，子弹又是从脑后射入苏珊头颅，所以判断是被苏珊认识的熟人所杀，并认为德斯特有重大嫌疑。

德斯特没有充分理由解释为什末给苏珊寄支票，也被怀疑是为了“封”苏珊的口。

2001年9月30日，德克萨斯州加尔维斯顿市的海滩上发现一具没有头和四肢的躯干。

转天，同一水域捞起两只袋子，一只装着一条人腿，一只装着两支胳臂。

同时，警方还从水底捞出一只装着钢锯的塑料套，一张从当地五金店购买塑料袋的购物单，一件衣服，一张报纸。

警方很快查出，死者是失踪的71岁老人莫里斯–布莱克。

警方在搜查布莱克住所时发现，有一道血迹一直延伸到布莱克邻居“德洛西 –辛娜”的房间。

在对“辛娜”家进行搜查时，搜出一双血淋林的靴子和一把刀。

据此深入追查，查明真正的“辛娜”，是德斯特的同学，并不在德克萨斯州居住。

而假“辛娜”正是德斯特男扮女装冒充的。

警方立即逮扑了德斯特。

警方审讯过程中，德斯特在铁证面前，承认了杀死和肢解布莱克的罪行。

他交代，男扮女装冒充“辛娜”到德克萨斯州居住，是因为前妻失踪和苏珊被杀，他被怀疑，而进行逃避。

他说，不是有意杀死布莱克。

起因是，布莱克性情暴躁，两人经常争吵，有时还大打出手（此一情节有人证明）。

2001年9月28日，他发现布莱克进入他的住房，手持他的枪。

两人扭打过程中，枪走了火，射中布莱克脸部致死。

他“吓坏了，害怕警方不相信他所说的经过”，所以肢解尸体，抛尸灭迹。

法院审讯时，检察官按“谋杀罪”提起公诉，如果罪名成立，德斯特面临99年徒刑。

陪审团经过五天审议，于2003年11月11日做出裁决，完全出乎所有人的意料，竟然是“无罪释放”。

当法庭宣判这一判决时，连德斯特本人都“吓了一跳”，嘴巴微微张开，眼睛流出泪水。

他拥抱律师说：“太谢谢你了”！

检察官听到这一判决感到惊愕，连说：“令人失望，令人沮丧！

”他认为，德斯特一贯说谎，是个“冷血杀手”；德斯特的行为用他自己的说法是无法解释的。

可惜的是，美国媒体对本案没有后续的追踪报道。

陪审团根据什末理由裁定德斯特“无罪”？

作出如此荒唐判决的原因和背景是什末？

都没有下文，也没人再追究。

这种不了了之的现象，在美国并不少见。

除了反映美国司法制度和司法工作存在严重弊端，也反映美国的新闻自由并不是像某些人吹嘘或想象的那样完美。

“家丑不可外扬”和“为富者讳”的现象在美国不是不存在。

因为心里有问题就可以这样对待自己最爱的人么爱情的美好都不能把他变回正常人 活着也是浪费啊真是非常喜欢他们当初相爱的时光 喜欢那个男人告诉他的朋友 他的妻子是完美的 我做什么他都喜欢 都支持 真是不敢想象后来揪住妻子头发野蛮的施暴也是同一个他。

On the scene in the opening credits when a young Durst shoots a toy gun at his mom:"I did like guns when I was a little kid, I remember that."On meeting Kathie’s family:"That is one of the major regrets in my life, is the way I treated her family, her mother. They’d never met anything like me before, this guy with piles of money and terrible manners. I used to feed the dog while I was sitting at the table. I used to talk about making love to Kathie at the dining-room table in front of her mother. [I was] absolutely impossible."On why Kathie’s family paid for the wedding, despite the Dursts’ enormous wealth:"The bride’s family pays for the wedding."On his shock that Kathie was accepted to the Albert Einstein School of Medicine:"I just didn’t think she would be accepted. I thought that if she was accepted to medical school, it would be one of the lesser-rated schools. My shock was somewhat tempered … [since] the reason she got accepted at Albert Einstein was because my grandfather was a founder of Albert Einstein."On his refusal to help pay for Kathie’s school, and the cancellation of her credit cards:"I was always, always, always very controlling. In terms of the stuff that’s out there — that I tried to get her out of medical school, that I wouldn’t pay her tuition — I wouldn’t pay her tuition because she’d hired lawyers, my lawyer insisted that I don't pay for anything that I hadn’t paid for in the past, and she’d gone and done one of those federal programs where they pay for it and you take a loan. The lawyer said, 'Don’t pay for the medical school.'""Yes, I cancelled her credit card and took her off the bank account, but she had her own bank account and I didn’t want her on mine, or I guess I was told that she shouldn’t be on [my] credit card — she could get her own credit cards.""She never filed for divorce. She wanted a child, to have children, and she wanted me to not always be the dominant one, to not always make all the decisions in the marriage."On the scene where Gosling’s character storms into Dunst’s graduation party and pulls her out by her hair:"This is close. After a number of years, before, where we would go to her family’s house for a function, I would insist that we agree on how long we are going to stay: two hours, three hours, four hours. We would always do a negotiation, and when the time was up, I was ready to leave.""I’ve seen the story about the hair two different ways. One way, I drag her out of the house by her hair; the other way, I grab her hair and a big chunk comes out. Either way is close enough."On the scene in which Dunst’s character seeks refuge in a neighbor’s apartment in the midst of a fight with Gosling’s character:Durst: This is more or less accurate. I don’t know why she would go in our neighbor’s window as opposed to go to their door. But it was pouring, and we were having a wrestling, shoving-type fight, and she ran out on the terrace and ran into their apartment. Said she was afraid to come home. [I] said, "She doesn’t want to come home, she doesn’t have to come home."Jarecki: Did you feel like she was really afraid to come home?Durst: I’ve got no idea. I didn’t really care one way or another what she did. It was late and I was just tired."On the part where Dunst’s character discovers Gosling’s character killed Igor, the family dog:Durst: This made me feel bad about the movie, Andrew. I mean, the idea that I could kill Igor, I don’t like.Jarecki: Well, there was a lot of discussion about you having had a lot of dogs over the years, a bunch of [which] were named Igor. Someone said to us at one point that you had seven dogs over ten years or something."Durst: No. We had two Igors before the Igor that lasted forever. One of them got run over, and one of them, when he was a puppy, went out and … ate an apple core. The apple core got stuck in his gut. We did an operation on him, and he died.On his relationship with Morris Black:Durst: [In Galveston, I] didn’t know anybody there to begin with, and when I left, I didn’t know anybody but Morris Black. And we were both loners and had some strange things in common and didn’t do much. There’s not that much to do in Galveston, anyway, but whatever it was, we did it. Went to some movies. Saw Traffic.Jarecki: The movie Traffic?Durst: Yes, the movie Traffic.Jarecki: You didn’t just sit and watch traffic.Durst: [Laughing] There wasn’t even much traffic in Galveston.On Morris Black’s death and dismemberment:"I remember it very, very, very clearly, and I remember the nightmare I went through over the next several days trying to decide what to do, deciding I could not go to the police, the police aren’t going to believe this, nobody’s going to believe that I came down here to Galveston a rich guy, rented a $300-a-month apartment disguised as a woman, and oh, by the way, my neighbor is lying in my kitchen with a shot in the face from my gun …""They never found the head. I have no idea why. I do know that there must have been 15 garbage bags full of body parts and other stuff with blood on it or whatever, and they found 12. Why they didn’t find the other ones, since they were all dumped in the same place, I have no idea."

这部电影主线比较明晰，所有的线索都指向David，一个看不清其真面目的丈夫，一个没有安全感的孩子。

100分钟，对我来说仿佛很漫长。

影片开始的轻松气氛很快就被阴霾笼罩，Catherine和David一开始清淡而甜蜜生活很快被David的父亲打断，他们向现实屈服的同时，也就宣告了悲剧的开始。

David是一个在人格方面存在严重隐患的人，在镜头中，他温文尔雅的外表下，时不时可以瞥到一丝疑惑，稍纵即逝的凶光，他的阴影来自童年母亲的坠楼身亡，他其实不相信爱情，不相信家庭。

他的世界是夜空下的森林，那里黑暗无序，只能通过对自己，对他人的残忍来自我拯救。

Catherine作为David的妻子则完全是另一个极端，她出身平民，却乐天达观，对未来的憧憬驱使她和外表看起来完全正常的David走在一起。

一开始的生活似乎也很美好，虽然不够富足，却可以将两人的甜蜜小世界一直支撑下去。

直到他们返回纽约，David开始帮助家族生意，Catherine才慢慢变得无所适从，她的疑惑日益增长，其实，她不了解她深爱的丈夫。

这一点，直到他要求她流掉肚子里孩子的那一天，她才幡然醒悟：“我爱的那个他已经不见了。

”婚姻生活是需要两人为之努力，才能得以维持的。

而他们逐渐彼此猜疑，丈夫逐渐不能容忍妻子一贯来的“自由”行径，妻子对丈夫的恐惧则在一天天膨胀变形。

影片的论调指向David，虽然没有直接的镜头展示，导演却已经很明白地告诉了大家：David杀死了Catherine，并没有留下证据。

David身上那种强烈的自我失落，占有欲，讨厌所谓的美好事物的本性，在那个雨夜全都发泄了出来。

我们看到小狗Ivan的那条带血的围脖，便已知David决心已定，被哄骗回来的Catherine注定难逃一死。

我不想就David这些不能理解的行径发表过多的言论，我只注意到了一个镜头：他们在乡下开的那家小杂货铺【All Good Things】便代表了一切，不管对于David亦或是Catherine，那都是生命中最美好的归宿。

他们在那里相爱着，灵魂彼此紧贴，就连时间都要踟蹰是否要驻足观望这美好的一对儿。

可惜时间没有停下，他们走向末路。

把握眼前的美好，并努力维护着它。

它细小，易碎，一个波折就可能会消失。

所以才更值得我们去细心呵护，而不是一边渴望它，一边摧残它。

不明白这究竟是为什么，或许是电影与想象中的相比太过不美好，或许是我还年轻，或许是自己深深的迷失在了这算不上惊悚也算不上悬疑的片子里，或许还有许许多多的理由，有许许多多的不解。

或许……抱歉，我不知道我到底在说些什么……剧情就不说了，看了自然明白，不看也没有什么可惜而言……因为看了《蓝色情人节》，一个在我心里彻头彻尾的悲剧，喜欢瑞恩高斯林的沉默与厚重。

因为看了《夜访吸血鬼》惊叹于邓斯特的表演张力与其年轻的脸上自然流露的沧桑。

坦白说，看这部片子，主要原因也就是这两位主演了罢。

All good things都会因为记忆亦或是期待而消失，我哀叹年轻、美丽和爱的流逝，沉默于罪恶的脱逃。

只是，那些曾经的阳光与微笑依然会荡漾你我的心房。

如果你想思索，如果你想尝试，看过影片，就将那些值得记忆的美好可在脑海里吧！

总之，心有爱，美好，不好，一切都还会存在

之前对本片期待很大，其中很重要的一个原因就是主演有瑞恩·高斯林，太喜欢他演的《充气娃娃之恋》，加上这个故事感觉也挺不错，相信他演来应该会挺靠谱，看了影片之后，感觉果然如此，两位主演都有着不错的发挥，只是故事略微生涩了点，显得不是那么紧凑而吸引人，如果能静下心来看，还是一部挺好的片子，尤其喜欢那一股80年代的怀旧风。。