来自一场真实的绑架案,1983,我出生的那一年。
长大后看过一篇导报,依稀记得是盘点20世纪臭名昭著的案件,包括黑色大丽花、纽约碎尸、911恐怖袭击等,其中包括这个案子,据说这场绑架案在当时极其震撼,由于赎金在那个年代属于天价(相当于绑架马云、李嘉诚了),被传于街头巷尾,更有传言,绑匪专绑名人大亨,因此全世界“闻绑色变”。
几个月前看过《解救吾先生》,也来自真实案件(吴若甫绑架案),很真实,据说吴若甫演出之前,做过很大的心理斗争。
话说回来,想必所有人都还记得安东尼霍普金斯饰演的《沉默的羔羊》,可又有谁记得他因出演这个角色太成功,92年被黑帮恐吓绑架,让他一度拒绝《汉尼拔》,时至今日,他出演被绑架的大亨,演绎这段惊天绑架案,霍普金斯,老戏骨,值得期待,更值得钦佩。
这是一起真实发生的绑架案,当事人是著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪,绑匪勒索赎金高达6000W,至今大部分赃款下落不明,绑匪精心密谋难坏了警察,扣押喜力总裁一个月之久,成为世界著名绑架案之一,这样的大案足以冠名《惊天绑架团》。
影片叙事手法平铺直叙,完整清晰的时间线让观众觉得看着不累,但也缺乏惊喜,不过不失,喜欢罪案类的朋友可以一看。
片中两段对话尤为精彩,个人觉得是片中不多的亮点。
第一段是绑匪头子劝说兄弟入伙时说的,大致意思是:人生就像一场赌博,可赌博是犯罪,换句话说,犯罪也是在赌博,筹码无非是自由,现在我们一无所有,只剩下自由了。。。
第二段的精彩对白是总裁(安东尼·霍普金斯饰演)对绑匪语重心长的劝诫:这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。。。
最后说一句,安东尼·霍普金斯的戏份很少,只有寥寥几场戏,那为什么他是绝对主演呢?
一个演员赋予角色的气场,足以主宰影片。
关于讲述绑架的电影香港拍过很多,比如《连环局》、《证人》等,还有近期表现出色的《解救吾先生》,这类题材的故事大多是以真实事件改编的,吸引眼球的往往不是电影本身,而是背后的事件,多年过去,他们其中有的绑架案被告破,而有的绑架案却成了悬案。
今天要说的这部电影叫《惊天绑架团》(又名《喜力绑架案》),也是由真人真事改编,讲述的是全球知名啤酒品牌喜力的老总阿尔弗雷德和他的司机被人绑架,并在囚禁的三个星期里阿尔弗雷德与五名罪犯之间的故事。
在1983年的荷兰,金融危机,经济萧条,生意破产银行又不予以资金支持,被生活逼得透不过气来的五名年轻人想出了一个疯狂的计划,他们决定在这个时间干件大事儿,完成他们人生中的第一个小目标,这个计划就是:绑架喜力的大Boss!
于是以吉姆为首的五名年轻人便策划实施了这起震惊世界的绑架案,他们模仿史上有名的犯罪组织的作案手法,潜心学习和研究,经过严苛且严谨的训练、周密布局,终于在一个夜黑风高的晚上绑架了喜力的老总和司机,勒索金额为6000万天价,但没想到的是,在接下来的三个星期里,他们共同经历了人生中最心惊肉跳的时期。
显而易见,这是一场有预谋有计划的犯罪,如果不是这起绑架案,他们或许还是社会中被剥削且默默无闻的小人物,是一群在遭遇社会危机之后不走运的年轻人,为了生活辛劳的奔走在城市的各个角落。
上帝到底掷不掷骰子?
这五名年轻人就仿佛被上帝选中的那样,近乎完美的按照他们的计划进行了。
喜力老总和他的司机各自被关进密室中,饰演喜力老总的是老戏骨安东尼·霍普金斯,他饰演过《沉默的羔羊》和《汉尼拔》,由于在《沉默的羔羊》里把角色饰演的太逼真而遭到黑帮恐吓绑架,这也让他曾一度拒绝出演《汉尼拔》。
安东尼·霍普金斯的演技老道,感染力强,与绑匪冷静睿智的对话以及沉着的气场让人肃然起敬,在被绑架的日子里,他心中笃定、步步为营,一次次试探绑匪的心,这是人性的博弈,一场持久的心理较量!
喜力老总让绑匪为他准备钢琴家的音乐和书籍,并每次与他们见面都滔滔不绝的讲话,给他们进行洗脑,当绑匪头目吉姆来看他的时候,喜力老总说了片中那句经典的台词:“一个人想变得富有靠两种方式:一,有很多的钱,二,有很多的朋友,但两者不可兼得。
”让门外吉姆的内心开始有所动摇。
这场旷日持久的绑架案最终以解救人质为结束,但有很多疑惑并没有找到答案,喜力老总在被绑架的三个星期里,曾有人写了一封匿名信给警方,告发他们五名年轻人是这起绑架案的真凶,警方也由此得知了喜力老总的绑架地点,即便此时的五人已经分完钱后各奔天涯,可还是被警察抓到了,无一幸免,他们藏匿的巨额赃款也至今没有下落。
究竟是谁写信给警方的?
而且连绑架地点都熟知,是不是他们五个人之中的一个人写了匿名信给警方呢?
在这个常年游走在商场上的大亨眼里,仿佛任何事都是生意,绑架犯不过是在与他进行一笔交易,他在密室中多次和他们五个人轮流谈话,就像是在谈判桌上商讨生意,在绑架的过程中他冷静应对,具备洞悉人性的能力,他已看穿这是一伙新手绑匪,他们绑架自己不过是为了钱,只要谈好条件,就有可能放自己出去。
选择有很多钱?
还是选择有很多朋友呢?
这是一个选择题,同时听上去也好像是一个开出的条件。
我猜想,喜力老总当时应该对五个人都说了同样的话。
于是他们五个人之中有一个人动摇了,这个人做出了选择,他在黑夜中写下了那封匿名信,偷偷寄给了警方。
他因这场绑架案坐了几年牢,出狱后他拿走了他们五人当初藏起来的那笔巨额赃款,从此隐没世间。
假如真相真的是这样的话,那他也是个犯罪的天才了,当然这只是我根据电影和真实资料所做出的大胆猜想,事件已经过去那么久,可能连当时接触此案的警方也都退休了,真相就如被埋在不知道何处的巨款一样,被时间尘封了起来,而这五名年轻人也如愿以偿因这场绑架案扬名天下。
他们被人们后来誉为“荷兰版的教父”。
微信公众号:艺文生活馆
文/梦里诗书根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
用愚蠢来形容这部电影的剧情并不为过,在前有令世界为之震惊,喜力总裁阿尔弗雷德被绑,勒索6000万天价赎金的故事蓝本下,电影一面在有以安东尼·霍普金斯这样的影帝级演员下并没有精于人物的塑造,另一面剧情的张力也只能用苍白来形容,与其说这是一部改编电影,不如说它更像是一场乏味的新闻报道,沉闷几无反转的悬疑构思,拖沓冗长的赘述,让人映后在剧情上所能回想的只是最后对真实事件本身的还原。
无疑安东尼·霍普金斯是一位优秀的演员,虽然他在电影中已显得如此的年迈,但他说出金钱与朋友,二者不可兼得的时候,那一如汉尼拔睿智的形象,却仍旧令人回味,而萨姆·沃辛顿与吉姆·斯特吉斯在电影中所饰演的绑匪表现也可以说中规中矩,有着小人物的沉淀和挣扎,可以说如若非是导演编剧功底的蹩脚,这会是一部相当不错的悬疑片,但假设终归只能是假设,剧情性的极度匮乏,是其作为一部犯罪动作片致命的诟病。
电影永远都是一个剧组集体的结晶。
演员就像一面镜子,只能让人所见其演技的精湛与否,却无法立体的掌控整部电影的成败,难以惊天的《惊天绑架团》无疑便是此最好的例证。
喜欢看却很少评论,实在看不惯一些评论才简单说下。
少动脑的不建议观看此片!!!
影片刚开始,就给出了阿尔弗雷德在自救镜头,分化个体,许利诱惑,晓之以理,暗藏资源等,拉高身价摆低姿态,成功自救。
解雇的员工还记得这老头的好及照片内容,结合自救行动,站在中立的角度讲,阿尔弗雷德对人心的把握极高。
当然老头在没人来的那段时间有点要乱了。
为何说是完美的自救,按情节的发展,长时间没有得到想要的赎金的情况下,五人组最少半数人的心理已经临近崩溃,如惊弓鸟。
收不到钱,某人已经很可能在冲动下弄死老头;收到钱,被警方惊走四处逃散,老头被渴死。
好吧,这里老头又自己救了自己一把,如果不是录的,老头真就可能死在被救的一墙之隔。
何为叛徒必死,是对泄密者大胆推定就是科尔。
首先科尔是非常认可自由做赌注的,其次阿尔弗雷德自救中的诱惑及接受采访时所说的话表明阿尔弗雷德成功诱惑了某人,再五人组的四人因打架被拘时科尔独善其身,另有威廉已经明确告知科尔不要打给卡琳同时是科尔的妻子威廉的妹妹,科尔一意孤行并在前一天晚上就泄露了自己所在的电话。
其他人虽然也有叛徒的可能性,但相比之下科尔的可能性是99%的话,其他人也就在20%。
账款是没能完全追回的,明确被回收的科尔、威廉手提包中的部分。
世界上有两种方法可以变得富有,他有许多金钱或者许多朋友,但两者不能兼得。
就简单谈下,剧透不多。
观影要动脑,注意细节,全程在斗智,内心挣扎。
《惊天绑架团》这名字听起来有点山寨,不如英文名《Kidnapping Mr. Heineken》(绑架海尼根)来的诚实,其实这部电影源自1982年阿姆斯特丹的五个屌丝绑架喜力啤酒公司总裁弗雷迪•喜力的真实故事。
抛开真实故事不谈,单说电影本身,可以说它为我们再现了一个精彩的犯罪故事。
电影选取了绑匪的视角推进剧情,生意失败、生活失意,这是动机;抢劫筹资、细节谋划,这是准备;执行绑架、内心煎熬,这是过程;东窗事发、友情破碎,这是结局。
全片没有讲警察破案的任何细节,这是本片的一大亮点。
导演只是专注的讲述五个劫匪的内心变化,通过压抑的色调和晃动的镜头,电影院里的我们感受到的是和当年五个绑匪一样的茫然与煎熬,却完全不知道在绑架案的另一端,警察和人质家属的任何动态。
说了亮点,再说一说缺点。
本片着力塑造五个绑匪不同的性格特点,同时也暗合他们不同的结局,但在故事的推进上却略显突兀。
五个几乎没有犯罪前科的失意屌丝只是在小船上喝了一顿酒就决定要干一票7000万美金的绑架案,这无论如何都让人难以理解。
我相信现实中的他们一定是有足够的理由才走上这条路的,但电影限于篇幅的限制,也可能引入国内进行了进一步的删减,所以最终呈现给观众的感觉是——导演说老子要绑票,所以我们就绑了。
另外一个问题是,这片子太正能量了。
尽管我在坐进电影院时就有了心理准备,一部这样题材的电影既然能在国内上映,那么绑匪应该最终不会逍遥法外,但当几位主角纷纷落网时,我还是有一点失落,毕竟看着法制节目长大的我们,总觉得这样的结局更适合出现在中央12套的银幕上,最后再配上张绍刚的一句“犯罪分子最终得到了法律的严惩,感谢您收看今天的《今日说法》……”呵呵说到这里,最后我想说一部国产电视剧,叫《惊天大劫案》,年长的朋友应该还会对1995年上映的这部电视剧有印象,这部电视剧可谓中国早期犯罪片的经典之作。
其实《惊天大劫案》和《惊天绑架团》有诸多相似之处,都是高智商犯罪,都涉及巨额钱款,案犯最终都分崩离析,当然两片最一致的还是——犯罪分子最终都得到了法律的严惩。
绝对的好评,一部非常考验智商的片子,一开始所有一切看似散漫,但很完美,中间走漏风声,一直以为是棒棒鸡店老板,但是最后解释里说道警方收到匿名信,那只可能是那几个罪犯,而且从最后喜力行为可以判断,喜力也不能确定有人叛变。
那么,问题来了,到底是谁背叛了?
容易说话的年轻人,还是那个03年被杀的家伙,还是那个最后提议放了喜力的家伙?
讨厌这种结局,太烧脑.......然后,不得不佩服喜力,在这样一个萧条的社会,喜力却独占鳌头,一切都是有原因的。
一开始,我不能明白,为什么罪犯的父亲,即使被喜力开除,也那么维护喜力,看到后面我才了解。
在整个被绑过程,喜力一步步,判断这个团体实力,一个个攻击、试探他们心理放线,是整部剧里面最大赌徒,绑架犯拿到赎金后,没有人再给他送食物和水,他以为自己输了。
当最后,警察发现他时候,他没有崩溃,反而第一时间让警察看绑在另一个房间,他的司机。
这样一个人,又有谁不喜欢,这估计也是为什么绑架犯父亲被开除还是爱戴喜力原因吧,这可能也是为什么整个社会都萧条,而他却富有原因吧!
AS the great fighter Joe Louis used to say, You can run, but you can not hide.There are two ways a man can be rich in this world, he can have a lot of money or he can have a lot of friends. But he can not have both.
我只是把我看完影片的一些想法写了出来,或许逻辑并不严谨首先要说,出于种种原因,我之前并没有看过《沉默的羔羊》,所以不会产生老霍普金斯突然会吃了他们的感觉,不过他真的是气场惊人,如果这不是一部真人故事改编的电影,我起初觉得这会不会是一出自导自演的绑架,因为他太淡定了,给了人一种一切尽在掌握的感觉,换种想法,假设这就是一场自导自演的绑架案,喜力总裁通过一场绑架,可以没理由的开除掉一些他并不想要的人,为自己之后的安保公司打下坚实的社会舆论效应,或者说是变相的广告。
可惜这是一部真人真事改编的电影,以上那些仅仅是一个大脑洞。
《惊天绑架团》,译名起初给人的感觉类似于《惊天魔盗图》,以为这又是一部炫技的商业电影,我也是因为这个原因才去看的,看了一会你就会发现,它很平淡,甚至可能会有人觉得它无聊,但是当把这部影片的背景放在1983年,其实会觉得他还是很有意思的,会发现绑架团的整体思维是很缜密的,在棚中建设一个屋中屋,仔细检查屋子的隔音效果,伪装效果,锁链的结实程度,甚至还在屋中屋中安装了厕所,买道具时去往较远的地方,提前对于喜力的作息规律的探查,绑架时使用德语...尤其是他们之前为了将人们的视线转移到其它方向时的想法,需要一定的金钱去实现,就很类似于之前听到的一个段子,你为什么要把房子卖掉?
因为创业需要钱。
那你创业是为了什么?
为了买房子。
第一次听到这句话时觉得有些搞笑,你是为了买房子而卖房子,像是创业只是个无用功,其实仔细想想我们会明白,卖掉了小房子而买大房子。
是一种更高的追求。
正如绑架团做的,抢银行是为了绑架喜力,为了获得更多的钱,他们抢劫银行的方式放在现在也不过这样,把准时间点,一定的伪装,必要的火力,提前选择好的逃跑路线,变化的逃生工具...当绑架成功时,他们要做的就是等待,可惜他们与一伙扬名天下的绑架团伙之间就差了2点,一是完美心理素质,二是团队间的完全信任,当我这么想时,我是已经认为写了匿名信的人就是科尔,他是被策反的那个人,一是他经常与喜力有交流,二是他在最后被抓的时候说,我们还年轻,还可以出去,而且他们永远找不到那笔钱。
为什么会用永远找不到呢?
是因为他们藏得太好了?
还是因为那笔钱是喜力答应给他的,现在还在喜力手里,,,其实我觉得影片最引人深思的就在最后几分钟里面,喜力被救出后开办了自己的个人安保公司,然后于2003年去世,科尔在2003年被枪杀,至今没人找到凶手...你有两种方法变得富有,一是有很多朋友,二是有很多的钱,却不能兼得影片中其实还有许多可以去细扣的点,喜力看的书,棒棒鸡,目击的出租车司机...
中文片名一股浓重的跟风味扣一颗星;根据真实事件改编导致剧情略显平淡扣一星;复印机那一段有一种在看《笨贼一箩筐》的感觉(漫画);萨姆-沃辛顿放弃了潘多拉星的暴力拆迁来到了荷兰从事绑匪这一很有钱途的职业;吉姆-斯特吉斯也不再欺骗老头转而直接绑架老头;当囚室的门打开摘下头套露出安东尼-霍普金斯老爷子的脸时,我开始为绑匪担心了:嘿!
你们知道沉默的羔羊么?
这个老爷子是会吃人的!
卡司们的优良表现加一颗星!
"世界上有两种方法让人变的富有,他有很多钱,或有很多朋友,但两者不可兼得。"
补标 记得是同期电影院里算比较好的片子了 当时还挺喜欢里面的心理过程
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
看了长知识。
好惊天,好绑架,好团啊!
就,绑架气氛不够紧张,感觉来得好轻松……老霍没几场戏但是立见高低...差点坐不住了。
“世界上有两种方法可以变得富有,他有许多的金钱,或者许多朋友,但两者不能兼得。”画面配上这句台词让人唏嘘,每段人生都有既定的轨道,他们不是坏人,也不想伤人,只不过走错了一步,就再也没能回头,命运的捉弄,实在让人唏嘘。
看了5分钟就明白为什么分数这么低了,真为他们的智商捉急。不知道为什么是惊天,可能绑架的对象让他们惊天
从四处碰壁,走投无路,到用自由换取财富,几个年轻人策划,行动,伴随着行动的激动,兴奋,过程中的坚持,和崩溃!喜力先生的智慧闪耀在整个过程的方方面面!不知名先生是这个影片的关键元素,喜力先生亡羊补牢成立了安保公司,年轻人成功的获得了财富失去了自由!
傻逼样的选材角度,还不如看今日说法呢
嗯,根据真实故事改编,挺紧张的。
两字:平庸。
难看至极,一群乌合之众妄想不劳而获,拿到钱之后舍不得这个舍不得那个,也不想想自己配不配那么多钱。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
你可以逃跑,但不能逃避,我就记住了这句话。霍普金斯的演技真是棒极了。虽然不是主角
感觉还不错
精华在影片最后一句话:“这个世界上有两种方法可以变得富有,一种是有很多的钱,一种是有很多的朋友,但两者不可能兼得。”
安东尼老了,其他没什么可看