果然不应该看自己讨厌的演员演的电影 这部里大多数角色都十分令人讨厌 小辣椒全程就一张死吗脸 演技还不如这个角色的童年版 而且该说表子刚好演表子角色吗 我只看到了一个玩弄别人感情还装作受伤的荡妇 横刀夺爱的黑瑰也令人作呕 真是给你脸了 明明选择的权利在妈妈身上 你表达个爱意就好像变成自家人了自动进家门?
还百般挤兑老爹?
死缠烂打 道德绑架 好像对方必须喜欢你 黑瑰典型的占有欲 懒得付出争取到爱的过程 只想要结果 再婚婚礼上还要提一嘴前妻 又想装作自己精神高洁 这边又耐不住寂寞 真是当当又立立啊 出现这种明显不合理的情节 编剧也要担责 强行制造角色冲突还有这个本斯蒂勒 怀疑他自己都把握不好角色的基调 感觉他想演得搞笑一点 然后演着演着又意识到这是一部严肃电影 突然又收回来一点 总之给人一种忍俊不禁 一直绷着笑的感觉而且我可能一连看太多部韦氏作品了 他作品里就这么几个元素 离婚、再婚、反悔醒悟的男人、能吸引全世界的女人、吸烟、总有两个情敌争女人...连演员都差不多是对应的 小修小改又是一部新作 腻味了 真的腻味了唯二好的片段就是爷爷带两个孙子出去玩 还有老爹和小儿子在电梯里相会
我倒希望Royal能和一家人快乐在一起,那个老黑鬼会计师在一家人里面显得很碍眼,看他和俩孙子玩的多快乐。
Margot真是浪货跟什么人都干,虽然Richie跟她没血缘关系,毕竟是法理上的近亲还湿吻乱伦真是。
Royal 从名律师晚年变成旅馆电梯服务员真惨,他老婆最后还是嫁给了老黑鬼。
Chas把伊莱推到隔壁日本大使官邸后院,自己也跳了过去。
洛尔68岁时心脏病发,查西是唯一陪伴他临终的人,虽然与查西的关系修复了,其他人也参加了他葬礼,但最后还是孤家寡人。
是这部不期而遇的好片子。
刚开始看到这种调调还疑心和伍迪艾伦有瓜葛,后来发现原来是韦斯安德森。
有童心的人骨子里都有浪漫主义情怀,我永远对略带神经质的小清新情有独钟。
野人也有爱,非正常人类也有悲欢离合。
家庭题材的片子好像总是离不开合-分-合的套路——最后,理解和原谅姗姗而来,在饱和度丰满的合家团圆画面中,伴随着和谐的音乐,主题得到升华,balabala……虽然剥开层层外衣,骨架都是这么无趣,所幸总有人能够把故事讲得有趣。
无论你喜不喜欢,每个人都有社会角色要扮演,你个人可以有千百种不同的风格,可一旦被tag上“丈夫”“妻子”“父亲”“母亲”这样的标签,可发挥的余地就很小了。
比如作为父亲,在玩枪战游戏时向同一个Team的儿子打一冷枪是不够格的,不对女儿的作品大加赞赏也是不符合社会期望的。
一个玩世不恭的青年,听上去还有点吸引力,一个玩世不恭的父亲能吸引来的大概只有破番茄臭鸡蛋了。
天才怎能没有缺陷?
这怪异的一家子,几乎人人在达到社会期望方面都有缺陷,于是没有主线矛盾,每段关系都是松散结合,同步进展。
能在这种框架下找到叙事节奏,导演也算功力深厚了。
我很欣赏本片中处理矛盾的方法:避重就轻,而不是大多数片子里硬碰硬的“通过理解而释怀”。
因为始终认为,人和人之间达成的相互理解其实都是相互妥协,内心深处依旧会藏有不屑。
不可否认,我有很多渴望被人理解的时刻,比如独自待在出租屋里盯着天花板的水渍痕迹绝望感冉冉升起而别人却撇撇嘴说“一个人待着多惬意”的时候。
但这是希望别人通过感同身受在feeling这个层面达到的共鸣,而不是类似于“我很了解你这个人”,所以“我明白在这种情况下你会这样觉得”式的理解。
说回片子,各得其所式的结局倒是有点不像结局,既然已经鲜有人相信王子和公主从此过上了幸福的生活,干脆就更有喜感一点,七十岁的老头子有一个黑色幽默的墓志铭,其他活着的人就任他们去折腾吧。
目前看到所有韦斯·安德森的电影中,《天才一族》所波动的情绪较之于之后电影情绪的隐晦截然不同的强烈,之后的电影如同泉水之下的暗涌,它的涌动需要探寻;而《天才一族》则是一圈圈散开的涟漪,那是徐徐清风吹皱了一池夕阳中的秋水,波光粼粼之上尽是生机的凋零,那昏黄余晖中的哀伤随着波光的反射,直投入你的眼底心上。
看得到的哀伤,荡漾在落日里,飘荡在生命中,凝固在特伦一家的血液里。
不是说很多遍的我爱你,爱意便可直达心底;不是一遍遍的亲吻,亲密便可打碎疏离;不是所有的亲人,都会无条件的爱护孩子;不是所有的家庭都幸福而正常。
《天才一族》的悲伤应是来自于韦斯·安德森童年父母离婚的经历,所以那种无力,仓皇,哀伤如此的明目张胆。
就像是背景色是复古的昏黄色调配上舒缓的吉他弹唱,舒适中却透着时光的寂寥。
那是对无法弥合的爱的追悼。
就像是小儿子向父亲寻求帮助,父亲酝酿许久所说的那句:“我希望我能告诉你怎么做,但是我也不知道。
”面对求而不得,面对荒诞,面对混乱,面对心绪的矛盾,没人知道答案。
所以才会有无力的哀伤,所以韦斯·安德森的电影中,永远只有困境叩问,却永远没有一个答案。
他只是绅士的,轻轻的,情绪稳定而优雅的把它放到哪里,然后用眼角眉梢看的到的哀伤对你说:“我也不知道。
”
生活或者说是命运如此反复磋磨,撕扯,折磨你,却毫无原因,毫无答案。
只能如同墓碑般静静的陈列墓园,沉默便是它唯一的话语。
特伦一家的荒诞更多的是对于这种沉默的一种无所适从的转移。
疼痛和悲伤,被韦斯·安德森考究的审美意趣,温情悦耳的旋律所包裹掩盖。
他给你一颗柠檬糖,甜中带着回味的酸涩。
让你靠着那一点点的甜,一颗接着一颗的放进嘴里。
《天才一族》中我最喜欢Margot,迷一般的人。
当她从绿色的机场大巴走下来,轻风撩拨着她的金发,美的像一个绚烂的梦。
也难怪那么多的男人都拜倒在她的石榴裙下,难怪Richie爱他到无法自拔,为此可以放弃生命。
她放荡而纯真,每一个与她有关系的人都是带来了Richie消息的人或者是和他相关的人,她同他们做爱,心里却只有一个人。
她率真而虚伪,明明抽烟却对别人说不抽。
她孤傲而缺爱,为了追求个人的空间可以整天的泡在浴室,而听到母亲说大哥回家之后,第一反应就是收拾东西急切的回家。
她果敢而犹豫,她可以再被揭穿出轨之后,毫无负罪感的面对老公,面无表情的说对不起,却在面对Richie的爱时不肯向前,只说让我们就这样继续默默的相爱下去吧。
她充满了一种矛盾的迷人魅力,让人印象深刻难以忘怀,忍不住一探究竟。
我想韦斯·安德森也是偏爱她的,之后几乎所有的核心女性角色都或多或少的带着Margot的影子。
最后混球父亲终于成了一座墓碑,分崩离析的家庭因此而持续的运转,但故事并没有答案。
他如同生活一般带着疏离而无力的哀伤,继续向前,而结局如何,我们都不知道。
淡淡的憂愁,淡淡的歡樂,從頭到尾,貫徹始終,甚至乎最後,老先生的死去,也是淡淡的,中間摻雜了太多的情感,所以,沒有什么過度激烈的感情,就像一首輕輕的歌,有著無所謂的歌詞,你可以一直聽下去,但不會有情緒波動,仿佛,從前就已經聽過仿佛,不會有厭倦的一天。
無法解釋到底什么才是主線,老先生的混蛋轉好人,還是養女與小兒子的糾結,或是金融奇才兒子的痛失愛妻,或是住在對面努力融入Tenen`s family的癮君子他們都不是重點。
重點就是,每個人都很可愛。
所以,就在這首清新小曲中,恣意放松。
無論多么轟轟烈烈的故事,要是能升華為淡淡的滿足,也就功德圓滿了
最近一口气看了一些风格近似“文艺”片,但看到韦斯安德森还是觉得使人眼前一亮,很是享受。
想写一下为什么与其他类似的电影相比,安德森的电影使人感到灵气十足,欣喜不已。
我选择的比较对象是伍迪·艾伦(午夜巴黎,午夜巴塞罗那,解构爱情狂,摩天轮,曼哈顿),诺亚·鲍姆巴赫(弗兰西丝·哈,婚姻故事 ),理查德·林克莱特(少年时代,爱在黎明破晓前,爱在日落黄昏时,爱在午夜降临前,伯纳黛特你去了哪),还有零星的几部情感片,如伯德小姐,戏梦巴黎,壁花少年,我和厄尔以及将死的女孩。
选择这些导演和电影并没有什么理论上的依据,纯粹是比起其他的电影,这些电影我都看过,且在我看来风格有一些类似。
导演的风格都很鲜明,都很注重情感描绘,却都不是传统意义上的“爱情”或者“家庭”片。
我不是专业的影评人,看的电影也不多,且既脸盲又不关注娱乐新闻。
唯一能支撑我把这些电影放在一起的便是这几位导演的关系看起来不算太差:伯德小姐的导演正是《弗兰西丝·哈》的主演;安德森和鲍姆巴赫也有很多次的合作;鲍姆巴赫与伍迪阿伦在中英文的影评中都经常被互相比较(都拍过纽约的犹太/知识分子故事)。
如果日后我更钻研且更勤奋,也许能学会更专业的点评,但在此时此此刻,我只致力于把自己的粗浅印象写下来。
1. 鲍姆巴赫我想先从鲍姆巴赫写起,虽然只看了他的两部电影,但他给我留下了很深的印象。
鲍姆巴赫十分擅长拍感情戏和展现心理变化,可以说在很多方面他拍了我一直想拍的电影。
说几个细节吧,在两部电影中,他都很擅长展示“鸡同鸭讲”,“对牛弹琴”的社交尬聊:比如弗兰西丝想跟借住的同事玩互打的游戏,但同事并不觉得这突如其来的亲昵有趣,最后忍无可忍地大喊“你有毛病吧”。
又比如弗兰西丝在几个社交场合灾难性的自说自话:见好友的未婚夫时,在同事的饭局上(虽然可能是因为喝多了),在她向第一次见面的人突然说要借宿其在巴黎的小公寓时,观众能很明显看到那几个人惊愕之下交换的眼光,以及热情洋溢的皮笑肉不笑。
鲍姆巴赫最优秀的地方在于他展示得如此明显,以至于许多事情不用言语描绘,就能很清晰地被感知——我们不需要主人公对白就能得知为什么弗兰西丝不告诉好友自己接电话时在巴黎,为什么她对上司撒谎,为什么她对室友一的女伴撒谎说自己是先认识的室友二。
在婚姻故事中,我们也不需要过多的对白就能明白女律师的强势和社交笑容因何而来,为什么男主角不动声色地换了律师,为什么女主角的妈妈夹在中间难做…这样的表达方式是鲍姆巴赫的强项,他像是一位充满了同情心的心理分析师,温和而冷静地向观众展示所有关系中的不堪、错位和美好;但从另一方面来看,这也成为了他的弱点:他太过于关注个体和细节,以至于故事整体的发展失去了某种平衡感和韵律感。
看他的电影无疑代入感很强,但我承认我在看到一半时经常会觉得这是一部三星电影,格局太小,细节过于松散,无数的尴尬瞬间无边无际地堆在一起,这种电影对于敏感的观众来说是一种折磨:观众被迫在一个鲍姆巴赫式的鱼缸里以鱼眼观世界,看到的都是生活琐事让人不适的地方,有很多的情绪,但缺少对所处世界理性的衡量。
这两部电影的救赎不全来自于鲍姆巴赫的审美:无疑的他一直有着很好的审美,他的光影、风格、选角、音乐都很不错,使这些细节不会流俗;救赎来自于他的转折点和小高潮,因为他能精确地控制好人物在戏剧事件中情感的收放,这两部电影都摆脱缺点,成为了不错的电影。
鲍姆巴赫的好几部影片在豆瓣上的评分都不是很高,如格林伯格,年轻时候,我打开看了一下,短评都提到了“散漫”,“不搭”,有空的时候也许会补一下。
但我对此不意外,这种整体感的确实在他最好的两部作品中都如此明显,在其他的作品中稍不注意就会更为致命。
所以可以说看他的电影使我有一些生气,就像是看到一个才华横溢且与我感观很像的学生,每次交上来的论文偏偏都有结构性的问题。
当然有人会说这是一种风格——生活本来就是无序、混乱和荒谬的。
但不尽然,我们会看到其他导演并没有在重视细节时牺牲这种整体感。
我由衷地希望鲍姆巴赫在下一部电影中能尽力规避这一点,也许他可以继续通过任用强大的女性角色(婚姻故事与弗兰西丝都是如此)以赋予一个女性视角的主线,也许他可以更好地打磨自己的风格——目前他的艺术性许多来自于向之前电影和艺术的致意,很容易有种掉书袋的嫌疑,而缺乏自己运镜和颜色的特点——这样也许能使他的细节感更有松散的艺术性。
最后补提一句,鲍姆巴赫的弗兰西丝哈的社交独白中,关于两个人遇见彼此,在party中遥遥相望的那一段,与美剧Modern love第一季最后一集中的老年情侣在party中的互相照顾同出一辙;婚姻故事中女主角想要更多属于自己的艺术建树,厌恶艺术家丈夫膨胀的自我意识,和《爱在午夜降临时》的男女主角争吵内容类似。
但他的叙述无疑总是最漫不经心且最细腻的。
2. 伍迪·艾伦鲍姆巴赫经常与伍迪·艾伦相提并论,这不令人意外,他俩的主题确实有相似之处:大城市,人际关系,现代生活…但伍迪·艾伦比他展现出了更艺术性的细节表达,更纯熟的叙事能力和更多样的风格。
更艺术性的细节表达可见他电影中往往出现的大量的幻想、隐喻和画面构造;叙事能力和整体感我很难描述,总的感觉是一部电影中往往会有很好的前后伏笔,几个小高潮有序地被安排;更多样的风格可参见摩天轮 和他曼哈顿或解构爱情狂,色彩截然不同。
但这不代表我更喜欢伍迪·艾伦。
我对伍迪·艾伦的感觉很复杂,就像是对王家卫一样,毕竟是文艺片代表,说不喜欢的话显得自己像是只喜欢商业片的人,或者是自我感觉良好,已超过“这种文艺片”的装逼犯。
总体来说伍迪·艾伦的电影总使我感觉有些矫揉造作,很有腔调的一再自嘲最后就变成了腔调本身,以及他电影中对女性的描写总让我觉得不大舒适。
我最喜欢伍迪·艾伦的电影应当是《午夜巴黎》,但对这部我的评价也是很reserved的,我喜欢这里面出现的人物和故事,喜欢音乐和服饰,也喜欢主角的对白。
我看这部电影第一遍的时候应该是在国内或者日本,当时还对欧美有着模糊不清的天真的想象。
直到第二遍在欧洲观看时,我才注意到电影是很明显的美国人在巴黎——他的好友都是在巴黎的美国人:海明威,菲茨杰拉德,听的音乐也是Cole Porter的美国爵士乐。
我尊重这点上woody allen的自知—即使再喜欢巴黎,他的主角也是不大会说法语的美国知识分子。
但另一方面,《午夜巴黎》让我觉得有一些遗憾的地方是在于过于狡猾的自知。
伍迪·艾伦的故事总是很花哨,有许许多多的reference和精美的细节与对白,这点很讨人喜欢,像是在脱帽邀请同样艺术性的读者进入一个满足虚荣心的世界。
他更把知识分子男主角与夸夸其谈、令人讨厌的学者和庸俗肤浅的妻子放在一起,相比之下男主的笨拙与小小的虚荣心不再令人讨厌,而是有点代入感的可爱。
这种处理是聪明的,曼哈顿和解构爱情狂的男主也是这样,总是喋喋不休但有着令人喜爱的自嘲感。
《午夜巴黎》的结尾也是聪明顺滑的——所有的人都在留恋过去,没有一个黄金时代;男主也不再面对道德难题:未婚妻先于自己出轨了,自己可以自由自在地重新恋爱。
说实话,这种感受未免太美国了:我们都在一个新世界自由开始,没有文化和历史包袱,所有对过去的留恋都是迷思。
理所应当的,不会说法语的美国男主角,在巴黎遇上了一个放着美国爵士乐的法国小姑娘,后者用法国口音英文小心翼翼地对他示好,谈起了恋爱。
这种结尾可能取悦和解放的都是想与过去告别的男性…艾伦的其他影片中,女性也经常是欲望的客体。
如解构爱情狂中的几位女性,各有各的疯狂和幼稚。
《午夜巴塞罗那》更是如此,两女争一男的戏码来得莫名其妙。
观众很难能看到与男主平等相处的女性:一部电影中,经常有崇拜男主的年轻女性,有对男主严苛的年长女性,有拜金又肤浅的女性,但很少有女性让人有平起平坐的尊重感(我还没有看过安娜霍尔,听说会有所不同)。
这种感觉与鲍姆巴赫和安德森对女性的刻画完全不同:前者注重女性的内心戏,会经常给予平等的主体地位;后者偏爱高冷神秘消瘦的艺术性女性,没有那么多的肉欲。
《摩天轮》的故事应该是伍迪艾伦的这几部中与鲍姆巴赫最接近的故事,着眼于别扭压抑的家庭关系。
很明显的,伍迪艾伦的着眼点不那么多是个人的感受,而是以近乎舞台剧的形式展现了家庭的群像——每个人都有一点点的怪异,一点点的压抑,金妮和米奇无疑是挑大梁的男女主角。
他们用更多的独白和谎言来展现内心世界,而不是近距离的镜头对神情的捕捉。
总的来说,伍迪艾伦的整体感比鲍姆巴赫好太多,但他无所不在的自嘲感使细节可爱,而不可亲。
解构爱情狂,比较常见的艾伦色调
摩天轮的色彩,有点像安德森3. 伯德小姐 vs 壁花少年,戏梦巴黎 vs 我和厄尔以及将死的女孩在这里插入《伯德小姐》等一系列青春电影,是因为《伯德小姐》的导演是弗兰西丝的女主演,且这部电影很好的与伍迪艾伦的男性视角形成对比。
这里有一个我连续观影才得以注意的点,即弗兰西丝和伯德小姐的家都在加州的一个小镇,Sacramento。
查了一下,令人不意外的是格蕾塔·葛韦格(Greta Gerwig)本人是在那里出生的。
真是什么仇什么怨…弗兰西丝和伯德小姐都是从Sacramento满怀着梦想,挣扎着来到了纽约,在纽约继续挣扎着。
《伯德小姐》很细腻地捕捉了青春期女性的内心变动,在此必须先吹一波主演罗南和甜茶—没有他们就没有那么好的呈现:罗南自布鲁克林之后瘦了许多,时年二十二三岁的她演青少年毫无违和感;甜茶模仿加州口音也是惟妙惟肖,整个人的气质都能随着角色塑造(期待有他们仨人的《小妇人》)。
但当然了,这部电影讲述的不是爱情故事,而是成长期的一系列故事,以逐渐贫困和破裂的家庭故事为主线,辅以伯德小姐在学校的恋情、与朋友的分与合、与天主教老师的斗争。
这些感情戏被导演处置得有条不紊,有张有弛。
其中,葛韦格呈现出的母女关系是最令我惊讶的有力,毫无文化隔阂,那种母亲对女儿无法停止地挑剔、关爱与保护实在是过于真实,几场冲突的台词都很有力。
比如母亲一不高兴就冷战,拉不下脸说欣赏女儿,因为女儿去昂贵的纽约气得不行,但又偷偷在机场落泪。
伯德小姐并不完美,一点也不酷,又虚荣又软弱还作,但又因为真实而令人喜爱。
总体来说这是一部很好的挖掘美国小镇故事的电影,也有很温情细腻的视角。
格蕾塔·葛韦格似乎仍然在与鲍姆巴赫交往,不知道她的这种强有力的对女性内心的挖掘是否影响了其男友的叙事。
如果是的话,真是太棒了。
《壁花少年》和《我和厄尔以及将死的女孩》有一点像是男版的《伯德小姐》的故事,也是内心戏丰富的男高中生在小城?
的故事。
害!
猜测他们是在小城,主要是看他们申请的学校。
没记错的话《壁花男孩》里女主拼死拼活申请的是Penn State, 《我和厄尔以及将死的女孩》是University of Pittsburg。
这都是挺有乡土气息的美国本土故事,是小镇中产孩子想去州立旗舰校的故事。
这三部电影使人观感不错的就是都不算是爱情片,虽然壁花和厄尔都有更主要的爱情戏份,对友谊和高中生活的反思也占了很大的一部分。
如果说伯德小姐的艺术性是靠内心戏的挖掘和张弛有度的拍摄手法,那么,壁花的艺术性是对各种青少年心理问题毫不避讳地探索(因为童年受侵犯+经历亲人离世而出现幻觉,因为自尊心低而滥交,药物滥用,性少数人群etc)以及巧妙运用经典音乐,厄尔的艺术性则来自于对新浪潮电影等的致敬。
如果让我排序的话,我还是会排伯德小姐>壁花>厄尔。
电影的艺术性还是需要置身于自身故事的深刻,音乐和电影的致敬只能是锦上添花。
厄尔一篇中对于友谊线的叙述明显偏单薄。
说到对电影致敬的话,《戏梦巴黎》比《厄尔》要好得太多。
无论是模仿《祖与占》的奔跑,还是运用了《四百击》的插曲,还是他们风雅的猜电影游戏,还是电影风格本身完美光影的梦幻感——最后三人叠睡的一幕堪称伊甸园,都能激发影迷的颅内高潮。
4. 理查德·林克莱特“Before”三部曲与“Boyhood”风格一致,都是大批量的对白和生活细节。
如果说林克莱特哪里与鲍姆巴赫不同的话,那便是他更有自知之明—他的电影主人公都更少,时间跨度也更短,他如此注重细节和对话,能拍出来的就是节选的两个人一天中的几小时。
Boyhood便是一个很好的十几年混剪。
用这种方法,他很好地回避了整体感的问题——整体就是几小时的纪录片,有什么好说的。
与诸多影迷一样,我也很喜欢before三部曲的爱情故事,特别是在欧洲不同城市行走对话的快乐。
林克莱特镜头里的自然是美的,他所挑选的场景:boyhood里的小森林和火堆,before里的深夜维也纳,巴黎河畔,希腊庄园,都很美。
这种美感也延续到了《伯纳黛特你去了哪》里对南极的拍摄,还有对建筑师家里装饰的捕捉。
但说实话,我很意外发现《伯纳黛特你去了哪》也是林克莱特拍摄的。
的确,美感还是有的,女主角的絮絮叨叨也是挺有风格的,但整体来看是商业色彩重,其实没有那么多空间给内心戏,也许这与剧本的限定有关,人物和故事多了,就无法有细致的对情感的捕捉。
这样的剧本下,林克莱特的个人风格便很淡了,只能中规中矩地拍。
补一句,类似风格的话《白日梦想家》景色更美。
5. 韦斯·安德森最后终于说到韦斯·安德森。
相比伍迪·艾伦,诺亚·鲍姆巴赫,理查德·林克莱特来说,我认为他是一个更优秀的导演。
同样有着鲜明的个人风格,安德森有着很好的叙事能力,精巧的细节勾勒,艺术化的处理。
唯一的不足也许是他的风格如此鲜明,以至于也许不大多变。
先补一句有点可爱的细节,之前已经提到不同的导演个人风格鲜明,如伍迪艾伦经常会呈现出女主角作为欲望的对象,葛韦格总会提到自己的故乡Sacramento,安德森的细节就在于他的女性角色总是面无表情严肃的高冷艺术家。
月升王国的女主
天才一族的女主女主还是挺相似的,纤柔,端庄,有着浓重的眼妆和严肃的神情,沉默寡言,什么内心戏的讲述,基本就是高冷而可望不可及的缪斯。
以及悄悄补一句,安德森镜头下的女主一般露腿比较多。
<——我没有学过艺术,所以无法确定这种表达多少体现了创作者本人的喜好,但犹记得豆瓣用户 TimberNord写过一则趣事,他在学动画绘图时被老师指出他把重点放在表现女模特的第二性征上了。
也许创作者难以避免的会有自己的重点吧。
(包括还有《天才一族》和《月升王国》都出现了小女孩和小男孩逃走睡帐篷的故事。
安德森首先给人造成的冲击便是每一个构图,都有着规整的几何感和丰富的色彩,如上图,两人是对立坐好,且都穿棕色的衣服。
而在上一帧,女主只穿外套下的蓝色衣服,与其母亲相呼应:
蓝色+红色;这一帧里女儿在读母亲男友的书,母亲在读女儿情人的剪报。
另一帧里母女二人都着白色,背景是红与白
灰色也很不错
这种灰红对比,以及人物大小对比看得太舒适了安德森其次处理得很好对音乐的应用。
曾经有人说过安德森有着很强的欧洲审美,这一点,我觉得从配色来说是没错的。
但他的主题很多时候还是非常美国化的:《月升王国》的新英格兰森林和童子军,《天才一族》的大酒店和互相诉讼。
并且他的音乐应用得也很美式。
《天才一族》对我冲击尤其大,因为整个soundtrack我几乎都能辨认出来。
以下记录了一些印象深刻的:Intro: Jude22yrs之后: String Quartet in F Major (Ravel)Margot出场These days (by nico)Christmas Time is Here (Vince Guaraldi); played again in when Margot talked with dad Richie出场Richie and Elie: Satie: 3 Gymnopidies when escape: fly (Nick Drake)Stephiane says (The Velvet Underground )影片中除了Ravel和Satie这样的法国印象派大拿,或者开头用的hey jude之外,用的基本都是美国音乐。
如六七十年代活跃的地下丝绒乐队和他们的朋友妮可,当时的爵士编曲者Vince Guaraldi,很好地呈现了当时的美国社会风景。
更令我开心的是安德森也用了Nick Drake 和Elliot Smith,两位我十分喜欢的音乐人的作品。
这种对音乐的巧妙引用也在《月升王国》里,教堂那一段佐以雷电和大洪水的音乐,似歌剧又似唱诗班,呼应电影开头出现的儿童剧,活生生地演出了宗教色彩,像是新一轮的诺亚方舟。
《月升王国》像《月升王国》里这样的诺亚方舟细节并不少见。
《天才一族》中,好几次伴随着爸爸的出场,我们都会看见一只粉色老鼠,而伴随着margot的出场,总是有点伤感的流行音乐,Richie的帐篷里,还规整地摆放着小时搜集的汽车,这些充满细节的摄影给予影片延续感和完整感。
安德森也总能借此在前后不紧不慢地说好一个故事——他的故事不是线性的,而是有一个一个问题和答案环组成的。
在《天才一族》里,我们遇见了这几个问题:为什么爸爸破产了?
为什么Richie发挥失常了?
为什么Margot断了一只手指?
为什么爸爸的仆人那么忠心耿耿?
爸爸到底有没有病?
这些问题逐渐在影片中精巧地被回答,推动剧情的发展。
如果说安德森的电影有什么差强人意的地方的话,那便是他的个人风格太强了,影片的内核有些类似,不一定适合每个人的口味。
比如有人指出他的故事总感觉有些怪异,无法代入。
确实,安德森镜头下的感情,并不像鲍姆巴赫的那样能打动人。
看完《天才一族》,我也无法感受Richie和Margot的爱情,《月升王国》男女主的私奔也有一些莫名其妙。
但被观众理解向来不是安德森想要传递的信息,他想要勾勒的是一个个童话故事—我们从不了解灰姑娘和王子如何在舞会上陷入爱河,但是舞会、玻璃鞋和华服给我们造成了足够的视觉震撼,继母、王子和被寻找的姑娘也足够戏剧化,这就已经是很好的故事了。
当然了,最适合安德森发挥的故事题材也许不是家庭或者儿童,而是像《布达佩斯大饭店》那样有一定历史背景的故事,让人可以凭空再加上一层历史感带来的情绪滤镜。
他对于人物的呈现其实是戏剧化的,也因此自然会有距离感。
但因此历史故事便很合适,因为我们对不处于同一时代的人,总多少有一些观赏的距离感。
(感觉法兰西特派应该会很好看)。
从目前来看,安德森对细节的注意,他始终灵气四溢的配色、配乐和对故事的把控,使他脱颖而出成为一位发挥稳定的几乎没有烂片的好导演。
#喜欢电影的拍摄手法比正经不那么正经,比不正经正经。
导演好像是打破了拍摄视频的框架吧,他拆开了框架来拍这部电影。
色彩也很鲜艳,很吸引我!!!
#不过内容内容对于我来说是平平淡淡的。
只要是讲父亲想好好的弥补家人吧,弥补当初他没有和家人好好过日子。
主题明确,但是题材就有点平淡了玛歌好漂亮啊啊啊!!!!!
(先推荐一本很好的讲Wes Anderson电影的研究性影评:The Films of Wes Anderson: Critical Essays on an Indiewood Icon by P. C. Kunze. New York: Palgrave Macmillan.另有一篇专门讲《天才一族》,文章写的很好,但对于Wes形式主义的批判有点过头:Turner, Danial. C. 2008. “The American Family (Film) in Retro: Nostalgia as Mode in Wes Anderson’s The Royal Tenenbaums,” in Violating Time: History, Memory, and Nostalgia in Cinema by C. Lee, pp159-174. New York: Bloomsbury.)距初次观影两年半后再来讲一讲这部电影。
最近翻来覆去地看了第二第三第四第五遍。
某些片段甚至反复观看十多遍。
感受很不一样。
从前因为Wes浪漫地挪用童话的元素而感动。
现在知道了那是经过夸大的虚构,还知道虚构里有反讽,还知道反讽里也有一点希望的微光,不只是灰烬。
如果现在让我一个人坐在角落里,反复念叨“后来他们永远幸福地生活在了一起”这种陈词滥调的话,大概率我自己也会被糊里糊涂地感动。
知道了大部分情节的原型来自何处。
总体故事结构借用《鬼火》(The Fire Within)和《伟大的安巴逊》(The Magnificent Ambersons) ,里奇和玛格出逃的“童话”参照E. L. Konigsburg1967年的小说From the Mixed-Up Files of Mrs. Basil E. Frankweiler,以及Jean Craighead George1959年所创作的My Side of the Mountain,时代背景大部分设置在1970年代初和80年代末(这也是为啥罗伊老头子破产了)……知道了为什么里奇自己要死,为什么维斯要安排他死,为什么他一直用剃刀沿着自己的静脉割下去,也知道了他为什么后来又决定活着。
知道了为什么玛格要在无数的性爱中不断尝试构建自我叙事,但还是仅仅收获了一堆碎片。
知道了为什么会计师是黑人,艾瑟琳是考古学家,嗑药的伊莱叫做cash,罗伊要用复古的装腔作势表白真情。
现代性,反思的自我,新自由主义,文化阶层化,私领域的民主。
解构,戏仿,表意实践。
但我并不认为这些解读方式全都很重要。
虽然越是看下去,越觉得人类的情感很大程度上是可以被操纵的。
然而也记得人类的情感即使是被操纵,也可以是十万分发自内心的。
——The point is that much of our existence is expressed between quotation marks; the film shows us how our memories are often already clichéd.
(除天才一族也做了布达佩斯大饭店,前几天还去看了法兰西特派。
只能说韦式美学实在博大精深,四两拨千斤。
)
0 Let's Shag Ass
1 导演韦斯·安德森,想必对摄影抑或是美术感兴趣的影迷都对他并不陌生。
前后获得过共计七次奥斯卡提名奖,其中《布达佩斯大酒店》更是将当年的奥斯卡最佳影片奖、导演奖和最佳原创剧本奖的提名收入囊中。
韦斯的电影个人风格以其画面上明亮的色彩与对称的构图、叙事上多与童稚和离经叛道相关的情节、重复出现的演职人员和不时出现的男声旁白、出色的配乐而强烈又气质独特,只要看完任意一部,再看其他韦氏的电影,都能很清晰地从他的个人风格辨认出他的作品。
没错 就是这个发型飘逸的男人值得一提的是,我们在用颜色传达心情时,无非是以冷调表现悲伤、忧郁的情绪,抑或者认为橙色、黄色本身就象征着明快与愉悦,但韦斯却利用颜色原本带给人的印象,传递着与其截然不同的情绪。
《天才一族》中,Tenenbaum一家都或多或少拥有怪诞的性格和精神创伤或疾病,但整部电影的色调却一如情景式家庭喜剧版明亮而温馨,很容易让观众在一开始忽略其主角们的心理问题。
恰巧是这种感官情绪的反差感,将韦斯安德森的电影用一层鲜艳的膜包裹住,戳破之后,里面流淌出来的皆是在一个糖果般的童话世界里拿着自己的黑色幽默与或是童年创伤、或是战争、或是死亡作斗争的角色们。
《布达佩斯大饭店》他们如《布达佩斯大饭店》中的古斯塔夫先生,在严肃的时刻冷不丁冒出一句脏话,与平日里温文尔雅措辞讲究的形象大相径庭;
布达佩斯大饭店 (2014)8.92014 / 美国 德国 英国 / 剧情 喜剧 冒险 / 韦斯·安德森 / 拉尔夫·费因斯 托尼·雷沃罗利
《天才一族》又如Margot Tenenbaum,在数十年如一日的看似单调的生活里,藏进浴缸小小一隅,在内心世界里翻滚着叛逆自由的欲望;
《青春年少》抑或是《青春年少》中早熟的挂科少年麦克斯·菲舍尔在约会上破口大骂。
青春年少 (1998)8.11998 / 美国 / 剧情 喜剧 / 韦斯·安德森 / 詹森·舒瓦兹曼 比尔·默瑞韦氏电影的内核,是在荒诞的世界里,戏谑而活。
2 叙事无疑,《天才一族》讲述的还是韦氏熟悉的家庭情节,一个被人津津乐道的天才家庭,三个孩子各有所长:大儿子Chas擅长金融财政,二女儿Margot自幼成为著名剧作家,而小儿子Richie则是网坛冉冉升起的一颗新星,十七岁时改行成为赛车手也能连续三年夺冠。
就是在这样一个看似教子有方、儿女年少有为的家庭中,实际上存在着不小的根结和隐患。
主要问题出在一家之主,本片的主角Royal Tenenbaum身上。
他玩世不恭,在四十五岁时突然宣布与妻子分居而住进酒店,影片中却并没有解释他这样做的缘由。
他的妻子Etheline独自抚养三个孩子长大,在他们身上倾注的太多关心,也使得三个孩子的性格逐渐变得幼稚、孤僻或敏感。
《天才一族》序章在用短短十分钟不到的时间里在开头交代完所有的故事背景、用几个镜头塑造出完整鲜活的人物形象且演职人员都交代得一干二净后,立刻出现在屏幕上的“Chapter 1”,直接给出观众信息:故事进入正片,好戏刚刚开场。
以Royal为了重新感受家庭的温暖,假装得了胃癌而要求重回旧宅与家人们居住作为触发点,一系列重逢、矛盾、争吵与和解应声接踵而来,一个接一个,在Royal这一经历岁月洗礼而成为“外人”的角色的干预中,如同一潭死水终于有了浮沫上搅动的一根树枝,重又焕发出家的生机。
一个理想的家庭不会全是完满的团聚与幸福,那些掩藏在渐渐滋生的隔阂下方的、自不知多久前就早已悄然埋下了的悸动、遗憾与执念,在自杀未遂后儿时的帐篷里睡袋旁,在一次意外的并未造成太大死伤的车祸中,被一一重新唤起。
以一个童话般的结局收束全片,Royal是触发器,最终也通过一场葬礼,让整个家庭重又聚在一起。
《天才一族》剧照叙事上,导演选择了时间顺序+插叙这种常见的叙事手法。
但插叙也并非中规中矩,其中在讲述Margot的过往时,导演采用了Margot的配偶寻找到了侦探,他翻开调查报告而向观众娓娓道来的表现手法,像是嵌套在小说中的又一个微缩版小说故事。
辅以不时出现的男声旁白,看韦氏的电影,常能感觉到他叙事,尤其是插叙的动人感。
韦氏在电影中一些叙事的小细节也值得注意。
在《天才一族》和《布达佩斯大饭店》里,都有出现类似这样的“章节”们。
《天才一族》剧照,韦氏独特的过场方式在过场后的下一秒种,就是这里描述的Royal进入酒店大堂,询问百科全书在哪里的镜头。
这种分章节叙事,类似于将剧本嵌入电影中的格式,使得电影更有逻辑,观众看起来也会更加明晰。
也是自认为韦氏电影中很可爱的小亮点。
3 角色韦斯安德森电影中有太多角色有着或严重或轻微的心理问题,且大多与童年经历挂钩。
童年,不太圆满幸福、过于早熟的童年,在所有人身上都留下了不可磨灭的创伤。
拿Chas举例,由于妻子在事故中丧生,也由于父亲在童年游戏时的一粒子弹,Chas的心智实则始终停留在了孩提时代。
他选择不去面对长大成人后的世界,对于自己两个孩子也是严苛训练,其实是将父亲原本施给他的大条关心,原封不动又以一种更加神经质的方式施予他的孩子们。
Royal带两只双胞胎在超市里小偷小摸(颇为有趣的的一点是,寄予厚望的两个孩子最后反倒是与他们被老爸痛恨的玩世不恭的祖父玩到了一起。
Royal带着孩子们扒车
最后Ches也加入爷孙三人XDChes小时候养的达尔马提亚小鼠,贯穿整部电影始终。
或许它象征着Ches孩提时代的天才一面,但这也成为了他的桎梏。
当Royal回到家中,Ches与他关系僵硬闹别扭的时候,他的小鼠却常常徘徊在Royal的病榻前,暗示着Ches其实还是渴望着童年那点稀缺的父爱。
而最后,在哽咽着和父亲说出那句“I’ve had a rough year, Dad”的时候,想必他也是在看到父亲为了补偿他、补偿一家人而作出的努力后,受到触动而最终接受了抒发情绪、学会长大这一事实吧。
4 美术设计既然说到韦斯安德森的电影,一定要提一提他电影中的美术设计。
《天才一族》的Production Design,David Wasco,曾经负责过《低俗小说》《爱乐之城》《杀死比尔》和《落水狗》等电影的美术设计,凭《爱乐之城》拿下了第八十九届奥斯卡的最佳美术指导。
场景设计则出自Sandy Reynolds-Wasco之手。
《爱乐之城》中间色(黄色与紫色)的使用
爱乐之城 (2016)8.42016 / 美国 / 剧情 爱情 歌舞 / 达米恩·查泽雷 / 瑞恩·高斯林 艾玛·斯通随着拍摄的电影数量的增多,韦氏也逐渐建立了一种高饱和度(Saturation)、多用原色(色相 Hue)且明亮(亮度 Brightness)的美学风格,而他的电影中如果出现了低明度的场景,则能使得观众很明显感觉到压抑的环境带来的情绪的转变。
《布达佩斯大饭店》中高饱和度的红色和紫色的电梯场景
《天才一族》Rickie 冷色调 蓝+红
《天才一族》
《布达佩斯大饭店》用明快的色调形成鲜明的对比,根据导演风格和情节需要作出相应的调整,在《天才一族》中,我们能看到色彩选择和场景设计上的独特之处,通过一个人的房间来反映出一个人的个性。
Tenenbaums一家示意图首先是Ches的房间,采用了红+白+灰白方格砖这一色彩搭配,有种稳重、典雅的味道。
门上挂着的牌子和票夹已经有社畜即视感了orz 很难想象这是一个十二岁小孩的房间为了满足Ches工作的需求,房间正中央靠窗的地方摆了一张上有咖啡机、电脑、台灯和电话的工作台,灰色与Ches身上的西装相呼应。
小小年纪摄入咖啡因的小ches
以及靠墙的四层看上去比小Ches还高的资料架。
这一系列家具装潢风格,本不应该出现在孩提时代中,却在Ches的房间里变得随处可见,彰显Ches作为孩童早熟的一面。
接下来是女儿Margot的房间。
Margot个性孤僻且古怪,门上散发着浓浓历史气息的古代人头为后来她和弟弟去博物馆露营作了个小小的铺垫。
三处写着“不要打扰”“保持房门关闭”和“请勿入内”的标签以及门上无数锁孔和一把红色的锁,象征着Margot内心的封闭,也不难解释为何她后来会把自己成天锁在浴室里抽烟看电视。
家具的选择和室内装潢同样非常复古,在对称构图中背景里左右墙饰不同、左侧台灯比右侧蜡烛和收音机要大,在秩序感中增加了一份动感。
黑胶机就放在床边,Margot平日里应该常会听歌来找寻写作灵感、释放内心情绪。
大红色的床单、橙黄色的台灯和Margot蓝色的条纹连衣裙,三原色集齐,可以召唤什么呢?
一台打字机,生产力拉满图书馆的装潢也相当好看。
三分法构图,Margot在最左侧,右边两格都是书。
Margot手上拿着的一本书名为《急冻奇侠》,讲述了一群白日梦想家依赖不可能实现的梦生活的故事,颇与Margot有些悲剧色彩的人生呼应最后来到Richie的房间。
相较哥哥姐姐,Richie的房间用色更加明快大胆,撞色使用的频率更高,主要涉及到棕色、青蓝、靛蓝和抹茶绿等颜色——Richie也是三人中自幼被Royal关爱最多的一位,在三个孩子中最像一个普通儿童在这个年龄段该表现出的样子。
Richie的房门挂着昆虫标本墙上有着Richie的灵魂画作,和父亲还有奖杯的合影,也暗示了父子的关系相较其余二人融洽许多。
壁柜上玲珑满目的奖杯,除了好几只上面的小人都一样,其他没有一尊是重复的。
Rickie灵魂画手地上双色的圆形网球使得整幅画面活泼了起来。
地毯花纹采用了非常大胆的蓝绿撞色,弯折的纹路使得整个房间从头到脚都充满了童趣。
舞厅的墙上挂满了Rickie画的姐姐,两人的情感关系在影片开场五分钟已不言而喻。
除了布景和颜色,角色的服装也能很好反映出他们的性格差异。
依旧是影片开头,三小只在与父亲对峙时分别穿了条纹Polo衫、西装和棒球服,对应三人剧作家、金融家和球手的身份。
而这样的穿衣风格在长大后则或多或少发生了变化,尤为明显的是大哥Ches,长大后的饰演者Ben Stiller全片就两件运动服,款式完全一致,除了在父亲葬礼上穿了黑色,其余时间都是一身红,随着年纪增长,反而穿得越来越孩子气了。
后面的烛台也是三支本片服化主要分别出自Karen Patch和Naomi Donne二位之手。
服装设计秉持了韦氏全身上下统一颜色的风格,如全身红色、黄色或是紫色。
在《水中生活》中船员戴的红色圆帽,《穿越大吉岭》中的红色车辆,《青春年少》里Max的红色帽子以及Ches始终如一的红色运动服和卷毛,以及他卧室中非常孩子气的装潢和墙上的贴纸,这些角色的衣着配饰都带有红色这一元素,也都是他们在时代洪流中停滞原地、需要解决成长中不同问题的象征。
水中生活 (2004)7.82004 / 美国 / 剧情 喜剧 冒险 / 韦斯·安德森 / 比尔·默瑞 欧文·威尔逊
穿越大吉岭 (2007)7.72007 / 美国 / 剧情 喜剧 冒险 / 韦斯·安德森 / 欧文·威尔逊 阿德里安·布罗迪而Margot长大后的朋克穿衣风格——一身长款皮草大衣,爱马仕的Birkin包,内搭蓝色连衣裙,齐肩短发配大红发卡,再加上一下子增加了她身上不羁感的烟熏妆,漂亮地衬托出她孤僻古怪的气质,也俨然成为了时尚圈近些年来不少品牌竞相模仿的穿搭范本。
5 配乐韦斯安德森的配乐选择其实很old school,有许多来自六十年代的音乐作品。
而《天才一族》中则出现了《Hey Jude》,《These Days》这样的为故事情节作渲染的画龙点睛之笔。
经典升格镜头,Margot从公车上走下来,走向RichieThese days I sit on corner stonesAnd count the time in quarter tones to tenPlease don't confront me with my failuresI had not forgotten them在Nico的歌声中,阔别许久的年少时的心上人从不远处走来,微风拂过,发丝飘动,这种恰到好处的情感,被配乐烘托出了微妙而又浓稠的氛围。
韦斯安德森在《天才一族》中也使用过古典音乐,比如在Eli和Richie见面时,他们谈话时的背景音乐就是萨蒂的《Gymnopedie Nr.1》,用在此处,有种古典音乐独有的秩序感,与Eli其人吸毒、开车撞人等一系列行为,形成了极大的反差和戏剧张力。
Gymnopédie No. 1 (The Magic Room Ve9.8Erik Satie / Fabrizio Selli / 2006
Eli家 后面的墙画很有意思 Eli最后就是抹着这样的颜料撞向了婚礼现场当然,也有不失活泼雀跃的拉威尔的弦乐四重奏,班卓琴的使用使得本就鲜艳的画面变得更加清新而愉悦。
6 镜头Margot出镜时正朝着镜头这边走来,将手上的烟头往画面右侧一掷,摄影机便跟着也摇了过去。
Eli从右边走来,入画后朝左看像Margot。
二人走到拐角处,站定,在画面中左右对称。
而在Eli开始讲话时,摄影机逐渐朝Margot身后移去,越肩拍摄Eli说话的近景:
当Margot说话时,镜头转向Margot;Eli开始讲话时,相机又转回到Eli身上。
这个镜头,摆脱了一般对话拍摄的中景+两方特写这一固定程式,通过同一机位的摇移,使得整个画面都活了起来。
只要镜头在运动,观众便能很好地跟随镜头的提示,以一种参与者的身份去聆听双方的对话,逐渐推进的镜头,也让画面更有趣味性,是在剧本以外的韦式幽默。
同样的镜头表现形式在《布达佩斯大饭店》中也能找到。
在洗澡的镜头里,同一个机位也进行了大幅度的移动,从这头的房客到那头的酒店主人,让观众能感受到更强的对话感。
《布达佩斯大饭店》而Rickie在浴室里刮胡子一段镜头运用了跳切的剪辑手法,以在短时间内表现出做一件事情经过了较长时间,既表现出Richie焦躁不安的情绪,也使得叙事更加紧凑。
结语 价值观《天才一族》传达出的核心思想一反它明丽的色调,其实是较为压抑和悲伤的。
其中令人印象极深的一个情节,即Richie在得知暗恋多年的姐姐Margot情史相当丰富而内心崩溃、在浴室剃掉胡须割腕自杀时,看到冷色调的洗手台上,两只平摊的双手上几淙红色逐渐蔓延,呼吸在那一刹那一滞。
韦氏试图通过高饱和度与明度的色调、秩序的构图以及严肃场合的戏谑言语传递给观众一个信息,便是在赤裸的人生真相面前,即使Margot和Richie最终还是无法明面上在一起,即使Royal死亡时只有Chas陪在身旁——即使我们无法改变许多既定事实,但至少生活留给我们了一尊鲜艳明媚的外壳,留给我们插科打诨的余地,留给我们一首在Margot走向Richie时的《These Days》。
象征童年辉煌的Modecai在被尚年轻的Rickie放飞后,重又落回他的肩头。
我想,这或许也预示了The Tenenbaums一家有所转机的关系吧。
是的,生活还会继续,生活常常乱作一团,但表面工夫还是得做——至少,从调高底色的饱和度与明度,将一团乱麻裹入缤纷而斑斓的糖纸,让它表面上看上去不那么糟糕开始。
Modecai-全文完-
放开那个我最爱的导演,让我来。
《天才一族》很晦涩的一部电影,BGM好评。
从开始的披头士乐队歌曲开始,就注定了我爱这部片。
如果天才注定孤独,病态的人生才能彰显导演背后的寓意:焦虑症,创伤后应激障碍,性恶压力,人格分裂,愤怒控制,抑郁,行为失调,抑郁。
所有角色带着导演固有的温和哲学。
哦,我是导演脑缠粉,再刷again~噢,女主亲吻的这个男人是不是导演!
是的话放着我来!
我觉得节奏有点怪 段落之间也不知道为什么就分段了 而且故事放在不是天才小孩的家里其实也没区别啊。。。。导演个人风格倒是很强
这就是一帮低情商+非主流+不孝子结合体的故事,只是冠以天才的名号可以让他们的行为显得更合理一些。
一部奇怪的电影,但还算能让我坚持看完,可能是里面众多明星的作用吧。
我该庆祝自己的人生!绝佳的音乐 有趣的角色与他们各自寻找的和解 剧情本身并不那么重要
我就说哪来这么鲜艳明亮的色彩,原来是《月升王国》和《狐狸爸爸》的导演~童话感依旧,剧情贼闷骚,组合超怪诞: 格温妮斯+ 本·斯蒂勒+威尔逊兄弟...
先定了一群天才人设,然后讲了一个多点家庭伦理?什么玩意
“墓志铭:为将家人从已毁战舰的残骸中救出而悲惨牺牲。”
明快温润的布光,鲜靓柔和的色彩,对称构图,定格特写,镜头和背景都具有唯美的复古感。在我看来,韦斯·安德森是个人特点最为鲜明,同时又始终让人感到舒适的导演。任何美好,不要出现了裂痕才想到去珍惜。他用了一生,去学着怎么做一个父亲。但只用了一天就让孙子们跟着爷爷变得很开心。韦斯·安德森电影里服装的设计和质感真的都太好了。
人物,线索太多,反而故事没讲好
始终对维斯安德森的片子不太来电是因为觉得他讲故事总是飘着的,东飘飘西飘飘,抓不到一个固定的东西。风格倒是明快。ps兄弟俩说话嗓音太像了
现在才看到这部电影真是相见恨晚,原来如今的烂片儿王当年曾经也是一起演过好片儿的。毫不犹豫的转变为导演NC饭,从天才一族到穿越大吉岭,再到了不起的狐狸爸爸,一直都在冷静的叙事,冷静的搞笑,冷静的如此美丽。
不知所云的电影
为Oak的那首I‘m (Not) Dying而看,与歌曲相比,电影的叙述冷静客观得可怕,韦斯·安德森甚至还用他强烈的个人风格为故事添了几分童话色彩。看完如鲠在喉。
情节组织乱到不能再乱
花哥推荐的电影要警惕。
关于释怀与放下,多温馨美好的亲情故事,韦斯·安德森的怪咔风格越来越迷人,冷幽默、精美场景、各种有趣的小细节,很赞的配乐,以家人与父亲的矛盾展开,家庭每个成员个性的多面都表现的很有味道。格温妮丝·帕尔特洛扮演的烟瘾个性女真不错。
美学风格绝对还是那么小众但迷人,只是这个故事有点凌乱诡异,喜欢不来。
非常非常非常非常棒的一部电影,是在看过肖申克救赎后在Starmovies上面看的,接着前前后后看了5,6遍,还专门在驴子上拖着下载了下来刻成了碟,最后又找了ost
看得我云里雾里,人物众多,关系复杂,还是个家庭剧。电影还分了若干章节,不知道凭啥那么高的分。
韦斯安德森总是给成人拍小孩子看的电影,他的电影用小孩子最纯净的眼光看待这个复杂的世界,里面的切断手指、车祸、吸毒、偷情……充满戏剧性而又不失幽默。摒弃了大人脑海中最邪恶、下流、龌龊的思想,而仅仅像个孩子一般抱着最大的友好与善意看待这个世界。