杰克

我觉得杰克一直都有大人的意识他知道，去福利院是对这三个人最好的选择对于妈妈而已，她把自己所有的幸福依托给了下一个男人，她沉浸在恋爱的喜悦里，她的生活重心必然发生变化，以前就不全在他们身上，今后只会更少。

对于弟弟而言，居无定所寄人篱下的生活，只会让他更为糟糕。

对于杰克而言，他在福利院亲身感受过，原来对回到妈妈的怀抱有过期望，但周转了一圈以后，他终于明白：福利院也有疼爱他的阿姨，也有可以相交的朋友，未必就比外面的世界差。

至于大家所说的，失望也好，给妈妈幸福的机会也好。

其实，对于大家而言，都是最好的无奈的选择。

电影挺平淡的，没有情感的发泄口，杰克，弟弟和我都压抑着没有爆发，电影最后没有人大哭大闹，导演用极力克制感性的叙述方式，让观众像挤牛奶一样，寻找影子，寻找爱。

德国社会比中国冷漠的多。

两个小孩在大晚上四处乱逛，出入各种杂乱的场所都无人关心，这要是在中国，总有好心大妈出来询问的。

杰克超越了年龄的成熟，弟弟身上也看不出一点的娇气，被放养的孩子能这样，心疼也无奈。

我7岁的时候也开始做家务了，所以看到<一次别离>里的父母，成天就知道让女儿只管读书，十几岁，盘子堆着也不用她洗。

以后我的孩子，也得洗碗做家务，养好习惯。

《杰克》是一部让人难以忘怀的电影。

首先，电影的剧情非常紧凑，每一个情节都扣人心弦。

导演通过精心的编排，将观众带入了一个充满悬疑和惊悚的世界。

演员们的表现也非常出色，他们成功地塑造了各自的角色，让观众仿佛置身于电影之中。

其次，电影的音乐也非常出色。

它为电影增色不少，让观众在紧张刺激的剧情中得到了很好的放松。

每一个音符都充满了情感，让人仿佛置身于电影的世界之中。

最后，我想谈谈个人的观影感受。

我被电影的剧情深深吸引，每一个情节都让我感到震惊。

演员们的表现也非常出色，他们成功地塑造了各自的角色，让我仿佛置身于电影之中。

电影的音乐也非常出色，它为电影增色不少，让我在紧张刺激的剧情中得到了很好的放松。

总的来说，《杰克》是一部非常出色的电影。

它以紧凑的剧情、出色的演员和出色的音乐，成功地吸引了我。

我相信，每一个看过这部电影的人，都会对它赞不绝口。

杰克和弟弟的相处则是我最喜欢的部分。

他们是同母异父的兄弟，但两人都全身心爱着对方。

杰克在学校时惦记弟弟，在母亲闺蜜家里接回弟弟的时候第一句话就问弟弟过得好不好，而弟弟即便是衣衫不整被人扔出门，也还是回答哥哥说自己还好。

杰克在商店发现弟弟不见时一直寻找到商店关门，回到家看到弟弟蜷缩在门口的地板上睡觉，立刻温柔地揉他后颈喊他起来，弟弟也没怎么责怪哥哥把他弄丢了。

他们在报废车上休息时杰克让出仅有的被子，坐公交时将弟弟从肩上转移到更舒服的柔软包裹上睡觉，流浪时也用自己单薄的臂膀背起疲倦的弟弟。

而弟弟对他的付出也回馈了无限的信任。

这个年纪的小孩，没睡够的状态被叫醒也完全不发脾气，哥哥让他起身就起身，哥哥带他去哪就跟着去哪。

对于小朋友来说，哥哥是比妈妈更加值得依靠的存在。

我印象最深的是哥哥教弟弟绑鞋带的情节。

杰克一直拼尽全力护着弟弟，可他也知道自己不能永远保护他，三日的流浪生活让他意识到自己需要迅速成长到可以脱离母亲的成熟状态。

但离开家庭浪迹天涯的生活是危险的，弟弟必须跟着他一起成长，才能拥有更好的未来。

《杰克》：童真视角下的成长与人性洞察在电影的宏大叙事中，《杰克》宛如一颗独特的星辰，散发着别样的光芒。

这部由爱德华·贝尔格执导，于2014年上映的德国电影，以其细腻而真实的笔触，描绘了一个小男孩在困境中挣扎与成长的故事，让观众在光影交错间，感受到生活的复杂与人性的多面。

影片的主人公杰克，一个年仅10岁的男孩，却早早地背负起了生活的重担。

他与5岁的同母异父弟弟曼纽埃尔，以及自私又不负责任的母亲萨娜，一同生活在柏林的高层公寓。

萨娜虽爱着孩子，却更沉迷于自我享乐，常常抛下孩子外出鬼混。

于是，杰克被迫成为了“一家之主”，洗衣、做饭、照顾弟弟，这些本不属于他这个年纪的责任，却成了他生活的日常。

一次意外，杰克在给弟弟洗澡时不慎将其烫伤，这一事件成为了故事的转折点。

社会公益服务人员介入，决定弟弟由母亲继续照顾，而杰克则被送往儿童之家。

在儿童之家的杰克，满心期待着节日回家与家人团聚，然而母亲的失约让他陷入了恐慌。

于是，他毅然逃离，穿越整个柏林，踏上了寻找母亲和弟弟的艰难旅程。

在这场充满未知的寻亲之旅中，杰克经历了太多的冷暖。

他遭遇过他人的恶意与冷漠，被儿童之家的恶童欺负，在寻找母亲的过程中四处碰壁；但也收获了些许善意，尽管这些善意在冰冷的现实面前显得有些微弱。

小演员艾沃·皮茨克的出色演绎，将杰克的敏感、偏执、内敛与成熟展现得淋漓尽致，让观众仿佛能真切地感受到他内心的痛苦与挣扎。

从主题深度来看，《杰克》探讨了诸多深刻的社会议题。

它揭示了家庭关系的复杂性，一个缺失责任感的母亲，对孩子成长造成的创伤是难以估量的。

杰克对母亲既爱又恨的情感，以及他在家庭中的无奈与坚强，都让我们反思家庭的真正意义。

同时，影片也展现了儿童在面对成人世界的冷漠与残酷时的无助，以及他们为了生存和亲情所展现出的顽强生命力。

在艺术表现手法上，导演爱德华·贝尔格独具匠心。

影片的镜头运用巧妙，常常手持跟拍杰克的奔跑，这种拍摄方式不仅增强了画面的动感，更充分表现出杰克安全感的缺失。

色调的变化也极为细腻，杰克与母亲、弟弟在公园玩闹时，画面采用暖色调，洋溢着明快温暖的氛围；而杰克在儿童之家独处和探险时，偏绿的色调则烘托出他的孤独与迷茫。

此外，影片的剧情节奏紧凑，张弛有度，让观众始终保持着高度的关注。

《杰克》并非一部简单的儿童电影，它更像是一面镜子，映照出社会的阴暗面与人性的弱点，也让我们看到了童真的力量与对亲情的执着。

它让我们思考，在生活的困境中，我们该如何坚守内心的善良与希望；在复杂的人际关系中，我们又该如何定义爱与责任。

这部电影，值得每一个渴望洞察生活、理解人性的观众细细品味。

看完又想起了看《无人知晓》《无家可归》时的无力感。

影片开头光打在两个孩子身上泛着粉红色，真的天使一样，怎么忍心扔下这样可爱的孩子呢?可是影片里的父母也不是一无是处，他们也有温情时刻，只是他们生活里总有比孩子更能带给他们快乐的东西，所以真的很无力。

这些孩子在没有大人看护的情况下直接暴露在社会险恶中，真的很担心他们无法形成正确的认知，他们也真的很容易长歪。

但是我真的不知道社会能为孩子们做什么，把他们集中在一个孤儿院吗?孤儿院的环境就一定是好的吗?(之前看到过很多孩子在孤儿院被欺凌的例子)我们有多少财政资金可以分给他们?孩子们就一定想脱离父母去孤儿院吗？

再说了该怎么判断哪些孩子该去哪些不该去呢?(想到了《小树的故事》里孩子明明和爷爷奶奶生活的很好，却被强制送去印第安青年教育所，尝遍艰辛)到底什么样的父母应当被剥夺抚养孩子的权利需要细致的考察。

应当由谁去考察、我们的社会什么时候能有这样的时间和精力去考察呢？

真的无力。

　　电影挺平淡的，没有情感的发泄口，杰克，弟弟和我都压抑着没有爆发，电影最后没有人大哭大闹，导演用极力克制感性的叙述方式，让观众像挤牛奶一样，寻找影子，寻找爱。

　　德国社会比中国冷漠的多。

两个小孩在大晚上四处乱逛，出入各种杂乱的场所都无人关心，这要是在中国，总有好心大妈出来询问的。

　　杰克超越了年龄的成熟，弟弟身上也看不出一点的娇气，被放养的孩子能这样，心疼也无奈。

我7岁的时候也开始做家务了，所以看到<一次别离>里的父母，成天就知道让女儿只管读书，十几岁，盘子堆着也不用她洗。

　　以后我的孩子，也得洗碗做家务，养好习惯。

《杰克》是我目前看过最对胃口的亲情电影，父母缺位，手足相顾，懂事坚强的长兄和听话可爱的弟弟，所有元素都戳中我的心。

片中的母亲非常年轻，贪玩爱闹，丢下孩子们流连于一段又一段爱情中。

她的心理年龄也很小，前期和孩子们打打闹闹，后期的两个镜头，一个是依偎在长子肩头诉说新的艳遇，一个是幼子睡着后用手护着妈妈，这些细节无不展现出母亲在家庭关系中并未担起家长的责任。

但当我站在常规道德高地去谴责母亲不负责任时，又忍不住思考，她为何如此？

她那么年轻，却拥有两个不小的孩子，这真的是她在自愿情况下怀上的吗？

或许我们不该简单地批判她，毕竟影片隐藏了她成为母亲之前的遭遇。

杰克对母亲的感情也很复杂。

最开始对母亲把男友带回家，走路踩过他的漫画书等行为生气，并且扔掉男友的衣服作为发泄，后来却因母亲的种种作为逐渐失望到麻木，情感转变令人痛心。

虽然母亲在男友即将动粗时保护了杰克，但男友愤然离开后母亲对杰克说的那句“非要这样吗？

”，语气是略带抱怨的，她不希望孩子阻挡她谈恋爱。

而且她选择去追男友，而非安慰受惊的孩子，也能看出母亲心中的天平是倒向爱情的。

杰克出于孩子对母亲天然的爱，虽然对妈妈的失约和失踪感到失望，但母亲的前男友让他面对母亲抛弃他们的事实时，他却情绪失控了，他仍然不肯相信母亲的所作所为是源于对他们的爱与重视不足。

最后发现母亲自他走后就回收了备用钥匙，他意识到她可能只是他们的母亲，再不能称作妈妈 。

杰克和弟弟的相处则是我最喜欢的部分。

他们是同母异父的兄弟，但两人都全身心爱着对方。

杰克在学校时惦记弟弟，在母亲闺蜜家里接回弟弟的时候第一句话就问弟弟过得好不好，而弟弟即便是衣衫不整被人扔出门，也还是回答哥哥说自己还好。

杰克在商店发现弟弟不见时一直寻找到商店关门，回到家看到弟弟蜷缩在门口的地板上睡觉，立刻温柔地揉他后颈喊他起来，弟弟也没怎么责怪哥哥把他弄丢了。

他们在报废车上休息时杰克让出仅有的被子，坐公交时将弟弟从肩上转移到更舒服的柔软包裹上睡觉，流浪时也用自己单薄的臂膀背起疲倦的弟弟。

而弟弟对他的付出也回馈了无限的信任。

这个年纪的小孩，没睡够的状态被叫醒也完全不发脾气，哥哥让他起身就起身，哥哥带他去哪就跟着去哪。

对于小朋友来说，哥哥是比妈妈更加值得依靠的存在。

我印象最深的是哥哥教弟弟绑鞋带的情节。

杰克一直拼尽全力护着弟弟，可他也知道自己不能永远保护他，三日的流浪生活让他意识到自己需要迅速成长到可以脱离母亲的成熟状态。

但离开家庭浪迹天涯的生活是危险的，弟弟必须跟着他一起成长，才能拥有更好的未来。

总之，这是我目前为止看到最符合我想象的天使乖宝宝和理想兄弟情的片子，有机会应该会多看几遍。

想到 是枝裕和 拍的 无人知晓，都是不负责的妈妈，早当家的孩子。

照顾弟弟，做饭和放洗澡水，还要跑去上学，妈妈出去鬼混。

一次放水意外烧伤弟弟，妈妈迫于无奈 只好选择把杰克留在青少年托管所 还在那里遭到了大孩子的欺凌妈妈总是留个纸条就走了 或 晚点回来 ，早上家里总会出现一个男人杰克很挂念弟弟，会像小狗嬉戏一样撕咬弟弟后背衣服，给妈妈写便签也很体现教养，总是留名“明天见，Jack"何以为家？

青少年福利院再安逸，也没有妈妈在的地方。

可是妈妈却是这样。

在这样一个鼓励多生娃的时代，父母是否也该有一定程度的责任心，设置一定门槛。

杰克让母爱不虚伪看完《杰克》（Jack 2014）这部电影，我就给予它一句短语：“这位母亲的爱似乎并不虚伪。

”这并非故作惊人语，实不想让“母爱”遭受污名。

杰克母亲桑娜的行为虽然令人不爽，但我们不能因为同情孩子就否认她是有真诚的爱的，对于自己两个孩子，我觉得她做了最佳选择。

当然，站在我们中国人的情感上，我也愿意说她的爱是由杰克玉成的、她的选择是由杰克成就的；而杰克的种种懂事的行为其实也可解释为对母爱的一种回馈。

那么，我们不妨先来看看她的“爱”。

当她新男友的衣服和鞋被怀有敌意的杰克扔下楼时，这哥们怒不可遏，推搡着杰克要他下楼去将衣物捡回，大有动手之意，此时她立即护住杰克，并斥责她的男友：“你冷静一下，事情又没那么糟！

”这哥们一看这架势，立即明白了，自己选择“滚蛋”。

显然，她护犊的“架势”就是“爱”。

杰克和她情人之间的这一冲突，她从头至尾都没有大声责骂杰克一句，只是在滚蛋者滚蛋出门之际轻声问了杰克一句“非这样不可么？

”，似有不满之意，但在杰克想主动认错时，她却说这不是他的错。

显然，她维护了杰克的尊严，她要让儿子知道，她对他的“爱”是甚于自己的情人的。

10来岁的孩子有时是会通过这种幼稚的“比较”来试探父母的爱，但她也的确做得不错，她也似乎明白了，儿子想要的爱并非她一句“不要嫉妒”就能减弱的。

在这次冲突当中最为关键的一点，她虽恼火，但她没有因此和杰克搞冷战，没有用冷暴力给孩子以心理上的折磨，而以一句“今天咱们好好过，怎么样？

”轻松化解所有不快，没有让“外人”而破坏他们母子间的和睦亲情，我觉得在这一点上，她控制自己负面情绪的能力会让很多母亲自愧不如吧！

她另一次表达“爱”的细节是在小儿子被洗澡水烫伤后。

曼努埃尔被烫伤暴露她没有能力照顾两个孩子，也让她明白不能靠“大孩子带小孩子”的方式让孩子茁壮成长；烫伤事故可能导致福利机构（？

）“青少年局”的介入，而事故的教训可能使她愿意接受青少年局的安排，即达成如下协议：小儿子曼努埃乐暂时还由她监管，大儿子杰克由她委托留住青少年辅导所。

无论这个协议是她求助社会机构的结果还是社会机构强制介入后的安排，她应当是事先同意过的。

然而，当机构人员当着她和儿子面宣读协议决定时，她却拒绝签署这个协议；当机构人员说“可我们已经……”，她立即回应道：“那就当我转变主意了！

”显然，她无法忍受格式化的文件将她与杰克的距离固定，这让她的“爱”无法自由表达。

当然，协议的执行可能并不以她签字作为生效条件，但她不想让儿子感到被抛弃，感到母爱不在，所以她向工作人员强调说“不行，我不会放我儿子走……毕竟是我的孩子，不是么？

”对于协议，不管她是被逼无奈，还是真的感到无能为力，就她冲着机构人员的这一通发泄，我们还是能够看出她的情感真切的。

最后一次她的出场我们也能看出她对两个孩子的爱的。

当两个孩子“流浪”回家，她开门见到孩子的那一刻，那种激动、惊讶和兴奋劲，那种母子相拥后的亲吻，还是挺动人的，因为这种情感是符合实际情况的，应当是导演的刻意安排。

母子别后重逢，按常理，她应当详细询问孩子都去哪儿了，如何度过这几天的，但她只简单问了一句为什么不呆在她朋友家，然后立即转移话题，带领孩子沉浸于别后重逢的喜悦中，没有让杰克再想着那些不痛快的事情。

我觉得她对孩子快乐情绪的保护和培养，的确做得非常好。

当小儿子说他学会了系鞋带，她立即说“露一手”，然后倒在地垫上认真地看着小儿子系鞋带，她在这里所流露出的赞赏真的不是装出来的。

为什么说她对自己孩子的安排是一种最佳选择？

首先，她是个单亲妈妈，没办法亲自在家带孩子，她需要工作。

虽说那次烫伤是个偶然事故，但通过大孩子带小孩子终究不是办法，即使这次事故能避免，下次还会出现其他的事情，所以，她将杰克送到青少年辅导所是个明智的选择。

其次，她无朋友可靠。

通过杰克这几天的流浪，似乎已证明了这一点，人情凉薄被表现得非常显明。

第三，她知道杰克的自立能力应当能够应付辅导所的环境。

事实也证明了这一点，他完全有能力保护自己。

第四，她无法带着孩子去重新追求自己的幸福生活。

杰克扔她情人衣物的事情已说明这一点，所以在最后她默许杰克带弟弟离开去辅导所正是基于她的这点需要；而且如果顺利的话，如她所说，她可能真地找到自己的幸福，找到一个愿意接纳带着两个孩子的人，那样他们母子团圆就有希望，即使孩子不能回归家庭，至少她的幸福会有保障。

至少杰克是冲着这一点而作出最后的选择的。

此外，她将孩子抛给社会，社会是能力给予保障的，而且这种选择不会比她整天将孩子丢在家里更让孩子不快乐，至少孩子省去自我照顾的麻烦和危险，每天仍有假期可以期待，快乐仍有保障。

当然，她的爱，她的选择都得杰克的聪慧、懂事来作保障。

杰克没有给他母亲任何可咆哮的理由，这点真的很赞！

可能会有人批评她抛开孩子跟其他男人鬼混的行为。

的确这一点让我们东方人很难理解。

但我们应当明白一点西方人一般不会让孩子影响自己的个人生活的，不会像我们中国人那样愿意为孩子作出彻底的牺牲。

另外，可能国情和社会观点都不一样的缘故，我们的孩子必须自己带，但他们是可以抛给社会的，只要你还有工作。

事实上，结合具体情况看，她不追求自己的私生活，她又能给孩子多点什么呢？

无非多点陪伴时间，但想想看，为孩子作出牺牲的父母有多少不是将怨气撒在孩子身上的，与其扭着在一起生活，还不如解开了顺畅，至少孩子不会感到欠父母的，这样的选择不见得就差到哪里去。

此外，杰克亡命天涯般的流浪，是他自己造成的，他母亲其实并不知情，因为同情杰克而怪罪他母亲似乎不合情理，但流浪生活的确反映了他们社会的人情事故，或许这是本片主要意图是在此吧！

那个不让杰克兄弟睡地下车库还动手打小孩的管理员；那直接将他弟弟推出门外将包袱直接扔出门外的他母亲的朋友；那仅提供一顿饭就想将他兄弟俩送到辅导所的母亲前男友，这让我们再一次证明这个观点：孩子总没有错，错的都是大人。

至于最后孩子是不是对母亲感到绝望的问题，我觉得不应当这样理解。

虽然杰克留了两次纸条在那个盒子里，但他母亲在消失的三天里并没有回来过，并没有看到这个纸条，最后还是杰克自己将纸条拿出来的。

这个细节设计可能是想表明，他母亲并不想再以过去的那种方式来与他联系，比如放留言条在盒子里，放钥匙在雨靴里，以后的联系只可能是在假期，要么母亲去接他们，要么他带弟弟自己回家，生活也就这样规则化了。

她知道孩子走失应当是在回家听答录电话知道的，所以，她亮灯等待孩子回归，开门见孩子后的喜悦，这应当不能说她虚伪吧。

(文/石板栽花 2015年11月25日星期三)Ps.感谢本片中文字幕翻译：小易甫@豆瓣