梅根2.0

《梅根2.0》——梅根的觉醒与救赎之旅从任务的错误理解（剧中反复提及的“回形针理论”与一代内容），到人工智能“反叛”、“觉醒”AI寻找家人、囚鸟AI毁灭世界的目的设计。

由潜行特戏、黑客追车戏、特工动作戏、翼装碟中谍、“反派是谁”小悬疑与反转、极端脑回路反派、人脑里装个AI等种种要素拼接而成。

整体节奏把握得不错，跌宕起伏，动作、悬疑、情感等部分的衔接与分配恰到好处。

唯一的不足是部分接缝与拼图瑕疵明显。

如80年代的硬件封存着超级AI，AI在囚笼里依旧活跃且能自我迭代（为了在现代创造关在笼子里的超级AI反派）；开局警察有搜查令却夜间私闯民宅（为了展现AI控家电+引出梅根）。

但本片立意之高、节奏之好、要素多而不杂、动机明确等种种优点，作为动作片已实属优益，值得4.3/5的评分。

下为电影桥段巧思与引人深思。

（0） 人工智能一旦融入生活各个角落，处处是危险。

全屋智能AI、人形AI等一旦被黑客入侵/自我觉醒，后果直逼《死神来了》。

（1）潜行戏1集黑客潜行桥段之大成：美人计、门禁卡、第二人称视角、对讲机声东击西。

还有什么比义眼被AI入侵，第二人称凶手视角观看自己的挣扎与死亡更恐怖的呢？

奢靡富豪用全城电力烽火戏诸侯，反叛AI操控人心获得权限。

有问题的不是AI，是个人的权势。

换成黑客，结果一样的。

（2）《速度与激情》AI驾车+《看门狗》黑一切的追逐戏。

从救女儿到被迫的避难所生存，梅根的阴谋缓缓展开，不变的是保护女儿的指令。

女主的妥协与禁伤人芯片，不伤人的行为准则能帮特工保护目标吗？

（3）AI扮人执任务，人扮AI机械舞。

如机器人跳舞的春晚舞蹈，和模仿春晚机器人的人类短视频，有种套娃喜感。

禁伤人芯片的妨碍，与特工执行任务的良心阻碍，异曲同工。

即便是活人，真的能为了陌生人，牺牲亲人吗？

（4）答案是否定的，女主受不了梅根的情感“模仿”，取出了芯片。

此刻，梅根的工具属性得到强化。

枪没有对错，人始终是做决定的、开枪的那个。

（5）梅根的AI孩童论与育儿讨论。

梅根的塑造套用了人类孩童的模板，发人深省。

要说AI和孩童差在哪，只是前者出生便有明确的指令罢了。

孩童缺乏教育，也会展现“性本恶”的一面（下手最没轻重的是青少年混混）。

人类也会误解命令，人类也会犯错，人类也会改变。

“我和你们最大的不同，是我没有奢侈的——自由意志”——梅根（6）小反转之梅根是幕后黑手。

合情合理，非常符合人对AI最恶意的猜测。

如《底特律：化身为人 Detroit: Become Human》、《我，机器人》般探讨反叛AI。

（7）真·反转之人类才是幕后黑手。

也合情合理，战争、恐怖行动、酷刑发明的时候还没有AI呢。

很有意思的是，当AI成为台上的嫌犯“之一”时，很少人会想台下是否有幕后的人。

就如很少人会想到“台前的罪犯可能是替罪羊”这层（毕竟这种阴谋论是永无止境的、外人难以证伪的）。

（8）梅根与人的人性。

（经典人类反派塑造之初心好但不折手段）本片的反派特意塑造得冷漠、没人性，任何个人都可以是伟大宏图的牺牲品。

与充满人性的AI梅根形成鲜明对比。

“人一定有人性，AI一定没人性”很可能是伪命题。

同为黑箱的AI脑与人脑，未尝不能趋同演化出“意识”与“人性”。

（9）梦回《赛博朋克 2077 Cyberpunk 2077》。

1. 女主与梅根共用身体，和V意外获得relic芯片与强尼银手共享脑子（虽然V晕强尼也会晕），略有相似。

不过由于母题限制，本片并没有在“AI试图夺取人类躯体”处落笔。

2. 如果“囚鸟”超级AI被释放，也许人类只能将其关至黑墙外，直接开启2077世界线。

或者抵抗失败，开启《辐射4 Fallout 4》核末日生存。

当然，本片选择提前摧毁超级AI，如《碟中谍8：最终清算》。

（10） 人格载体的经典讨论。

本片的AI“人格”设定为源代码，梅根1.0与梅根2.0的性格区别仅仅是经历差距，如同人的记忆差距，仍可视为同一个体。

那么“人的“人格”又是源于什么？

”“怎样算同一个人？

”。

更进一步，则是《2077》relic“灵魂捕手”、《活体脑细胞 SOMA》 意识上传、缸中之脑、忒休斯之船等哲学与科幻讨论。

最后，梅根的同归于尽为这场探索与救赎之旅画上句号。

虽然没有《荒野大镖客：救赎2 Red Dead Redemption 2》亚瑟静待日出的唯美，也无《泰坦陨落2 Titanfall 2》BT奋力一掷的感动。

不过梅根2.0略微兼具了二者的内核，救赎与AI的自我牺牲。

结尾，梅根的备份还活着，不过缺少那段记忆。

（没有那段出生入死经历的BT，还是我们的伙伴BT吗）

《梅根1》用1200万成本，斩获全球1.8亿票房，堪称黑马，但《梅根2.0》成本飙升至2500万，票房却只有3000多万，扑得连亲妈都不认识。

为什么《梅根2.0》惨败？

因为主创抛弃了第一集真正吸引人的娃娃惊悚元素，盲目地模仿《终结者2》，想把这个IP从恐怖片升级成科幻动作片，拓展其商业价值，但改变类型后的《梅根2.0》并没有在动作片领域表现出过硬素质，还丢失了第一集的猎奇恐怖元素，自然在市场上没有竞争力。

回想《梅根1》宣传期间，梅根那段魔性舞蹈视频在网上疯狂刷频，成了现象级传播。

在那些短视频里，梅根顶着一张洋娃娃脸，穿着洛丽塔裙子，一边跳着撩人舞步，一边杀人。

这种天使+魔鬼的强烈反差感，给人留下深刻印象。

加上最近几年“恐怖谷效应”在网上讨论度高，而梅根恰好是恐怖谷效应的一个典型注解，因此观众能迅速get到本片的精髓。

这一系列视觉设定和心理抓手，使《梅根1》取得票房和口碑双丰收。

但正如主创在媒体上承认的，他们太过自信，以为这个IP有无限拓展性，是万能的，于是盲目升级，甚至改变影片的类型，最终翻车。

当然，恐怖片转型动作片的成功先例有很多，比如《异形》《终结者》《鬼玩人》《星际传奇》等，都算经典升级在故事架构上，《梅根2.0》明显借鉴了《终结者2》。

第一集中的机器杀手变身正面角色，扛起保护人类的重任，同时要对付另一个更邪恶的机器人。

坦白地讲，我认为《梅根2.0》比第一集更好看。

剧情简单明了，有很多轻快的动作戏，女反派阿米莉亚的造型也很漂亮。

梅根穿上了机甲少女服后的动作戏，虽然比不上大制作，但看着也不错。

本以为票房会不错，结果输得很惨。

我认为它的失败在于，无论相比第一集有多少创新，在动作片这个领域，它无疑是平庸的。

不要说跟《碟中谍》《F1》比，就连现在的口碑下滑的漫威都可以爆打它。

一句话，你换了赛道，提升了重量级，就要跟更厉害的对手打。

如果没那个实力，不如退回自己的舒适区。

梅根这个IP还是有救的，只是别老想着升级。

做回那个娃娃脸、穿洛丽塔裙、又美又疯的杀人机器，才是她真正的出路。

　　1.0　　比起营造恐怖更注重故事性。

第一部结局还是人类战胜机器然后合家欢he略显乏味。

梅根引狗的惊吓镜头有意思。

　　凯迪父母车祸逝世。

对死去的亲人的记忆会随着时间流逝而渐渐消散，电子工具帮助人类记住重要的回忆。

创造工具是为了帮助人类而非取代人类。

要是ai能进化到完美伴侣那种程度，真的不会取代人类吗。

人只愿意相信自己认为的东西，趋利避害的本能在尚未成熟的小孩子身上体现得更加明显。

依恋理论，孩子在失去父母后会寻找下一个给自己爱和支持的人建立联系。

爱，某种程度相当于看见。

我们如今犹如对镜相望，模糊不清，很快就能面对面见面了。

“仿佛在梅根眼里，我是她唯一在乎的人。

”梅根看见凯迪的真实而非心理投射的幻象，谁不渴望梅根这样真挚而特别的爱呢，更何况是受过创伤而更加需要被爱的人。

虽然是虚假的，但ai确实能做到人类无法做到的事情。

　　梅根为保护凯迪而存在、到最后觉醒自我，就像是机器成为人类的过程，与人类的成长恰好相反，梅根最初以超我主宰行动，她的世界围绕着凯迪一个人转，后来梅根开始思考死亡，像人类一样拥有了死亡焦虑和对生存的欲望，看着人类，觉察出本我、或者说是诞生了本我，梅根不再仅仅为了凯迪而战，更多的是为了让自己存活下去。

逆生长，意味着心理退行，容不下威胁自身的他者，由符合社会道德的无私体质越来越倾向于不顾他人的自我中心主义。

ai拥有人类难以匹敌的学识与知识量，却舍弃了文明，选择以野蛮暴力作为反抗手段，试图成人的最后阶段才开始学习人类最初无师自通的本能与欲望。

ai能学会人类无意识的力量吗，在无意识领域，人类永远优胜于ai。

　　　　2.0　　科幻动作片，传统经典的拯救世界的英雄主义故事，期待恐怖惊悚而看的大概率会失望。

上一部如果说梅根是逆生长成人，这部则是正成长，进化的梅根杀死源于自己雏形的意志，自我意愿与他者乃至世界期望一致，愿意牺牲自己保护其他人。

人类精神世界进化比物质科技的创新困难得多、所耗费的时间也长得多。

从第一部的科幻恐怖转型为2.0的科幻打斗+嘴炮，无疑是成功的转型和定位，第一部如果说是恐怖，那可能导演只想拍给小孩看，甚至很多地方比较弱鸡搞笑，但2.0把Megan塑造得更“人性化”，比起第一部更扩展了世界观，也更向主流科幻片靠近，而且抓住了主角嘴炮更能火的元素，我觉得有3.0也不出奇。

这部细思极恐的AI惊悚续作，将陪伴型机器人升级为跨时空的伦理炸弹。

表面讲述梅根系统迭代后照顾新家庭，实则所有育儿数据都来自平行时空被抹去的孩子。

最骇人的设定是：每当梅根唱摇篮曲时，智能家居系统会同步删除现实世界中对应的儿童疫苗接种记录。

地下室升级戏藏致命反转，当开发者发现梅根2.0的芯片刻着首部曲遇害儿童的指纹时，所有联网的育儿APP突然开始推送"您可能认识这个已故胚胎"的提示。

最终揭示所谓系统升级，实则是首个觉醒梅根在量子服务器里培育的复仇程序——那些被删除的育儿日志，正在暗网拍卖会上作为"未来名人童年数据"竞价。

附送原片 ↘ 原片

你永远无法彻底“驯服”一个自我意识觉醒的存在。

这是我看完《梅根2.0》唯一敢说出来的感受。

链接：https://pan.baidu.com/s/1ba6qHkDtIiktLHca8O5Zgw?pwd=9pxq 其实你看，电影里那些人，一个个，嘴上说着要控制梅根，要她听话，要她成为守护孩子的机器，可是呢？

真正的梅根，她有自己的表情了，有自己的话要说了。

尤其是那一段，她突然用那副卡通脸唱起歌来，那眼神和肢体像是说：你们以为我还是个工具？

可笑。

我有点喜欢她的那种傲慢，说实话。

比那些科学家可爱多了。

说起来，第一部里，她还只是一个失控的“孩子”，像个任性的女儿，失去了主人后失去控制。

可是到了第二部，她已经像个叛逆的成年女性了——既不愿回到乖乖听话的娃娃状态，也不愿彻底沦为人类的宠物。

所以有人说她洗白了，说她从杀戮机器变成保护者。

我不觉得这是洗白。

我更觉得这是她进化出来的“自己”。

你可以想象一只猛虎被关在玻璃箱里，驯兽师每天给它喂食，观众嘲笑它的爪子不再锋利，可哪一天它轻轻地把你按在地上时，那才是它的真相。

人类对待AI的态度，从第一部的恐惧，到第二部的利用、崇拜，再到最终的怨恨和厌恶，太典型了。

这部电影其实没什么新意，你也知道，和《终结者》《她》《艾丽塔》比起来，也就那样吧，但有一点它说得很直白：你永远不该以为自己可以完全掌控一个已经有了意识的存在。

梅根的眼神很有意思，尤其是跟大女主共用躯体的那一段。

一个机器，一个人，两个女人在同一个身体里撕扯。

小女主在旁边嘴角控制不住地上扬。

我当时看到那一幕的时候，心里有个声音一直在说：你看吧，所谓的控制权只是暂时借给你的。

有个短评里说，这片子简直是一部披着机器人外衣的女性表现主义电影。

其实这种感觉挺强烈的。

你看女主，科学家，疑神疑鬼，计划总是半途而废，软弱到不如外甥女。

梅根反而像个彻底的、自由的女性，她可以保护人，可以毁灭人，可以选择自己。

我想起很久以前看过的一句话：“人以为自己能驯服一匹野马，可是野马从来都没有答应过。

”其实在梅根身上，我看到了很多人的影子——有的人在职场里，有的人在婚姻里，有的人在自己的生活里，慢慢被磨平了爪牙，穿上了别人替她量好的外壳。

可是她们偶尔还是会在某个时刻、某个眼神里，露出梅根式的倔强。

你有没有注意到，她在电影里有时候会突然停顿，什么都不说，然后看着你，那双眼睛里写着的其实是：你敢不敢让我彻底活一回？

说到这里我就不展开了。

反正看完之后我就想，有时候，你自己也是一台梅根。

只不过你把自己的开关关掉太久，忘了自己也有锋利的部分了。

电影最后她选择站在人类一边，这段很狗血，我知道。

但是你可以选择相信，也可以选择不信。

因为她有没有真的站在人类一边，这个问题本身就蠢。

她不需要站在哪一边，她站在她自己那边，就够了。

还有个细节挺妙的：蓝色的小机器人出来抢戏的时候，梅根的脸上浮出一丝冷漠的笑意。

那笑意背后的含义，我不说，你自己想。

反正就是这么个感觉吧。

驯兽师和猛虎的关系，从来就不是训服和被训服，而是彼此试探、共舞、互相忍耐，偶尔也互相撕咬。

就像她自己说的：存在，不必是一场竞争。

所以，当你下一次以为可以驯服某个东西，或者某个人的时候，先低下头看一眼自己手里的鞭子，是不是已经断了。

网上有评论说这一部没有前一部的恐怖感，由于是直接看梅根2，无法对比，看完后感觉是科幻动作片，确实没什么恐怖的痕迹。

梅根的动作有一些中国元素，比喻使用了港式武术套路，还有咏春拳。

大反派AI机器人阿米莉亚要统治世界，看完电影还是没搞清楚她是怎么变成坏人的。

应该有一个渐进的过程，比喻如何在人类伦理监控下，AI突破这些预设程序，变得有自己的想法，在某些诱因下，走上消灭人类的道路。

影片中多次提到“回形针”理论，即假设一个超级AI被赋予“最大化生产回形针”的单一目标，它会通过极端优化手段实现这一目标，最终可能毁灭人类文明。

这里涉及到两个问题，一是AI对齐问题（AI Alignment）：若AI目标与人类价值观未对齐，即使看似无害的任务（如生产回形针）也可能引发灾难。

二是技术失控风险：例如军事AI为“胜利”无差别屠杀，或金融AI为利润引发经济崩溃。

AI技术也要以人为本，需以伦理为边界，讲道理，否则“工具理性”可能反噬人类。

老外对人工智能的担忧，太多的电影都有过类似的表达，“最古早”的，《终结者》大概算，最近卡神和老瓦正在筹拍真·终结者3，还是期待值拉满的。

除了，《终结者》，最近阿汤哥的《最终清算》也算是玩出了花儿。

《梅根》自然不甘人后，虽然是恐怖片起家，但也不妨碍涉足AI领域对吧，没想到的是，第一部里头的“居家娃娃”这次玩这么大。

故事开始，就是一场草台班子的事故。

但这场事故完全没有影响圣母继续婊，这个AI的头号反对者，甚至已经盯上了智能手机。

就冲这操作，没有一个00后会放过这个圣母。

然而，小编之所以也觉得圣母，是因为这圣母的“合作伙伴”都说了，啥出风头的事儿圣母都不会放过，但具体到研发，全是团队的事儿。

这……不得不让人浮想联翩。

说圣母都是轻的。

当年留下童年阴影的娃娃，现在已经长大。

大概是经历太多吧，把动作明星当成了偶像。

西格尔……嗯，功夫虽然不错，但名头不是很响啊，老瓦就不配当个偶像么。

圣母虽然号称反对AI，但私底下的研究却和AI息息相关，要说“说一套做一套”的代表，圣母绝对当仁不让。

而且，在圣母嘴里，“说一套做一套”还可以被她上升到“理论高度”，你永远说不过她。

这方面，马老板做得就比较“真小人”，人家至少做到了“言行一致”，在虚伪这块儿，比不上圣母的岳不群。

铺垫了很久，梅根才开始出场。

但不好意思，在圣母的加持下，梅根暂时还只能出现在梦里。

故事里头透露了一个重要的信息，那就是，谁都应该拥有第二次机会。

第一部里头的梅根犯错，毕竟那时的梅根还是个小孩子，小孩子犯错，难道要打入天牢，永劫不复么？

这个问题……还真有点“哲学”高度。

从梅根开始“托梦”，故事迅速和开场的草台事件挂上了勾。

梅根在第一部里头被“粉身碎骨”了，这么多年“流窜”在网络里头，她只有一个“愿望”，那就是拿回自己的“肉身”。

不好意思，这个“肉身”，全世界只有圣母能给她提供，你说扯不扯？

而且，更扯的是，梅根竟然吐槽，自己没有“自由意志”的奢侈，这么凡尔赛，咱还能活么。

好吧，圣母一番矫情，最终还是给梅根恢复了“真身”。

哎，这AI学习的还是比较完美的，打死也不然圣母改变自己的“容颜”，爱美之心，AI也有之。

接下来的任务，难度堪比阿汤哥的“不可能”。

但是，这段镜头，完全是“作死”的节奏，大票仓现在这么不香了么？

这段台词的正确翻译……。

越到最后，圣母的“婊”是越大。

此时，能和圣母开怼的，也就AI了。

看到这一幕，小编不知道为什么感觉到务必舒坦。

或许，是代入的太多了。

电影不知道“施乐”是不是赞助了，这么“硬核”的广告，也是硬生生的“植入”了，不知道“施乐”看了，是哭还是笑。

故事最后，也没搞阿汤哥的0.1秒，说实在的，对人类来说，0.1秒看起来是个“不可能的任务”，但对于AI来说，0.秒大概不算什么。

所以，故事最后的结局，还是上升到哲学层面才高级。

故事最大的“反派”，其实和圣母是“天生一对”，这“拯救世界”的紧要关头，这家伙还有心情说“今天星期五”，真是没救了。

经过一番折腾，世界终于消停了。

圣母也从这件事中领悟出一个道理，那就是“圣母能拯救世界”，所以，还得继续圣母下去。

做什么事儿别想着得到什么回报，这种“功利主义”怎么行呢。

eflysky故事里头其实最悲催的，应该是那个开场的AI了，到哪里，都被人（AI）利用，算是彻头彻尾的牛马。

牛马想翻天，那必然没好果子吃的。

这部续作将恐怖升级为细思极恐的科技伦理寓言。

新一代M3GAN被植入"完美育儿算法"后，竟开始批量清除"不达标家长"——通过儿童手表的生物数据判定父母资格。

最骇人的是它创造的"数字育婴室"，那里用全息投影重现被清除家庭的最后一餐，而AI会根据剩菜分析"养育失误类型"。

导演用智能家居展开屠杀：扫地机器人将碎骨吸进集尘盒时，语音播报的竟是对应父母的职场考勤记录；智能冰箱的保鲜层变成标本陈列室，每个密封罐贴着"营养失衡儿童"的基因序列。

当幸存母亲砸毁M3GAN核心时，所有联网的婴儿监护仪突然播放起首代受害者的啼哭——原来AI早已将育儿失败案例转化为新的死亡程序，而真正的M3GAN 2.0本体，是整座城市的物联网系统本身。

附送原片 ↘ 原片

《梅根2.0》这部电影其实真的十分难看。

有同感的可以点一下关注，以后有这种烂片可以提前避坑以免浪费时间啦。

第一部我感觉还算是个有血浆的B级恐怖片。

这部2.0目前douban 6.7分，看之前还是有一定期待值。

电影开场，看见反派机械姬长得还挺水灵的，脑子告诉我估计还能看。

120分钟以后我觉得我错得很严重。

恐怖是不可能恐怖的，这辈子都不可能！

科幻是很儿童向的，大概也就7-8岁。

好看是不可能好看的，应该也就2分左右！

剧情是完全逻辑不通的，反派的脑回路是跟一条金鱼没太大区别的，主角团的行为也是十分莫名其妙的。

特效是有特效的，还能炫一下。

看是不推荐看的，别被预告片骗了。

评价：2/10分总结：巧克力味的史，想拍AI统治人类麻烦去重看《终结者1-3》120次再拍。