罪途3之正义规则

结局还是有些弄不明白，周新雪弹吉他的那段吉他是什么意思但是最后的音乐好燃， 被最后的文案弄哭了，还有多少受校园暴力的人？

还有多少禽兽？

单单是抛开了国产剧的怪力乱神这一点，就已经算很好了。

应该是真的想致敬东方快车谋杀案的人性剖析，但是案件并没有在最后来一个点睛之笔，虽然有些失望，但真的已经很好了。

秋红聚集所有人上列车了解十年前真相，周新雪将当年真正的凶手绳之以法。

《罪途》123，豆瓣评分及格线上。

影片最后还是有感人的地方，故事主线也因此有点圭吾风。

差劲的地方也算老生常谈——渣制作渣特效渣演技渣镜头……配角乍一看挺有存在感，给了各种戏，最后也是草草收场。

渣制作不是最主要，这个锅根本上还是得让编剧背。

主次分配是一个重要原因，且不说主角的存在感也就最后几分钟而已，而且是回忆杀里的几分钟（捂脸哭笑）。

另一个就是连贯性，说白了，细节完整性不够。

这好像也回到了渣制作的问题上，其实不然，配角的故事给了三集的长度都没讲（表现）清楚，注意，这是三集，每个点的故事都是蜻蜓点水。

甚至主角的故事也如同三两句的篇幅，硬凑硬揉成三集夹生米。

这里我得严重提醒一下导演，侦探是主角？？？

r u kidding me???一部有圭吾风的电影，立意也具有向《药神》靠拢的可能，故事内核没表现到位的同时，让各种龙套给强行尬戏。

潜力佳作被强行制成了3集及格线水准的迷你剧，摊手。

我不觉得秋红做错了什么 相反我觉得她太温柔了 周新雪不值得被怜悯 她自己的痛苦为什么要强加于人 她可以选择不去小商店 老赵威胁她不来就告诉她妈妈 那么她可以选择破罐子破摔 任他说吧 她懦弱 躲在墙角里蜷缩 她不敢反抗 一点都不敢 徐囡囡被打 才是真的可怜 凭着风言风语 被霸凌 被侮辱 我想如果当时法律保护不了她 老师帮助不了她 父亲不关心她 她真应该拿起利刃狠狠地刺向伤她的人 扎中肺部 让他们吞想痛苦 说不出来 让他们倒在血泊里忏悔 尽管成为罪犯 起码也算是自己主宰性命 而不是被草菅人命 世间的女孩真应该明白一个道理 当你向恶魔屈服的时候 真是他得意狞笑的时候 通过一切途径反抗才是被欺凌女孩该做的

我已经不想评论电影的质量。

关于欺负幼女的人，就是治不了是么？

大家都是有底线的，欺负幼女这样禽兽的无底线的情况，就不怕人家报复么？

一人就一辈子，一条命，拼到底谁也不比谁牛逼，这个社会的父母门要是有点血性，就干丫的那帮禽兽，欺负幼女的就给变成太监，造成影响，有几次就震慑住那帮禽兽了。

顺便咨询一下，如果我把禽兽变成太监，再主动报警自首是什么量刑？

《罪途》三部曲分别是《死亡列车》、《救赎代价》、《正义规则》，导演是由摄影师转行的马小刚，不是冯小刚。

《罪途》三部曲时长并没有达到电影长片的标准，均为70分钟左右，从技术角度来讲，是可以糅合为一部长片的，但是片方选择了在网络上映的形式。

《罪途》的故事在一列绿皮火车上展开，和《东方列车谋杀案》类似，而且因为山体滑坡原因，火车被迫停留在一座大桥上。

而在停车的时候，车厢内发生了一则凶杀案，一名姓赵的乘客被害。

电影从一名警官的角度，对这件凶杀案层层剥茧，竟然牵扯出了十年前发生在校园内的一桩旧案，而连带死者在内的8位乘客，竟然都是当年旧案的参与者或者旁观者。

当年的初中生徐囡囡遭受到了校园暴力，被学校的两个坏学生打破了内脏，经送学校医务室后转到大医院抢救无效死亡。

这8位乘客包括教导主任吴健，校门口小卖部老板老赵，“原校医院助医”秋红，当年对囡囡尸体做司法鉴定的刘医生，报道该起事件的记者，死者囡囡的好友周新雪，以及对囡囡施加暴力的王超和韩佳斌。

《罪途》三部曲也是通过层层递进的方式，为我们一遍遍设置悬念而又一遍遍推翻论断，让我们跟着电影的节奏，享受到探案推理的乐趣。

不过，当影片行近终结，当真相浮出水面的时候，我们才发现，原来导演和编剧煞费苦心，用探案的外衣包裹了很多血淋淋的社会痛点。

影片涉及到了“校园暴力”、“家庭暴力”、“儿童侵害”等等社会痛点，而近两年发生过的很多社会事实，更能让我们感同身受。

而且当我们将影片和事实联系起来的时候，会残忍的发现，原来现实更为不堪。

影片用一种极为精巧的方式，向我们传达了在面对这些事情时，没有人可以成为旁观者。

影片中的他们都不是导致囡囡死亡的凶手，但他们却都是有罪的人。

教导主任在事情发生时没有及时制止，导致了事件的恶化；鉴定医生没能详细地做出尸检报告，导致死者死后还要遭受舆论的质疑；记者也没有实事求是地报道，反而以编造的噱头谋取关注；

校园欺凌者没有受到应有的惩罚，转学改名后可以轻松开始新的人生；囡囡的母亲在面对家庭暴力时没有勇气反抗，也让女儿面对伤害时选择隐忍；囡囡的好朋友不仅没有帮助囡囡摆脱别人的欺凌，甚至亲手将囡囡送入火坑；小卖部老板老赵是最罪大恶极者，因为自己变态的癖好而将魔手伸到了校园。

看完这部电影，内心久久不能平静。

这部电影虽然不是真实事件改变，但我敢肯定现实会比电影更加血淋淋，当我们无力的看到囡囡走向小卖店的时候，才知道我们成人社会对于孩子来说意味着多少危险。

《罪途》系列电影令人感到深深的无力，几乎所有的社会角色都失了位，都没有做到自己应当尽到的责任。

而对于未成年保护，任何一个社会角色的失位对于他们来说都有可能是毁灭性的打击。

要避免这种悲剧的再次发生，是关乎全社会人的共同努力，我们只有尽到了责任，才不会让那些不法之徒有机可乘。

客观讲，《罪途》三部曲不谈其影片外的价值，单说片子本身，在我心里，只能算游走在2-3星之间。

这是前提。

但在下就是乐意给它5星。

影片的问题还真的很多：从剧本是否撑得起一个“三集片”，人物反应是否合理，细节是否真实可信，破案逻辑是否严密等等。

每个观众都有各自一箩筐的发现。

但在下一条也不想展开挖掘。

因为我觉得那些不是啥重点，揪着一个投资500万还拍了3集的片子列举它的BUG和种种不合理之处，有种胜之不武的感觉，没问题倒稀奇了。

前几天刚看了《我不是药神》，平心而论确实是好片子，但单看影片本身，横向比较一下同分的神作，真的值9分吗？

所以这里面当然有一定的道德权重：影片触及了太多国人的民生问题，这个问题多数家庭都涉及，忍耐了太久之后，观影人用高分致敬勇于拍摄这类题材的团队，很正常。

和天价药相比，青少年性侵问题的覆盖面看似要小一些，但实际上波及的真实范围，及对受害者本人、受害者亲友、受害者子女的长尾效应，绝对是一个更为细思极恐的问题。

我国迄今为止没有特别确切的青少年遭受性侵害的统计报告（事实上也不可能会有），但按照已知数据推算出来的模糊数据已然令人触目惊心。

前两年看到的时候非常沉重，不由得按照那个比例回忆了自己的小学和中学同学们，却不敢真的去换算，只是意识到他们当中大概也有数位，每天带着强装的笑容和大家相处。

有句话叫：贫穷限制了我的想象力。

事实上，幸福也会限制人们的想象力。

比如：何不食肉糜？

所以青少年性侵题材当然要拍，而且很高兴它拍出来了。

有一部巴基斯坦的纪录片，叫做《河中女孩：宽恕的代价》。

讲述了在极度男权主义的社会体质下，男性打着宗教和家庭尊严的旗帜，“荣誉谋杀”掉自己女儿却不必受到法律制裁的真实故事。

想象一下，亲生父亲在一天深夜将你爆头，弃尸野河，之后像个英雄一样回家去了，是一幅多么灵魂恐惧的画面。

而女主SABA那样遭遇的女孩子，在巴基斯坦每年的死亡人数是：1000位。

所以其实按照国情来看，存在着一个幸福感缺失的链条。

大概可以这么说，不看《素媛》，你很难想象被性侵的幼女要背负着什么东西生活下去。

而当你以为这就是人间至苦的时候，看一下《河中女孩》又会发现，原来有些人连背负的权力都没有。

幸与不幸的两头大概都可以继续延伸下去。

我们不知道，是因为我们是幸福的。

但，真的有人是不幸福的，他们在隐忍着与你共存于同一世界，抗争于旁人目光的冷漠，痛苦于自身人格的缺失，受困于那个被彻底摧毁的内心世界。

不久前和几个同学闲聊，猛然得知当年班里的一个曾被全班同学排挤的胖子已经去世好几年了，死因是自杀。

那一刻我忽然想了很多，既叹息又自责，因为，我也曾是霸凌方的帮凶。

而在那个年纪，有些事大概出于好玩或自己也说不清的厌恶，随随便便就做了，却完全不知道也没有思考过，对方承受了什么。

本人曾有过一任女友，在交往过一段时间，彼此充分信任后，哭着对我讲述过，她曾在高中时被自己的前男友诱到家中强奸过的经历。

那以后的很长一段时间我都不知道自己是怎么过来的，有一天我终于没忍住，在公共场合扑在她的膝盖上哭了很久很久，心疼得难以自制。

数年后又曾交过一位好友，曾经走得很近很近，也交心，可谓死党了。

偶然得知他后来追求一个女孩的方式是：把她在饭桌上灌醉，背到酒店房间迷奸。

之后我就毅然决然地与其绝交了。

我的婚礼上，这人还厚着脸皮不请自来了，那样一个高兴的日子里，敬酒到他那一桌时，我不顾旁人的尴尬指着他的脸只说了一句：你，好自为之。

以上每个展开来都是令人动容的故事，但，似乎扯远了。

只是想说，这些罪恶并不少见，你我都经历过。

一个人漫长的一生中，一定会在某个重要的故事中担任角色，没人给你剧本，但不能装作没有看到。

从某种角度而言，这个世界确实是一群乌合之众组成的，想让它美好，就要拿出利刃悬在头顶。

人性，不要妄图考验。

说回来，一部电影对现实能有多大的促进作用，也就是影片外的价值，太重要了。

电影不是一个魔方，一个陀螺，一个木马，娱乐过就结束了。

经过百年的洗礼演变，它早就变成了一张嘴，成为述说情感和现实问题的出口，并反过来影响现实。

《熔炉》直接催生了熔炉法，《美国田园下的罪恶》促进美国修改立法保护儿童权益，《罗塞塔》推动比利时出台了“罗塞塔计划”。

这些都不是开玩笑的事情，谁说书生百无一用？

很高兴我们之前拍出了《亲爱的》，讲述了失子之后的地狱生活；拍出了《记忆大师》，直面了家暴这个绝不罕见的家庭痛点；还高兴我们拍出了《暴裂无声》，讲述了国内高中底三个社会阶层的问题；范冰冰虽然出事了，但《我不是潘金莲》依然是部好电影；再往前说，要是没有《蓝宇》和《霸王别姬》等作品，在十几二十年前那个时代，有多少同性取向的人会在夜静无人的时候，痛苦地质疑自己的存在？

所以吧，每当我看到有人说，自己不需要一部电影来教育自己云云，就觉得，不要这么高高在上吧。

算作共勉了。

了解编剧的朋友一定知道乔治·普罗蒂的“三十六种戏剧模式”，既然万变不离其宗，也就希望能对《罪途》多些宽容：场景上是否借鉴《东方列车谋杀案》并不是一件特别值得吐槽的事情，它只是一个壳子而已。

那么多位相声大师都说过《大保镖》，每一个版本你都会笑的对不对？

说回《罪途》，虽然确实有很多不尽如人意的地方，但看在光明正大地触碰这类题材的份上，我想给出我的尊敬，于是乐于被道德绑架一次，偏要给它五星，也当是平衡一下那些无脑一星的分数吧。

目的是想让更多的人关注它，观看它。

下一部，有没有可能是部院线？

再下一部，有没有可能是部纪录片？

总体来说三集看下来就影片而言，个人觉得到不了6.7分的程度，顶多就是6.0分。

这本来就是个一集就可以讲完的故事，却硬生生的分成了三集来拍，这一点就首先拉低了影片整体的质量。

其次这部影片类型是以悬疑为主，但是我却感觉影片是剧情片里添加了悬疑的成分，主次完全颠倒了。

细节方面，角色主次模糊，既然乘警负责破案，就应该以乘警为主角的角度去进展剧情，但是整个故事看下来其他角色的戏份比乘警都多。

对于各嫌疑人角色刻画太过了，反而弱化了乘警的存在感。

整整三集影片得有一半时间都花在了各个嫌疑人毫无营养的打嘴仗上，这明显有兑水的嫌疑。

亦或者说导演水平不够，废了很大劲才表现出来自己的想法。

案件侦破的话太模糊了，没有细节可言。

乘警的思路想法和调查取证的过程都太模糊，完全没有表现出来，只是询问了几个人，然后摆了一个沉思状的姿势保持了一会，突然就都明白了。

究竟是怎么推理出来的，怎么验证的，怎么调查的，统统都没有说。

感觉乘警就是跳出剧情外的一个讲故事的人，整个故事他一开始都知道，然后到了某个时间点他就会突然出现讲点故事让剧情继续推进，然后就又默默的退出去了，全程都是在看其他角色的表现，只是到了乘警该讲故事的时间点他才会出现讲点故事，然后继续看别人的表演。

整个故事导演完全把重点表现的层次搞反了，应该以案件侦破为主去细讲，然后再通过对各个嫌疑人的调查来一点一点还原整个事件的始末，但是影片却是以讲故事为主，所谓的破案询问只是给嫌疑人一个回忆故事的理由。

破案过程完全成了标题的作用，提示着各嫌疑人去回忆，通过他们的回忆才还原了故事的原委。

整个故事看下来只能说还行，连优秀都算不上。

导演只是刚刚能把故事讲清楚了，至于亮点和精彩的地方一点都没有。

每个环节揭秘都没让人有恍然大悟的感觉，本该让人很意外的地方却有种水到渠成的感觉。

让那么长一列火车设局，只坐他们几个人，得有多强大的能力……尸体放在餐厅，所有人都去餐厅准备对着尸体吃早餐，得有多好的心理素质……一截车厢那么大地方，非要把座椅靠背划个大口子藏录音笔，是怕别人发现不了吗……老吴跳到车厢外去找法医说话，再回到车里，得多好的轻功……几个乘客基本上都是大烟鬼，喝酒像喝水似的，得有多大酒量……乘务员见到凶案很淡定睡觉聊天，得有多大的见识……命案刚发生，有人说还要有人被杀，过了一会，所有人都谈笑风生，这心得有多大……噢，对了，为什么有两款型号一样的录音笔呢？

好了，先说这几点，不说了，各方面继续努力吧。

不过结尾是唱了主旋律，假如真要站在人性的角度上来看，老赵的确就是一个真正该死的人渣，站在受害者角度来说，恋童癖就是千刀万剐也不解恨。

所以最后力道还是放轻了，警察的形象太过于正义和刻板，对于两个女孩所遭受的一切和失去孩子的母亲，看不出有什么同情。

如果最后所有人在得知一切真相之后，选择抛尸或者隐瞒他杀的真相，一致口供老赵是因为自己误喝了有过敏源的酒导致休克死亡的，如果是这种结局还比较大胆。

导演估计是想着将来把三部曲融合拍一部真正能上映的电影吧？

所以还是不敢太放开手脚，对于影片中代表政府形象的警察，给予了太正面的刻画，虽然警察演的也不错。

咱国家不是常有句老话 “法律不外乎人情” 么？

这句话放在此片中正合适，可惜没用上。

对于遭受了那么悲惨童年的人和失去小孩的母亲，同时周遭所有人都缄默媒体又歪曲报道的情况下，除了自己复仇，还能有什么办法替亲人伸冤呢？？

站在人性和道德层面，这种主旋律还要把凶手绳之以法的结局，是不是有点薄弱了，法律真有这么正义吗？？？

看完后印象最深刻的就是最后一段 ，真相大白后其他人的自责 "如果我当时……她们就可能不会发生这样的事″，是啊 ，如果当时这些旁观者能生出他们的援手，或许这两个女孩儿都能得救 。

在现实无论是校园暴力还是网暴，可能有些人并不是施暴者 ，但他们的冷漠也在推动着这些事件进行 ，希望这个世界能多一些善良，少一丝冷漠 ，希望我们都能在别人遇到困难时伸出援手 。