隐墙

人都是孤独的，人与人之间都有一面隐墙，如论如何我们都无法触及到别人的内心，人永远都是孤独的，那只狗，就是儿子; 那两只猫感觉像她的女儿和外孙女，母牛是大女儿，小公牛是外孙。

丧偶式婚姻，丈夫从来都缺席，女人一个人维持家计，最开始丈夫完全指望不上时她痛苦，孤独，不知所措，后来她渐渐自食其力和自己的儿女孙辈们相依为命，过的也宁静快乐，最开始的冬天受冻，是因为女人没有经济来源，刚刚开始找工作挣的不多，所以家里的孩子们都要忍饥挨饿，后来孩子渐渐长大，能够贴补家用了，女人的事业也步入正轨，家境渐渐好了起来，男人的不辞而别带给这个家庭的不便和伤痛渐渐消失了。

大家都平静的生活着，即便2个女儿也过着清贫的丧偶式的生活，儿子没有结婚，一直和母亲一起保持这个家，或者狗狗是她大女儿，一直没有结婚帮助母亲也有可能，日子一天一天的活，孙女因为疾病肺炎离世，她伤心的埋葬了她美丽的外孙女。

后来有一天一个平静的一天里，她那酗酒的疯丈夫突然回来了！！

他精神错乱，回到家里井井有条，没有他大家都生活的快乐有健康！

他最后的一点儿他以为的对这个世界的价值感崩塌了！

他又砸又闹！！

外孙从来没见过这个邋遢分钟的疯男人上去和他理论，让他乱棍打伤，恰好这时女主回来了！

她和她的大女儿看见男人正在伤害外孙立刻投入反击，大女儿被男人发疯一样攻击，女人怒不可遏！！

没有一丝犹豫地，用她锻炼多年的好枪法一枪毙命！

但是…和她最亲的女儿那个没有结婚本会和她生活一辈子的女儿和最后一个孙辈的孩子都已经死了。

女人所有的希望都破灭了！

她终于还是被这个男人毁了一生…曾经她燃起过希望，她没有做错任何事，伤害过任何人，但命运还是给她了致命的一击，女儿们都有自己的家庭，但她不想再燃起希望了，她的心已经随着她的大女儿和两个外孙的离去彻底死去，他厌恶地将男人的尸体推入深渊，小心的埋葬了女儿和外孙，她不再写作了，再次更深的陷入了无尽的孤独…

通俗文学：让人看得爽，让结局和想法符合人的心理预期和预料，让人能够看懂。

高雅文学：不一定爽，不一定舒服，不一定符合预期，但细思……可以揣摩出很多。

二者，不分贵贱，只是一种文学评判。

针对我看到的部分短评对影片的质疑，提出的一些文学理论的概念。

抛砖引玉。

很多年前看了这部电影，很多年后思索起来，却一直回味无穷。

人生到底意味着什么？

孤独又会带给人什么？

生活是什么？

当没有任何观众以后，皮囊下的我们，又是什么？

其实，在现实生活中，这堵“隐墙”是无处不在的，只是触摸不到它，或者人们刻意的忽略甚至自欺欺人 ... ... 这部片子将女主困在了形象化话的“隐墙”里，让人们意识到了这堵墙的存在，从而和女主一同进入思考和不停的追问，对自然、生命、自我、孤独、存在等等本质性的更深刻思考与追问 ... ... 现实生活中的纷杂躁乱，人们被拥攘着超前推进自己的人生，没有时间空间真正静下来思考生命本质的问题，也没有任何真正能刺激到内心的东西来促使人们深刻思考，而在这个被屏蔽掉的世界，逼迫人们开始深刻思考，思绪变得更纤细，真正懂得了自己只是一个渺小的存在，所有人的悲伤与快乐都是一样的，你没有那么特殊，就像影片常出现的台词——“实则什么也不是”、“本质上这些思绪是毫无意义的”... ... 影片中，女主的升华从失去狗开始，女主开始深刻思考孤独与爱，“真正的爱从孤独开始”！

人是社会动物，但也要时刻清醒着，就像这句话说的——“You see, in the final analysis, it is between you and God; It is never between you and them anyway ！

”孤独是份礼物，让我们谦卑，放下自我、放下骄傲、放下执着，唯有学会面对孤独，才真正开始拥有自己。

很少写影评，但却喜欢在看完一部电影后去看大神们写的影评，每次看到了和自己心意相通的文字见解时便满意的离开，哈哈！

这部电影我非常喜欢，而且也勾起了我写作的冲动和欲望，在这部电影中从头到尾女主角大段内心独白实际上一大部分是她自己的日记里的内容，而且多次提到，日记写作对于主角来说的重要性。

写作，是一种自我的剖析与救赎，是一次与自己面对面坦诚的交流，主角说：“我有可能变得像原始人一样活着，但是我要保持人类的文明，所以我要把生活写作记录下来”，写作，这种向内的审视与反省，和孤独一样，是本片的主题之一，代表着人与自己内心的交流， 靠前的一篇用户“1943映像馆”的影评我觉得很棒，分析了电影中的动物意向（牛、狗、鹿...)，其中一句话我很喜欢 “这也许就是哲学电影的魅力，看不懂的人会味如嚼蜡、平淡无味，能读懂的人却自有另一番惊心动魄。

”，我不知道这部片是不是哲学电影，但我的真的看的津津有味，而且对其中的意向有自己的感受，

1.隐墙 在一个明媚的午后，这道看不见却摸得着，真实隔绝了主角与外部世界和人类社会的隐墙突然出现，突然出现这个设定很有意思，至少观众的视角来看是这样的，如果墙的出现有预兆的话在时间上应该在影片开始之前：主角为什么要来阿尔卑斯山脉的一个度假之地休息？

主角是受过什么样的伤害渴望痊愈吗？

无名指戴着戒指，他的爱人在哪？

有没有孩子？

对于主角的过去与经理我们统统不知道， 主角探索隐墙边界时看到了一对老年夫妻的，但对于外界来说，自己的声音传不出去，而在墙内看外面这两个人，不像人倒像个物品，周围的花花草草都会随风而动，但是这两个人却像石头一样保持着原有的姿势一动不动， 影片中的隐墙虽是实体，却是一个设定的概念，代表了主角和他人之间没有任何交流的可能性，代表了主角与人类社会的完全隔绝，曾经看到过一些关于抑郁症的文章与电影，关于抑郁症患者渴望与他人产生联系与交流，却又在害怕伤害中逐渐封闭自我，既渴望又不想、不敢，这种痛苦让我联想到了影片中的隐墙， 而主角的日记中提到带她来山区的两个同伴，其中的男人是抑郁症患者，但是在开头听着音乐有说有笑，外表上完全看不出来，人，只能用眼睛看到表面，无法看到里面的灵魂， 而主角自己也正是在他的日历本子上写下自己孤独的日记，这个情节把隐墙进一步指向人的内心精神世界2.狗狗灵克斯 忠诚的伙伴，主角的依靠和唯一的朋友，在相处了两年后主角和狗狗达到了心灵相通的境界，狗狗的每一个动作主角都知道是什么意思，而狗狗对人的依赖和被抛弃的恐惧也在主角的陪伴中消散。

感觉狗狗像是主角对人与人相处的一种完美理想状态的期待：心灵相通，永远没有伤害和背叛， 但是期待是期待，不会真的实现，在后面莫名其妙的男人的攻击下，狗狗丧生了，主角也彻底失去了对人的期待与渴望3.母牛贝拉 默默的生产与劳作，占用了主角大部分的时间，为了母牛贝拉，主角在冬天陪伴在牛棚生产小牛，而在有了小牛后，主角在春天便搬家到牧场给牛更好的牧草， 母牛像是生活中无尽的劳作与艰辛，而小牛是这种辛劳的结晶，但在最后，在主角悉心照料下的小牛还是被男人莫名的杀死，生活的无意义感和他人的恶意瞬间像浪潮般袭来4.猫咪、狐狸 狗和牛都需要与人的合作与关系，而美丽洁白的小猫却不同，因为天生的灵性，不愿被束缚在安全的室内，可森林的危险是可预知的，在这样的情况下，灵性的小猫毅然跑向森林遭到狐狸的猎杀，这是自然的规律，丛林的法则，所以当主角瞄准狐狸的时候，最终放下了枪，她不想当一个规则的制定者，这片森林的法则，只属于自然， 猫和狐狸，像是生活在自然中而又挣脱出自然的人类，与天地自然之间的对话与思考5.杀害动物和被杀死的男人 这个人与人的冲突在影片的最后高潮部分，杀死了主角对人的渴望和期待，这个人是来自于墙内，也是一个被隔离在人群之外的人？

还是说在动物的陪伴下，代表隔阂的隐墙早已消失，而主角自己却没有察觉?我个人认为这可能也是一个被隐墙隔离的人，只不过主角选择了文明和人性，而男人走向了疯狂。。。

莫名奇妙的男人袭击了对主角最重要的伙伴狗狗和小牛，而第一时间主角是不设防的，猎枪没有带在身上，当他跑回小屋拿上猎枪赶到现场，毫不犹豫打死了男人，可为时已晚，狗狗和小牛已经惨死， 这个突袭者的形象是男性是有必要的，代表着另一性，代表着不熟悉，男人没有露脸，但是野蛮的肢体语言，手中的斧头，和凌乱的形象和始终保持文明的主角形成了鲜明的对比，他在主角不设防时袭击了主角杀死了小狗，这比伤害主角自己还要令主角痛苦，所以，被墙隔离太久、不善于与人交往的主角，毫不犹豫一枪打死了男人，再看到男人已死后主角有些庆幸：如果男子没死自己也要杀死他，但是那样的话自己会觉得有点纠结和不舒服， 终于敞开了内心，没有防备的主角，却被他人突然伤害，这导致主角对人的期望彻底破灭，最终走向了自己的白乌鸦6.白乌鸦 孤单的白乌鸦，仅仅因为自己天生的特质和其他同类不一样，就被集体排斥，而它也敏感的刻意保持着和鸦群的距离，自己站在干枯的树枝上，我在想自己其实在绝大多数时候都是属于集体的一部分，在看到独特个性的人的时候，又时也会不自觉的保持距离，虽并无恶意，但也带有伤害性。

或许藏在集体中保护自己，这就是动物的天性？

影片最后的女主角，在失去狗之后，在苍茫的大雪中拿着食物走向了树枝上的白乌鸦，暗示了主角不再对人群抱有期待和希望，彻底回归了自己女主角也是人群中的一只白乌鸦，美丽而孤独。。。

天气实在太热, 完全没有出门的心情,开着B站当背景音,偶然被推荐了一部电影《隐墙》。

一个女人来到林间小屋度假, 醒来发现自己被一堵看不见的墙困在了山林。

这个设定听起来有点意思, 于是找了全片来看。

看完想法是, 这肯定是小说改编的,台词与其说是台词, 不如说旁白, 而用旁白推动情节的电影是我最不能欣赏的。

搜了一下,确实是小说改编, 而且小说还很有名。

作者玛尔伦·豪斯霍费尔（Marlen Haushofer，1920—1970）奥地利作家，著有《隐墙》《无尽的天空》《阁楼》等小说, 显然<隐墙> 是她评价最高的作品。

作者在1963年就完成了德文原著《Die Wand》, 1990年被翻译成了英文版《The Wall》,之后直到2024年才被翻译成了中文版的《隐墙》。

故事情节很简单, 一个女人因为不知名的原因孤身一人被困山林不得而出,她带着一条狗, 收养了一只猫一头牛,在山林间生活了很多年。

听起来有点像《凡尔登湖》, 又有点像《在西伯利亚森林中》, 但其内核是如此的不同以至于我根本无法将其相提并论。

大概是男性和女性作者视角的天然差别吧。

比起男作家偏好的主动性和征服欲, 女作家似乎更倾向于被动性和合作欲。

小说中的女主角没有名字, 因为小说本身就是一本叙述性的日记体。

事实上, 当你不处于人类社会, 你的名字本身也没有意义了。

就像时间,也是人类社会制造出来的一种规训工具, 当你完全自由的处于自然中而不需要与其他人类打交道时, 时间也没有意义。

很多人会幻想一种隐居的生活, 有个山头, 有个鱼塘,有些鸡鸭,日出而作,日落而息, 每日劳作只需要满足最基本的生存需求就行了, 空闲时间就躺着欣赏风景, 和自然相交.但这种隐居最终往往会因为丧失了和社会的关联而让人无法自处, 不得不回归社会。

《隐墙》女主开始被迫离开人类社会, 非常惶恐,她四处想办法想逃离这个区域,却只在墙对面发现了静止不动不知道因为什么原因已经死去的村民老夫妻。

墙外水在流, 风在吹, 但好像已经无人生存.世界只剩下了自己, 要怎么办?你可以选择杀死自己, 让地球的人类彻底消失, 或者, 你可以把自己当成一只动物，活下去。

在经历了最初的恐慌之后, 她收拾了心情,和隐墙里的动物们一起慢慢构建了只需要劳作就有收获的生活秩序。

春天播种，秋天收割，夏天就去高处的牧场躺着休息，她过上了可能以前从未想过的生活。

当有陌生人类闯入要破坏这种她构建起的和谐秩序时，她举起了猎枪。

我猜，她对于回到那个“充满令人压抑的责任与烦恼”的现实世界的厌恶远大于当初脱离那个世界的恐惧。

这也是为什么她在与世隔绝了几年之后再次遇到陌生人类表情不是惊喜而是跑回去拿猎枪。

因为他并不是同类，而是当初她在现实世界里痛苦的来源，那是一个“对女性来说充满恶意，陌生而可怕的世界”，因为掌权的是充满屠戮欲望的男性。

作者用百分之九十的篇幅在讲述一个女人怎么在自然中认识自我消解自我然后重构自我，然后在最后给了她一场决绝的杀戮。

她亲手杀死了那个可能带她出去的男人，也就亲手斩断了自己回归现实世界的道路。

她不再期望回到人类世界，而只是在阿尔卑斯山的山谷和山峰之间游荡，在用完了日记纸之后放弃了人类语言，像一只动物一样死去。

女主人公在那只叫珍珠的白猫死去之后就再也没有给下一个新生命起名, 因为在自然中死亡是很自然的事情, 不需要人类文明里的命名和爱来增加死亡来临时的痛苦。

小说中的墙以及各种动物可能各有隐喻, 但看完电影印象最深刻的肯定还是那只白乌鸦。

一只白色的乌鸦, 本身就是一种特立独行的存在了, 就像是不肯回到现实的她一样。

我发现看这部电影需要一个平静的心态，多年前曾翻到过这部影片，但是草草的看了几眼发现太沉闷就没有继续了，本来以为是个惊悚片，类似车祸后脑海里面的幻想，但是整片看完女主都没醒过来，发现却是一个唯美凄凉的纪录片，记录着抑郁症患者内心的世界，没有什么能够比孤独更可怕，一人一狗一世界，很多人梦想中的生活，美丽的山村，芬芳的田野，只给知足的生活，平静的让人窒息，但真的是人们想要的吗。

突然想起以前路过一个山边的村庄，那是一个阴雨天，视线之外一片平静，烟雨朦胧中没有行人，没有声音，走在泥土芬芳的田埂上，安静的只能听到自己的脚步声，远处静静的流水，寥寥的炊烟，刹那间一种悲凉铺面而来，原来世界这么寂静，空气中弥漫着一种淡淡的孤独，让人情不自禁的回想人生，活着到底是为了什么，我站立了很久环顾四周，渐渐地突然开始害怕，害怕自己陷入这片永恒的宁静，害怕自己这样孤独终老，过了很多年，那种感觉时常还会想起。

很多进口影片我们在观看的时候都感觉非常震撼，但大多数看过了许久之后再回想却想不起情节，我想这部影片的特别之处是它能让我们在看过许多年之后仍然能回忆起某些情节，无论看懂看不懂的人又似乎都能在其中找到某些共鸣。

这部经由畅销小说改编成的电影如此之闷，又为什么能成为畅销？

我很想知道原创的想法，但没有得到令我满意的答案，于是对于这部电影我开始有了自己的理解。

影片的开头是一对老夫妻开车带着女主人公去度假小屋，女主人公包着头巾，似乎显得有些不自在，一路上与这对老夫妻之间没有交流，也可以说是没人理她，她的穿着打扮与环境似乎也显得有些格格不入。

第二天老夫妻去村子里，女主人公被独自留在度假小屋，还有一条被丢弃的狗。

在现实的世界里，当我们不能融入群体的时候便会被这样孤立了，而被孤立的原因有很多，也许是因为我们很特别，也许是因为比别人优秀，也许是因为软弱，比如那条可怜的狗，即使群体中偶尔有人愿意接受我们，比如那个老翁，我们依然还是被排除在群体之外，于是在这个时候，我们的内心世界会建立一赌隐形的墙用来保护自己，把我们与外界完全的隔绝，我们也曾争脱这样的束缚努力融入群体，但保护一旦建立则很难打破。

影片以阿尔卑斯山为背景，那是一片神圣之地，就如同我们的内心世界一样神圣美好而不可侵犯，在这样的世界里我们仍然感到孤独，我们需要依靠某些信念和信仰才能有勇气生存下去，在影片中出现的那条比女主人公还要无助的狗，一头牛和两只猫成为陪伴着她在这片孤独世界生存的伙伴。

我们仍然改变不了要面对生存的现实，为了生存我们要去做很多辛苦繁重甚至是我们不愿意做的事，就如同影片中女主人公的那些劳动和杀死鹿，可即便是为了生存， 我们仍然要思考，在我们的内心仍然有不可突破的道德底线，所以影片中女主人公放走了狐狸。

我们同情跟我们一样遭遇的人或事物，就如同影片中出现的白色乌鸦。

它是因为美丽而受到孤立，而这样的美丽在它的同类眼里是不被接受的，它生活在群体的边缘，就如同我们一样，一个无法脱离生存环境而又无比孤独的世界。

我们曾经为内心的这片美丽景色而感动，然后从感动到木然。

就如同女主人公第一次来到夏季牧场和第二次来到夏季牧场的感觉一样。

此时我们发现自己已不再想争脱，而当突然有人闯入了这个世界，击碎了我们的信念和向往，无论他是谁也不管什么样的原因我们会毫不留情的反击，就如同女主人公开枪打死那个杀害牛和狗的男人。

没有了信念我们的内心无比孤独。

这就是影片的最后，没有结果也没有我们期望看到的女主人公争脱隐墙到外面的世界。

当我们看完这部电影或是小说，最后却发现它是描写的是我们自己，我想这就是它成为畅销的原因吧！

不骗你说 这部电影从头到尾看得我都想自杀沉甸甸的一个没有交代任何相关人物性格、背景的女人（马蒂娜·戈黛特饰演）和一只叫卢克斯的狗困于一个被隐形的墙围绕起来的封闭空间里从心慌 惶恐 无助 孤独 绝望 到 坚强 习惯 继续孤独 沉静 甚至感到安宁这个过程想想都觉得于心不忍如果你不看这部电影 那真的很难想象这个过程是怎样在一个女人身上发生的电影里前后时间交错的呈现着女人的内心和独白外加上绚丽的视觉效果 太令人震惊以及震撼女人为了使自己能保持人性 不会退化成野人一样的生活她开始不停地做着农活 耕作 伐木头 割草地 饮食规律并且随着季节变换开始迁移 一只狗 两只猫 一头牛 后来成了一只狗 一只猫 两头牛 再后来只剩下一只猫 外加一只白乌鸦卢克斯死后 这只白乌鸦进入了女人的生活 成了女人的精神寄托看起来 这只白乌鸦就像是女人的真实写照孤零零的 在那样的群体里成了异类而她尽可能的依靠信仰让自己保持清醒冷静 用笔和纸记录下她每天的生活并且经常反思着人类脱离社会后内心最深层次的想法 （ 这点不多说 自己看电影体会吧 ) 影片的结尾 女人记录完了最后一张可以写字的纸不似小说中的鲁滨逊那般幸运 能再次重返人类社会女人也许只能这样孤独终老了罢童话里都是骗人的 ......真的不是谁都能在那种环境里活下去的当你成为仅存的人类 当你把身边的动物当成抒发情感的伙伴 当它们渐渐离去只剩下生存以上 生活以下的状态活着时间变得无关痛痒 却无处不在 仿佛仅存的感觉就是绝望你还能坚持活下去吗？

我个人认为 影片除了反思人性之外 还暗含了另一层含义——我们每个人的内心世界都有 类似隐墙一般 自己出不来 也没人进得去的时候 渐渐成了孤独患者然后 多么希望 能有另一个人走进 和你一同分享点滴女人说 世界上没有比爱更合理的激情 它让爱人者和被爱者的生活都更加轻松只是 我们应该及时觉悟的 它是我们唯一的出路 是我们过上更美好生活的唯一希望我想你应该明白我的意思了吧

如果你也被困在某个角落，如果你也走不出那道无所不在的“隐墙”，如果能和这部片子产生哪怕一点点的共鸣，都会是极其震撼的体验。

影片的每一处场景，每一次进程，都和身处的现实无缝重叠，精准的象征和隐喻，仿佛是生活里每一枚放大的点滴。

这是一个孤独患者内心渴望的世界。

宁静安全的世外，四季交替的美景，心灵慰藉的陪伴，不容侵犯的领地。

有道无形的结界，你们看不见我，可我将你们看的分明。

自己走进自给自足的禁锢城池，就不愿再离开半步。

太喜欢这部片子了，这是我看过的结构最独特的电影。

阿尔卑斯山美轮美奂的景色，女主纤毫毕现的细腻表演，触动我每根中意的神经。

最后毫不迟疑地果决开枪，击碎搅乱你生活的那个模糊不清的丑陋象征，真是震冽我全身熊熊燃烧的细胞，六脉通透，元魂腾空。

经历慌乱、无助、镇定和接纳之后，从“懒得去想如何自杀”，到坚定的想活，内心已归于平静与麻木。

这是每一个游离于世外的孤独个体必经的历程，是现代人梦想逃匿的心灵之旅。

“我现在彻底平静了下来。

我注意到自己向前迈进了一小步。

我注意到这还不是结束。

一切都在继续向前。

公牛、珍珠和路克斯都不会再回来。

可又有新的事物来到了。

而我不能将它拒之门外。

记忆、悲伤和恐惧将会留存。

还有繁重的劳动。

活着就不能停歇。

”告诉自己，一切都会好的。

分成两段时间看完的。

电影刚开始的时候让人有一种很惊喜的感觉，尤其是女主被困隐墙之内一而再再而三地寻求出路却失败时的心理情绪刻画。

电影里并没有给出太多有关女主身份的信息，但是根据她去寻找两个消失的朋友前的内心独白，提及抑郁症患者容易突发心脏病，疑惑朋友应该不至于粗心到将自己一个人留在这里过夜，以及整片呈现的女主心境状态可以推导，她可能也是一位抑郁症患者。

因而从这个角度看的话，“隐墙”很有可能指的是一种心理屏障。

类似于心理疾病患者的防御机制，或者说与外部世界隔绝的处境。

这里的隔绝既包括体验的不能共通，也可能指“不被看见”。

电影中墙内的女主出不去，而墙外的世界也无法感知墙内。

所以刚开始时，我被这种巧妙的象征表现手法给打动了，它像是以一种十分微妙而温和的方式揭露了少数群体的困境，很能给人共鸣感。

而看到后面的时，我认为自己最初的推断有些狭隘。

墙的存在，其实在电影中占的篇幅不大。

电影的重点在于隐墙产生之后，对女主应对这无法突破的现况，心理与行为的变化过程的表现。

后半部分的电影情节可以用“常”与“变”来概括，“常”的是在隐墙内重复不断的生活：写日记、干农活、打猎，“变”包括小动物的到来与离去，即小珍珠与小公牛的死，以及女主忠诚的小狗卢克修的死；也包括女主的心境变化，从对猎杀动物感到内疚到最终疯狂地报复侵入者；以及最重要的一个变数，电影末尾毁掉她生活的陌生男人。

这个男人出现得耐人寻味。

他出现的时间点大致在女主已经接受了当下的生活，并且放弃打破隐墙。

如电影开始是卢克修最先发现了隐墙的存在那般，也是卢克修先发现了这位男子。

但是对比之下，卢克修的反应却有所不同。

在女主未能发现隐墙存在时，卢克修因感觉到了这种隔绝的力量而放弃前进，但是在这一次发觉男子后，卢克修却先女主而行动。

所以这些不同有什么寓意吗？

而男子的形象则更神秘、荒诞。

他是全片中隐墙内出现的第二个活人，但却举止残暴，与凶兽无异。

他用斧头疯狂地砍杀了母牛与卢克斯，最终被女主用猎枪击毙。

他是如何来到隐墙之内的，还是他一直都存在？

如果是后者，那么为什么在隔了两年之后，他才出现？

他个人的形象如同一个符号，并不具个性特征，似乎只承担着“截断”——女主先前相对温和的生活与叙述的功能。

女主在猎杀这位男子之后的描述很值得让人深思，她说自己感到愉悦。

这句话轻巧地似乎就如同猎杀一只动物那样，即便她理当捍卫自己愤怒与恐惧的权利。

相较之将男子视为隐墙内的另外一个走投无路的受害者，我更倾向于将他看成是一种人心中潜藏的兽性，亦或是阴暗与绝望情绪的象征。

刚看到他攻击卢克修的画面时，我并没有将他视作一个外来者，而是误当成了女主本人。

也就是这一点误认，让我产生了一个大胆的怀疑，即他是否为女主内心的另外一个自我侧向——被压抑的攻击性自我的极端膨胀化？

如果是这样子的话，那么我更倾向于将整部电影视作是人内心世界的全部呈现。

但我也想到了第三种解释。

所以这部电影呈现了人的一种难以逃脱的生存处境。

这或许有如钱钟书先生的《围城》，自某个契机起一种重复单调而乏味的生活模式即被开启，即便终有些许变数，而这些细微的幸福或哀伤就是石子一样落入凝滞不通的死水中。

城内的人到最后想的也许并不是出去，而是粉碎与毁灭这无法改变却又只得继续的生活。

而这的确也是有尽头的，正如在影片最后女主停止记叙一样，她的纸张已经用完，她将如何应对接下来的一切我们将不得而知。

也许是一场突如其来的心脏病，也许是一次让墙裂开的契机，也许依旧是难以忍受的重复？

但就现在她已经历了她所能丧失的一切丧失——人间乐园、爱的乐园，因而我无法对她作出积极的预判。

但更重要的也许并不是这部电影如果有后续它会朝着各种方向发展，而在于我们是否也有勇气拿起纸笔，直视我们自身所面对的“隐墙”。