剧照
剧情介绍
戈德曼审判电影免费高清在线观看全集。
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影新·假面骑士终极悬案DOUBLEDECKER!道格&西里尔你好，之华伯斯特的心便·当红鹰第八季我的超大号女友谜孔雀船政风云单身剩蛋我们无法一起学习OAD2眼镜蛇第三季真正的脑洞立地成魔一张空白照片抗癌的我莫里森邪恶力量第十季实习医生风云第五季葬礼的名人史酷比：不给糖就捣蛋史蒂芬·霍金之大设计数字追凶第三季阳光姐妹淘局内人克莱曼婷仅7天的浪漫校车谁为梦想买单
1975年11月，巴黎，犹太极左翼活动家皮埃尔·戈德曼的上诉听证会即将开始。他因四起武装抢劫被判终身监禁，其中一起导致两名妇女死亡，但他否认了谋杀指控，拒不认罪。随着这场庭审被媒体大肆报道，戈德曼被塑造成了一位左派知识分子的浪漫英雄。而与此同时，戈德曼与他年轻的律师乔治·基曼的关系却日益紧张。戈德曼难以捉摸、雄言善辩，即使冒着被判死刑的风险也始终在宣扬自己的理念，让这场庭审变得愈发混乱。 《戈德曼审判》描绘了一个激进分子的精神心理肖像，同时也描绘了一个因种族主义和社会不公而四分五裂的社会。令人感到悲哀的是，这些问题仍旧荼毒着今日社会。热播电视剧最新电影新·假面骑士终极悬案DOUBLEDECKER!道格&西里尔你好，之华伯斯特的心便·当红鹰第八季我的超大号女友谜孔雀船政风云单身剩蛋我们无法一起学习OAD2眼镜蛇第三季真正的脑洞立地成魔一张空白照片抗癌的我莫里森邪恶力量第十季实习医生风云第五季葬礼的名人史酷比：不给糖就捣蛋史蒂芬·霍金之大设计数字追凶第三季阳光姐妹淘局内人克莱曼婷仅7天的浪漫校车谁为梦想买单
全法庭戏，各种人在那里发表意见，然后结束。法文，听不懂，只能看字幕，然后看大景别里其他人的反应和表情，都没跳戏。至于展示法国社会全貌啪啦啪啦的，可能有吧，看字幕太累，睡着了。
10.13.23 PYIFF.所谓历史书写的部分在于，当审判方已经给他免死金牌后，他仍然躲不过三年后的暗杀。近期单一空间的场面调度范本。
Unifrance2024影展@百丽宫 时代情绪和思潮/真理的辩论，导演在映后说法国的法庭很重视言语辩论，对于法国人来说，辩论的过程甚至比知道真相更重要。让导演措不及防的问题：那么真正的凶手是谁？警方无人追查。是少见的个案吗？也许在法国是，但是在这里其实并不是。导演对台词翻译问题的回答令人对其追求真理的完整态度表示怀疑。
没看懂
比坠楼的法庭戏含量更高。没有案情再现，通过控辩双方及证人的证词来呈现案情。把被告做了剖析，而且群戏的人物都比较立体，最后有法庭(陪审团)的判决并没有实际案情的结论，扑朔迷离。然而这并不重要，丰富的人物展现及当年的社会背景的铺陈诠释才最重要。
人形比格犬。
虽然能看出导演在刻意表现出一种似乎并不想在庭审进程中明显偏袒控辩其中一方，并通过被告的确有非法敛财的犯罪前科，反复叫嚷警方种族主义一度惹得辩方律师不满，甚至事后出版回忆录的虚荣，来试图抑制某种一边倒的情形发生——他只是叫Goldman，别演成了Goodman。但必须要说，本可作为权威证据的刑侦照片的缺失而警长解释是因为现场事故忘放胶片所致，这一不利于控方的细节实在太硬太瓷实了，瓷实到足以重创之前不惜耗费大量篇幅所营造了那种“罪与冤”的模糊性，因为在观众常识认知中它真的太象是警界黑幕而几乎没有人会认为那只是一个意外！但个人超爱片中那个“摆持枪动作”的小噱头：被告被要求举起手来模拟持枪，枪口正对庭审席，法官自然别扭让他转向墙，墙在背后而背后坐着的是狱警……三星半。
过于范本的法庭片，忠实还原庭审实录。想起财新的已殉报道，证言的几次拆穿加一星。轮廓模糊的顶光和暧昧的“脑后”机位让导演水平介于科班和刻意之间。一个个质询证人起就在进行真相/记忆/构想的探讨，结合现实里Goldman出狱后写的小说和他本人很相似，不同的是小说主人公真承认杀了人这个事实，本片的探索就更可以歪到众口铄金与巧言令色上了。很有当代意义，因为你和他谈事实他和你扯“你种族歧视”，而你又确实因为歧视而可能先入为主，这种鸡生蛋蛋生鸡无穷无尽的争辩多么像当代社会议题！P.S. 居然提到了76年的老电影Python 357😂
三星半。塞德里克·康选择全程在法庭的狭仄空间呈现戈德曼审判始末，为镜头调度提出相当高的要求。从成片效果上看，精准度足够上乘。即便如此冰冷晦涩的人物情感状态，依旧张力十足。阿里耶·沃索尔特和阿图·阿拉里的表演令人眼前一亮。
法国这几年的庭审片也太多了。
于是法庭终于被调度为一个不断脱轨的即兴舞台，它展演“目击”的自然性所具备的令人震怖的权力，也给出一种言辞技艺与情感-政治相接合的强度。
小众赛道之在法国的波兰犹太人，如福山所言，社会的多样性无法构成身份的基础，身份是扎根于人类灵魂中的激情
好久没看过这么纯粹且好看的的法庭戏了。有趣的是开场不确定的真相因为警察程序上的重大过失(也是本案唯一明确的而非构建的事实)使得影片后段的真相有了倾向性。被审人本身所能制造的强烈的煽动性在最后判决被淹没在狂热呐喊的声浪之中被推向了顶点。
贯穿全片始终的法庭戏，一个陀式的男主人公带出隐瞒其中的法国社会问题，种族歧视，犹太人的被害心理，激进又无能的社会革命青年泛滥。掺杂太多主观和舆论的引导了，甚至都不能称之为正义。
4桩控告，仅一桩无罪，却足以让庭下欢呼
摄影厉害，把观众带到了庭审现场，跟随人物平缓移动 晃动 被部分遮挡的镜头仿若坐在现场旁听席的眼。影片开始哥德曼的陈述已经点明基调：一个人在这件事上的清白与否，不应由他过往的言行判决……即便经过两小时如此密集的对话，离开影厅后，听到路人还冒出【谁让他是抢劫犯呢】这样的言论时，突然就理解了为什么总有人会突然咆哮发疯……
没什么特别联系，只是觉得男主跟“对一个不容怀疑的公民的调查”男主实在很像
#76th Cannes#导演双周 出色的法庭戏 庭审交锋
咋一看似乎是一个法国自由派左翼的理性主义辩护，但其中依然包含了诸多信息元素都极具话题性，搁在当下可能都会（或者已经）被拉进“政治正确”的讨论范畴。但至少在当时这些问题还能被拿出来讨论和思辨，现在它们甚至都很难进入观念市场。
一个简单的案情，从历史、种族、政治、儿时等等细致入手，深挖性格、精神、生活面貌，最终陪审决议；剖析的过于复杂冗长，看起来有些无趣。