标准之外

法国非裔犹太人导演二人组（会不会标签太多了）的又一力作。

我甚至觉得比《无法触碰》还好看，因为后者太主旋律和可预测了。

这一次的关注对象是重度自闭症患者以及护理他们的机构。

因为病情和事态的严重，导演甚至很难插入合适的笑点来适应他们招牌的悲喜剧风格，只能偶尔靠主人公失败的相亲来插科打诨。

我喜欢这部片的主要原因来自它的不刻意不矫情不偏激不定性。

不刻意是指它不追求大团圆结局，小黑一错再错没见有啥长进，正义之声最后是否过审都不知道。

不矫情是指温情和残酷都点到为止，爱情不见开花友情也未必结果。

不偏激是指虽然主创显然是认同这些护理机构的，但也不护短的展示了他们的各种问题（人员训练不够，设施不全，管理不善等）。

不定性是指导演从未揭示过文森特卡索饰演的主角的内心和初衷，一般来说这是败笔，但放在这里我倒觉得这很巧妙：创立机构的人本就形形色色，为名的为利的为梦的为爱的都有，是非曲直留给观众评说吧。

深夜，看完电影，脑海里还是会想起深情流淌的钢琴背景音乐。

剧中妈妈说一想起自己去世以后，自己的孩子会被关在屋子里，自己就想带他去死。

我非局中人，却也能感受三四分，生活残酷，命运不公，又有几人真正关心这些看起来会带来无数麻烦的孩子们呢？

我的童年中，有一个只比我大一岁的男孩子，人们教他“胖东”，不只是因为他胖，还是因为他的智商低于常人，他并没有什么攻击性，总是站的远远地看着我们，或者坐在村头的马扎上晒太阳。

我有些羡慕他，总是在上学的路上看到他闲闲地坐着。

后来偶尔见他，也忘了他的模样。

问起常回老家的爸爸，说他变成了小老头的模样。

并没有什么其他的故事，但我总是想，他会不会也感到孤独，他并没有上学，可能连孤独的感觉都无法表达.后来毕业上班，班里有个男孩，看起来可可爱爱，喜欢举手，站起来用夸张地语气发言。

班里有些孩子吓唬他，他总是吓得抱着头，边跑边喊老师。

听说他的爸爸为了他放弃了工作，只要他一个孩子。

上课几乎从不听讲，却也能成绩中游。

我不知道他的父母付出了多少辛劳，为孩子未来做了多么精细的打算。

但看到电影里面的妈妈告诉审查人员的那段话时，我总是想起这个孩子。

是啊，他有一张可爱的苹果般的脸蛋，瘦瘦高高的个子，他小时候也一定是个和其他孩子一样的可爱漂亮的孩子。

当知道自己孩子的病情，家长该有多麽伤心，又该经历多少次灼心之痛啊。

影片最后，孩子们在舞台上的表演令人感动，他们只是不同，但是他们也需要表达，需要感受，需要爱。

他们也想抚摸马，呼吸新鲜空气，感受风，想在舞台上跳舞。

此时，他们和我们又有什么不同呢？

本剧音乐良心，打光简直神来之笔，主演也都很棒。

最后，还是羡慕法国，能有这些善良的民间组织，能够有这样细致负责的检查机构，能有良好的福利政策，还有更加包容的社会环境。

希望我们每个人，对于这些标准之外的人们，多一些理解与宽容，希望我们的社会与国家能够为这些少数群体建立更完善的服务体系。

毕竟，生而为人，每个人都该有活着的尊严。

我是一个星爸，我所在环境给我和我孩子带来的痛苦远比电影里所提到的大得多。

我曾试图解释，并非家庭教育导致我孩子患病，这是先天的，换来的却是亲戚朋友给我贴上了“推卸责任”的标签我曾试图解释，我的孩子没有攻击性，他只是不知道该怎么和你家孩子一起玩，换来的却是“有病还带出来？

”的“缺乏公德心”。

我曾试图解释，孩子能教会的，他不是傻子，换来的却是“我们不是特殊机构”的逐客令。

我曾试图解释，我孩子不是故意弄乱，我会收拾好的，换来的却是“没家教”和强行买下那堆草莓。

现在我不解释了。

除了这些“外人”，我可怜的娃也没有得到过一些亲戚的尊重，哪怕是自己的表哥表姐，舅公舅婆，于是家庭聚会成了我最讨厌的活动，在那里我的孩子是一个瘟疫，没人跟他玩，他也不能参与，他的存在顶多给我的一些长辈增添了点谈资“诶，你看那xx这么大还穿尿不湿呢，完咯完咯”“他长大能结婚吗，这病遗传吗”。

我对我孩子说:除了爸爸妈妈，可能没人会喜欢你。

他听不懂，但能感觉到我的无奈，很少见的盯着我眼睛看。

我羡慕那个自残孩子能有黑人小哥。

电影中有个片段，黑人小哥带着那个自残孩子去户外摸那匹马，看到这段时我忍不住哭了。

一次我带着儿子去他爷爷家，他怯生生摸了下爷爷养的狗，满足的笑了，却又还有一点害羞，四岁了，他第一次用手主动触摸了另外一个活物，而且没被嫌弃。

虽然只是一条狗。

大多数人以为自闭症都不爱和人接触，其实不是的，他们也想拥有自己朋友，奈何意识不同，智商有限，他们很难交到朋友，而“友谊”对自闭症患者来说，可以和他们的生命相提并论。

黑人小哥虽然只是在做自己的工作，可他不知道自己简单的一个举动对于那个自残孩子意味着什么。

我更羡慕他们有这样的民间组织能收容这些孩子。

照顾自闭症，没有极好的耐性和包容心是很难坚持下来，更何况影片里的重度患者。

而在我生活的地方，一些机构除了骗钱就是说谎，我不明白为什么一个自闭症儿童非要打镇定剂绑皮带躺那儿让你们的老中医扎脑壳？

说是穴位针灸能治。

“这能治？

”一个星妈怯生生问，“反正也没治疗方法，什么都试试呗”，机构负责人说(好吧，明说了就是医院大夫)。

电影两个男猪脚，平凡得不能再平凡的中年人，做的事情谈不上伟大，但值得世人的赞扬和尊重。

我很羡慕能有他们的存在。

网上那些喊着嚷着要理解要宽容“来自火星的孩子”的人，我感激你们，可tm你们一开始讲述自己如何从自闭症中走出来时，我。。。

我真希望你说的都是真的啊，那我孩子有救了。

世界有很多对自闭症患者研究的机构，可他们的数据中，对中年自闭症患者的记录很少。

知道为什么吗？

电影后半段，小胖子不出所料被开除了，他妈妈对男主说“我以后死了他怎么办，一想到他要被关起来我就想带他一起走”。

这不是句台词，这是真实的自闭症患者家庭的担忧。

各位星爸星妈，摸着自己良心问问自己，你们敢说不曾有过这种想法？

我有过，还不止一次。

中年自闭症患者是什么样？

就在你的身边，那些衣衫不整蓬头垢面的流浪汉，那些翻着垃圾堆找食物的疯子，每次想到这将会是我孩子的将来，“带他一起离开这个世界”的想法就会越强烈。

可是，看到他挣扎着想喊出“爸爸妈妈”，想要学着你的样子打鸡蛋的时候，你就会放弃这一可怕的念想。

电影最后，大家一起观看那些自闭症孩子跳舞，小胖子的妈妈哭了，男主哭了，是高兴是激动，是看到自己的努力有了回报，是看到了希望。

我很羡慕他们，我可能也会找到希望，但至少不是现在。

--电影里一些细节很到位，需要一些自闭症的知识才会看懂，我提一下。

1.自闭症发病原因至今不明，但可以肯定是和基因遗传变异有关，孩子生下来就是，而非后天造成。

他们的意识和常人是完全不同的，一多半的自闭症患者智商不到60，剩下少部分是正常的，而像雨人那种高功能患者更是凤毛麟角。

所以电影里的孩子几乎都有智力障碍，最接近正常人的小胖子也不例外。

2. 自闭症患者痛感差。

所以那个自残小哥带着头套，他感觉不到太多痛楚，但他知道一撞头就会引起注意。

3. 自闭症喜欢重复一些机械动作，而且有些做事会有一些固定的“仪式”，于是你看到小胖子连到最后都要去按一下那个报警器。

4. 自闭症患者喜欢重复看一些固定节目，尤其是广告。

小胖子回到家坐那儿就是看洗衣机广告，还学广告词。

值得注意的是，那个广告应该是挺老的了，不知道他看了多少遍。

5.自闭症由于和正常人的意识，感知完全不同，所以不惧我们的危险，电影一开始小女孩狂奔，和最后自残男孩在车流中走，都是其体现。

6. 和上述一样，基于此原因，他们对“人”和“物”不怎么区分的。

(有些自闭症除了自己生活料理者，其他一概毫无感情，因为他们觉得人和他们玩具没什么不同)。

可能这就是自闭症无法融入社会的主要原因。

7. 绝大部分自闭症家庭都是单亲。

电影里或多或少提了，事实上也是如此，自闭症家庭离婚率奇高，一些是逃避责任选择离婚，一些是为了对方不被拖垮，自己主动承担而离婚。

还有的就是承受不了压力自杀了。

8. 自闭症目前最有效的治疗手段是ABA，干预行为分析。

电影里小护士教自残男孩用贴纸说明意图的方法就是一种ABA，跟教小猫小狗一样，哎。

9. 很多自闭症孩子终生不语。

电影里除了小胖子，你听到几个孩子正常说过话。

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

《标准之外》是我今年4月暂时看到的最柔软的电影了。

如果没有更好的影片出现的话。

让我回到中学看《触不可及》的美好时光，果然是用一个导演，同一种温暖。

记得高中特别喜欢文森特·卡索，现在一晃都过去10年了，当时觉得他是法国最帅气的男演员，莫妮卡·贝鲁奇是意大利最漂亮的女明星。

后来听说他们结婚了，真是开心得不得了，就像听见最喜欢的男生和最喜欢的女生在一起了的开心。

一般讲弱势群体的电影我都会看一看，即便我的内心也不怎么坚强，很脆弱，但是还是会看，为的是多一份同理心。

在现实中遇到与自己不一样的人，至少能不用异样的眼光去看他们。

我不能说完全理解，这是言过其实了。

大概看过的，没看过的，都知道这是一部讲自闭症患者的电影。

自闭症，我了解的也只是皮毛，想一想这也就是大概1970年代才被大众熟知的病症之一。

而在1940年代之前，自闭症这个术语都没有出现。

你会发觉，这是一件多么晚近才被发现的事情。

在它被发现之前，可能有无数的孩童已经经历过这一病痛，他们很可能被社会归为异常那一类。

即便在今天，在2020年，我们对自闭症患者的了解也是寥寥。

自闭症不是一种后天的疾病，这一病症潜藏在婴儿的基因中，在出生之前就已经存在。

现在还没有研究表明，哪一种治疗方法或药物对治愈自闭症有效，或许根本没有一劳永逸地治愈办法。

所以，陪伴和治愈自闭症患者的人需要极大的耐心和同理心。

这一点，父母都不一定做得到。

《标准之外》的感性在于，它比较细腻真实地展示了自闭症患者在一生中，或在人生的某一个比较长的阶段会接触到的人，像父母，医生，同龄人，护理人员等等。

这些人如何融入自闭症患者的生活，引导他们去自主自立，这些人又如何看待和接纳他们，这些话题在影片中都出现了。

其中，一些人有的选，一些人没得选。

父母有的选，把一个有暴力和自残倾向的孩子送到救助站或医院。

最最不幸的，绝望的父母选择让孩子自生自灭或安乐死，最残酷却又最仁慈。

想让儿子约瑟夫安乐死的母亲医院有的选，比较乖的孩子，或病情比较轻的孩子留下来；不乖的孩子，关起来或送回家。

护理人员有的选，如果被自闭症患者伤害了，可以辞职，可以反击，可以撒手不管。

可是，还有一些人没得选。

那些在标准之外的人，身处病痛中的人。

影片中主要刻画了两名患者，约瑟夫与瓦伦丁。

瓦伦丁有严重的暴力和自残倾向，会袭击护理人员，所以要时刻戴头盔。

他无法用正常的话语和眼神表达喜爱。

比如，他喜欢马，却无法摸马，十分严重的社交障碍。

无法正常行动的瓦伦丁约瑟夫，已经过18岁，没有工作，坐地铁会重复按警报，时刻想打妈妈。

影片中比较触动我的是，约瑟夫在工作上基本无可挑剔，可征用他的老板还是辞退了他。

给出的理由是，太麻烦了：“我给他机会，已经很不错了。

”

这里要提电影主角，经营“正义之家”的布鲁诺。

他本来有的选，却以极大的耐心和同理心，让自己没得选。

布鲁诺乐观积极，还有一点自创的幽默感。

说自创，或许是由于他经常和自闭症儿童待在一起，面对人稍显生疏，这时他就会用一种自创的幽默来化解尴尬。

为什么他没得选呢？

因为他要为自闭症孩子创造一个有的选的未来，标准之外的未来。

那个未来是可期许的，可选择的，孩子们最后会离开医院，融入社会，达到自主自立。

因此，“正义之家”的理念是，无条件接收被社会抛弃的自闭症孩子。

总之，这部电影很温暖也很感人，倒不是大悲大喜，就像有人在你最难过的时候，给了你一个拥抱，对你说，没事，一切都会好的。

是的，一切都会好的。

3月12日，北京雾霾有雨，大幅降温，坐在电影资料馆柔软的座椅上，观看这部关于自闭症儿童的电影。

随着影片的推进，被雨水冰冷的双脚慢慢回暖，就好像被温暖的内心。

《标准之外》的两名导演，此前还合作过《触不可及》，同样是一部讲述残疾人的电影。

《触不可及》当时在国际上叫好又叫座，其中一个原因便是大家觉得这部电影不像法国人拍的。

因为里面有欢快的情节，鲜明的人物，有通俗的配乐，起伏跌宕的故事发展。

简直堪比上乘的好莱坞电影。

但《标准之外》却大不相同，影片从头到尾都弥漫着典型的法式韵味。

“法式韵味”在我看来最大的特点就是：生活塑造艺术，生活就是艺术本身。

法国电影有时就像素颜的法国美女，老得满脸褶子也不会去拉皮，冲你举眉谈笑之间依稀看得出当年美好的样子。

而体现在电影叙事中，特别是体现在《标准之外》这部电影上，就是很真实、不煽情。

真实在于故事原自真人真事，且拍摄手法非常写实。

这种写实几乎没有对人物、事件进行艺术拔高。

观众看到的不是一个经过包装和美化的故事，而更像是随着导演的镜头直接走进人物的生活，在观察中了解事件的来龙去脉：1，故事采取双主角的叙述结构，但两位主角出场时都没有明确的人物介绍；2，社工群体作为背景人物，只凸显了一个问题社工，但也只粗略地描绘了他一部分的问题，此外没有交待众人的背景和经历；3，卫生局对机构的调查没有实际行动，全靠说；4，场景始终没有走出巴黎的日常生活场景；5，在事件发展的过程中，没有明确的结构来表现起因、经过、高潮、结果，大家看到的更多是一个机构的运作，以及运作中时不时出现的问题。

倘若我们换一种思维，如果是好莱坞的大片拿到这个题材会怎么拍？

剧本一：相互救赎相互救赎一直是好莱坞屡试不爽的经典剧作模式，无数名作解剖开来都是这个套路。

比如白人司机和黑人钢琴家相互救赎的《绿皮书》、兄弟之间相互救赎的《雨人》，学生与盲人军官相互救赎的《闻香识女人》、小混混护工和富豪残疾人相互救赎的《触不可及》，以及最新的迪士尼动画围绕两个灵魂互相拯救的《心灵奇旅》。

最动人的情感羁绊一定是相互拯救。

《标准之外》这部电影如果用这一套路来编剧，一定会舍弃那些多余的病例，专注于两个人物：问题社工和他看护的问题儿童之间的故事。

而不管最后问题是否解决了，故事的结果一定是两人都得到了拯救。

剧本二：个人对抗体制主角之一布鲁诺（Bruno）为了接纳被正规福利机构拒绝的问题儿童们，在手续并不完备的情况下，就不断扩大机构规模，因为问题儿童无处收治，而自己总是想要帮助更多的人。

但这就和先行的体制发生了冲突，因为它不合规，所以处在“标准之外”。

铁肩担道义，以弱小的个体对抗不完善的国家制度的剧作模式最符合本片的立意。

以这个套路成功的名片也是数不胜数，比如茱莉亚·罗伯茨的《永不妥协》，讲述一个单亲妈妈如何为数百居民向污水公司讨回公道；比如《我不是药神》，用所谓“违法”的方式帮助病患，挑战“正版药”的合法性以及不健全的医疗给药制度；再比如宋康昊的《辩护人》。

要让这种套路出彩，就要激化体制与个人之间的矛盾。

必要的时候夸大体制的冥顽，凸显个体的道义。

同时放大问题儿童自己和他们家人的呼声。

剧本三：个人成圣这种套路顾名思义，就是以一个主角的成长史为主线，比如布鲁诺，描述他从一个不关心自闭儿童的中年男人，受到感召，开始关心照顾第一个自闭儿童，一路不断突破自我，为此贡献出自己所有的时间、精力和金钱。

简而言之，就是走个人英雄主义的路线。

要实现这一问题，就需要剪裁掉所有与布鲁诺个人英雄主义不相关的内容，集中凸显他的成长困境和成圣后的个人光辉。

但《标准之外》没有采取上述任何一种套路，它选择了平铺直叙、点面俱全地还原了这一真实发生的生活场景。

这在一些挑剔的观众看来，或许显得不够工巧。

近几年的法国电影，也确实常被人诟病为沉闷、话痨、没有情节、小制作、场景单一。

这种将生活置于艺术之前的做法，也是一把双刃剑。

就好比烹饪，遇到好的食材时，厨师要尽力呈现出其原汁原味，而不要用过多的酱料，反倒遮盖了食材真正美味的馨香。

而当原材料一般的时候，才需要精心调制的酱料提升口味。

好在《标准之外》的故事属于上好的原材料。

关注自闭症的片子有很多，但是关注这个群体的真实困境而不是这个群体中某些特殊的有故事的高功能患者的片子却很少。

比如能一下数出火柴的雨人，那个最后得到nobel prize的耳朵。

这样很好，只是会让人因为易得性偏差误以为这就是全部的自闭着患者的生活写实。

“这个世界上有两种人，一种是关心我们的人，一种是不关心我们的人，前者是绝对少数，后者是倾倒性的多数。

”他们的确与他人不同，也因此被隔离在正常之外。

但是这个正常，是否是我们所画的一道藩篱，我们能意识到给女性画出的圈，能意识到给少数族群画出的圈，却意识不到给自闭症患者的圈。

悲惨的事，由于低到地平线以下的认知能力，他们很难意识到这种歧视。

什么是正常呢，是否有时候我们太过于在意正常，使得本来不正常的变得正常，因此正常的范围越来越小，那些原先正常的也变得不正常了，这又正常吗？

看到一个有趣的短评，你们允许偏执的人存在，但为什么当我极端偏执的时候，就不容忍我了呢？

标准的界限在哪，由谁来定。

第一个从脑海中冒出的答案似乎是医院这样的权威机构。

他们决定患者的去留和能否得到有效的治疗，这当然是驱动力，我不否认。

可是每个人呢？

自闭症患者的家人，洗衣厂里的女孩，怒不可揭的厨师。

他们是否能够有些同理心，有更多的忍耐力呢。

而不是像杨永信一样，对所有人施以标准化的惩罚，多包容一些。

其实决定正常的标准，大概就是我们每一个人的同理心和忍耐力吧：）

对于2019年的法国电影圈，我们多半把焦点放在代表法国参加奥斯卡最佳国际视频，并成功闯入最终五强的《悲惨世界》、在戛纳大放异彩且画面美到让人如痴如醉的女性爱情电影《燃烧女子的肖像》，或者帮罗曼·波兰斯基拿下凯撒奖最佳导演，但却因为他的性侵丑闻而引发争议的《我控诉》，但却鲜少人关注或讨论同样也入围凯撒奖包括最佳影片、导演与男主角等9个奖项的《标准之外》，这实在是一件非常可惜的事情。

我接触过自闭症的孩子，曾经做义工，陪着自闭症的孩子们画画。

电影中对自闭症的刻画，是百分之百真实的。

他们会狂躁、他们会伤害自己，他们如同外星人，对于你所有的语言、行为既很难接受也很难理解。

你需要充满耐心，如同解谜一样，试着慢慢找到一种可以和他们进行沟通的方式。

2个小时的义工下来，我们很多志愿者都会觉得筋疲力尽。

我也接触过自闭症的家长，他们真的很痛苦，这种痛苦来源于患病孩子的治疗和照顾，来源于因此所导致的经济上的巨大压力，每一个自闭症孩子的康复，所需要的花费一年至少好几万，上不封顶。

他们的痛苦更大的来自于，“孤独”。

是的，自闭症又叫孤独症，不仅仅孩子是孤独的，家长的也是孤独。

孩子的孤独来自于疾病，家长的孤独来自于社会。

因为社会对于自闭症缺乏基本的了解，所以有的人会骂他们的孩子是疯子、是傻子，是爸妈上辈子做了坏事，这辈子挨得报应。

这种误解来自于社会，也来自于他们的亲朋好友。

因为社会对自闭症缺乏基本的认识，所以很多地方的治疗都甚至没有纳入医保，更不要说对于疾病康复的补贴。

所以这部电影，在我看来，与其说是电影，其实比纪录片还要真实。

真实的病童、真实的家长、同样也是那样真实的一群人，因为对孩子无私的爱，而放弃自己的爱情，投入自己全部生活的一群人。

电影的标题取的很棒，“标准之外”，那这个标准是什么，这个标准是由谁来制定的，这个标准本身是不是正确的呢？

这一系列的问题，电影为你一一解答，同时导演也通过电影给出了自己的判断。

尽管主角他们的场地在标准之外，他们的师资在标准之外，他们的财务状况在标准之外，但是，他们的善良、他们无私、他们的良心不在标准之外。

良心，才是最重要的“标准”，同时也是最高的“标准”。

说到最近“人人影视”被上海警察查封，这也是一群无私、善良的人，一群游离在标准之外的人。

他们也许破坏了所谓的标准，但是，他们守住了自己良心的标准。

那这件事到底是谁错了呢？

上海警方依法办事，他们没有错。

人人影视不求回报的造福大家，他们没有错。

渴望了解更多的知识，看到更好片子的观众们也没有错。

那么到底是谁错了？

追本溯源，最早那个在标准之外的，应该是那个为人类盗取火种的普罗米修斯。

盗火本身，是标准之外的，但是为人类争取火种，让人类获得温暖、安全和幸福是在良心的标准之内的。

普罗米修斯没有错，人类也没有错。

那是谁错了？

是那个不允许盗火的宙斯。

他也许在自己所制定的法律标准之内，但是他想要独享火种，渴望站在万民之上，垄断着火种的分配权的欲望和行为，是在良心的标准之外的。

生和死都属于生命举足落足都是在走路。

虚伪的真诚，比魔鬼更可怕。

我们只有献出生命，才能得到生命。

不要着急，最好的总会在最不经意的时候出现。

错误经不起失败，但是真理却不怕失败。

忧愁在我心中沈寂平静，正如黄昏在寂静的林中。

错误经不起失败，但是真理却不怕失败。

生命如横越的大海，我们相聚在一这条小船上。

死时，我们便到了岸，各去各的世界。

我们热爱这个世界时，才真正活在这个世界上。

完全理智的心，恰如一柄全是锋刃的刀，会叫使用它的人手上流血。

护理人员和患者是彼此的救赎。

护理人员，都是文化程度较低的人员，照顾这些患者，是有被暴力风险，但是看到患者的逐渐好转，会有成就感自豪感，而且也能在这个过程提高自己，比如剧中有人获得了文凭。

患者，有了护理人员，终于不需要被强制灌输药物，能得到真心的爱护。

约瑟夫，一个地铁贯穿始终，一开始没想明白为什么要他学习，后来一想，他是个正常人啊。

懂了，不要区别对待，是医治他们的开始吧。

约瑟夫的母亲和男主的对话，那个蛋糕，是不是彼此的羁绊？

当后面男主不收蛋糕时，那位母亲说真想一起离开世界（否则她走了儿子怎么办），然后男主说，我想我还是带点蛋糕。

我想，也许母亲希望男主收下，然后好好对他儿子，不要失望。

这样她才能坚持下去。

坚持医治孩子的父母，真的很伟大。

真的认可父母的爱是最伟大的。

剧中这些孩子表演舞蹈时，不禁落泪。

这是多少人的努力形成的美好的结果啊。

这些孩子，护理人员，父母，医生。

总得来说，温暖而有力量。

经常感叹自己的生活好艰难，各种不如意。

但是看到这些，觉得至少健康，能做想做的事，已然应该满足。

望继续努力，改善自己，争取帮助他们。

电影看完总是想到自己，其实是不是算片面的评价？

但是我觉得值得一看，当你低落时。