首先,一定要谈融梗的问题。
很简单:电影拍的是好的,质量是高的,我绝不会打一星。
同时,如果东野圭吾要起诉《少年的你》剧组,我双手赞成。
如果法院判抄袭成立,那《少年的你》票房越高,赔给东野圭吾的钱也越多,那也算是支持了原创者的权益。
电影质量交给评分,融梗抄袭交给法律。
不要交叉标准,那是折磨普通观众。
本来坐进电影院安安静静看电影就行了,居然还要逼我先做个道德选择题?
观众如果这么万能,私刑如果这么万能,那还要法官干什么?
我把这部电影视作东野圭吾的“精神作品”,我觉得它的精神归属权是东野圭吾。
但我下不去手打一星。
我太理解“执行”的力量和难度。
没下地干过活的人,总是高估创意的价值,严重低估执行的价值。
算上这部,我看过三版《嫌疑人X的献身》,但在我心里曾国祥拍出了东野圭吾的最高水平。
如果我是东野圭吾的话,我一定会感到无比欣慰,同时打电话给律师:还是告吧。
同时我对“融梗”这个概念存疑。
“梗”到底是不是应该享有同等著作权?
我在一个非常注重专利的行业工作过,专利这个概念本身就颇具争议。
专利的存在是为了鼓励原创,但是专利的过度保护又会伤害原创。
所有的法律和制度都在寻求两者的平衡。
专利只被法律保护20年,就是因为过度保护专利会使创造专利的人躺在功劳簿上睡觉,而整个市场失去原创的动力和活力。
同样如果“梗”被过度保护,一个人只要在作品里创作出来一个梗,那就可以垄断所有类似的梗,后来者会发现能下脚的地方越来越小,这同样不利于原创。
最后,《少年的你》身上的融梗争议,对我来说是个反向指标。
这几年市场上有太多的烂作品,节奏失控的陷入沉闷的,大女主天天真恋爱假励志的,无视故事逻辑过度透支主角魅力只会甜宠发糖的……电影我看的比公映晚两周,但当看到影评最大的黑点是融梗,我反而吃了定心丸:这电影应该拍的挺好的,没太多别的毛病可挑。
为什么陈念被剃头拍裸照后没有报警?
回到电影本身,有一种论调说,《少年的你》打动你的,是“校园霸凌”而不是电影本身。
好笑,如果电影本身拍的不好,观众只会觉得它糟蹋了校园霸凌的题材,而不是校园霸凌打动了我。
如果电影拍的不好,我只会觉得“如坐针毡,如芒刺背“”用浅薄的笔触引发广泛的共鸣”我压根不会被“校园霸凌”打动。
我最赞赏的,恰恰是《少年的你》把握住了校园霸凌的精髓,并且所有的呈现都是动人且本土化的。
一条一条来看:为什么陈念被剃头拍裸照后没有报警?
这其实就是标题里的问题“为什么福威镖局被灭门后,林平之不报官?
”有人说这是逻辑bug,但这恰恰就是“校园霸凌”的描写最传神的地方。
不是因为陈念傻,而是因为她意识到这没用。
因为在当时的情景下,即使警察和学校是公正的,依然没用——因为官府解决不了江湖的问题。
1,报警,报告学校和老师,反而可能会招致报复和二次伤害。
最后变成无限制的伤害和竞赛。
坏人如果那么容易放弃,他们也就不是坏人了。
道高一尺,魔高一丈。
被霸凌的人处于弱势,常常是因为他们反而是文明的,有底线的。
就如同电影里的陈念一样,她不能也不愿意投入无限的精力与恶人缠斗下去,她要高考,她有自己的人生。
而霸凌她的人,人数众多,豁得出去。
如果陈念再次报警,她一定会陷入无限地伤害和拆招中去。
2,十几岁的青少年的世界,是个江湖。
里面有个不成文的规矩,江湖的事情江湖解决。
所有人都希望用学生的手段解决学生的问题,所有人都不同程度地鄙视通过打报告,皆由老师/家长的力量解决问题的人。
陈念如果再次报警,她的社交地位会进一步陷落。
几个恶人对她造成的“点式”伤害,可能会进一步变成所有同学的鄙夷造成的“面式”伤害。
3,最重要的是,家长,老师,警察处理问题的方式,只能是刚性的,斩断式的。
但校园霸凌问题如水鬼缠身,它是附着式的,像恶鬼追魂。
青少年,尤其施加霸凌的青少年,对于成年世界对他们的惩罚,是表面顺从,内心抵触。
电影里的魏莱非常准确地还原了这点。
当她被成年人惩罚的时候,她的反应真的是“惩罚好严重,我再也不敢了”吗?
当然不是。
她的反应是表面笑嘻嘻,内心MMP。
所以成年世界越是惩罚校园霸凌,反而越激发他们的叛逆快感。
她的下一次霸凌,不仅仅是对被霸凌者施害,还是对整个成年世界惩罚的不满和还击。
4,陈念和所有的被霸凌者,需要的不是“魏莱你打了我,我要借成年人的拳头还击你”。
陈念要的是,“我要把这事平了,我要我的正常生活。
”但哪怕电影里母亲爱陈念,老师认为她做得对,警察站在陈念一方,他们都做不到这点。
陈念选择小北,恰恰是因为成年世界给她的所有帮助,最多只能帮她再打一拳还回去,同时招致下一次还击。
反而同为青少年的小北,比电影里的霸凌者更无赖,更混混,更无可失去的小北,才能对症下药,帮她把事情平了。
所以当福威镖局北灭门的时候,林平之不能报官。
如果他报官了,他会被整个江湖鄙视,他会暴露自己激怒青城派,被青城派进一步迫害,他会被官府严谨复杂的调查取证审判过程拖垮,迟迟回不到正常生活。
所以尽管天宽地阔,林平之却只有一个选择——投靠同样的江湖中人,加入甚至更无赖的华山派。
华山派是好人吗?
当然不是。
但只有华山派能以同样无赖却被江湖认可的力量,庇护林平之。
你被霸凌,不是因为你做错了什么,只是因为你是低气压区。
为什么陈念是被欺负的那个?
她不是学习很好吗?
她不是不招惹是非吗?
又有人说这是故事bug,但这恰是精彩的地方。
校园霸凌的对象,不是一个做错事的人,不是一个学习不好的人,不是一个自身有问题的人,她被霸凌仅仅因为她是社交环境里的低气压区。
青少年世界里的低气压区是很神奇的,回忆一下你们的校园生活,你们一定可以回忆起来好几个低气压区。
喜欢独来独往,没有强势铁闺蜜铁哥们的人容易变成低气压区。
不喜欢惹事的人,容易形成低气压区。
看起来楚楚可怜,或者扭扭捏捏,窝窝囊囊的人,容易形成低气压区。
家庭背景有负面谈资的人,容易形成低气压区。
得罪强势校园人物,被强势校园人物挑战,且没接住挑战的人,容易形成低气压区。
其实这些人受害者什么错都没有,但只要符合上面的条件,她就会变成低气压区。
而陈念全部符合,周冬雨的演绎也完全符合。
只要陈念的人物立住了,魏莱的人设就变的简单了。
很多声音说魏莱的人物扁平。
但我个人认为,魏莱的人物越扁平越好,因为我根本不需要理解她什么心理,为什么要去霸凌。
事实是,只要低气压区形成,任何一个气压比她高的人,都是潜在的霸凌者。
他们不需要复杂的心路历程,风刀霜剑从高气压区向低气压区刮,摧枯拉朽,但很顺,如一种自然现象。
已经有很多人反应,当年霸凌自己的人,其实学习很好。
魏莱的人设不需要make sense,因为现实中的霸凌者施加伤害的人时候,也没在make sense。
《哈利波特》里詹姆波特是格兰芬多学生会主席是魁地奇超级明星,而斯内普是斯莱特林学霸,“混血王子”。
斯内普做错了什么?
詹姆波特有啥心路历程?
詹姆波特没有任何支撑他合理性的动机,仅仅因为他看斯内普不顺眼,就把他霸凌了。
甚至可能当着很多人的面扒了他的裤子。
回忆一下学生时代的校园霸凌,很多时候我们都不记得是从谁开始的。
但只要这个风向形成,仿佛命定,仿佛倒塌的多米诺骨牌,两年三年都无法逆转。
中学时代班上有一个女生长得不太好看。
不知道谁给她起了一个外号“班花”讽刺她。
这个外号迅速蔓延了全班,成绩好的人说,成绩差的人也说,长得好看的说,长得不好看的也说。
她越是反抗,大家越是觉得这个称呼真有意思。
直到初三那年,她长到一米七,亭亭玉立。
突然有人小声说,“她也没那么难看了。
”但又能怎么样了呢?
每一个叫过她班花的人,都是顺着气压区吹风。
全班都是罪人,要怎么惩罚?
要去惩罚谁?
我记得我曾经帮她说话,立刻被班上的人打趣“你是不是喜欢她呀?
”我立刻闭嘴了,因为我意识到,如果继续帮她,我也要陷入低气压区。
这部电影的前三十分钟,非常详细地说明了陈念为什么会成为低气压区。
这就是对校园霸凌的准确还原。
《少年的你》展示的校园霸凌,绝不是简单呈现学生欺负人这么简单平面的场景。
它对事件的描述非常经得起推敲。
曾国祥的神进步:可能很多人忽视了,电影使用台词有多么克制《七月与安生》虽然也是水准之上,但我最诟病这个电影的地方就是它依然是一个大型散文诗,里面有太多大段大段的文艺旁白了。
而到了《少年的你》,整个电影的叙事已经成熟到惜墨如金的程度。
大量的镜头语言,情感之浓烈,表意层次之多,令人赞叹。
讲两个印象最深的地方:陈念决定自首,隔着玻璃看望被拘留的小北,我出了电影院才想起来,整个过程没有一句台词。
但是所有的表意都通过表演传达了。
陈念这边,从冷着脸,到愧疚,到感激,到释然,周冬雨从笑到哭,再笑再哭,每一帧画面里有一百种感情。
小北这边,从不解,到责怪,到理解,到也释然……这两个人一句话都没有说,但是他们的表演完成了一整套供认和和解的过程。
玻璃罩子又很灵活地把他们的反应映射到了一起。
不算特别高明的手法,但在那个情景下配合两人的表演,没有台词,但所有的感情都传达到了。
我觉得这段很妙。
第二个地方是高考阅卷的场景。
这个场景加入的时候,电影里的高考成绩已经公布了。
但是是个非常妙的尾声。
同样没有台词,甚至没有任何主要人物登场。
一张张的高考试卷在眼前闪过,仿佛所有高中生们的青春注脚。
电影是少年们的故事,高考阅卷就是所有少年们的成人礼,而那篇作文《给二十年后的自己》就是成人礼的宣言。
所有的好的,不好的,幼稚的,荒唐的,少年时代,伴随着高考作文的阅卷,落下帷幕。
这一段场景,最后定格在试卷的封存,从这一刻起,我们把希冀写下来,封存进时光胶囊。
转身离开高中校园,成为真正的成年人。
经历过高考的人,才会特别懂这段又是没有一句台词的场景下,无限的潜台词。
高考的卷子,阅卷的结束,真正代表了少年的时代的结束。
在那一刻,翻篇了。
然后,名正言顺地承接成年后的剧情。
而我用大段文字描述了这么多的感受,导演之用一段一句话都没有的台词,就传达了,我实在是很佩服。
最后说一些我在国外见到的,觉得有用的校园霸凌防治手段校园里遍地的标志“if you see something,say something”。
其实本意是阻止性骚扰,但是用在校园霸凌上同样有效。
这个宣传的厉害之处在于,把报警报告的责任,和阻止伤害的责任,从受害者身上,转移给了旁观者。
鼓励报告,极大降低了报警的羞耻感,也减少了舆论对于报警者的压力。
同时旁观者是个比受害者大的多的群体,目标太大,不容易招致报复。
而报警的对象不是受害者,受害者本人可以免于被进一步报复和威胁。
这个口号听起来简单,但它是个非常精巧的设计。
另一个是校园安全APP里,有一个功能,如果你要去校园附近的一个地方,但你担心一个人走路的问题,只需要在上面申请,APP会帮你匹配一个实名制的志愿者同学,这个同学可以在离你一定的距离,看你着你走。
你不需要和他接触,但他可以维护你的安全(所以说小北能解决问题!
校园安全APP的这个功能是把小北Uber化,滴滴化)希望我们的后辈们,午夜梦回的时候,不会因为自己青春时的懦弱而懊恼,不会因为自己当年的无能而悔恨,不会因为曾经施暴而惭愧。
不要用半生的时间去治疗梦魇,只留下记忆中美好的少年。
————本文原载于我的公众号肖恩恩恩恩肖的瓜子社(Sean_lalala),欢迎关注
《少年的你》爆了,虽然看完电影后我并不能知道这个电影到底为什么要取一个这样和内容八竿子打不到一起去的八点档青春言情剧标题,但《少年的你》论口碑论票房,都真真切切的爆了。
故事剧情不再赘述,每天豆瓣也好公众号也好,推送里都能看到周冬雨和易烊千玺45度角望天淋雨的海报,无论内容主打的是亲子教育还是情感鸡汤还是知识科普,《少年的你》总能让你从各种角度切入蹭一波热度。
电影院里,左手边的小姐姐两个小时的电影哭了一个小时,在观影过程中,我也确实被一些过激的霸凌情节激得气血上涌,被千玺弟弟和周鸭鸭虽然没头没尾但缠绵悱恻的爱情故事感动的湿了,眼眶,但又有一些东西让我在短暂的触动之后很快警觉的退远,“好像有哪里不对”的疑惑迅速冷静大脑,那么究竟是哪里不对呢?
《少年的你》改编自晋江签约作者玖月晞的小说《少年的你,如此美丽》,虽然导演用很多极具社会性和现实性的元素将它层层的包裹,但它的核心依旧是玛丽苏和杰克苏的。
女主角“坚强优秀独立勇敢,有理想有抱负出淤泥而不染濯清涟而不妖”,男主角“我抽烟我喝酒我打架斗殴我寻衅滋事但我只为你敞开心扉与世界为敌”,你真的无法在现实生活里找到这两个人的对照,因为他们的人设从根本上来讲就是割裂的。
更别说反派魏莱了,她就差在银幕上大喊“我是个心理扭曲一无是处人生唯一的乐趣就是校园霸凌的大坏逼”了。
看完电影朋友问我:“整部电影里你觉得那个角色最真实?
”一时之间我竟无言以对。
上至主演下至配角,全员工具人。
然后是台词,《少年的你》是一部对话并不多的电影,因此类似“陈念,你是第一个问我疼不疼的人”、“你保护世界,我保护你”、“你太干净了,你不懂”、“我喜欢一个人,就要给她最好的结局”,这种可怕的台词每一次出现,都是对观影体验的一次毁灭性打击,每多听一句,我的心就死多去一点点。
还有那句虽然我坐在黑暗的影院里但我知道整场的少女们一定会因为它而双颊泛红怦然心动的“硬不硬”,当演员们念出这些矫情到幼稚的台词时,我心疼他们,同时在心里狂呼,编剧们,拜托让演员说句人话吧。
说白了,《少年的你》就是一部披着批判社会现实主义外衣的言情片,引入校园暴力也好,批判高考制度也罢,还有那些坏的简单粗暴的霸凌者,愚蠢到可笑的成年人,无一都是为了男女主角的感情线服务而已。
所以电影看到最后,我一直在脑中发问,导演到底要表达什么啊?
到底想怎样啊?
何必呢?
图啥啊?
当然不会有答案,因为导演并无心探求校园暴力的成因以及施暴者的动机。
来一点看似唯美动人实则毫无逻辑的台词,来一百个周冬雨和千玺弟弟的特写,来几个霸道总裁的邪魅一笑和壁咚绝学,还不够吗,高考都参加过吧,让我们在大银幕上再刻奇一把吧,还没哭吗?
那结尾我们继续让小北尾行陈念啊,毕竟他深情款款的说过“你往前走,我一定在你后面”嘛。
哎对了,我这个电影刚开始拍的是什么来着的?
算了不管了,你哭了吗?
反正我哭了。
我讨厌这个结局,其中包涵了太多导演为了迎合市场迎合观众而做出的妥协,想到《我们与恶的距离》里的王赦,他东奔西走背尽了骂名为杀人犯求一张免死金牌,为的是弄清楚他沉默背后的杀人动机,因为“如果这件事不去试着找出答案,试着去预防,这类事情会在全世界各个角落每天上演”,当他得知执法部门违背了流程处死了杀人犯后,他绝望的说:“ 大家都希望他死,舆论媒体也希望他死,但是民主法治是用来讨好人民和讨好媒体的吗?
” 以魏莱为首的霸凌三人组其实是整个影片中最值得深究的对象,可惜镜头草草略过,导演实际上是为了讨好观众而毫无必要的杀死了魏莱。
坏人死了,好人虽然几经波折但好歹终成眷属,然后呢?
被霸凌至死的胡晓蝶呢?
结局可真明媚啊,就好像只要陈念和小北在光天化日之下微微一笑,整个世界就是晴天一样,提心吊胆的观众们也终于可以松了一口气,仿佛无事发生过。
“高考完,我们就变成大人了”,但更多的胡晓蝶们,他们永远都没有机会变成大人了。
但是也难怪,毕竟导演自己也在电影里说了,人长大了才学会同情,只是不好的都忘了。
当然,《少年的你》硬伤虽多,但依旧是近期院线里最优异的作品,也是我最希望那些“只在电影院里看电影”的观众们能够选择的影片。
我遇见过很多人,他们坚信自己所了解的世界就是世界的本貌,他们未经历过的事件便是小概率事件。
以及更多的人,9102年了,面对校园暴力的第一反应仍然是“一个巴掌拍不响,苍蝇不叮无缝的蛋”,我希望他们能够走进电影院看看这部电影。
让我震惊的是,直到2017年底,教育部门才印发了《加强中小学生欺凌综合治理方案》,这是我国第一次对学生欺凌做出明确界定,但我们都知道这远远不够,甚至不能够算作开始。
等到有一天,当我们面对校园欺凌事件时的第一个反应不是去问受害者为什么,不是去给施暴者找各种各样的原因和理由,而是首先想到要怎么办时,才是我们迈出正视校园暴力的第一步。
PS:影片里的班主任对陈念说过一句,“你做得对,你要相信自己做得对”,这句话仔细想想,挺恐怖的。
本人男,未婚,31岁,重庆人,读过一点书,爱骂脏话。
现在是2019年10月30日1:11am.才看完这部电影,在回家的车上我脑子里面全都是电影里面的片段,里面反复出现的一些重庆地景,唰唰唰地慢慢就重叠成我小时候的情景。
我表哥就是跟小山的一样街头混混。
陈念就是我小学暗恋的女神。
小绿茶婊就是我高中瞎了眼的白月光。
要是这部电影能用重庆话来演绎一遍,想必又是另一番滋味。
重庆火锅还真是挺好吃。
西南这一块民风是比较彪悍的,我还记得我第一次去杭州读大学的时候,我寝室室友问我的第一句话就是:“听说你们四川省重庆那边出租车司机都随身带把刀的?
”我从小到大可能最不惊讶的就是学校霸凌。
有些恶意总是消无声息地接近,又慢慢地在你身上滋长。
我第一次遭遇霸凌是在小学四年级,当时我是一名转校生,由于家庭地址变动,我父母替我进行了转校。
刚来到班级里,根本没有朋友。
我从小就是一个怯懦的人。
我妈小时候对我说的最多的一句话就是:不要出去惹是生非,有一家的小孩就是因为跟人打架被打死了balabala一类的。
犹记得那是一节体育课自由活动,我从小不爱运动,头发偏黄,跑几步就喘得不行。
就在我喘息之际,突然莫名其妙的一个拳头就打在我的鼻子上。
我就这样突如其来的眼前一黑倒在了地上。
谁知这事儿还没有完,那小子边骂边抡起拳头开始揍我。
我这个时候才恍然回过神来,原来是我们有名的恶霸——绰号“菜头”。
小学就已经有了165左右的身高,我这样完全羸弱的存在根本不是他的对手。
原来他是要给我一个下马威,所谓“调教新人”。
原来他就是可以在这样的班级里面为所欲为,即使是他已经被多次请了家长,老师都已经彻底对他失望。
我彻底无力反抗,我只有哭泣和求饶。
这是我人生第二次感到由衷的恐惧。
幸运的我,我在这个时候遇到我人生的发小挚友,我的同班同学——绰号黑儿。
黑儿人如其名,就是皮肤偏黑,当时长得像个结实的小狗熊。
他看不下去了,开始毛起劲儿跟菜头对着打架打了起来。
一番争执之后,木然懵逼的我被他抬到医务室去看了医生,还说了一句:以后他再欺负你,你跟我说。
然后菜头再也没有欺负过我,然后我成绩优异到成为我们班数学课代表,然后我们的友谊一直持续到现在。
黑暗之中,有人在那个时候为我掌了一盏灯。
再然而当我回到家之后,我妈看到了我这个惨象,取而代之的并不是安慰,而是不听我解释地责问我,怎么才转学就去跟别人打架,怎么这么不听她的话。
然后又把我打了一顿。
这是我小时候最委屈的一次痛哭。
这是来自同学的霸凌。
下面是来自老师的霸凌。
我为什么会转校?
我原来的学校比我转校的学校还要略好一点。
我本可以不走的,因为有一个令我感到极度恐惧的数学老师。
这个人,不,这个恶霸。
我更愿意这样称呼他。
他是一个我们整个区县有名的数学老师,教出来的学生都是数一数二的尖子生,大概就是那种小学四年级可以精通初三数学、奥数得奖的那种水平。
但是他的施教方法至今令我印象深刻:就是高压施暴。
举个例子:中午临吃饭之前,我们全班做一道他这位班主任公布的数学题,做对了才能回家吃饭,做不对就一直留在课堂做出来为止。
曾经有好几个同学饿到晕过去或者熬到下午上课。
我数学成绩蛮好,不怎么被留下来。
但有一次我又饿又紧张,竟然一直找不到答案。
整个课堂里面就我和几名落后生了。
我站在讲桌旁边不知所措。
我能感到他的呼吸临近了。
他不耐烦且生气(大概是我们害他跟着饿肚子了吧)地问了我一句怎么做不出来。
我说我不知道。
随后我就感到我自己飞了出去。
完全的字面意思。
我被他从讲桌到教室门口一脚踹飞了出去。
然后他怒气冲冲地一把提起来我打了好几个耳光,眼冒金星(还是完全的字面意思)还骂骂咧咧让我滚回我的位置。
那一刻我是觉得我从肉体和精神上被一个人完全控制住了,那是绝望的味道。
所以转学的时候,我感到了一丝庆幸和解脱,只是人生从来都不是年幼的你所能设想的。
而转学的时候,我母亲又一次这样地说道,你不跟那个牛逼的数学老师,以后成绩不好,考不上好学校怎么办?
打是亲骂是爱,老师打你们都是为了你们好。
年长后听说这个老师据说得了重病,我还挺幸灾乐祸的。
时过境迁,法克我都31了,我不是11岁,21岁了。
为什么我还清晰地记得住这件事情呢?
有些伤口你以为会愈合,从肉体上跟全新的并无两异,实际上在心里面已经结下了疤。
有些事情你并不会选择原谅。
在你需要帮助的时候,其实上并没有人真正愿意帮助你,也并没有像电影里面描述的那样会有好心的警察执着地坚守着什么。
这是我们当年教育的现状,一切以成绩为优先考量。
成绩不好的基本上就是被划为辣鸡学生。
个人情感什么的那就是矫情。
我想问我自己,为什么我什么都没做错,为什么承受错误和指责的人是我?
我想很多被霸凌的人都会有这样的想法。
更可怕的还有一票胁从者可以你的被凌辱得到快乐。
我可以怪老师在教育方式上的愚昧,我可以怪我母亲根本就不懂得如何教育我,我可以怪有些小屁孩天生就是邪恶的。
我可以责怪外部环境,但并不能解决我的现实问题。
而很多时候并不是退让和忍耐就能够解决问题的,恰恰相反,往往只会让情况更加糟糕。
这是我作为被霸凌者最大的感受。
因为后来,我还被初中里面的小混混勒索过钱财,高中我拒绝给同学抄作业被打,在大学里面被人地域歧视,上了班之后被人侮蔑,似乎永远看不到未来。
有些人只会得寸进尺,不是么?
那些垃圾的弱者发怒,挥刀向更弱者。
我被这样的处境一步一步被逼到自戕的处境。
我晒出这些不是为了表达我的痛苦或者博取别人的同情,我只想让那些看到我的文字的被霸凌者,了解一点,你们并不孤独,这个世界并不美好,甚至在夜深人静的时候,你甚至意识不到有人真的爱过你。
我能感同身受你们的痛苦。
当时我对自己说,实在扛不住了就放弃吧,放弃这条贱命吧。
但是在这之前,我希望我能最后搏一把,反正最坏不就是他妈的完蛋嘛,重庆话说叫:人死鸟儿朝天。
我开始学会了反抗别人对我的歧视,对我的不公,我开始积蓄力量,我开始学习知识,而不是这个应试教育让我去学的。
慢慢到后来,我开始了去正视自己,不被其他人所随便影响,学会了理解人性,理解我自己身上的邪恶。
我也更能够看到有些人身上的光芒。
更庆幸的是90后 00后们获得了比我们更好的成长环境,更广阔的视野,更睿智的心灵。
后来我变成了一个我曾经无法想象的,比以前更强大的人。
这得益于我这些年来一直以来的坚持,努力。
每当我感到失落,害怕,绝望的时候,我开始翻阅中华文化里面的先贤著作——苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤;路在脚下,以斗争求团结则团结存;天行健,君子以自强不息等等。
我所经历的一切痛苦,原来在曾经遥远的时空,若干年前,有伟大的人,有杰出的人,有平庸的人,有挣扎的人都面临着类似的,甚至更大的挫折与失落。
为什么有的他们没有自暴自弃,没有自甘堕落呢?
就像小北那颗愿意保护陈念的初心,依旧是滚烫的。
他愿意一直在黑暗与泥泞之中守望着她。
人生是有选择的,而你可以选择勇气。
而迈出这一步也并没有你想象的那么难。
祝各位一切安好
(原发于凤凰网,该稿为未经修改的初稿)脸=手机《少年的你》影片中有一处令人疑惑:两个饱受欺凌的少年,脸上不断出现新的伤痕,但少隔几天,伤口便悄然蜕去,面容一新。
这与其说是个造型上的错误,不如说是一种下意识的美学实践。
它与影片有着深层的连结。
回到小北和陈念第一次相遇:小北被打,陈念不平,报警,被打倒在地。
流氓拉起小北满是血痕的脸,与陈念相对。
陈念被推了一下,手机在地上滑过。
下一场内由一个特写揭示,手机屏幕已经碎裂,杂讯闪动。
此处,电影做了个漂亮的比拟,即手机=人脸。
手机,这个在高三生活中本不该存在的幽灵,在多次特写的关照下,呈现出某种自主意识。
小北修复手机的方式与修复伤痕一样,不费吹灰之力。
脸是人体的显示介面,显示损坏,不伤及肌体(机体)。
脸随时可更新,替换。
伤痕变成一种装饰,时髦的刺青,不再是永久性的。
它随少年的细胞更新被抹去。
而这种“野蛮生长”状态,也可形容中国产能过剩的电子制造业。
中国是手机生产第一大国,而影片的拍摄地重庆是中国第二大手机产地。
手机出口后,大量的电子垃圾几经周转,又最终回到这片土地。
《少年的你》在对于人体的数字化处理中趋近Cyber Punk科幻片。
而小北和陈念,也正是两个具雏形的Cyborg。
现实世界中,脸和手机的“相看两不厌”正在逐渐强化。
Face Time,Facebook用名称中的“脸”来强调它们的人性化,Tinder,探探,一人一面,面部识别也正在逐渐占据身份验证技术的主流,手机用户陷在镜像和肖像的世界里无法自拔。
当手机摄影成为当代数字电影的一股潮流后,对脸的关注更是到达了无以复加的地步。
如手机拍摄的《橘色》,《失心病狂》,充斥了大量面部特写。
摄像机是个变形怪,总是喜欢变成与之尺寸相近之物。
《少年的你》虽非使用手机拍摄,但仍自觉地采用了当代的视觉,快速剪辑,特写,浅景深。
手机显示屏并无厚度,而电影中部分段落也用了极浅的景深(如囚车幻想段落),使得脸几乎成为一张平面。
两个平面,可以趋近或远离,却永远无法融合,凸显了这一段落的幻想性质,也进一步阐明了“屏幕时代”人的孤独。
文化漂变与杀马特影片另一引人注目的特征是其色彩美学。
片中多次出现纯粹的红色,绿色和蓝色。
在经典彩色电影中,色彩往往与情绪渲染相关,但《少年的你》似乎意不在此。
在RGB色彩空间里,红色,绿色和蓝色位于空间的边缘,是极限的色彩。
有一个经典的数据压缩实验,将一副图片用JPEG格式进行反复不断的重压缩,最终图片会呈现为一片绿色。
在随机的信息漂流中,精妙的平衡被打破,最终滑向极限。
在戈达尔的一些近期作品中,如《再见语言》,《影像之书》,他肆意地玩弄着这一色彩失真,借此来强调影像的间接性。
这一色彩现象与杀马特文化的形成异曲同工。
众所周知,杀马特文化偏好大红,亮黄,鲜绿等色彩,这与其始祖——日本视觉系摇滚其实相去甚远。
正是由于通讯闭塞,杀马特爱好者模仿一些低劣的印刷品或音像制品,信息一步步丢失,最终才形成如此“文化漂变”。
小北,可以称得上是半个杀马特。
陈念和他,正是生活在文化和经济的盲肠里,信息代谢后的废物把他们推向红绿的极端,就连他们套上白布扮鬼,也被粗制滥造的街灯染成了红色。
与之形成鲜明反差的是,当摄影机进入魏莱的家,我们看见的是一片令人安宁的白色。
红绿是低下层的色彩,而白色为上层所有。
这一特征也在被体制持续印证。
一处快速蒙太奇显示:所有学生的模拟考分数被整齐排列,跟据表现不同,被标记为红色或绿色。
这一触目惊心的区隔,让人对陈念和小北爆发出的极端情绪多了一层理解。
而当影片推进到审讯阶段,不同人入座,房间皆是一片苍白,较之恐怖压抑,似乎更近于圣洁平静。
终于,陈念和小北可以拥有完整光谱。
此时,陈念的那句“高考是唯一平等的机会”才不成其为谵妄,或许我们也可以说“在审讯室里,我们人人平等。
”当陈念长大后,环境也呈现为均衡的白色。
明亮步道上,小北护送陈念。
值得注意的是,当我们透过监控观察小北,我们可以看到红绿色像素溢出其本体,低下层罪恶的幽灵如影随形。
与此同时,影片的文本也呈现为一种奇特的文化杂糅。
小北建在高架桥下的寮屋(在大陆语境下显然会被快速拆除),连日的雨,后巷的打斗,无一不让人唤起港片记忆。
或许在重庆这个“最像香港的城市”里,曾国祥引用的是《古惑仔》。
而香港像反复提及的北京一样,是绝望的出口,亦是完整文化光谱所在。
另外,也有观众提到玖月晞的原文受东野圭吾影响,而曾国祥本人亦是岩井俊二影迷,影片中依稀可见《关于莉莉周的一切》的影子。
多股力量汇流在熟悉又陌生的情节里,我们与人物一样生活在文化的“阴沟”里,随之不断下行。
但这种阴沟何尝不是我们必须面对的文化现实呢?
数字化交流模式及其解药胡小蝶跳楼事件发生后,影片用几个快速的特写交代了微信群内同学的反应:简短而冷漠的询问,一连串感叹号,一个表达“吓傻了”的emoji。
表情、字符与陈念的脸交叉剪辑,形成了一组当代“敖德萨阶梯”蒙太奇。
影片用非常大胆的方式将当代电影中的“扁平化”往前推至尽头。
在最早描绘数字时代的电影之一《关于莉莉周的一切》中,字符在青春冲动中被持续不断地匿名制造出来。
字符取代了人脸,表情,声音,它成为电影本身。
网络时代,交流的空间被取消,对话变成了一串持续的字符串。
情绪被约化为表情,表情也往往附着于一个简单文本意义。
文本无法融合,表情无法交叠,对话变成真正的“对着说话”,发送-回复-发送-回复,构成机械周期,无法共鸣共振。
《少年的你》当中,不光“沉默的大多数”如此,连陈念和小北也在不自觉地踏入字符串的河流。
两人的交流用语并不日常,节奏也接近你问我答式钟摆来回。
多为各自剖露心迹,而鲜少就一个话题展开密切交锋。
唯一可能接近“对话”的段落——讨论如何顶罪,恰好被叙事略去了。
而在数字化交流和审查的合力下,一些惯常的情感交流也带上了“微信聊天”的特征。
如小北受伤,与陈念共眠于床的段落。
两人并无肢体接触,小北开始讲述童年经历,潸然泪下,泪水从外眼角滑落,随后切至陈念,泪水同样从外眼角滑落。
小北翻身,又一滴泪从内眼角滑落,陈念亦然。
这两组眼泪的同方向运动,让人不禁想起网络交流中的“斗图”。
传统电影中,情侣的关系建立往往是通过视线相交,或是肢体相触。
而网络聊天时,并无视线或肢体的接触。
双方的表情作为各自主人的幽灵,在一个想象的空间里相遇交汇,既是点对点的,也是在聊天窗口这一场所被展示的。
这正是《少年的你》前半段的逻辑,也是不少当代电影的逻辑。
“情感”在字符串里如何诞生,“爱”能否被编码出来?
当代的爱情在人的机械化,交流的数字化中夹缝求生,难以见未来。
面对这一局面,影片在临近结尾的时候给出了一剂强有力的解药。
那是陈念和小北在看守所的会面,两人隔着玻璃相望。
两人的脸互相叠印,吸纳,包含。
情感流动,连绵。
那是一串字符和另一串字符的重叠,一个程序错误,一次数字世界里不可能的相遇。
通过这个微小的奇迹,我们终于有理由在破碎的时代中去相信电影和爱情的力量。
能对这部电影有好评的人,我相信最多局限于两种1 易烊千玺或周冬雨的粉丝,或者被周也的颜值演技惊艳的2 根本没经历过校园暴力,觉得这部电影很震撼我不怕承认我当年也是受害者,因为我不是当时被欺负的最惨的,如今说出去也不算太丢人。
但即便如此,那段人生绝对是我人生中的最低谷:在喜欢的女生面前蹲倒抱头被人羞辱、上课的时候被从头骚扰到尾、零花钱被被几个欺负人的全部拿走,不够养那些“老大”的,只能从家里偷钱让几个所谓的“老大”玩。
那段时间绝对是我人生中最没尊严、最懦弱、最不堪回忆的时光,以至于我家人至今都理解不了我为什么没有直升那个学校的高中部(那个学校其实还算不错)。
至于其他的同学,有上课私处被绑上胶带被其他人拉着玩的、有在宿舍里被脱光裤子被作为泄欲对象的、有只要一下课就众目睽睽被一大堆男生按在地上羞辱的。
女主经历最大的欺凌无非是两次围殴,但对于那些最惨的同学来说,我说的那些事是他们每天的日常,至今我想到他们都觉得痛苦。
当时我虽然觉得欺负人的过分,也多半是冷眼旁观,就跟第一个跳楼的女生说的那样:你们为什么不做点什么整个电影唯一能反应真实校园欺凌的,就是那第一个跳楼的女生说回主线,电影的女主根本就不是被欺凌的典型。
更确切的说,这种女主在学校绝不可能被欺凌。
周冬雨从头到尾高级冷漠脸、会在众目睽睽之下纪念死者、会报警、会在同学面前大吼、被围攻了会反击。
这个人设已经远远偏离真正被欺凌的形象,让人觉得被欺凌的人也没那么惨。
更何况,电影绝大部分内容里易烊千玺演的男主全程保护,这又是被欺凌者绝对不可能拥有的外挂。
从电影开始没多久起,主题已经就由校园欺凌变成了男女主的感情线,女主走进了一个被欺凌者绝对不可能遇到的童话当中,软化了被欺凌者的境遇。
真实的被欺凌者级偶尔的情况下也会做一些善良的事(类似女主报警),由于年轻,也会期望有什么好报,但是绝大部分情况下都会让我们陷入更惨痛的经历当中,至少是被人耻笑(没错,在那个年纪,做点好事是会被耻笑的)好,到此为止,如果我忘记校园欺凌的主题,只看电影本身,当成一个青春恋爱剧来说的话,还行。
应该也是及格水平。
那么到最后,那个顶包的剧情,则是彻彻底底让这部电影成为了一部烂片顶包的剧情中,警察只靠口供找不到证据,一个扛不住同学欺负的孩子全程扛着警察的压力编口供,这些不合逻辑的事就不做批评了,要求不能太高。
更关键的事,这个剧情把两个被欺凌的男女主变成了大能的勇者。
在这部分剧情中,男女主表现的特别强大,特别有英雄气概,警察那么严格的刑侦手段他们都能刚正面。
两个受害者被描绘勇士。
这是受害者?
你们真的知道校园暴力的受害者是什么样的吗?
真实的受欺凌者,是学校最底层的人,进入社会也很可能是社会最底层的人。
我们被各种复杂的情绪压迫着,不敢告老师、告家长,因为这是那个年龄价值观中最没面子的行为,更别说像周冬雨一样会把情况告诉警察。
我们也不敢做任何反击,因为我们本能害怕,被那些人欺负的时候基本上已经恐慌到只能服从命令。
我们被欺凌多半没有理由,而不是像女主那样做了某件事。
仅仅是因为那个年纪的男生要发挥荷尔蒙,而我们好欺负而已。
而我在这部电影中看到的一个是欺凌者妄想中最好的童话,但这童话跟真正的被欺凌者没有一毛钱关系,被欺凌的绝望,每天上学都担惊受怕的痛苦,我是一点都没看到。
同样,那些没经历过的人,你们在这部电影中,也看不到。
这是一个非常令人悲哀的现象,我们的现象级影视剧竟然很大一部分都是改编自抄袭作品,《甄嬛传》、《三生三世十里桃花》、《花千骨》,还有本电影。
我悲哀的有两点:其一是优秀剧本的稀缺,使得影视改编需要把目光瞄向三流抄袭小说,可笑不可笑?
其二影视团队作为文化产业的一员,却不知道尊重原创,对侵权一事失去敏感,支持抄袭作品,助纣为虐,使得原创更加艰难,从而又导致优秀作品的匮乏,恶性循环。
那么在抄袭作品基础上所做的努力和所获成就应不应该被肯定?
我认为不应该被肯定,这从头至尾就是一件错事,就像你在比赛中犯规,不管你的成绩多么优秀,都是要被划零的。
如果肯定了你的成绩,就相当于支持犯规。
抄袭在文艺创作中就是犯规,并且严重亵渎了其他原创者的努力,应该被钉在文艺创作的耻辱柱上,而抄袭的衍生品,也一样是没有资格入流的。
这是原则、底线,就要无情地一刀切,没有例外。
试想,假如有人抄了我辛辛苦苦创作的东西,换汤不换药地发表出来,这时还有人付他版权费,把他的东西改编成电影,大获成功,所有的观众都在夸赞这抄了我的东西改的电影,我做何感想?
我是不是会怀疑这个世界,为什么原创者应得的东西却降落在抄袭者身上?
为什么没有人指责他们的不是?
为什么抄得好拍得好大家就忘了抄袭这件事了?
那我为什么还要去原创?
我也像他那样去抄抄不好吗?
反正抄得好就没人说我,还能名利双收,多轻松。
为什么我还要原创?
为什么还要去原创?
因为我有底线,我有作为创作者的尊严。
我不愿意为了考一百分去偷看别人。
小时候爸爸妈妈就教,别人的东西不能随便拿。
同时,偷来的赃物我也不能买来己用,否则我就是帮凶。
为什么我这么愤怒?
我是如何学习前辈和同行的?
我一遍遍翻阅,挑他们写得精彩的情节,做笔记,思考是为什么导致了这个情节的出众?
这个人物他需要怎样的经历才能导致他如今的言行?
我一遍遍地去琢磨、去学习,而现在有人,桌上摊着两三本书,大纲先是照着这本写,人设照着那本写,大纲再转成那本写,不用动脑子,如此大功告成。
又有一个团队,无视它的卑劣出身,买下它的版权,以它所有的努力和汗水来为这样一本书洗白,这个团队究竟知不知道自己在做什么?
他完全可以自己重新创作一个同题材剧本,或者去买原作的版权再加以改编,为什么要对一本抄袭小说表示肯定?
整个过程最吊诡的是,影片在批判校园霸凌,影片自身却带领着观众对所有原创者实施霸凌。
它是如此可耻。
Vol.20,《少年的你》。
by曾国祥,周冬雨与易烊千玺,他们共同成就了这部电影。
本期依旧是被金羊内部胁迫写出本期观影团,实属带恶人。
争论,困境,利益,粉丝,交锋,还有不间断的谩骂。
在如此动荡的一个大陆电影年,似乎很难再单纯从“电影”的角度来谈论这部电影。
但是,在如此失衡的现实背景下,我们真的可以就此忽视电影,忽视这个团队的成果,忽视电影在镣铐下所绽放的生命力吗?
电影,是否真的能够回归电影本身?
本期金羊观影团共33位友邻参加,23则短评,均分7.5分 (本期参与人数创下金羊成立以来的新纪录,但没能拿下历届均分第一,有点可惜啊)
poster by 无良黑心资本家 @德卡的羊其中串联内容长评部分来自以下几位金羊优秀的羊友:@ 姜汁芬达 与他的大号@ 丧面人 前半段接近满分,后半段流于俗套@ 张萧不是潇 一小半《风雨云》,一大半《过春天》。
(赞美张潇,写的比我好100倍)@ 浮草 我取什么标题才能不审核我Chapter 1:在现实主义基调下造梦 @浮草,8/10 在《七月与安生》里,曾国祥的才华完全展露。
坦白说我并不很喜欢这部电影,但曾国祥能把安妮宝贝这样的剧本拍成这样,他足够称之为电影作者了。
今天这部电影,让我看到了香港电影里新一代的林岭东邱礼涛,与翁子光不同,就像“硬不硬”那段,他还是有彭浩翔的狡黠,所以他灵巧浪漫地藏起那股子劲儿,我希望没有改变之前的那版有着林岭东般的绝望黑暗癫狂,还原属于港片的暴力美学。
想想《少年的你》包含电影的两种形态且不管是不是均衡。
电影一种是卢米埃尔一种是梅里爱,整部电影是在现实主义基调下造梦,过分美好的骑士,过于精致的打光,过度浪漫的牺牲,而这些都植根于那样被放大的真实语境中。
更或许,苦涩和甘甜,梦境与现实同在,这本来就是生活本身而不是电影本身。
@空白岸,8/10 近年内地最勇敢的电影。
大量手持摄影居然颇有娄烨神韵;前半段胜在情绪营造,后半段胜在视听语言,审讯室一段平行剪辑全片最佳;剧作整体上有些轻剧情重角色了,不过曾国祥用精彩的调度和碎片化叙事剪辑成功将故事从狗血边缘拽入魔幻现实,占据全片几乎三分之一时间的面部大特写将情绪铺展得纤毫毕现,有几处仿佛是让角色直接直视镜头对观众喊话(隐约看到了这部电影对“有关部门”竖起的中指),四字、周冬雨奉献的惊艳演技也让这简单粗暴的情绪传递成功凑效;缺点在于对“校园霸凌”这一主题的挖掘并没有注重其背后的成因探究而大多停留在现象的呈现;其实影片进入第三幕时已经与“校园霸凌”相去甚远,成为了一则少年对抗成人世界的浪漫主义暗黑童话;“三种时态”的闭环叙事将影片重新落位“少年的你”。
无良资本家 @德卡的羊 ,8/10 这是部勇敢的作品。
大量的不稳定手持与浅焦便已勾勒出这个破败的世界。
纵使某张无形的大手让动作戏支离破碎,但我反而从那份不完整中窥见了生猛的意志。
她是夹缝中向阳的雏菊,他是沟壑里滚烫的鲜血。
反复特写的面孔!
面孔!
灰暗的瞳孔里满是质问!
反射局部的伤痕,他们是少年,他们。
@铎mao猫,9/10 没想到这么好,残酷与绝望,压抑与心碎,霸凌之下是对整个社会的呐喊与控诉,对成人世界冷漠与自以为是的谴责,“只是想走出去,那么难吗?
”视听语言惊艳又优秀,周冬雨全场碾压级别,跟着她后半场哭到抽搐,曾国祥的整场气氛把控很稳,未来可期。
@果樹 ,8/10 问题很多然而瑕不掩瑜。
演员得益于遇见这样具有强大信念感的好角色,电影也得益于演员贡献了更具信念感的表现。
选择用大特写相信演员则成就了导演自己。
@03sanders ,8/10 一部国产片能让我想到燃烧,寄生虫,牯岭街这样顶级优秀的作品,已经做到了非常成功。
即使片子带上了审查机制下的枷锁,但仍爆发出国内难得一见的影像生命力。
在两小时的时长下深刻挖掘了社会原因,家庭教育,司法机制与社会阶级的碰撞,在成长的推动下层层深入。
很多地方的暗喻真的很令人惊喜,不管是在角色名还是高考后阴沟里的花朵,可见片子的细节方面做的也是很完善。
事实证明,真正的好片子不会被删减的阴云所掩盖。
@青年路小魁 ,7/10 易烊千玺的大特写刚一出现就使我全身发麻,那是一张真正的电影脸。
而当知晓了他的小混混身份,我便开始游离。
正如我相信周冬雨是真的在隐忍与怯懦,却不相信她能考到632分。
两人“白夜行”式的关系是成立的,但越是往他们身上涂抹具体的社会属性,就越不兼容,像另一个2011年就普及微信及表情包的平行世界。
《少年的你》并非《青春派》,将“高考”设为背景无可厚非,但硬要让它与核心事件形成互文在我看来收效甚微,反而让一个已经无比残酷的事实显得失焦。
PS.作为杰迷很羡慕千玺的粉丝,他们可以同他一起成长,见证他成为下一个超级巨星。
Chapter 2:只有"情绪",没有"人物" @姜汁芬达 ,5/10 如果让我用一句话评价《少年的你》,我可能会说“只有情绪,没有人物”。
这并不是在否认周冬雨和四字的表演,而是导演的意图就是这样。
第一部分我说过本片一直在强调“面部”,其实还有一个部分,那就是“脚部”,“面部”是集中展现情绪,“脚部”则更多的是为了调整情绪的节奏而出现。
面部和脚部,一个是情绪的爆发点,一个基本上看不出明显的情绪,二者的交叉配合,像音乐一般美妙。
@下次开船 ,6/10 只能说是有佳句无佳章罢了。
从《七月与安生》就可以看出曾国祥很擅长处理情感关系,他电影中的人物总是能拥有一种区别于友情爱情但同样真挚宝贵的情感。
这一点也在《少年的你》中得以最大体现,陈念与小北同处阴沟仰望天空,两人之间克制隐忍的化学反应促生了电影的高潮也延伸文本的广度。
但最重要的情感关系建立的部分却采用了一种MV拼贴式的叙事手法,大前提的根基不牢靠,后面所有的进展都可以归结于动机不足、欠缺说服力。
同样的问题也存在于校园欺凌的讲述中,东野圭吾的《恶意》“我就是看他不爽”是一切的根源,文学可以承载起这样深刻、本质性的内容,但电影真的不可以。
整体看下来,也仅仅是叙事而已,不加节制的配乐也把叙事的重心转移。
和《我不是药神》一样是现实意义大于电影本身意义的作品,但我们在现在能看到这样的作品已是难能可贵。
@六个月亮的六 ,7/10 校园霸凌这种题材,故事讲不好会被说假,导演巧妙地选择交给情绪来运作。
面部特写,手持,剪辑这些片中亮点都在为整体情绪做烘托。
的确很快产生共情,让你稀里哗啦哭完全程。
但情绪太满就会造成鼻塞,继而就是呼吸困难。
几处台词尴尬得直出戏。
监控镜头下你可以说是跟踪,也能解释成保护。
是不是有点可怕?
想为世界和平做点贡献那就别生孩子。
@意识流螺丝刀 ,7/10 期待值放得有些过高了,演员的表演确实精彩,情感表达的力度与深度拿捏到位,审讯一场戏的光影处理和蒙太奇使用惊艳,隔玻璃对视的设计着实让人拍案叫绝,然而叙述对象实在让人难以信服,可能是剧作(多处对白生硬蹩脚)抑或是导演本身的问题(手持摄影未能赋予作品该有的代入感与张力,跳切营造的短暂视角代入无法抵抗全片的疏离,数段无比惊艳的影像处理在这样的背景下已然沦为炫技),这样一个完全可能发生在这片土地上的故事却显得生硬勉强而不真实,似乎是为了抵制校园霸凌而创作出的某种刻意宣传,几处共情几乎全然是由于演员出色的表演,私以为本片恰同《风雨云》形成对比,甚至可以说本片学到了第六代的神,却未能学到第六代的魂。
@法式曌影 ,7/10 这哪是年度最佳华语片,明明是年度最可惜华语片。
处理手法非常高级,手持镜头的摇晃和快速剪辑的凌厉不断压缩影片的喘息空间,诡异的是这些手法明明是用来加强影像现实感的,但在校园青春题材中居然反倒显得不现实,分裂感极强。
这种手法多见于警匪动作等类型,是加强不现实影像的现实感,于是在校园题材中反倒不适合。
(尤其这部中对高三的刻画非常写实)后半段就更体现出这一点了——当褪去校园这层束缚,后半段趋近于一个悬疑故事(这抄《白夜行》也太明显了),于是导演处理展现出了惊人的爆发力:张力把控的游刃有余,大特写把人物情绪及渲染力放大到极限,审讯室的平行蒙太奇、结尾警车的特写中,光线在人物脸上流动,近乎一场灵魂审判。
但开头和结尾的两场戏太多余了,拉低了全片的高级感。
另外台词写的太失真了,要不是演员的把控,会是个大灾难。
同时后半段过于追求戏剧性、加上说过的抄袭,归根结底,全片的所有大缺点都来自于剧本。
至于导演和演员,都是当之无愧的今年华语最佳。
易烊千玺在周冬雨神乎其神的表现下有些相形见拙了,但仍然是非常强大的发挥,未来非常可期。
@和光同尘 ,7/10 人物本身的出彩会掩盖局部问题,没有追根溯源校园暴力其因,而是大部分展示受害者,这本身的视点还有白夜行的设定都是非常讨巧的。
摄影、剪辑和高考高度还原都是十分惊艳,也看得出导演的功底不俗,算是今年很好的一部华语电影。
可问题的原因不能完全通过解读来深究,探讨问题本身应该查明原因,而不是驻足于个体,用说教来解决。
@卡佛啪啪卡夫卡 ,7/10 比较喜欢的地方是悲剧性源自以“高考”为代表的沉默的大他者,罕见地在中国校园青春片中现身,并结结实实地施加强力于人物,当它的血腥被许诺为阶级跃升的必经之路,所有暴力都有了根由,所有的抗争都被消解;又或者困兽们其实全然懂得其虚幻的本质,“要么被别人欺负,要么欺负别人”,他们不得不随波逐流,却也依然选择相信某些珍贵的东西。
当陈念走在阳光下,身后并没有小北,她会不会想:She is gone but she used to be mine.(建议本篇短评全文背诵)
Chapter 3: 它就是那样的值得被观看的,被肯定的,被鼓励的,“我们所需要的电影”。
@张萧不是潇 ,8/10 曾国祥拍《少年的你》其实更像是同社会/审查→及“电影”的一次博弈,他调动了多重偏实验性的影像技巧(例如:声音—耳鸣那刻的万息静停 剪辑—往往伴随意象)与极具写实效果的高三(高考)图景组合,突破了国内院线对青春片各种限制及俗套的窗纸。
其成果便是,《少年的你》在一众国产庸烂作中突出了它最奇殊的气质——【少年的对抗】。
它接近全程都在传递出一种讯符:面对欺凌,我们(少年)究竟选择大人,还是同我们一样年纪的孩子?
如果没有高考的情怀柱和对现实的勇气鼓足它还真可能只是另一部拖泥带水的中庸作品。
当然这一切没有“如果”,就以现在的成品来讲,《少年的你》在冲击社会尺度的同时仍保留对青春的希望色彩,鉴于以上两个元素能被如此细致地融合在一起,于是它就是那样的值得被观看的,被肯定的,被鼓励的,“我们所需要的电影”。
@幽幻 ,8/10 整体来说还是挺可惜的,后半段的戏剧性还是差了口气,但本片在华语青春片的地位已经凌驾于所有前作之上,以多角度解剖霸凌事件和背后的社会因素,又大胆又绝望。
无数的大特写强迫着凝视着主角的喜怒哀乐,压的人无法喘息,只留下更深次的刺痛。
曾国祥如此的去相信这些青年演员,而他们也没辜负导演。
未来可期。
@车尼尔没有斯基 ,7/10 已经困了的正义,没有吊用的理想,操蛋的未来。
曾国祥对于内地本土化的细节做的实在到位,高考机读卡准考证,月考后换座位搬动桌子,疯狂的口号,跑操誓师大会,桌上立起的书,书背后的麻将简直不要太真实。
以及剪辑上的神功,高考试卷验封切换挖掘尸体。
导演依托校园欺凌阐述的是庞杂的社会道德,情感纠葛,都有缺陷的家庭,疯狂的高考是命运的出口。
两颗弱者的灵魂相依,所以才会有审讯时的默契。
也是小北和陈念二人关系发展到高潮的时候。
这是我最喜欢的一场戏,只有两个少年才能在面对囚徒困境的时候能坚信彼此。
如果在小北收起对陈念欲念的那一场戏的结尾,小北能点上一只烟,那真的会更好。
由于审查机制所以小北没有一句粗口,这是十分遗憾的。
@迷宫中的站起来 ,9/10 伤痕青春与地狱恋人的畸变结合是烂俗失真的,但观众感受故事框架内时间驱行的同时,依然能够由心中生出抽象的存在,即针对作为平行于现实主义之外的、以小北之家为精神核心的第二世界所感受的存在。
继而,电影从审讯戏开始,遁入了一个更高的层级,“看见”各种力量在交汇:基于事实经验产生的“痛觉”、抽象的情感交互,“看见”时间——后半部的美妙体现在影像存在与角色存在的轻柔一致:观众通过极多的线头视角去揣测角色之所想,观众之所想便叠加在角色身上,而镜头此时又不断对准他们。
(依旧值得全篇背诵)@鱼汤 ,7/10 不只是简单地校园欺凌,在中国语境被赋予更政治化的解释,自以为是的、泥潭般的各路系统否认受害者的遭遇和自我意志,给出虚幻的美梦/目标(高考、警察的口头保护)企图转移其苦难,这是必然失败的,只有一个来自失序世界的以暴易暴同病相怜做到了。
前半段特别地好。
几乎窒息的追逐戏,手持、特写,影像传递情绪。
后半段索然无味,努力安抚前半段给予观众的不适应感。
如同天启般的坏人觉醒,挤不出一点时间来解释。
结尾更倾向《母亲》或者《风中有朵雨做的云》对真相地揭露并戛然而止,观众没法带着情绪出影院,这部影片显得软趴趴。
@身不在场 ,7/10 比较意外的是逻辑能够自洽,小北一开始躲着天眼走的动作在最后也有了呼应,骨子里缺的是推动力,几乎全程都是靠着强设意外和仰仗题材本身强大的张力把这两个互为镜像的少年推搡着走。
台词更是让情绪在山雨欲来之际被徒然打断的罪魁祸首。
不过这些都是小错,曾国祥在他的第二部电影里向我们展示了强大的影像调度能力,学校里的手摇镜头,在大楼间与陈念脸上表现主义的灯光,以及最后仿佛自天空射下的一道硬光,这样强烈躁动的影像只能由HK掌控的团队拍摄出来。
是一部佳作,但是可以更好,只要大家拥有换一片土壤的决心。
@Abbsinthe ,8/10 周冬雨好美,易烊千玺好棒,摄影精彩,剪接惊艳。
优于其他国产现实主义题材作品,它摒除了简单的黑白对立,重现了人性复杂的可能,也试图为各人的行为动机完成归因。
更重要的是,电影不给出解答,而以抛出的诸多问题激起千层浪花。
蒙太奇切换间勾连起小北与陈念的共通,教育和法治的不在场看似向截然不同的方向延伸,却在被欺凌者与欺凌者的对话间通往同一种绝望。
应试导向一种妥协,社会导向另一种妥协,但青春是决不妥协。
然而在晦暗的阴沟里,李想已然遗忘,郑易不曾到场,口口声声说要去往的魏莱,终被埋葬。
@不死者 ,9/10 情绪久久不能绕出,大脑几乎在“如果世界是这样的,你愿意把孩子生出来吗?
”这蓄谋已久的念白炸响的一刻顿时醒彻。
高考是一次非自觉/被操纵的跳水,只需循着哨声一头栽下去便是救赎,灵魂画地为牢,肉身拼命游向“自由”的彼岸。
所有的散漫无意识形态都在排座的凌乱得以呈现,无形之手正操盘施令,环境音始终咄咄逼人。
当“李想”劝服你忍气吞声,“魏莱”请求你不计前嫌,即使成功纵身一跃,这险恶的现状沟壑又如何填补?
迟到的“郑易”是否可以重铸被摧垮的未来?
观众的焦点被局限在面孔上的血渍与泪道上(神态特写的反复),是否还会去关注到现实困局的多义(校暴泥沼/应试困局/影像阉割)。
3种语态所描绘的“乐园”可否在经历“受难”后成为现实?
最后一幕则悄悄地塞下了答案..... @老滚 ,9/10 影像的力量,面孔的力量,本片从开头的反复剪辑就营造出了让人喘不过气的压抑感,大量的面孔特写占满了整个屏幕,压迫着观众的呼吸,让观众去感受死灰一般的高考时期和校园霸凌,但是他又充满了“生”的光芒,最后审讯的对应剪辑,是对社会的质问,是欲求生的光,是怒火,就算被阉割掉了,但是他还是重拳,是少年欲打醒沉睡的成人的灵魂,一张张面孔摆在屏幕上,这样的力量很难想象是当初的易烊千玺。
但可惜的是现实,现实带来的骂名甚至比电影里面的霸凌还让人愤怒,还让人可笑。
仅打分:@月色归来时 ,@絶対値対相対値 ,@卡列宁,@无色无味的气体:8/10@海鸥马步,@西卡里奥,@夕颜 ,@ 孤独的自由:7/10@笑别掩柴扉 :6/10 历期评分TOP5:1.《痛苦与荣耀》 8.0;2.《同义词》 7.7;3.《风中有朵雨做的云》 7.6;4.《你的鸟儿会唱歌》《少年的你》 7.5;5.《太空生活》《江边旅馆》 7.4;被金羊内部各种资本家压榨,估计下周的《天气之子》还要继续被压榨劳动价值。。。。
撰文/空山、法兰西胶片“Technical 问题(技术问题)。
” 昨天(4月23日)晚上,导演曾国祥在香港做直播,用英文+粤语,讲出了一个内地观众“喜闻乐见”的名词。
但含义并不相同。
他和编剧林咏琛受邀,参加香港编剧家协会为“年度最佳電影角色奖”举办的直播活动(周冬雨提名该奖)。
结果曾国祥一直怂恿主持人播放《少年的你》正片,触发了Facebook的封锁机制,导致出现“技术问题”。
“哈哈哈哈哈!
”始作俑者盘腿坐在沙发上,戴着绿色口罩笑弯了腰。
或许只有在香港,在老友面前,曾国祥才能这么放松。
他说自己很自私,如果两周后《少年的你》只能拿一个奖,他希望拿到金像奖的最佳导演。
他罕见地、直接地谈到了审查问题,谈到了影片不如意。
比如易烊千玺把周冬雨推到墙上那场戏,曾国祥觉得 “sexual tension”(性张力)不足,“可能自己也没有想得很清楚,究竟怎么可以营造到那个东西出来,所以现在拍出来就觉得欠缺一些。
”
也谈到了删改,和一些原本的设计。
其中的一些话,证实了第一导演(ID:diyidy)曾经也被“技术问题”过的一篇文章。
在138分钟版本里(该片长统称为柏林版片长),陈念和小北几乎是双线并行,直到他们的初吻。
删节后,故事变成了陈念担当第一主线,剩135分钟。
在这个电影脱离“利益紧张感”的时刻,这些至关重要的细节,适时地让它重见天日吧。
01.爆裂少年 还记得小北的首次出场吗?
被揍得好惨。
不,这不是他“柏林版”中第一次亮相。
线索就在打小北的混混的话语中,他怒斥小北起先打了他的弟弟。
“打弟弟”,其实才是小北在电影里第一次登场。
就在电影描述完陈念苦闷的校园生活后,镜头马上转向校外场景,一场嚣张的打戏——小北带着两个弟兄去找那个混混的弟弟要账,易烊千玺此刻面目凶煞。
这场戏,完整删除。
那个凶恶的表情,在电影后来也再没出现过。
再后来,小北在麻将馆看到有小混混教训偷钱的小孩,上去阻拦,两帮小混混互撕。
麻将馆老大到场,把闹事的混混排成了两排,你们不是喜欢打么,互相抽嘴巴子!
这场戏也被删除,只出现在预告片和宣传特辑中。
可能片方想用这场戏做文章,因为这是真的扇耳光。
曾国祥在直播里坦白:“很多打的镜头,一开始拍我们自己没有想过任何审批的问题,出力尽情的拍。
就是很虐待演员,我也跟演员说没有办法,这不是功夫片,一定要真打。
两个演员也很开心,他们两个很享受被人打。
有一场戏千玺跟另外一帮所谓的边缘少年互相打耳光。
我在旁边说你们来真的这样,他们听了之后很开心,超级开心,整帮人笑得不行。
在这个改动上,始终有这样的问题,就是我们要将所有的暴力镜头减少一些。
”
他作为导演,主动删除的血腥镜头,是跳楼女孩的尸体:“当初也拍了很多尸体的,但是最后决定不用了,不想这么explicit(直白的),in your face(咄咄逼人的)。
”主持人再追问还有哪些删节时,曾国祥说就是这些。
其实,围绕着小北边缘少年的身份,电影删除了大量琐碎的生活片段,小北和伙伴们骑摩托车打闹的戏不见了,那辆摩托车其实并不是小北的。
小混混们放烟火的戏也不见了,删除这个,是因为他们不配拥有快乐吗?
不解。
这些破碎的删节,也使我们无法迅速判断小北的人际关系和处境。
或许,一个充满号召力和魅力的少年偶像,不能演一个快乐的混混,破碎的快乐也不行。
当然这都是一种分析,可以确定的是,易烊千玺这么多戏被删,和霸凌题材本身没关联,和更大的社会生态的揭露,有关联。
02.恐惧“未来” 到了霸凌的正题,这部电影反倒没有挨刀子。
新人演员周也饰演的女反派魏莱,出场的一瞬被很多人误以为是春夏。
跳动的眉宇之间,有种少不经事的天真,但玩起霸凌来,又表现出一种超出她自己认知能力范围的绝狠。
这么出色复杂的反派,不是曾国祥创造的,而是演员自己贡献的。
“她那么漂亮,虽然非常有礼貌,但是她讲话你觉得有一点高傲在里面的。
我们那个时候自己还没有很清楚,究竟魏莱这个人怎么处理,究竟一看到样子是凶还是……直到她出现,这么漂亮的人还欺负你,你就觉得真的很惨,反而是被她启发了。
” 很“遗憾”,关于魏莱的暴力戏,整部电影基本没动刀!
只有一处做了调整,魏莱第一次威胁陈念,把她抵在墙上,说了几句狠话后,又立刻开启婊气模式。
这几句话,遭遇删节。
可这跟没删有区别吗?
陈念被打,被“追杀”到垃圾桶,被扒光衣服,所有欺凌场面全部保留,完全无法准确分析这里的操作逻辑。
03.动听的字幕与富有关怀的结局到了“加料”的时间了。
和“柏林版”相比,电影开头、片尾都加了字幕,以及易烊千玺补拍的以真实身份进行的反欺凌朗读。
按照常理,涉及到像《少年的你》这种敏感题材,在送审最初,不主动自觉地加字幕,这不可能啊,但曾国祥就是没有加.“我们写剧本的时候,不会自己去审查自己。
作为一个电影人,做创作要源于自己为了什么想拍这个故事。
之后拍出来你再调节。
就是我觉得,太多的计算、自我审查一定是绊手绊脚,一定不好看。
”实在顶不住了,再改。
主动退步,不可能。
这里还有一处微妙的改动,电影开头,陈念当上了商业院校里的英文老师,那场戏,其实是“柏林版”里的结尾彩蛋,是“几个不同ending其中一个的开场白”,它被提炼素材式的,放在了电影的最开头。
目的可能只有一个,用这样一个场戏,为后面窒息的压抑情节做一个心理暗示上的缓冲。
紧接着,我们从画面上打出的“2011年”这个时间点,意识到,这里的故事,其实是发生在《中华人民共和国未成年人保护法》诞生的前一年。
bug随之带来,为什么2011年大屏智能手机如此普及?
再说回“柏林版”的彩蛋,辅导班上,周冬雨发现班上有一个潜在的疑似遭遇霸凌的小女孩,结束。
但公映版的大结局中,周冬雨走到小女孩的课桌前,帮助了她,送她回家,而易烊千玺跟在她们身后。
曾国祥本来不喜欢这个结局:“很狗血很偶像剧。
但是我不抗拒拍的,可以先拍了再决定。
”最终,这个“狗血”结局发挥了一定的作用。
他设想的另一个结局,此前已经在微博曝光:“过了3、4年,陈念在监狱出来,一出来就看到妈妈在等着她。
妈妈就上去与她拥抱,两个人很感动的时候,她看到远处小北站在那等她。
两个人对着对方有一个很灿烂的笑容,这样就结束了。
”而他自己当时真正喜欢的结局,是囚车在马路上慢慢分开走远。
04.没删的更牛逼 《少年的你》里面有三个主要的警察形象。
老杨(黄觉饰),特别无为。
事件发展到最后,如此极端,他却对下属说,两个人都被拉下水了,开心吗。
一个内地警察,对既定的司法事实有恻隐之心,少见。
郑易(尹昉饰),你看这个名字起的,郑易来了,正义就来了吗,争议倒是全来了。
他以前不爱睡觉(象征热爱世界),当了警察反倒开始爱睡觉(象征逃避世界),是一个快被戾气冲垮的人,也失控到破坏了审讯程序。
如果,法律没有被坚决地捍卫,那陈念和小北就一定会像他口中说的那样,毁了一生吗?
这是一个《暗夜骑士》的主题。
来自少年的坚定,会成为公认正义的死敌吗?
这是我们当前社会的终极悖论。
最后要说的角色,女警察王立,无论如何,无论从哪个角度看上去,她都是一个反派角色。
最后被陈念质问得还不上话,如果这个世界就是这样,你还敢生下这个孩子吗?
我们这时候才开始注意到昏暗的审讯室里她深色警服下包裹的隆起的小腹。
曾国祥有种,他把当前的生育矛盾,落在一个人民秩序最后的信仰守护者身上,虽然台词不直接递交答案,但是在影像上,她做了回答——在这个社会健康前、在这个人群健康前,不生,是对下一代最大的负责。
胆大包天啊。
说实话,第一次暗暗地产生一种“删节得好”的冲动。
电影做了如此巨大的保留,不迷惑吗?
当然,可能很容易解释,那就是,参与审查的教育、公安各部门,有不同的尺度。
为什么《少年的你》注定要离开去年的暑期档?
因为这部一定必然会掀起巨大社会讨论的电影,不能在学校失去管控力的时间内产生波澜,否则开学的心里康复课要上个没完。
所以这片一定是开学才能上映,过了国庆才给放,它不能得到任何的提前的酝酿与揣测,所以提前3天临时通知定档,史无前例。
我们去年采访过香港金像奖主席、大导演尔冬升,问及审查,他说出了肺腑之言:“怎么让一部电影通过,你要观察,要知道牵扯到哪些政策,这个片哪个部门看,他也不是故意拦你,他要考虑到制造出的社会影响,毕竟要是出了事情,导演不背锅,审查背锅。
”更早前,在去年的FIRST电影节上,我们也同样问了导演刁亦男,他的《南方车站的聚会》面临相似的问题,但是他说:“如果有什么东西给你压力了,那你也要继续去进行你的创作。
直面这个东西,不要躲。
你不能为此说,我就不拍我想要拍的东西,我换。
不能改。
只是说你要用更智慧的方式,用你的想象力来跨越现实的约束。
那你反而可能获得更高级的一种表达。
”主持人问曾国祥,电影一度没有办法上映,他是不是很随缘。
曾国祥回答:“我不是很随缘,我很沮丧的,一定很沮丧,但是不会放弃,就是你觉得一定有方法可以上映的。
就是不知道要再磨合多久,要再去弄。
但是总之我觉得不会上映不了的,就是很坚持,大家也很有信念一定可以上映的。
”
就在曾国祥直播的当天,蓝光碟已经下厂制作,大概在今年5月中旬正式发售,版本与院线一致,也并未收录多种结局。
评论区有人希望出导演剪辑版,曾国祥说:“导剪版要谈一下,我也想。
”咦?
看起来有戏。
但是,导剪版最应该出现的地方,是电影院。
哦,电影院也快倒闭了。
*文中图片源自网络,如有疑问请联系本号。
第一导演公众号(ID:diyidy)致力于影视娱乐行业人物深度采访报道,从创作的角度探寻导演、演员、制片人的艺术表达,为读者提供有深度、有温度的艺术参考。
欢迎关注!
和一些讨论电影的朋友对话在评论里,有一些新的看法。
然后是因为我没有打高分,某些???
在集体刷无用,准备给我刷下去?
本片在电影外展示出来的东西,可能比电影本身更精彩吧。
再此感谢评论中一起讨论的朋友,不管是和我意见相同或者相左的,至少我们是在讨论一部电影,可能没机会给更多的朋友看到和讨论了,不管怎么样,谢谢大家。
23:05截图
23:12截图问题反馈给豆瓣了,不知道今天的豆瓣还能不能让正常的影评存在,还是说已经彻底变成了流量的游乐场。
————————————————————关于这个电影作为电影的评价在短评里了,想写写另一些思考。
这个电影最有意思的地方是性别结构。
整个影片里,施暴者是女性,受害者是女性,除此之外,女性基本缺席——母亲是女儿受到暴力对待的重要原因,甚至全片始终渲染的重要节点高考,母亲也是缺席的,审讯中的怀孕的女警官始终无感情地站在女主角的对立面,甚至让她和女主角对抗中让女主角莫名其妙地问出“你愿意孩子出生在这样的世界吗”这样的对白,不管是女主角和母亲,男主角和母亲,施暴者和母亲,这些母亲和孩子是对立的,父亲都是缺席的——男主爸爸走了,女主爸爸从没提及过,施暴者哭着求女主原谅时的对白是“我爸爸一年没跟我说话了,我受不了了”。
而在对抗和处理校园暴力的过程中,老师是男性,换了老师依旧是男性,考场外喊话的都是男老师,考场里宣讲规则的是男老师,校长的是男的,负责审讯的同情女主角的警官是男的,始终在监控后凝视和评价这一切的警官是男的最后男警官说服女主角自首,男长官更加作为父亲一般出来评价男警官不再仅仅是同情女主角地处理事情,让正义归位,评价他“你长大了”。
这些性别设置共同构成了这个片子的性别语言,用没有明说的方式说出了讲故事的人的潜台词——这些校园暴力真正的原因是父权规则的缺失和错位,漩涡中心的孩子看似在与大人的世界对抗,其实是在讲述一群在父位缺失的“子”,父亲的缺位导致了这些孩子的问题,而母亲不论是否在场,都是不起作用的。
——伴随着父位的归位的叙事——一个不够男性化满怀同情的男警官,处理了问题却让女主角的境遇更糟糕,女主角只能转向暴力——寻求男主角的暴力保护,男主角替补了父亲的身份角色,保护孩子,从而使得孩子暂时逃过了来自女性的校园暴力,最后在两个主角看似对抗大人,实则是对抗父权文化构成的大规则的时刻——也是不再女性化(情感化)的男警官出来完成了“正义”的归位——这种归位是父权文化在孩子试图对抗和扰乱后的复位,一种俄狄浦斯式的自我阉割。
这种隐性的性别结构也是儒家文化和西方文化最根本的矛盾——西方最激动人心的文化总是颠覆(或者试图颠覆)父权结构的,是孩子试图彻地地对抗大人,可以用美丽的死亡去抵抗的(邦尼与克莱德,末路狂花)。
而在我们的叙事中,这种皈依最终带来了虚幻的美好的结局——男主角最终成长为父亲式的角色,守护者曾经校园暴力的受害者女主角和又一个可能的孩子——父权的到位是消除孩子之间暴击伤害的根本。
这种隐性话语其实是让人不安的。
黄子华在栋笃笑里调侃过“破处之夜瞬间成熟”的观念有多可笑。
而这个电影讲了一个更宽广也更深入的真相:完成某一个仪式,就可以从少年进入成年,这是世界上最大的谎言之一。
在陈念眼里,高考录取当然是那个最重要的仪式,所以她忍气吞声,承受一切同龄人不该也几乎难以承受的耻辱。
她也许懦弱,但也可以看作坚强,什么也不能动摇她有朝一日奔向北京的决心,什么也不能磨灭她蹚过漫长的荆棘见到光明的希望。
她的这种观念深深影响了那个对她一往情深的小北。
小北逞勇斗狠,但他不但是个特别文艺的混混,骨子里还有一种以付出为荣的高贵,他听到那句“硬”字想歪的瞬间的慌乱,以及面对高中学识难以掩饰的自卑,都在表明他是一个纯真到近乎天真的人。
所以他跟陈念一样,会被那句“在阴沟里也要仰望星空”所感动,约定了要不惜一切代价“走出去”,会一边策划和执行那个彻底葬送自己的计划,一边目送爱人走上高考这个自己曾经也有过机会、也向往过、但如今永远无法踏足的战场。
大多数人会惊诧于他们面对盘问时,那种斩钉截铁的否认,坚若磐石的固守。
但那时候他们还没来得及开始去怀疑,这一切是不是真的最好?
他们是不是离想要的更近?
《少年的你》英文翻成意味深长的Better Days,意思是更好的日子。
乍看一点也说不通,被霸凌和高考双重压迫,每天鼻青脸肿的日子,是他们美好的回忆吗?
某种程度上,不妨说是。
尹昉演的警官有一句台词:我们不会顶杀人罪,但他们还是少年。
这种透彻的背后是深深的无奈。
无奈的当然不是生理上不再年轻,而是在心理上永远踏进了成熟,那是一条回不去的路。
成年人看青春故事会流泪,就是因为青春小鸟是不复返的,无论你如何假装自己还年轻。
所以警官真正羡慕的不是少年的年纪,和只有少年才有的飞蛾扑火的决绝。
而是他们哪怕成年之后,还可以像少年一样笑,一样哭,笑着笑着流泪,哭着哭着又咧开嘴笑。
那是成年人再怎么感情迸发都无法复制的瞬间。
所以他也深深清楚,就此结案摧毁的是什么。
他不惜成为坏人(当然也因为国产电影的某种牵制),也要给他们一个两全其美的结局。
这是我觉得这个电影不落俗套的地方。
我们看过太多的故事,讲无畏少年去挑战成人体制,然后遍体鳞伤,那固然悲壮。
但这里的成年人停止对少年的戕害,对纯真的毁灭。
那些煞费苦心的诱供和定罪,竟变成一种成全。
就像片头片尾不断强调当今教育机构对反欺凌的重视,这个电影也反复讲述了成年世界对待少年的温柔。
一个感叹青春易逝的的成年人,替两个少年逼出体内的成年毒鸡汤,帮他们打通保护心性的任督二脉:我们在泥泞的阴沟里,一抬头满眼五彩烂漫,但这一刻不必着急,我和你都还是少年,我们只要一起静静躺着互相做鬼脸,不去遐想什么成年的仪式,不去在乎什么身边的泥泞,不去渴望什么头顶的星空。
两处设定很有讽刺意味:一,陈念作为尖子生,遭受到严重的校园欺凌后,竟然需要向社会混混寻求保护,这样的情节直接打了家庭、校园乃至执法机构的脸。二,陈念的母亲,单亲妈妈,没有文化,要靠卖三无产品为生,甚至在孩子高考前跑出去躲债,她竟然是全片最关心最疼爱孩子的家长。
没想到能把校园欺凌拍得这么引人入胜。完成度非常高,手持镜头、近身特写、交叉剪辑这些镜头语言非常丰富,演技无痕,最重要的是“真实”和“现实”。不是学校无为,而是无力,也不是警察无能,是无奈,问题也不只是欺凌,而是社会的真相。当宣誓和肮脏罪恶的角落剪辑在一起,讽刺得生猛又戳心。片子能上,不容易。
少時的欺凌雖然無知,卻有不能逆轉的悔恨。少年並不甜美。
2011年代的设定与当代手机通讯的严重bug冲突已表明电影无奈地被动过很多刀子。在片头片尾的棉花糖式包裹下,公映版尺度已大幅削弱。全片大量特写、近景镜头,捕捉角色细微的情绪变化。还好两位年轻主演经受住了镜头考验,在大银幕上没有露怯,表演可圈可点。然而,全片情感都有用力过猛之感,仅周冬雨哭戏就至少十场,台词控诉也过于直白,“你保护世界”这种话更显幼稚。虽然校园霸凌题材展现的突破在国产片已属难得,但依旧难掩与东野圭吾小说非常相似的剧作的平庸。反派死于话多,几个主要角色行为动机及性格转变方面有些经不起推敲。看完金马提名台片的好,确实很难“吹爆”此片。三星半
无语
演员是真的不错片子是真的不行
最后还是政治正确了,如果不是这样,结局更加好。
这个题材,做成这样,真的很不容易了。尤其是,影片在影像上非常有特点,大量的特写镜头、跟拍、手持,以及碎片式剪辑,营造出强烈的恐慌与不安感。这种情绪,其实就是角色在片中的情绪,它以影像的方式,最直接延伸给观众。易烊千玺和周冬雨的表现都很不错,起码,他们都经住了大银幕特写的考验,而且,又都有各自的变化。导演其实很多小野心,比如可以看看他是怎么处理校园空间和调度的。“只有你赢,我才不算输”,很伤感,也很中二。
电影本身讲故事的方法和技术手段都还是超出预期的,从影院出来本来觉得这是一部四星佳作的,但大量关于这部片子原著涉嫌抄袭、融梗的消息让我暂缓了对这部片子打分,观察了几天,原著的抄袭事实基本清楚,电影编导也难逃其咎,只能两星,分别给男女主演的演技
抄袭的小说就是原罪,知道还买就是洗不白!
这当然是一部教育部会害怕的电影,因为反霸凌的背后是一种真正的反叛精神,一种对于成人世界的不信任,这也才是少年的本质所在。毫不夸张地说,本片是林岭东《学校风云》之后最好的讲述残酷青春的华语电影,那种力量,那种残酷感,那种即使遭遇删改依然汹涌的深刻,都让人对所有主创肃然起敬。70年之际,大部分电影都在讲述着这个世界为何会好成这样,只有本片和《过春天》在解释这个世界为什么没有这么好,所以,它们才更有存在的意义,希望本片可以让某些人最后一次袖手旁观,鼓起勇气向这个世界的黑暗发起反抗。电影的力量不止于此,你的力量也不仅于此。
一部混合了大聪明和小聪明的作品,大聪明是它洞察了时代的真相,小聪明是它连人名都带着玄机生怕别人理解不了。你很难说这样对与不对,它体现了磨剧本是一项考验智慧和工夫的行为,同时它也失去了某种作者个性,曾国祥只是站在台前的那个。
相比于校园霸凌,本片对高考的表现更真实更震撼。若不是警察的激将法,口口声声要保护世界的女主差点就要牺牲一个无辜的爱自己的人来保全所谓高考给二三线城市普通家庭学生的幻觉:走出去、上北京、从压抑和忍耐中彻底解脱、成为大人、改变世界。女主作为一个善良而有正义感的人,任何事物却都不能阻挡她实现这个梦想,甚至包括杀人而不报警、让别人替她挡罪。如果她能说服自己并天天睡安稳的话,我觉得她长大以后比那些欺负别人的小朋友要危险的多。从这个电影里我看到的不是校园霸凌的可怕,而是高考对人性的扭曲。
作者抄袭融梗不能忍
编剧抄袭,导演黄尸,热搜八十,裁缝电影值得一星鼓励
看完顿时明白为何本片上映之路那么坎坷,这哪里是校园欺凌片,甚至说是青春片都略有偏狭隘的嫌疑,因为它想表现的显然不局限于青春恋情与校园,这份野心明显触怒了某些人,更别说少年两人之间自始至终的直白的性吸引力,张力之强到“伪XX戏”一幕成为了内地电影里罕见的因性而生的催泪的悲剧力量,如此大胆而激烈,如此胸怀大抱负的电影,最后呈现却仿佛是被教育局的宣传片普法片附身,心疼我们的少年,更心疼我们的电影人卑躬屈膝摧眉折腰到何等地步,幸好影迷这些年来都练就了一身好武艺,我们都知道哪些是为“活下去”添附或改变的内容,哪些是电影人真正的意图,终有一天你们会和少年的他们一样,走在阳光下的任何一条你们想走的街巷
拍恶人,镜头可以碎;当恶人,嘴不可以碎。。有血腥味,有刺痛感,有压抑情绪。。演员固然不错,但是化妆和打光更值得夸奖,几处打在鼻子上的光看呆了。。
披着校园霸凌外衣的言情片,全片只字不提爱,提的是男女间不言自明的默契和陪伴是最长情的告白。案件本身有着东野圭吾式的以人为本和为爱献身。国产片最大的问题就是只能关怀但不能往根儿里批判。另外,高考的段落用了太多笔墨,有些脱离主体。有些台词和镜头是拍给审查用的,不容易。易烊千玺很不错,不是偶像是演员。
原著晋江融梗天后没得洗 🤮
这部片能上映是今年唯一让我感到欣慰的事,它的力量让我反思自己做为一个成年人的一切,和做为从业者的一切。我很惭愧,也很抱歉。希望这些羞愧和自责可以转化为力量。