迷雾追凶

偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。

抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。

真相到底是什么？

很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。

就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。

你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。

电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。

这是一部悬疑片。

近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。

或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。

这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。

这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。

这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。

首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。

知道最后，真相才出来。

虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。

在某种方面算是伦理片。

关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。

不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。

如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？

也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。

总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Anglow（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/13381321/悬疑烧脑电影第一大定律——最大的嫌疑人不是凶手，不过不是这样的，那么我们要想的是另外一件事——动机到底是什么？

悬疑烧脑定义第二大定律——抓凶手的警探不一定是好人，治病的医生可能是治不好的病人！

本部电影遵守的很好！

作为一部延时四年在内地上映的意大利电影，这部悬疑烧脑电影充满了宗教神秘主义的色彩，以至于电影前半程我甚至以为小镇上的教会是不是某个极端“祭祀”组织，慢慢的我们才知道这些都是作者的障眼法！

福格尔是一个自负的警探，自以为深谙人性，熟识各种媒体手段，明招暗箭都敢用，为了漂漂亮亮的破案不惜一切代价，怜悯？

那是不可能的..弗洛雷斯是小镇上的精神科医生，客观的说所有人物里他是最神秘的，所以如果严格进行逻辑分析，在电影中段的时候，也就是结束了第一轮回忆之后，我们就能判断：这个人要么是作者把自己投射进自己的作品里，要么他就是凶手！

教授是最精彩的角色，两轮反转后这个人物的性格已经极其丰满接近完美，而在剧情推进全过程中，并不是最大BOSS的他的作用最大！

以下评论仅代表个人观点第一，谁是真正的凶手？

教授 OR 心理医生？

我先说结论，教授也是被害者，心理医生是真正的凶手。

疑点：1、很多案件的关联人都提到过或者接触过心理医生，说明心理医生是案件的关键点，为什么警察没有调查或者谈过话。

2、红色头发，所有被害人都是红色头发，教授与红色头发的关联程度低于心理医生，心理医生的帽子，只钓虹鱼等等均有暗示。

3、警探没有描述他杀人的过程，只是在陈述或者构象教授杀人的过程，为什么教授杀人中会带耳机听音乐？

为什么要用药物注射杀死？

注射药物的时候和等待期间的状态异于常人4、教授手上的伤究竟是怎么来的，是自己用刀划伤的？

为什么不让老婆查看？

5、失踪女孩父亲找探长忏悔，曾经骚扰女儿的好朋友，就是教授发信息上表演课的女孩是同一人，为什么？

6、教授在课堂上反复强调杀人的动机，故事中复仇以及现实中为钱，钱暗示教授的目的，复仇是否也具有暗示的意义，那么暗示什么？

7、教授绑架迷晕失踪女孩，为什么车上会有猫毛，而没有女孩的 线索？

实际上接走女孩的究竟是不是教授 OR 心理医生的车？

8、教授倍受内心煎熬为什么刮胡子？

妻女离开就刮胡子，理由动机是什么？

大胆架设另外一种故事版本1、教授收到妻子出轨的伤害，想报复并寻求心理的慰籍，带妻女来到深山小镇，但是基于心理伤害寻求心理医生的安慰。

2、心理医生，早就知道带着摄影机男孩的故事，并且一个心理医生对于有心理问题的男孩来说肯定以及一定会知道男孩的相关秘密，摄影机对于男孩是盾牌，是想保护和守护，心理医生可以利用男孩来故意心理暗示男孩拍摄教授的 相关内容。

3、教授约失踪女孩的闺密在家中上表演课，从而致使自己人设崩塌，后期积极努力和妻子解释，说明不是有意设计，而是实质上确实对女孩有兴趣。

4、有没有一种可能性，教授恰好也是心理医生的病人，并请教授在知道坐冤狱能得到赔偿的时候，把相关幻想和心理医生忏悔过，心理医生通过心理干预，加强并让教授把幻想实施。

5、教授帮助心理医生绑架了少女，但是他不知道少女究竟在哪里以及怎么样了。

6、警探发现了所有人的关联者，并调查了这个心理医生才会有这次的见面，并请最后的警笛也代表了他行为的暴露。

以上仅代表个人观点。

杀害女孩儿的凶手是教授，迷雾人是心理医生。

而且我认为探长并没有被抓。

影片最后探长被带走也是故意为之，探长这么精明的一个人，怎么可能一气之下撞死教授？

他这样做，为的就是让医生放松警惕，并且探长临走之前的那句话也提醒了医生，所以医生回到家中，先看了看自己的老婆有没有睡觉，然后才拿出了自己的“收藏品”。

看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？

故事裡的Oliver是誰？

後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？

我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點前往大飯店被埋伏的女記者捕獲

2017年意大利的悬疑巨作空降4月档期首先简单说一下演员，影帝加持确实所有人演技在线，细微的表情都很值得推敲。

让·雷诺第一幕从床上起来的缓慢动作不仅让我感叹这个杀手随着岁月的流逝也变老了。

再说下剧情。

影片用了插叙的手法，从探长和精神科医生的对话引出故事。

片场2个小时，前半部分节奏较慢，对少女失踪案以及探长的破案手法进行了叙述，最后解开谜底的篇幅少，谜底揭晓的比较突然，反转在片尾。

虽然是一个开放的结局，但对我而言所以是明朗的。

最让我深思的是探长以及媒体人律师的做法。

探长跟我们传统认知里的警察不一样，在他眼里真相没有那么重要，他并不是为了正义在查案。

另外两者也是一样，没有人真正关心失踪的少女到底在何处，大家都是为了各自的利益。

我想，导演描述的这一现象也是社会“迷雾“的一种吧，人们在迷雾中丢失了最重要的东西。

整体评价，剧情拖沓节奏慢，反转也不够高能，配这样的演员阵容可惜了。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。

为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。

其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。

再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。

再再其次，影片不停的提到《超市爆炸案》也是为影片的讽刺“媒体、律师”主题伏笔，如果单纯的医生是凶手，那么影片主题过于单薄，医生更多的是一个悬疑收尾的作用。

以下剧透预警电影的时间线：心理医生半夜被叫出来上班，老警探据说是遭遇车祸毫发无伤，但身上却有血迹。

心理医生由此开始和老警探交谈，老警探讲述了自己破案经过，并称自己晚上杀掉了教授；心理医生说自己喜欢虹鳟，钓到了就做成标本。

随后老警探被铐走，心理医生回到家，思绪万千，掏出了陈旧铁盒中的六缕红色头发，这时屋外警笛大作，影片结束。

故事真相：医生是连环杀手，警探反复逼逼叨叨讲故事，真假交织，最后引医生自己拿出了关键性证据。

1.超市炸弹案，被告罗密欧坐牢四年之后被释放，但是罗密欧被抓之后就没有炸弹出现。

也许警探真的抓到凶手，也许真凶畏惧再不作案。

我这里偏向警探是抓对人了。

2.教授是文学系并无接触药剂的渠道，老警探的讲述中受害女孩是被药剂杀死的，心理医生反而最有可能接触这些药剂，比如受害女孩的母亲在心理医生处拿到了一些有副作用的安眠药，这说明警探掌握了部分线索。

3.警探故事有前后矛盾之处，例如白天鼓掌就有邻居出来看，女孩和教授夜晚呼唤猫的名字却没人出来看，说明教授杀人的一些片段是警探编的。

4.偷拍男孩在心理医生处就诊，老警探反而迟迟不找医生了解情况，仅凭偷拍视频对教授开展舆论攻势，而如此闭塞的小镇里拍到居民的车并不是小概率事件。

5.受害者都是红发女孩，医生的渔夫帽也是红色，警探说医生是只钟情一种鱼的渔夫，而单独钓鱼没有不在场证明。

6.警探没有杀教授，甚至连车祸可能都没有，一切都是他的故事，为了等待不利于医生的证据出现；整个案件与超市炸弹案类似，有线索但是没有证据，警探如果重蹈炸弹案的覆辙，医生也许会无罪释放，警探需要一个证据，医生很早就被监控了，所以他拿出头发没多久警察就来了。

7.警探故事里的其他诸如录像带、教授用血勾引警探、教授手上的O情节，可能是假的也可能摻合了部分真相。

8.医生开头迷雾中开车的片段，人物面部打光是青色底光，画面迷离，显得有些邪恶，或许是导演暗示。

9.关于女孩人数：我在电影院看的是多年前失踪5人，现在并案调查，所以年轻警探说调查6名女孩的案子，最后医生真的拿出6缕头发。

看到有朋友说搞不清到底凶手是谁，从结尾来看的话应该是满好理解的。

首先，心理医生肯定是30年前杀死6个女孩的凶手。

（有朋友说是5个人，为什么会有6束头发，片中女记者很明确说了katya was the last of a series. There were five before her. 所以6束头发没毛病）。

再者，教授的确是杀死安娜的凶手，而且安娜的尸体并没有被找到。

有朋友说结尾心理医生回到家，看到的熟睡的女子是安娜，我觉得很大程度上应该是他的妻子吧，影片中医生和警官在谈论的过程中医生也提到他很年轻的时候就已经做了丈夫和父亲了。

另外也有医生钓鱼救到安娜并囚禁一说，医生钓鱼时犯心脏病倒地那是30年前的场景啊，并不是现在的啊。

而且依我的理解来看，钓鱼倒地之前6个女孩已经遭到了医生的毒手，30年来医生没有继续犯案很有可能就是因为心脏病发作和手术的缘故，医生已经无力像之前一样完成杀人的一系列操作，所以停止了，这是生理方面的原因，心理方面我觉得也有一定缘由，还是医生犯病倒地的场景，本来应该是一条鱼与医生四目相对，结果片尾变成了红发女孩，而且女孩瞪大眼睛张嘴闭嘴的样子和濒死的鱼一模一样，难道医生在犯病濒死的时候突然大彻大悟，心中的杀戮也随着幻想中红发女孩的死亡而消失殆尽了吗？

这个就说不好了。