别接电话：脱衣搜身欺诈案第一季

一想到全世界有那——么——多self-important womanizing assh0le🚹就很无语

One of those rare cases where the police got the right guy but the system let them go because the bad guy is more educated and informed than the police

佛罗里达不养闲人

Milgram权力服从实验

【28-30/100】专业度很高，达到了立存此案的效果，让我疑惑的是，英美法系是如何做到普通民众如此缺乏法律常识，但陪审团却能如此坚定的贯彻疑罪从无

应该是电影-《服从》的真实事件的原型纪录片了。社会价值大于故事内容价值，这事儿一再发生到了让人觉得不可思议的地步，很多时候人脑子里有个恐惧的开关，打开它，常识就立即被屏蔽了，不要太高估人的心理素质。

唯一感想是麦当劳还是赔得太少了 再一次对疑罪从无有了全新的认识（）

比较正紧的纪录片，不像国内的那种，故弄玄虚。我觉得最关键的一步就是直接审问嫌疑人了，应该是喜出过望，在最后一步失守了。就是应该监视他的。

被指使去实施犯罪的人真的无辜吗？心里不装着恶魔怎么能干出如此荒唐的行为。

一集就可以了，三集就有点多了吧。

Absurd

這個案件獨特之處是，罪犯通過電話來控制別人來對目標進行脫衣搜身，就是捉到主腦也很難去定罪！

借由外力释放自己内心的恶。我并不觉得他们完全丧失理智，只是因为对方自称警察，变将自己的恶意隐藏在警察这个身份背后。如果警察叫他们杀人，他们大概率不会服从。那么叫他们去脱别人衣服，abuse别人，为什么他们会服从呢？

90年代发生在美国的电话诈骗案件，比较离奇。

大受震撼

刑事起诉的部分太糟糕，整个案子仿佛都是靠两个认死理的警察咬死不放弃才查出个眉目，最后竟然不了了之，真是可笑

一看到那两个傻警察啥确凿证据都没有就进去审问就知道完蛋了，要是能沉下心来耐心监控，迟早会露出马脚，结果全都被他俩搞砸了，真的是有勇无谋。

要不很多人退订网飞呢，拍个纪录片一集能说完的事儿啰啰嗦嗦说三集，感觉就是凑数呢。不过这个案子很有趣，心理学角度应该是个很有代表性的案例。最后我也觉得证据不够充分，虽然明知道是他，但如果遵循重证据不重口供的原则，这么做也没错。

Amazed by how people can be manipulated, of course, I’m not an exception. But he’s still out there - is he doing any good now? We both knew the answer.

倒是毫不惊奇这些人会被“洗脑”，最近好几个案子的家长在这个手机随时上网的年代不知道杨永信类机构怎么回事，更何况是90年代中部又穷又落后的小镇了。但是接电话然后会对员工脱衣搜身的人没有一个是无辜的，就跟二战以后说自己被纳粹洗脑了的一个道理。04年这个事会爆的那个个案，主管Donna喊了自己未婚夫对服务生进行性侵，然后又喊了餐厅维修工，维修工马上就识破了有问题，把电话挂了报警，维修工一样是保守小镇的中下层。这个Donna后来又很无耻地把麦当劳告了索赔，呵呵错都是别人的