大象的眼泪

原著没有看过，所以没有失望。

本来以为是爱情片，故事还是有新意的，但是剧情安排上有点平铺直叙。

马戏团的喜和悲不禁让我想起了另一部叙说人世坎坷的影片，大鱼。

相比之下，如果把重点放在感情上，就不免乏味了。

画面还是很漂亮的，总体还可以吧

一个从[暮光]出来,携带着“花瓶偶像”的不安,曾画过达利的小胡子,也有过[记住我]的暴脾气。

现在他要找一个马戏团,成为文艺气质的装点,或者平庸演技的出口。

只是他擦过[大象的眼泪],神情依然平淡。

一个十年前就是粉红佳人,美国甜心,在[与歌同行]里遇见小金人后,却鲜有触电荧幕。

现在她在马戏团里,等一个带给她未来的人,等一个再次登顶的机会。

只是她贴过那个人的脸,却没能擦出火花。

你们都错了 其实片子一直宣扬的就是人与动物的关系而已 神马狗屁小三 还有比较坑爹的是那只领队马的安乐死 本来还以为是多温馨的送别原来就是一枪毙了你个马羔子 伤不起啊有木有 再说说虐待动物的事 近来老是很多虐猫虐狗的变态视频在网上引起热议 还有哪个市限狗令 当街打狗 有够可恶 强烈建议这部片子能作为爱护动物者协会的宣传片 多和谐的故事呀 马戏团老板戳了几下大象 最后就被大象复仇了 一铁柱子的爆你菊花 搞死所以 不爱护动物的淫们你们等着吧 哼

上野动物园饲养员对虎崽太粗暴了，致使小家伙露出恐惧的眼神，吃食也扔地上，看的我好心疼正好昨天想起这个电影，其实老板立场也不一样，大象不好好干活大家没饭吃，虎崽不听话饲养员拿人家出气就不对了。

给嫩牛五方上了火车，一枪打死马，睡了他老婆，最后让大象杀了老板，怎么看都觉得老板挺苦的。

大象虽然可怜，但是前因后果看下去老板也有苦处!而且他确实爱着老婆。

男女主角颜值高!做事不厚道!拿爱动物做壳子其实就是偷情杀夫写好文章声援老板，然后写12345去投诉动物园去，我妈说我吃饱了，爱护老虎人人有责！

画面唯美，男猪脚没的说，但是，女猪脚！！！！

导演你是不是瞎了！

我体会不到大象的眼泪和内心世界，也无法感知这里面体现的爱情。

就着荷尔蒙的冲动拐走了人家的老婆而已。

拜托以后表要这样骗票房好么。

没有看过原著的我，对电影叙述的故事，少了很多感动。

Water for Elephant 为什么会被译成大象的眼泪，在看完影片后十分不解，既不符合原意，也不代表意义。

仅就影片而言，寥寥数语即可严尽。

基本的故事框架，发生在大萧条时代的美国，三方纠葛的感情故事以团圆结尾。

电影确实在效果上重现了过去那个年代，各色的动物也给观众展现了一个活生生的巡游马戏团。

在表演上，最出色的是马戏团的主人，而我们的男女主角都表现平平。

还有，就是我们题目的主角：大象。

这是一头个子不大，已经五十多岁的大象，叫萝西。

身上有着深浅不一的斑点，非常的漂亮。

不知道在原著中是如何描述萝西的，但是影片里的大象在我看来，很适合这个名字。

即便是影片本身平平，但是这应该是一个多么不一样的故事啊！

每个人小的时候都一定会看过马戏团的表演，每个小小的脑袋里都一定幻想着自己可以成为马戏团的一员，可以身怀绝技，跟动物交流，浪迹世界，不是吗？

当我们的主人公在心灰意冷，走在生活尽头的时候，他跳上一趟疾驰而过的火车，就跳上了一个不一样的人生剧场。

所以我决定要看一看原著，看一看Sara Gruen笔下的马戏团的人生，去认识一个不一样的萝西，去看一下文字里的马戏表演。

该片根据Sara Gruen的同名小说改编，讲述了大萧条时期一个流动马戏团的故事。

《大象的眼泪》由《我是传奇》（I Am Legend）的导演弗朗西斯·劳伦斯（Francis Lawrence）执导，影片剧本由Richard LaGravenese改编。

故事始于一位90多岁的老人对自己在经济大萧条时期生活的追忆，当时他来到一个二流马戏团承担起了打杂和照顾动物的工作，他亲眼目睹了马戏团对动物的种种虐待行为，并不知不觉爱上了一位残暴驯兽师的妻子。

《大象的眼泪》是一部比较平淡俗套的传记类影片，开场的布局走势倒能让人联想起《大鱼》的基调。

同样是简单的倒叙结构，大部分镜头对准老人颤动的嘴唇，只是故事的本身全然没有一点传奇的色彩，而是普罗大众的朴实人生。

美国历史上的几次著名的经济大萧条，不乏各种深度的题材挖掘，一些极具共鸣感的励志作品都催生于那些时代之下。

以这个角度来看《大象的眼泪》是颇为尴尬的：真实感不强、励志色彩粗浅、时代代入感极其微弱。

实则是一部彻头彻尾的爱情片，而且是疯狂的、盲目的、很傻很天真的爱情。

大概，这种爱情在那个时代里，是令人神往而虚无缥缈的。

很遗憾，罗伯特•帕丁森并没有在影片中表现出过人的才情，甚至感觉同他之前的一部作品《记住我》还倒退了。

这同时也是一件非常叫人费解的事情。

他诠释的角色雅各布，在人生的关键时刻失去双亲，财产抵押给了银行，至此被迫走上了颠沛流离的道路。

扒火车偶遇马戏团，温饱能够解决之后，便决定将生命献给这项事业。

命运多舛的人生境遇、残酷无情的时代背景、纷繁复杂的人情世故，这一切极具活力的元素堆砌到一块儿，戏剧的矛盾冲突、演技的突破爆发按说是信手拈来的。

但缘何他却越演越“低调”，越到最后越木讷呢。

他跟瑞茜•威瑟斯彭的对手戏，主打的爱情旋律，至少神游了半场，哪怕是一丁点的热切感、渴望拥有感都很难寻觅得到。

唯一比较出彩的桥段，倒是他与马戏团老板奥格斯特的第一次对垒，初出茅庐的晦涩怯场与桀骜不驯在短时间内就迸发而出。

如果都像这样把握人物的神韵，那么《大象的眼泪》的代入感与共鸣感，势必会强劲很多。

影片中的几个人物形象，在当时经济大萧条之下，都是较为鲜明突出的。

不知道是否是导演有意而为之，还是醉翁之意不在酒，越是刻画马戏团老板奥格斯特的生性暴虐、变幻无常、冷漠无情，就越是更让人接收并且同情这个角色。

“白天不懂夜的黑”，在这里是最无奈且最完美的呐喊。

克里斯托弗•沃尔兹完全将人物拿捏精准了，整一个活生生的矛盾集合体，相当到位。

乍一看，奥格斯特人性泯灭，不论是对人还是对动物，都是以一个资本家的高姿态，极尽所能地榨干所能捞得的油水，然后毫不犹豫地过河拆桥。

表面上，还一副救世主的菩萨相。

这也是很傻很天真的雅各布眼中的奥格斯特。

事实上，奥格斯特恰恰是这一切的缔造者，马戏团虽小，但在当时不计其数的人们流离失所、妻离子散的境遇下，至少他给他们提供了一个有爱有温暖的“家”。

非常时期，自然得用非常的价值观来审视。

一方面，奥格斯特对动物毫无爱心，驯兽手法简单粗暴，没有人文关怀，这没错。

但他的肩上支撑一个庞大的帝国，没有他一切都得垮塌。

他不是整天游手好闲的文艺青年雅各布，情调、情怀这种思潮，只能让人在困境中变得更加软弱无能。

另一方面，奥格斯特对待人也像个凶残的暴君，一旦失去价值，便秘密将其丢弃，任其自生自灭。

但是，这在当时的时代背景下，每天不知会有多少人因为饥饿而丧命。

马戏团的经营举步维艰，多一个没有价值的人并不只是多一张吃饭的嘴而已，而极有可能会因为这张嘴消耗的资源，而失去很多个有价值的人。

这就好比，没有适者生存的残酷淘汰法则，就没有斯巴达300勇士一样。

比起奥格斯特，斯巴达人不是更加禽兽不如么？

此外，奥格斯特能任人唯贤，善于激励手下，甚至设计排练节目都是一手操办的，像他这样才算得上是把最炽热的一生都献给了马戏团，而同那些唯金钱而马首是瞻的资本家有着天壤之别。

越是同情奥格斯特，就越是觉得雅各布和萝丝忘恩负义，身在福中不知福。

其实导演也意识到了这个人物刻画问题的分歧存在，雅各布在奥格斯特平静之后有一这么句心理活动的台词“我不能够离去，我要保护罗西和萝丝，奥格斯特的本性很快就会初露马脚……”这种几乎偏执的，小孩子气的逻辑，可笑又让人无语。

本来可以尽情展现雅各布在马戏团快乐而又艰苦的生活，现在完全被“爱情”蒙蔽了双眼，励志的效果自然也大大折扣。

再则，影片最大的纰漏在于，男女主角对于大象罗西的感情过于平淡，桥段不仅少，而且抓不住要害。

既然片名是“大象的眼泪”，固然有引申之意，但最浅显的人象之情，也不能如此点到为止吧。

《大象的眼泪》给许多好莱坞的新星敲响了警钟，光有脸蛋，或者是光有一个成功上位的角色形象是远远不够的。

提高演技，才是可持续发展的王道。

Tony promised a surprise to me if I was able to apply for 20 new jobs within two days. While I failed to hit the goal at the end of the day, with the submission of only 15 new jobs, my sweet Mr. Hairball decided to deliver the surprise as he was convinced that I have been making a real effort in order to accomplish that difficult task.The prize came out to be a beautiful movie called "Water for Elephants" at Scotiabank Theater, starred by Robert Pattinson, Reese Witherspoon and Christoph Waltz. It was not among the movies that could give you an easy and amusing time on a Sunday night, but belonged to the category of movies that would truly help you think and feel. The story was about a veterinary student, Jacob, abandoned his studies after his parents were killed and joined a traveling circus as their vet. There he met the girl of his dream, Marlena, who was also the wife of his boss August. They fell in love while taking care of the new star attraction of the circus: a smart baby elephant. With overwhelming love for each other and inconceivable courage toward better future, they were able to defeat the brutality of August and the cruelty of the times.I think the movie has chosen a very good perspective to tell the story, for the reason that a circus is always a place full of ironies. It supposed to be a place that brings out the most amounts of true joys, but it was actually with tremendous hardship and tragedies underneath. It looks like a place full of intra-species love and communication, but it was actually dominated by wildness and manipulations. After all, a circus show was just another lucrative delusion of joys, a typical bloody business as many of the others in the historical period of Mid-20-century America. While Jacob, on the other hand, who served as a representative of the scarcely existed humanities during that era, has made every effort to struggle for true love and true cares. The reward for him was a girl of his dream and an immortal life story to be shared with his deeply touched audience.I was very happy to find Tony loved the movie all the same, although I am pretty sure that he could have some unshared feelings about it from a different angle due to his previous experiences. For that, I would like to respect and protect. “What if there was a happy ending for our past tragedies?” This is always a sentimental and magical question to think about. The singularity of the chance to live and the unrepeatableness of time have left us with a limited extent of choices as well as a great legacy of many unfinished yet unable-to-be-finished stories. In my eyes, it never harms to let the stories and pities finished with the help of movies and imagine for the moment about other possibilities of our own lives.And I have my unleashed thoughts too. “Where were you when I was seventeen?”When Marlena asked Jacob, helplessly yet hopefully, at that dancing party, I could clearly remember similar words coming out of my own mouth in the far-away past. The answer to that question was nothing about where were you exactly when I was seventeen; it was everything about what I am going to do with my already changed demand and feelings for life now. However, a big problem in the real world about that is: the true courage in striving for better future could be looking very similar to the ungrateful boldness to screw up a pretty good life. People need wisdom to tell the difference between the two, otherwise there could be a costly price to pay for simply being romantic. For example, in the movie I totally understood Jacob’s affections for Marlena and I completely caught Marlena’s internal unsatisfaction in her marriage with August, yet I pretty doubt about how would Marlena immediately feel after August’s death. August was her husband. He was the right person for her to meet when she was seventeen. He was a super evil for everyone else in the world except for her. As an audience, I feel delighted for Marlena and Jacob’s living happily ever after. But did August deserve such an applauded betrayal and demise as that?Love is truly beautiful, but love is also selfish. There is hardly right-or-wrong answer in any love story. It is touchy as long as it is real. - Once again ironically, these words came from someone who was somehow hurt by the love story that I am enjoying right now. I am always trying to feel, what exactly did Jacob see in that 1939 picture of the Winnie Brothers’ Circus Show at the very beginning of the movie? Cherished memory of his passed wife, grateful appreciation toward his own life, mixed feelings for his long-dead friend and enemy August? Despite all the complexity and ambiguity in his feelings, interestingly, that feeling reaches the bottom of our hearts and became something that we are all yearning for at the end of the day. When Tony and I, hand-in-hand, came off as the last two persons who walked out of the cinema that night, I could not help thinking about one simple question: if there is ever any audience for our own life, would they enjoy the show as much as we just did?JessicaMay 16 2011

能不能抛开伦理道德的就让他们去放心爱，假以时日，这样狗血剧情真真上演，所谓舆论理论大论通通都作过云雨，天又能奈何。

尊前百记得春归，感激仍有人实实用心去珍惜，为伤春眉黛蹙炯目迷离但却依稀温柔。

玉体偎人情何厚，轻惜轻怜转唧溜。

云云之场景却总让人屏幕前捂嘴惊讶爱情温柔美好，管他什么多巴胺荷尔蒙产物之理论冷飕飕没有情调，哪凉快就呆哪去吧。

三年前把未开封的此书赠与好友，对书中内容缺乏了解，不知彼时好友是否如获至宝，如若当时的我能浅浅了解书的内容，或以《千家诗》《水经注》馈赠以示高雅情趣，爱慕鸿儒，不乏白丁往来。

倒不至于是有那么三两看似高人，指点江山激昂文字，渲染正确价值观与爱情观，教我一夫一妻，一生一世的大道。

罢罢，谁不知。

新婚姻法都拿出来吓人了，不好好过日子，辛苦大半辈子，姑娘偷偷抛朵小红杏出墙，倘若门当户对你还能枯树逢春，生命因爱再明媚一次，否之，120㎡左右房子瞬间不认识你手里小小的钥匙。

哪还有机会诉说如神话的浪漫故事，还以为韩剧是生活，生活是韩剧呢。

山一程水一程，有人陪伴那叫动人浪漫，无人陪伴便夜深千帐灯。

还睡，也不怕解到醒来无味。

幕情一人在枕旁，听我睡时呼吸的呢喃，看我黯淡光影下不规则长度的睫毛。

这一定是因为有爱。

女主角好美，我爱她面对真爱时的坚定和温柔，她怕是受过琼瑶荼毒，不然怎可这么轻易抛弃一切，还好命运没有另她不济，她依旧有舞台有观众。

渐渐发觉男人不是因为外表衣着而可以改变什么，由此而生的美男永远只是美男孩。

有了责任心才可楚楚动人，有岁月沧桑淡淡于眉眼间，姑娘们总是贪恋这成熟的味道。

喜欢电影最后一句话，我没有在马戏团走散，我只是回家了。

回家的感觉永远最温馨，因为那总有不管历经多种无法言语的苦难却依旧驻扎的爱。

这电影名叫《大象的眼泪》。