血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
2010年6月15日 ... 英国首相卡梅伦就开枪事件“深表歉意”。他同时说,“血腥星期天”的开枪行动是“无可辩白的错误”。
英国人的厚脸皮和两面派向来最值得学习
风格:手持跟摇移 偶尔推拉 黑屏式闭眼断裂时间
手持镜头,主角的脸都几乎看不清。为了反抗宗教歧视和随意监禁,库珀组织了游行,但是队伍里却混进了一些小混混。而英军布置大量兵力阻塞道路,妨碍游行。两位主人公跨越宗教的爱情并不被看好。由于道路不通,库珀临时更改路线造成混乱,队伍分成了两批,英军和武器的明目张胆也刺激着群众。事故的出现两方都有责任,游行队伍里的小伙子们冲动暴躁,英军完全没有尊重的态度,而且一线士兵同样是些冲动暴躁的小伙子早受够了只挨打不反击的日子,加上一位同样好战的队长,结果可想而知。值得玩味的是高层的态度,高层从来没有命令过开枪射人,他们完全可以把事件责任推给底层,但是他们却通过栽赃游行群众来维护底层官兵的谎言。或许都是谎言吧。
不够好。6.5/10
不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。ps. little c with myself.no.5
这样的事情需要被拍出来,需要被铭记。Sunday Bloody Sunday 我们应当保持愤怒,“今晚,全市的年轻人都会加入北爱共和军,你们会遭到报复”
调度好辛苦
执行力很强7.1
不是很喜欢这种类似纪录片式的电影
影片有倾向性地陈述了一段历史暴行,只有事件,没有人物
手持摄影、长镜头都在营造伪纪录片的效果。电影出现了很多人名,也力求刻画生活化及真实性。有些人物侧重点的比例觉得没有必要,角色的选择将电影的伪纪录造成了反效果
虽然并非很喜欢这种拍摄风格,不过还是很喜欢这部电影。打算有时间详细写篇影评。
真实粗粝。感觉冷静克制得过了头。伪纪录片、手持拍摄的方式,但也因此废话、废戏多了很多,电影感不足。PS:妈呀,措辞都一样·····
那么高分?谢尔瑞斯???平行剪辑烂爆好么?纯粹为了甲说一些乙说一些,切换镜头烂爆了好么?伪纪录片追求的晃动感也烂爆了好么?绿草早年也是平庸得可以,枯燥的哭瞎,甚至连镜头也是平庸得一无是处。都说柏林爱政治,我信了。
此刻真相与耻辱共存 记录体 手持摄影平静有力
02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作,从技术层面来说,影片除了手持塑造的真实感以外,平行蒙太奇的加入也功不可没,尤其是片尾用此来撬动情绪外,还有所深思。其实很难断定影片的好坏,只能说在通往自由之路,我们还需要努力。。
刚开始看的时候镜头晃动的让人难以接受,适应之后能够狠好的融入电影。英国军队的领导力和执行力真是拙计啊
太阳之下并无新事
记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实风格拍摄,手持摄影,场面调度灵活拟真,模拟环境声,呈现了粗砺真实的视觉风格和身临其境的现场感。从头到尾都从双方的角度来描述整个事件,一个看似相对客观的视角,让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的错综复杂被完美展示出来,流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众,把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩盖罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会,和平革命的主张作古,从今天起,每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。