隐形人

其实一开始在看着一部电影的时候，我以为就是一部普通的恐怖片，利用隐身人的那些常用套路，但是以恐怖片的形式来惊吓观众。

至少，对于我来说，这部隐身人的恐怖点有三个。

1． 隐身人的恐怖 那种你看不到他，但是他永远能够看到你，这种他在暗而你在明的恐惧感。

这一点在电影中也有很好的展现，比方说，把你的火力开大，踩在那个被单上，突然间在你的旁边哈气，等。

以及，到了影片的后期，为了能够展现女主和隐身人的打斗，隐身人那套衣服损坏时一闪一闪的感觉也设计的挺棒的，至少不同于其他电影中，往他身上泼东西之类的感觉吧。

因为，这样一闪一闪，一是能够暴露他的位置，他的存在，二是又能够保证他的不可见性，有时候，那件衣服还在正常运行着嘛…2． 对于自身怀疑的恐怖 为什么说这种情况会有点恐怖呢？

因为，在影片的开始，还没有实际证据去证明说Adrian还活着，而且还是以隐身人的姿态活在世上的时候，确实，从女主那种因为受到Adrian家暴的后遗症，我有那么一会儿认为，这一切都可能是女主的受迫害妄想症，同时，我还一直在找补着看看能不能通过这是女主自己精神分裂的角度来讲述这个故事。

但是，后来，我放弃了，毕竟，这一步电影叫做隐身人。

而且，后面也给出实锤了。

3． 家暴的恐怖 在这之前，当我看到网络上，电视上的那些家暴新闻的时候，不只是那些被家暴的人，甚至连我都在想，为什么当时不早点跳出来呢？

你和他对线呐，你才是合理的那一方啊，收集到了足够的证据，你分分钟可以将他告上法庭的啊！

而且，当事人也在后悔，她们觉得，其实还是可以继续走下去的，没必要闹这么大。

但是，在b站看了亿些罗翔老师的法考视频之后，我知道我应该用一般人思维来考虑这一件事。

而，我在这一部隐身人中，很意外地看到了家暴的元素，并且，带入女主地，通过一般人思维，深切地感受到了家暴的恐怖！

怎么说呢？

就是，在接受了女主一开始说她接受到了来自Adrian的家暴之后，我的反应和她一样，是深恶痛绝的，恨不得将Adrian千刀万剐，然后离开他，有多远跑多远那种。

特别是，当女主在离开了Adrian之后，那种受到家暴的后遗症“发作”的时候，我这种想法愈加刻印在了脑海里。

但是，到后来，当我发现，无论我逃到哪里，Adrian总有方法找到我，并且继续对我施暴时，我是崩溃的，我想找一种方式结束这一切，不是你死就是我亡那种。

接着，（通过你的“合伙人”tom），我又得知，“结束”这一切的方式，其实不用那么极端。

你之所以想要缠着我，只是因为我怀了你的孩子，而你想要的也只是孩子。

尽管，可能在把孩子生下来之后，我不可能离开我的骨肉，但是，至少可以在某种程度上，减少，或者停止你对我的家暴，从而“结束”这一切。

（尽管我知道，这种结束，并不是真的结束，因为，主动权依然在Adrian手上）。

不过，在我通过用孩子来向你威胁之后，我的这种想法得到了印证。

但是，这个威胁，的作用有点和预想中的不太一样，你反倒变本加厉，对我也越来越暴力，而且，还不惜伤害那些和我相关的人。

（尽管有部分是tom做的，但是，我在那看电影的时候并不知道嘛，要是我知道的话，也许，在家暴这一事上，我就不会有后面的想法了。

） 所以，后来，（你将隐身人的那一切给嫁祸到了tom身上，并且令自己变成了局外人，甚至是受害人），我开始害怕了，因为你的法力无边，我似乎无论如何也逃不出你的五指山了，要不然我就妥协一下？

我就按照你说的去做？

这样至少我还能“活着”。

而且，当我接受他晚餐的邀约之后，他表现出来的那些体态，是如此地优雅，他对我是多么地绅士，就像是我一开始爱上的那个人。

在这个时候，我甚至要蒙骗我自己，相信Adrian说的那一番话，他之前的暴行都是受到了tom的操控，实际上，我和Adrian可以继续过下去的！

PS：以上都是我自己在看电影时的想法，并不是女主人公的心理活动，女主到后来，特别令人爽快地将Adrian解决掉了，（但是，我还是觉得，有点过了，实际正义自然爽快，但是，你要走程序正义，Adrian的罪行才能被社会所认可啊，只是实际正义的话，不太有“公信力”） 为什么我会觉得恐怖呢？

是因为，我发现，跟着电影剧情走，我是从一开始很强硬想要反抗的想法，而转成了妥协。

为什么，因为他的法力无边，因为我不知道我能不能成功地收集到证据，因为我怕当我不能成功反抗的时候，我会受到更加残酷的对待，甚至说，我会死！

因为他之后某一次对我的温柔，让我觉得，之前的只是一场噩梦，实际上，他并没有那么坏，实际上，日子可以接着过！

（当然，电影中，要不是因为后来tom顶替Adrian作为隐身人时，那些暴露身份的操作，我觉得，Adrian可以一直将自己隐身人的存在很完美地隐藏下去，他不用跟我大开大合地打架，他只需要时不时惊吓我一下，告知我他的存在，然后，我就会一直处于受惊状态，然后我自己的精神状况就会越来越差） 这是通过隐身人的观影，而获得的关于家暴的一般人想法，当然，这是不完全的，但是，这也令我浑身发毛，因为，似乎当这一切发生在我身上时，我也不知道该怎么做！

作为局外人，找律师，报警，当然是最正确的，但是，万一我拿不出证据，万一他的法力无边导致我得不到平反，万一我…但是，还是试试看再说吧！

这就是我在隐身人整部电影下来的观影感想了，也许这在一惊一乍上，没有那么高超的技巧，甚至都没有一惊一乍的配乐，但是，这三个恐怖点，尤其是家暴这一点，让我在观影过后，都背后发凉！

而且，在结尾的时候，一开始，我以为，真的是tom控制了Adrian，然后通过杀了tom来保证自己不会被暴露，而且还能法律死亡。

但是，哈，原来是女主干掉了Adrian嘛… 写在最后： 哈哈，在卫斯理里面也有个隐身人，里面的说法是，隐身人没穿衣服，而且眼睛视网膜一定不可能隐身，否则的话，会因为视网膜无法反射光而导致失明。

但是，这部电影中给了一个方向。

就是说，隐身是通过特殊的材质制作成的盔甲来实现的，这个盔甲不单是全身覆盖的，还有摄像头，能够反映外部世界，也就是说，你可以将这部电影中的隐身人给理解为钢铁侠，但是穿上了能够隐身的钢铁战甲，光可以直接通过钢铁战甲达到隐身的效果，而摄像头可以在头盔内部生成影像来实现隐身的同时能够“看”到外面。

几十年前的设定硬是能瞎吹成新意，整部电影逻辑硬伤实在太多。

我要逃出丈夫魔掌啦，争分夺秒间，于是我把药到丈夫的水小心翼翼地倒掉。

我要逃出房子啦，于是放着车子不来选择跑路。

我终于逃出来，丈夫好像发现我跑了，于是我贴心地打着手电给丈夫指引方向。

我又潜回丈夫的房间，发现了他的隐形衣，于是我把它放回丈夫的衣柜里。

我成功研发了一款有上千亿市场的项目，于是我假装自杀去找回妻子。

我由于要挽回妻子，所以我想把妻子逼疯，还杀了她姐妹。

我好想保住小孩呀，甚至可以放弃我的一切，于是我照着孩子妈的肚子就是一飞脚。

我一个好朋友资助了我女儿学费，女儿无缘无故说好朋友打了她，所以我要她滚。

我的姐妹，无缘无故给我发了骂人的邮件，于是我拒绝她上门求助。

我在精神病院用钢笔割脉，还竖着划了一道口子，可是我打斗，被拖行的时候没有出一滴血。

我回去跟丈夫摊牌，我的魔法绷带时有时无。

我要去干掉我丈夫，于是我找了一个条子朋友跟我一起去。

我是豆瓣er，这部烂片隐隐表达了家暴呀，男权呀，pua呀，偷窥呀，自我暗示呀，创后心理呀，刚好戳了我的G点呀，不管了，5星给上。

开局营造的恐怖气氛很好（虽然我很讨厌刻意的黑暗环境，好像美国人都用不起高瓦数灯泡似的，但实际上美国可能是全球用电浪费最严重的国家，没有之一），此时心里预期四星；半个多小时后，剧情开始走向动作片，强开降智光环，一切人（女主、黑哥、黑哥女儿、警察）都成了傻逼，心里预期跌到三星；影片结尾，男主被女主反杀，女主一副黑化嘴脸走出豪宅，直接想打一星，考虑到演技因素，勉强两星。

全片围绕四个心理扭曲（女主、男主、男主哥哥、女主妹妹）的人物展开。

女主：一个长相、身材、家庭出身都很普通的普通人，有一个对她有强大控制欲的妹妹，同时，妹妹的这种控制欲却给了她最大的安全感（女主在餐厅自己所说），这成为她性格中最扭曲的地方——一方面对被控制的生活感到窒息，另一方面却离不开这种安全感。

这也解释了为何在法治和女性保护堪称全球第一的美国她却无法摆脱男友的原因，因为从骨子里她就不想摆脱。

男主：控制欲很强（大概没有女主妹妹强，从女主熟练掌握科学家男主所有关键密码来看，男主对女主几乎没施加任何生活和身体上的控制，可能更多是情感的控制）但又非常迷恋女主（很难不迷恋，因为一般人受不了这种控制狂，但女主却能从这种被控制中感到“安全”），于是普通的女主进入了高富帅男主的生活。

男主哥哥&女主妹妹：作为控制狂的始作俑者和牺牲品，他们自然而然的优先作用在自己亲人身上，由此可以看出男女主的原生家庭都是很有问题的。

男主是真正的高富帅（全球光学领域领导者，稍微了解光科技的人就知道这玩意儿有多赚钱），这一点非常重要，因为正是这一点点燃了女主的杀机，从后来的剧情我们看到，男主死后（假死）留给女主的遗产是通过一个信托基金支付五百万美元，且附加诸多条件的按！

月！

支！

付！

且不谈这么严苛的遗嘱条件，仅仅说五百万这个数字，对于一个全球顶级科技人来说根本是毛毛雨。

我想女主一定在某一天知道了男主的遗嘱，且不甘心从她的顶级富豪男友那只得到五百万，于是一切阴谋开始展开。

首先，女主要求男主和她共演一出戏，这出戏从她从公寓逃出到男主恰好在她坐上妹妹的车时追出来，到男主假死委托哥哥展开遗嘱，到要求男主哥哥穿上隐身衣清除女主身边的障碍（重点是女主妹妹）。

没错，这一切都是按照女主剧本来的，而男主因为对女主变态的迷恋心甘情愿的配合。

关键在于，同一个剧本，出现了三种不同理解。

女主的理解：一切按她的设计逐步发生；男主的理解：满足女友的变态要求，陪她玩一场有趣的游戏（很可能男主从一开始就知道女主想杀死自己的妹妹）；男主哥哥的理解：满足哥哥的变态要求，协助哥哥让出逃的女主心甘情愿回到他身边。

所以，影片的结局是：女主利用自己设计的剧本杀了男主和男主哥哥（遗嘱执行人），瞬移以第一顺位继承人获得男主全部遗产；通过恐吓黑哥女儿，展示（手提包里的）隐身衣，胁迫警察黑哥做伪证，把一切罪责推到男主身上，自己终成最后赢家。

我给影片两星的原因：1.开篇我以为这时一个关注家暴和女性创伤后应激障碍的电影，隐身衣出现后我以为是一个类似《透明人》这类科幻元素电影，但最后才发现主题根本就是争夺财产的黑化女主，俗，太TM俗；2.影片的金手指是光学隐身衣，但现实中能破解光学隐身衣的手段太多了，影片开始有一个女主为黑哥女儿做早餐着火，女儿拿出灭火器灭火的剧情，那时我就意识到灭火器就能有效破除隐身衣（果然在最后靠它杀死了男主哥哥），另外任何有色涂料都能破除隐身衣，而最能破除隐身衣的东西是什么呢——紫外线，买几十盏紫外线照射灯在家布置一个紫外线网很难吗。

这些都是常识。

好吧，如果有人认为这些不是常识，那么作为一个生活在互联网时代，甚至是全球顶级科学家的女朋友，听说过Google吧，动下手指很难吗。

所以降智光环真的很让人恶心。

一部电影，演技再好，内在逻辑不自洽，都是烂片。

一部相当俗套的电影，先说说弊端。

影片设定就很不合理，我能理解导演编剧想要表现女性在男权社会里所受到的一切伤害，并把这种伤害影像化成为恐怖电影时无处不在的危险。

但是！

导演用设定强硬地让观众接受剧情发展，丈夫变态的想法用隐形衣才能得以实现？

早干嘛去了？

隐形衣只是用来当众杀人的？

一大帮警察被丈夫按在地上打，医院监控呢？

最后才来一句“医院有很多目击者”黑人男主那么作为影片语境中的保护者（暴力机关的180+肌肉男）还是需要女主来拯救，大女主的意义妥妥的，最后女主来一个畅快反杀。

每一步都踩在被社会压迫的女生心坎上，我看完直呼好家伙。

导演鸡贼的很啊！

说白了，这就是妥妥对于女性的奶头乐产品。

没有正视女性在社会中受到的不公正到底什么？

是阶级啊！

不是男女关系啊！

全片唯一可以赞美的就是摄影了，前半段用大量的水平镜头和中景营造窥视感，打破观众的视觉感受。

啥时候咱也有这样优秀的视听语言大师啊

简介： 想不想隐形，是他们说了算的事情，可愿不愿意成为受害者，却不是你我说了能算的。

一如既往先跑个题，女主的扮演者（Elizabeth Moss）总令我认脸过度而频频出戏，或者提前代入了女主肯定是后期会觉醒的女权主义者，以至于对后来的反杀是一点也不意外，甚至因为是意料之中而失去了惊喜和乐趣。

当然，这也是在我心中继《致命女人》以后，第二部“致命”的爽片。

《隐形人》是通过以暴制暴和杀戮来结束暴力胁迫，可电影却实打实地，向观众提出了一个科幻式的假设——如果施暴者能够隐形，到底能有多可怕？

对于我这类型的惊悚片不耐受观众而言，惊悚的点甚至不在于其血腥、暴力和各种令人不寒而栗的镜头设置与电影氛围，惊悚的点在于电影是在认真地，告诉每一位观众（女性观众的观感可能还会更直接一些）一个简单又恐怖的真相——当你受到的迫害，是在普遍的认知范畴以外，甚或是在阴影当中，你将会有多么的危险。

我确实对这种隐形的工艺感到惊异，这不是哈利波特式的，神秘却粗糙的隐身斗篷（魔法放置在现实场景中，就是一种粗糙的想象），这不同时代背景下的隐身衣，闪烁着科技的光辉。

令我细思极恐的内容，跟科技本身并没有太大的关系，可在近年来看到的新闻和报导中，我却惊讶地发现，实际上，原来越来越多人掌握了，或正在学习如何使用这项令人恐惧的技术。

想不想隐形，是他们说了算的事情，可愿不愿意成为受害者，却不是你我说了能算的。

一、隐形的施暴者Cecilia在逃离Adrian的大宅时，有一点引起了我的注意，她小心翼翼并且极其恐惧的同时，她的身上并没有明显的受伤痕迹，加上Adrian的外型（极其熟睡时无害的模样），以及住处所在的环境。

这种“美好得过分”的安排（没有显著的暴力侵害、没有面目狰狞的施暴者、没有极其恶劣的人身限制场所），反而会令我产生出特别矛盾的警惕。

对此，我不得不假设，只要有足够的美化，便可以令恶行的发生变得不那么可信。

美化本身就在说明一个问题，当施暴者本身带着光环的。

包括其外型、学历、阶层、资产情况、工作背景等各种因素，都有可能会令暴力本身变得不那么可信。

The fact is the world is not just, and every day, people with friends and loved ones and jobs and kids and fine reputations commit violence against people who don’t deserve it. The fact is no one deserves it.【1】（《Asking For It》）If you must be raped, you should try to be an upper-class white woman attacked by a poor person of color, because that’s your best chance of being perceived as credible.【2】（《Asking For It》）好比之前渣男渣女的问题，我们总是错误地花费过多的精力，去巩固社会现有的刻板印象，包括影视作品里有关“坏角色”的塑造，都带着某种固化了的成见。

将“坏品质”固定在某个阶层、某一类人群、某一种品质，这种自以为高效快捷的筛选和辨别，会使得人们误以为罪恶距离自己很远，并且试图转而从受害者身上寻找不够完美的特质，最终预留了足够充裕的时间和空间，供罪恶繁衍。

“He seemed so nice, and I'd always thought I was a pretty good judge of character. After that, I felt like I couldn't really trust my own instincts”【3】（《Big Little Lies》）我们误以为已经排除和清理了潜在的施暴者，却最终让施暴者及暴力更加不容易被发现。

暴力并不会因为所处的是上层阶级而有所递减，相反，暴力会在备受优待的阶层中变得愈发危险。

Adrian用行动亲自说明了这个道理，他甚至连如何规避社会性死亡的办法都提前想好了。

在Cecilia出逃以后，他并没有立即暴露其施暴者的模样，而是透过假性的肉体死亡，以直接免除或极大地降低了其社会性死亡的风险。

死无对证再加上深受虐待的“有问题”的受害者的表现，他以假性死亡争取到的“隐形时间”，令其可以在被受害者单方面弃逃的情景中，持续维持伤害的行为。

但凡是普通人认知范畴以外的事实，都容易使他们产生怀疑，这也是Cecilia反复对周边的人宣称Adrian还没死，却依旧得到的消极回应的原因。

相比不那么高科技的现实，施暴者只要有足够的权力逃过层层监管，或者是能够提前识别，并持续游走在各种灰色地带中，实际上他们就是在隐形。

Adrian在电影里基本上是一种压倒性的强者姿态，想想一个孔武有力的男性成年个体（体格上要远优于女主），我一开始总觉得这种强者姿态的急转直下，是从他对Cecilia的姐姐下毒手，并栽赃于Cecilia开始。

但观影结束接近一周后，我才意识到这形势急转直下的节点还要再往后挪。

Adrian后期已开始有恃无恐地在执法部门的看管机构内施暴（但这是被诱使的），在暴力行为败露后，被冲昏头脑的Adrian，甚至直接将施暴的目标延伸至执法部门的人员。

到了这一步，他被“制裁”，才有了真正的“合法性”。

所以，Cecilia的姐姐死了，并没有奠定制裁的合法性，最终还得等到施暴者和主动提供或被动促成的保护伞进行直接割席，才完成了这一过渡。

二、隐形的暴力值得留意的是，我们对于暴力本身也有刻板印象，尤其是在家暴问题上，很多人总是因为对焦错了重点，而令暴力逐渐演化成更危险的形式。

前几年令我印象极其深刻的便是董珊珊的家暴案例，其中对于董珊珊所受到的暴力细节之描述，甚至令我产生PTSD。

蒋劲夫的之流给了我们新的视角，蒋劲夫首次施加暴力的时候，他还有外在的“人设”光环。

加上媒体对受害者的偏见、揭露其黑材料、以及兄弟会式的挽尊等，都在试图令暴力本身变得隐形。

可最终蒋劲夫还是执意用又一次的行动，证明了一个观点——施暴的原因不在于受害者如何，而在于施暴者本身。

在蒋劲夫第二次施暴的事实中，其暴露出来的问题便很值得关注。

施暴者甚至会在肢体上的暴力行为上加以“隐形”的屏障，深谙“打人不打脸”、“肢体暴力附以精神暴力”等的行为指引，以令其暴力因“不显著”而变得“隐形”。

He rarely hit her face. She'd never broken a limb or needed stitches. Her bruises could always be kept secrect with a turtleneck or sleeves or long pants.【3】（《Big Little Lies》）当暴力藏于幽暗之处，会加大受害者分辨暴力的难度，有很多暴力经过施暴者的狡辩或言语上的美化，甚至是暴力结束后的“弥补”，而容易令暴力和伤害在受害者眼中变得模糊直至隐形。

不少施暴者甚至会将受害者拉进共犯的角色中，并表示暴力的触发者正是受害者本人——“都是因为你，我才这样的”。

把暴力的原因推卸至受害者的身上，通常会令受害者辨别暴力时，过度自省而令暴力合理化至隐形。

除了各种针对肢体的暴力，我们还应该杀人于无形的精神暴力。

这是冷酷的言语暴力，充满鄙视、隐藏的敌意以及高傲、伤人的侮辱。

破坏效应来自看似无害且持续的攻击，一次又一次，受虐者明白那是永无止境的。

每一次受虐都令人想起过去的羞辱，想忘都忘不了；受害者只想忘记，施虐者却不允许。

【4】（《冷暴力》）“On average, most victims will try to leave an abusive situation six or seven times before they finally leave permanently”【5】（《Big Little Lies》）如果能够有一部女性家暴受害持续记录，那么紧随其后的，施暴者有较为相近的人设背景的，恐怕会是牟某某的，精神控制致女友自杀的恶性事件了。

相较于容易留下证据的肢体暴力，令人防不胜防的和更难以收集证据的，恐怕便是精神上的虐待。

施虐者隐匿暴力的手法常常十分高明，他们甚至会被当成善良的人。

【6】（《冷暴力》）受虐者很少懂得利用法律自救，施虐者却靠直觉就能部署必要的操控计划。

【7】（《冷暴力》）我们越是刻板印象化暴力的形式，越是认同受害者必须毫无个人瑕疵的观念，在可以预见的未来里，这种暴力的形式将会愈发隐秘，也因其足够隐秘，而致使伤害本身愈发地严重和不可修复。

但我已经在另一篇影评中提到过关于PUA和精神控制的个人看法，不再累述。

三、隐形的受害者（不完美的受害者）实际上，相比不可预测的施暴者，在我看来，受害者相反都有比较趋同的品质：不完美的，或者有明显个人瑕疵（个体本身和成长背景），但也是极其普通和寻常的个体。

Cecilia坐在庇护人家的房间里，在黑暗中对隐形的Adrian的发问，着实令我印象深刻——为什么是我？

我只是一个普通的女人，为什么要选中我？

让受害者隐形，算是隐形技术最初阶的水平。

而令受害者隐形的方式很值得一提的理由是，如果我们能够辨别这种动机，可以提高规避这种恶性伤害的几率。

相比被广泛关注的未成年（但仍不代表未成年人完全处于安全区间当中），成年人在家庭暴力及性暴力的处境中里，因其“应当”有自主选择能力，而更容易被人忽略。

But if she wasn’t a virgin? Wasn’t religious? Didn’t plan on saving herself? If she wasn’t “brutalized andraped, sodomized as bad as you can possibly make it”? (I shudder to think what that even means.) Well, then, I guess one can only conclude she was asking for it.【8】（《Asking For It》）污名化是其中一种手段，主要体现在一个群体将人性的低劣强加在另一个群体之上，并加以维持的动态过程。

它是将群体的负面特征刻板印象化，并由此掩盖其他特征，即“贴标签”，这种行为在强奸事件上尤其常见，其中包括针对没有抵死反抗，和出现性高潮等生理性的反应的指责。

“It is wrong for any person to ever judge someone in any situation saying, ‘Well,why didn’t you try to run? Why didn’t you scream? Why didn’t you try to do something?’ That is so wrong and, frankly, offensive to even ask that question.”【9】（《Asking For It》）根据斯德哥尔摩强奸救助中心的调查显示，70%的强奸受害人在受性侵的当时，身体会无法动弹，无法表示拒绝，陷入一种解离状态，英文称“Tonic Immobility”（紧张性强直静止）。

如果把这个词直译，就是“假死”。

也就是说，动物在觉察危险的时候，会呈现一种仿佛死去的状态。

【10】（《黑箱》）

越是倾向于在关系内解决问题和化解矛盾，越是希望关系能够继续维持下去的，不对外求救，或因为求救信号与其实际行为有偏差（抱怨却还是选择原谅），通常都会令求救失效。

值得一提的是，相比没有也不应该有性同意权的年纪的女性，成年女性成为性暴力的被害人更容易变成「隐形」，尤其是她们在拥有了完全民事行为能力，却没有与成年个体相匹配的性教育知识，其中还有很大一部分，甚至没有达到足够的心智成熟的水平，在各项因素的共同作用下，这些看似“能够自主决定命运”的人们，却默许施暴者的种种行为的情况其实很多。

But each time she didn't leave, she gave him tacit permission to do it again. She knew this. She was an educated woman with choices, places to go, family and friends who would gather around, lawyers who would represent her. She could go back to work and support herself. 【11】（《Big Little Lies》）被预期具有独立思考能力，与自主行为能力，困境本身可能会被误读为自主选择的结果，而更容易被忽视和遗忘。

相比电影里有形（有实物依托）的隐形，无形的隐形，放在现实的场景中，应被理解为问题和处境被选择性地忽视与遗忘。

污名化的实际目的是消声，像是强行在某个群体的嘴上贴了一层胶布，令其无法自我表达，或无法说清事实真相的情况下，完成事实的扭曲呈现。

污名化与孤立都是要预先完成一系列的动作的，我们都应该知道的一点，是被精神控制和被虐待的人，都不会在一开始就体验了全部的暴力行为，他们更像是在温水里煮着的青蛙一样，直至来不及逃脱而死亡。

对外的切割，主要是通过污名化受害者本人，以抹杀其行为能力和攻击其精神状况，达到使其发声不被接受和重视。

具体如“他/她最近的精神状况不太好”、“他/她这人习惯说谎”、“他/她之前也伤害过XXX”、“我怀疑他/她是不是产生了幻觉”。

切割完成以后，受害者才真正变成一个孤立而无助的个体，继续受困于一段有毒的关系（toxic relationship）当中，成为了一座真正意义上的孤岛。

此后的每一次呼救，都只会加剧其受困的程度。

当然还有直接限制人身自由的方法，来加强上述的“隐形”措施。

控制狂恐怖的原因就在于控制狂会直接抹杀了一个个体的独立性，单方面认为所给予的都是最好的，单方面认为所作出的规限都是必要的，单方面认为被抹杀的个体的主体意识是不必要的。

通过将受害者“隐形”，完美呈现“一个愿打一个愿挨的场景”，使得施暴者的行为因合情合理而不再受限制，最终甚至可以令其达到无需承担施暴风险的目的。

四、会隐形的求助渠道（救助机制的失灵）求助渠道有个体和制度上的差异，个体自然会有其施救的偏好（通常是亲朋好友作为个体性的求助渠道的提供者），由个体提供的求助渠道，其优势在于施救个体的偏好性，亲友更有可能提供无条件信任和支持。

但是由个体提供的求助渠道，容易受施救者的个体的局限性，而从一开始就有着极大的漏洞和缺陷。

施暴者可以通过污名化施救者与被救者的关系、污名化施救者的社会地位和个人信誉，或者直接通过社会层级直接进行打压和强制。

因为攻击一个单独的个体，攻击一个普通人，永远要比攻击一套经过发展和完善的制度来得容易。

迫害的第一步是贬低受害者，并让所属团体确认这一点。

等贬低成为事实后，即可理直气壮地残酷对待受害者，其他成员也会认为对方罪有应得。

【12】（《冷暴力》）

因此，非制度化的求助渠道时常会失效，失效的结果会加深求助者的习得性无助，降低其进一步求助的倾向。

你真的和水穗很要好吗？

当检察官这么询问有美枝时，被律师抗议这问题不适当，法官却没有判定不准问。

有美枝回答：‘也许我们不算非常要好吧。

但我觉得水穗那时只有我这个朋友可以依靠，虽然我无法为她做什么，但我想回应她的求助，我觉得我们有这份交情’【13】（《坡道途中的家》）即使受害者姑且能够勉强分辨暴力行为本身，也需要花费很多心力和技巧，才能完整地披露困境和表达无助。

令人感到绝望的是，哪怕受害者能够拥有这种难得的分辨力和勇气，仍有可能需要与外界的各种与刻板印象交织的常态化思维进行抗衡。

受害者如未能在第一时间得到足够坚定的支持，将极有可能退回或重新陷入到更为严峻的受虐关系中。

因其求助无效，而进一步加剧其受虐的困境。

我原以为，好容易报了警，总算站在了起跑线上，这句话对我来说实在太残酷了。

听说强奸报警竟然“太常见了”，我不由得毛骨悚然，同时也大感错愕，这里报警通常处理得如此潦草吗？

【14】（《黑箱》）制度化的求助机制一旦失灵，能够很有效地降低报案的宗数。

但看不见的罪恶，是否等于没有罪恶，伊藤给出的日本强奸报案宗数和隐秘如N号房的事实，均已经给出了令人震惊的答案。

剧情去到这里，其惊悚的轮廓已经完全显现，执法部门无法判断报案者供词的真实性，Adrian的恐怖还在于其通过制造“肉体死亡”的假象，令一切积极的应对措施都无助于遏制暴力，也因为“隐身技术”之荒诞，而令普通执法机构倾向于採信“更合理的推断/说法”。

Adrian是通过虚假的“肉体死亡”的假象来免除其真实的“社会性死亡”的风险，但其中不合逻辑，也是令人觉得惊悚的点是，肉体死亡应当是“真实确凿”的。

非要我来猜测的话，我必定相信这其中需要具有话语权的机构的介入，让假死成真，我甚至不敢继续去想到底是哪个版块，通过哪一种途径作了恶。

Adrian通过肉体的假死，避开制止暴力以及社会性死亡，从而他才能借机复活，继续他的暴力行为。

如果施暴者没有采取过激的行为，而是懂得如何在有限的范围里发挥其暴虐的专长，并且有强大的自控能力（能够看着Cecilia用钢笔自残），就可以达到持续和有效的“隐形”效果。

所以，恐怖的不是科技，而应该是这种熟悉这种监管制度逻辑的人。

五、会隐形的公共关注公共领域的关注，通常不会在一开始就隐形，而根据近年来的所看到的新闻报道的发展轨迹来看，其隐形速度的快慢，以及使其隐形的具体方式，也总是有迹可循的（但我不继续提供任何理据不充分的猜测）。

值得关注的是，一开始用以获取广泛关注的渠道和途径，并不是绝对稳固而可靠的。

后续鲍某某事件便是很好的参考案例，最终我们看到关注度逐渐褪去的过程，这个过程也再次说明了媒体不可能绝对中立，也不可能只为弱者服务的事实。

如果涉及到性别议题，我们甚至还仍旧需要时刻警惕各种带有厌女倾向的陈述。

What matters is that the attacker deliberately ignored another person’s basic human right to determine what she does with her own body. It’s not about sex; it’s about power.【11】（《Asking For It》）厌女症是普遍的社会、文化、心理机制。

当女性受到男性歧视，女人会产生“当女人真倒霉”的想法，进而延伸为自我厌恶，也就是女性的厌女症。

女性克服厌女症的方式很多，其中之一就是认同男性社会的价值，让男性认为她拥有男性的优点，视她为特例，不属于低劣愚笨的女性。

这种行为策略是女人与男人“分而治之”的机制共谋，藉由向男性靠拢交心，持续强化女性整体地位的低落。

【12】（《厌女-日本的女性嫌恶》）但我们依旧有必要，在各种有问题的报导中，找到更符合受害者利益的取态和角度，并且透过市场化的供需关系，努力为受害者谋求更多的必要权利。

令财新撤下有问题的报导，其实值得每一个曾为之努力的人自豪的。

深谙权力、法律、舆论等规则的成年人，在对付过早失学的未成年人时所使用到的伎俩，也是值得我们每一个人的深思和警惕的。

网络的记忆是永久的，也是转瞬易逝的，这取决于我们对事件本身的态度和看法。

在一个忘性太大的社会，连死亡都可以被遗忘。

施暴者是否能够社会性死亡，悲观如我，其实觉得意义不大。

当罪恶和威胁只是看似隐形，无论是在事前还是在事后，这些隐形人和能令事件变为隐形的人们，徘徊在我们的周围，而我们却无法通过积极的识别、自主选择，以躲过成为受害者的可能。

近一段时间所看到的新闻，都让我明白了，其实我们身边一直有这样的隐形施暴者。

首先，他们在他人目光下一切正常，甚至是一个成功人士，有着较高的名誉和地位，他的社会地位是他的隐形外衣，能够起到隐形而杀人于无形的效果。

其次，是他们能令事件本身变成不再被关注的内容。

暴力和罪恶是否可以隐形，说到底还是要看我们对暴力和罪恶的记忆，能否维持足够长的时间，以及，我们是否会认为这种记忆是可信的，或者是有价值的。

当施暴者掌握了替换关注热点的方法，主动撤下对其具有负面效应的热点新闻，用新的热点覆盖未真正结案的热点。

从此，他们将无需再多费心力，思考如何妥善地解决问题，甚或是修补肆意妄为所造成的伤害。

只消将热点转移，看热闹的人们自然会逐渐忘却他们原本不该忘记的事情。

毕竟，永远会有更值得围观的热闹在等着上榜。

结语写影评的时候，我也曾考虑过，这种类型的影评是否有意义。

在某个与朋友聊天的夜里，朋友认为，如果时事跟电影联想到了一块，电影会一直流传，多年以后同一部电影的观众看到这借题发挥的影评，无法跟这个或许已经被淡忘和抹去的事件联想在一起，他们可能会觉得无趣，也可能会觉得我在胡说八道（自然有很多细节我都只能承认，的确会存在认知不足、理据不够充分的胡说八道）。

继而我就在想，到底是有形的隐形可怕，还是无形的隐形，即终究会人为消失这一事实更可怕？

在构思影评的时候，我也曾思考是否应该从成因、预防措施和互助方法等的方面进行探究。

可是电影显然倾向于给我们派发了一个，最贴近社会现实的解决方案。

而这解决的方案，却令人意识到，受害者实际上是在一个令旁人感到惊悚的处境当中。

我们无法选择是否要成为受害者，一旦不幸被选中成为受害者，能够摆脱被持续迫害的处境，恐怕就只有某种同归于尽之觉悟下的以暴易暴。

而且无论结局如何，几乎没有一个受害者，能够全身而退。

不要凝视深渊，确实如此，但一个必须要以暴易暴，必须要用黑暗手段拨乱反正的社会，也是足够令人提心吊胆的。

欣赏这种以强制手段摆脱暴力，甚或是直接进行复仇的表达时，我们除了高呼畅快，是否也应该思考，我们还有什么办法，能够令这种糟糕的情况，不要再继续糟糕下去。

反杀的剧情，最能令代入感强的观众觉得爽，不过是因为，也许除了反杀，已无其他反转的可能。

我甚至还有一个恐怖的解读，Cecilia姐姐被杀死的情节，分明就是在针对“姐姐来了”的口号。

它用极为血腥的方式说明“姐姐来了”兴许能救你一次，可能第二次“姐姐”们也会被干掉，不仅仅会被抹黑、被失语，还可能还会悬赏取其性命。

需要我们时刻记住的是，不管是何种意义的暴力伤害，不管是否涉及性别议题，作为社会的一份子我们始终是某种命运共同体，没有一个人能够长久地置身事外。

保护好每一个受害者，也是我们自保的方式。

参考文献/延伸阅读：1. 黑箱【日】伊藤诗织，译者匡匡 中信出版集团2019年4月第一版 ISBN 978-7-5217-0222-42. 坡道途中的家【日】角田光代，杨明绮，春天出版国际 2018年10月 ISBN 978-957-9609-82-13. 厌女-日本的女性嫌恶【日】上野千鹤子，译者杨士提，联合文学 2015年7月 ISBN 978-986-323-119-64. The Handmaid’s Tale by Margaret Atwood，Published by Vintage, 2017, ISBN 978-1-7848-7318-95. 冷暴力 【法】玛丽·弗朗斯·伊里戈扬，译者顾淑馨，后浪|江西人民出版社 2017年7月 ISBN 978-7-210-09088-56. Big Little Lies by Liane Moriarty, Published by Penguin Random House, 2014, ISBN 978-0-399-16706-57. Asking for It by Kate Harding, Published by Da Capo Lifelong Books, 2015, ISBN 978-0-7382-1702-4 8. 微信：鲍毓明案所谓“反转”，是社会对性侵案认知的狭隘（看理想）9. 微信：记者暗访网络送养：中介建群牵线，已出生孩子10万起价（法制周末报）10. 豆瓣：当代女性的处境，变得更好了吗？

｜2019性别观察11. 微信：最可悲的，是让罪犯教给孩子性知识（南风窗）12. 豆瓣：斯德哥尔摩综合征（小千Angela）13. 微信：财新的鲍案“报道”为何不可接受？

（DIANLIN 典林）14. 豆瓣：这条司法规定很可能成为“性侵养女案”的转机（南风窗）15. 微信：如何区分Sugar Daddy和对少女的性暴力（选凝）16. 微信：专访李星星代理律师：案情比已披露的更复杂，但改变不了她是受害者的事实（红星新闻）17. 微信：你自杀三年后，世界更冷漠了（反裤衩阵地）18. 微信：财新又不是你们的小甜甜了？

（西坡/西坡读史）延伸观影：1.《房间》 （爱尔兰/加拿大/英国/美国）2. 新闻专题片：《「虐待后」的生存 无法治愈的心灵创伤》（NHK）3. 《蚯蚓》（韩国）4. 《日本之耻》（英国）5. 《坡道途中的家》（日剧）6. 新闻专题片：《如何面对儿童性暴力直击真实儿童福利院》（NHK）

适合不被剧透，带着耳机，关着灯，聚精会神地看。

这部电影的女主是我很少见的类型，很酷，智商在线，绝不拖泥带水，美貌与身材也刚刚好。

有些片段拍得真的有点吓人，不过恰到好处。

观影过程真的很刺激，很精彩，泼油漆那段真的把我吓到了，还有割喉那里，妈呀，是真的吓人。

虽然有点点bug但是不影响它的精彩度。

原先写的删了本来是反驳某人写的吐槽不合理之处的真的是好好说话结果不由分说就被拉黑删评禁言于是气的专门写了影评逐条反驳结果……

我语气冲了点也不能这么骂吧？

像我受到这样素质三连待遇的也有不少人但是后来那人删评了所以也就不重要了现修改如下：欢迎提问讨论1.男主吃了安眠药还能醒来？

话不多说 还有人说男主自杀根本就是大bug，那么有名的专家，死亡都能上新闻，怎么伪造死亡的？

法医干啥吃的？

一开始就不成立！

当年战争狂魔希特勒的自杀还轰动了世界呢，多少人惦念他的脑袋啊。

“尸体”还差点骗过盟军，骗过斯大林，怎么说？

后来尸体被发现破绽之处，再对比牙印确认只是个替身，希特勒死亡遂成历史谜团。

如果不是那处破绽（袜子破了）让人生疑，真有可能就蒙混过去了。

虽然说现在医学检测手段不可能被糊弄，但你知道什么叫魔高一尺道高一丈吧？

（额，虽然好像说反了）说真的，现实世界中的魔幻事件还少吗？

不是没有可能，只是你身边遇到的骚操作太少了，限制了你的想象力。

我也想知道美国总统大选是怎么做到死人投票的？

谁来跟我曝光全过程和内幕，坐等。

我说的也只是在合理推测，不代表否认是bug，只是希望大家多一些思考，而不是一遇到超出自己小脑瓜认知的东西就直接否定。

2.女主为啥不穿上隐身衣？

女主才刚解锁隐身衣就会用吗？

万一穿上没隐身怎么办？

被追过来的男主抓现形？

然后被暴打？

别说是从没见过的高科技产品，就是苹果机换华为机也得花一会儿功夫适应吧？

拿到手就会用说不过去吧？

又没使用说明书。

所以你指望女主怎么做？

拿走证据然后从正门逃离？

隐形人从正门杀过来了你的狗子汪汪两声暴露了你的位置了，你这就想走？

门都没有！

实际上女主的做法相当聪明，先逃到没有监控的更衣室，把隐形衣藏在之前自己藏包的地方。

利用更衣室的地毯判断隐形人的准确身位，原本是敌在暗处我在明处，女主的躲藏巧妙转换了明暗关系，出奇不意撞倒男主夺路而逃。

不然你指望一个弱女子跟一个力量与速度远高于自己的成年男性来一场追逐战？

至于质疑我男主怎么不马上爬起来追上女主的人看来你是没有体会过400米接力比赛中途狠狠摔一跤的绝望。

等男主爬起来追赶，也只能跟在后面吃女主的凉屁了。

毕竟这么摔一下够狠的了而且更衣室没有监控哦影片开头，临走前女主关了监控，没有一个是更衣室的监控画面，不然他藏的那个包早就暴露了，也就没有开始的逃跑了。

3. 女主为啥自残？

挥挥手都能摸到隐形人好吗？

女主那是铁了心要和隐形人来场白刃战，就是要把他捅出原型！

来啊 假如你姐姐被杀，这锅还扣在自己头上，面临谋杀指控，被囚禁在牢笼般的病房，一切都是那个看不见的隐形人干的，你见过隐形衣的真面目，无非是一件高科技产品。

你要摆脱困境，你打算怎么做？

你以为隐形人没看见女主从包里偷了根钢笔吗？

能没有戒备吗？

所以，问题是： 如果你是女主，你如何在隐形人知道你有危险物品的情况下出奇不意捅他一下，破坏他的隐身衣？

捅死你个忘八端不用我多说女主为啥割腕了吧？

这是苦肉计啊！

4.为啥女主不买热成像仪器？

（文科生也能看懂）

剧终？

高中物理其实有讲我简单解释下：热成像是通过收集物体发出的红外辐射探测物体温度并成像的红外辐射是不可见光。

而我们人眼所看见的光都属于可见光

波长不一样而已如上图，人眼可见的波长在380nm780nm之间男主是能制造隐身衣的光学专家……评论里有人提出质疑：只要有温度就能热成像。

隐形衣靠无数个微摄像头发光，模拟出被穿戴者遮挡的画面，造成隐身的假象，怎么可能躲过红外探测？

我觉得他问的非常好。

在回答这个质疑之前，我有必要先来解释这几个问题：你怎么知道影片当中隐身衣的设定是啥？

凭啥影片当中的隐身衣就是你说的设定？

好像你是穿越回来一样！

你是强行洗吧？

其实并不是。

千百年来人的想像力是推动科学发展重要因素，许多发明是人先进行想像，然后发明的。

但是任何想像都不可能远远超越人所处的时代，这是我们想像力的局限性。

就好像古代人可以想象出某种飞行工具让人飞起来，因为他们看到鸟有翅膀，但是他们绝对想不到任何和电子产品有关的发明和画面吧？

绝不可能。

同理，任何科幻片都有超越现实世界的科幻元素。

但是任何科幻元素都是以现实中尚不完善、不成熟、暂时无法实现的科技成果或自然现象为蓝本进行想像和合理化创作的。

所以，我们现有的隐身衣技术就是影片中隐身衣的设定依据。

对影片当中隐身衣的种种问题都能在我们现实中已有的隐身衣技术中找到依据。

那么，我们是如何看得见物体呢？

是靠物体反射或发出的可见光到我们眼睛👀当中。

比如你能看见手机屏幕，是因为屏幕发出了可见光。

你能看见你的手，是因为它反射了太阳光。

（否则就伸手看不见五指了）百度一下

好了，上面我们解决了隐身衣和隐身原理和防止雷达等依靠能发出特殊波段的波来探测物体的两个问题。

（就是X光什么的也不顶用）用人话说就是你好像一个黑洞，把所有光都吸收了，光无法跑出来到别人的眼睛或仪器中，就好像你不存在一样。

你就好像被抠图一样，从周围环境中抠走了然后

是的，用无数个微摄像头和微放映机，从各个角度收集和放映周围环境的画面，把抠掉的图像补全，别人就看不见你了。

然而，可恶的是任何有温度的物体都会向外辐射，也就是发光。

是的！

科学的讲，每个人在任何时刻都在不停地闪闪发光！

这里的光包含不可见光，比如红外波段。

由于被测者不停地向外辐射红外线而红外线热像仪就是那个追光者！

收集到你的光它就能够成像（有别于雷达，雷达是主动发出特定波到物体再反弹回来，并收集，从而判断物体的位置的，是不是很像我们的眼睛？

）如果说雷达是千里眼，红外探测就是照妖镜由于周围环境温度没你体温高，成像也就没有那么明显。

所以你看起来像雪地里的圣诞老人一样格外闪耀！

但是如果我用一种特殊涂层涂在隐身衣表面，把所有自身发出的红外光波过滤掉，热像仪也就看不见我了。

当然也包括隐身衣自身温度产生的红外辐射。

说白了，光就是一种传播信息的媒介而你切断了这层媒介，你就实现了隐身。

我不但能吸收来自外界的光不反射到人眼中去，还能过滤掉自己的光不发射出去，无敌！

欧耶耶耶耶耶！

雷达红外X光通通闪开！

ahhhhhhh哈，dance还有质疑为啥油漆一洗就掉的，我只能说这种材料有可能实现吧。

聚四氟乙烯和纳米材料就能做到不沾水不沾漆不沾尘，隐身衣表面完全可以用上这种黑科技。

有个视频大家可以随便看看，虽然不是我上面提到的材料。

https://m.tv.sohu.com/v/dXMvMzA5MzA4NDQzLzg2MzI0NTEzLnNodG1s.html?src=pl&landingrefer=https%3A%2F%2Fm.baidu.com%2F还有那质疑隐形人走路没声，呼吸没声的。

隐身衣里面完全可以垫一层吸汗多孔的柔软材质保证穿着者的舒适，也能最大程度消音。

我们高中班主任走路踏马从来就没声好吗？

5.女主一封一看就不正常的邮件就能让亲姐距之门外？

强行拉低人物智商？

真不是人家智商低，是你不懂换位思考。

你妹妹的老公死了还留下一笔巨额遗产，一夜暴富。

你眼红不眼红？

多少有点羡慕吧？

这还没完结果亲妹妹一封邮件各种咬牙切齿痛恨谩骂你，你怎么想？

还找你解释说：是我那死掉的老公挑拨我们关系，真不是我发的邮件！

这下越洗越黑啊！

你能信？

你难道心平气和的问一句“妹儿啊，邮箱被盗了吧？

” 假设跟你特别要好的隔壁邻居一家中了彩票500万美元，第二天就跟你道别说要搬家换别墅住你什么感受？

昨天还跟你儿子双排上王者的隔壁家小孩瞬间成了地主家的傻儿子，拿着新买的iPhone 999 Pro Max冲着你笑这还没完人家临走还略带挖苦的说一句“终于不用住这破小区了，单元门都是坏的”扭头就喊“儿子不用收拾了，把作业拿上就行，剩下的都不要了”“好歹做了这么多年邻居，常联系啊，记得来我新家做客”然后喜气洋洋开着新买的宝马车走了

不送 你是想想好不容易还完那么多年的房贷和依旧拮据的家境然后站在一旁尴尬笑笑呢，还是……还是个屁啊！

还能怎样？

😂况且人家也不是老死不相往来。

后来不是被约到餐馆心平气和听妹妹解释吗？

气生完了，今天给老娘说清楚人难道就不能有情绪？

就永远保持理性？

永远逻辑在线？

显然说不通。

太多人看电影有个毛病：就是爱开上帝视角替人物想出合理的决定。

6.又一个开上帝视角嘲讽剧情的……

唉:-(啥叫换位思考啊 你刚搞到证据，证明那份邮件不是你发的，你终于可以洗白了，终于不用背锅了。

于是在你最信任的人面前说出这个天大的秘密，因为你以为在这种公共场合就暂时安全了。

结果呢？

你亲姐在你面前被折磨控制你的混蛋一刀捅死，血流遍地，惨不忍睹，上一个锅还没甩掉人家顺手把刀往你手里一塞，天大的锅突然又扣你头上。

行，等着吃牢饭吧。

你气的发抖，周围的人尖叫着远离你，大脑一片空白，两眼发黑，眼泪都还没来的及流出来。

猝不及防的你没想到这个忘八端居然如此狠辣大胆！

然后第一时间闪过你脑中的居然是：我还有救，我要澄清自己，监控肯定拍到了，这下我肯定能洗白了！

哦⊙∀⊙！

对了，刀还在我手上呢我丢… 7.百万美元富翁，坐拥豪华海景房，光学领域专家，在研发出隐身衣后竟做出这种事…… 很多人不理解男主的动机，觉得一个坐拥豪宅的有钱大佬，发明隐身衣就为了和这么丑女主相爱相杀？

做糖爹不好吗？

嗯，熟悉的味道，好像霸道总裁爱上我的辣鸡网文 这个确实逻辑上对观众很不友好，但不是禁不起推敲。

建议去学习控制欲有关的专业心理学知识，会对你理解男主的人格和行为有帮助。

可能这也解释女主自残的行为，女主就是吃准了男主的变态心理。

爱她，对她死缠烂打，还要监禁她，还要剥夺她身边依赖的一切东西。

保护欲混合着控制欲和占有欲，我不要你觉得过得好，我要我觉得你过得好。

估计已婚人士能体会到这种来自伴侣的窒息感，而且这是不是像极了一些家长:“我这是为你好！

”，“以后不要和那些学习不好的同学的玩！

”。

包括还有在班里装高清监控，老师时刻洞察班内学生一举一动的新闻。

怪不得现在孩子得抑郁的一大堆，还要自残，我跟你说狗看了都摇头。

连赌狗听说下辈子自己要投胎当人都害怕，想了想人类的贫富差距，考虑着如果自己当了人，搞不好拥有人类特有的丰富情感，来体会当人的痛苦，算了还是保底当条狗吧。

至于当人当然要等人类实现共产主义了再说。

扯远了。

总之不能啥也不懂就先去否定吧你觉得不合理，想不通，那是因为你正以一个正常人的三观去考量变态男主的行为，当然想不通。

8.餐厅就没有监控吗？

我强烈建议哪位在美国的大佬帮忙去电影取景处--玉兰餐厅看看监控我不相信剧组能蠢到：看不见这家餐厅有监控然后拍如此明显有硬伤的剧情。

去调监控就能就证明女主清白？

更新一下，还是有人觉得我这算不上合理的解释。

我就直说了，我要是导演，我就选没有室内监控的餐厅拍戏，就这么简单。

所以别问了，问就是自己去美国看！

￣ ￣)σ9.小孩被打冤枉成女主干的太假了吧？

说真的，你没这样调戏你的同学吗？

你和同学肩并肩走在人来人往的楼道里然后你悄悄伸手拍拍他另一个肩膀，然后赶紧收手。

他肯定把头扭向那一侧，发现没人又转头看见你在那儿笑……可以试试😏 10.还有说 “ 隐身衣就跟钢铁侠战衣一样穿上各种暴打保安和黑人兄弟这不合理！

”的人去看看拳击赛，你就知道身体要害挨上一记重拳，人有多快丧失抵抗力了。

尤其是下巴，喉咙，鼻子，眼睛

要不你现在蒙上眼睛咱俩打一架看看？

（你总不能装作我隐身吧？

）我保证打不死你😏

别怕我再补充一条，男主约女主共进晚餐时有个细节，就是男主有手抖的症状。

我查了查也没有什么有帮助的解释，我也不是医学专业的学生。

可能就是男主的疾病导致手不得劲，被女主利用了这一弱点，然后任女主宰割，无力反抗。

女主太丑？？

不少人觉得女主的脸太让人出戏，看不下去。

对于这种人，我觉得蛮可怜的，真的。

咱就站在大众审美的角度，女主长相确实一般，但你说丑到出戏，那绝对是你的问题了，问题在哪呢？

不少人审美被扭曲了，现在网红脸整容脸满大街，网上更是数不胜数。

绝色美女再也不是：有那么一个就十里八乡有所耳闻了，而是在网上就能把所有美女一览无余，还能拿来比较。

我们对颜值的要求不断拔高，喝多了糖精，就品不出苏打水的滋味。

感觉我们这些观众就好像是生产线上的饲料鸡，喂的都是精加工的优质饲料。

我们的口味决定了市场，影响了社会风气，导致了许多矛盾。

多少国内外的女演员哀叹自己年老色衰，职业道路变窄，很难再接到戏份。

是我们导致了职场歧视。

现在的流水线古装剧不少都是开了超级美颜，看着就别扭。

影视作品从艺术品彻底沦为消费品，还是快消品。

多少女生愿意在自己脸上动刀？

其中不乏本来就天生丽质的女生审美被扭曲被洗脑还浑然不觉，以至于体味不到优秀的美，成熟的美，这是一种损失，也是一种悲剧。

但是无论如何惊人的容颜，终究抵不住时间。

当你老了，你又会如何审视自己？

你打算如何审视自己？

你会觉得自己丑陋吗？

如果你是演员，你会也觉得自己丑的让人出戏吗？

你会甘愿把戏份让给靠颜值捧上去的小花旦？

就此埋没打磨了半辈子的演技，甘愿退出演艺圈？

接受市场、观众和导演在选择演员上的不公平与歧视？

我们真的该好好想想，当我们恣意对美丑做出判断时，究竟是谁决定了我们的标准和对女主脸的预期？

第一次去电影院看恐怖片，吓死宝宝了，看完后的一个星期还在害怕，我胆子贼小，也是没谁了。

以前没有看过恐怖片，所以没有办法评论这个片子怎么样。

但是，女主的演技是真的好，太能让人代入了，还有，最后女主反杀好帅好酷，特别是最后那一笑，深入我心。

如果我是女主，像我这样的胆小鬼，可能就直接了解自己了哈哈哈哈。

其实男主也很帅，但是，他的控制欲那么强烈，怎么可以那么变态？？？

看了英伦迷你剧《橘衫男子》之后，被奥利弗的帅气深深吸引，所以看了这部《隐形人》。

正如电影的标题，奥利弗作为主角，全片出镜不过2分钟，真的是彻头彻尾的隐形人啊。

我们都是暴力的受害者，跟男女无关！

1.为了恐怖而恐怖，扣一星。

2.为了政治正确而正确，扣一星。

3.女权的变态发展，扣一星：前面的神经质到后面的“完美复仇”，girl你可真会装啊！

4.故事槽点太多，扣一星。

全片除了给女人洗脑，毫无逻辑可言：a.一个如此有造诣的科学家一天天不醉心研究，偏偏醉心与控制别人，虐待妻子？

拉倒吧你，脑子是个好东西，偏偏到了你这里就是个精巧的摆设。

b.就算他能隐形，不需要吃喝拉撒睡？

走路无声？

移动自如像空气？？？

我知道，很多人要跳出来说那就是一种比喻，比喻男权强加给女性的种种！

男权确实存在过，但是直到遇见了女权才开始妖魔化了！

c.倘若男主这样的人真的存在，从最基本的物质层面出发。

想要找个漂亮温柔的女朋友不难吧，想要个孩子有难度吗？

非得是你这样平平无奇还特别会装的腹黑绿茶？？？

大路朝天，各走一边。

佛曰：众生皆苦，回头是岸。

最后，放眼看看女权主题的电影，有几部的结尾不是报复，不是贪图一时爽？

肤浅、庸俗、低级

很快，由《使女的故事》伊丽莎白.莫斯主演的《隐形人》就要上映了，在我们的印象中，隐形人或者叫透明人这个概念，如果是科幻影迷，一定是不陌生的。

但估计很多人会误以为，像隐形人这样有着超能力的角色和故事，应该是出自超级英雄背景，或者说是哪个超英漫画中的角色，但隐形人并不是超级英雄，也并非出自超英漫画。

隐形人的故事，比DC和漫威漫画公司，都要早几十年问世，《隐形人》的小说，发表于1897年，是出自“科幻小说界的莎士比亚”的H.G.威尔斯，如今我们熟知的“时间旅行”，“外星人入侵”，“反乌托邦”都来自于他。

H.G.威尔斯的科幻风格，科学知识通俗化，严格来说属于软科幻题材，而且往往具有讽刺性，对一贯资本主义有批判意识，他的作品里，大部分是对人类有威胁的科幻故事，比如战争，人类变异，太阳消亡，外星人入侵等等。

早在2005年史蒂芬斯皮尔伯格的《世界大战》故事，就来自于H.G.威尔斯。

如今市面上关于“隐形人”的影视作品，数不胜数，包括大家熟悉的超级英雄，当然不会放过能让自己隐身这样的超能力设定。

比如漫威中的《神奇四侠》的隐形女，还有DC的火星猎人，以及近期很火的反超英剧集《黑袍纠察队》里，“七巨头”中就有一个猥琐的隐形人。

马上要上映的2020版《隐形人》，官宣称是根据H.G.威尔斯的《隐形人》蓝本改编的，我们从预告片来看，影片主打的是惊悚恐怖，而且影片用了M18级别，似乎可以很好利用出隐形人设定，反映出人心理恐惧这张牌，而不是往所谓的动作片类型靠。

就在截稿前，新版《隐形人》口碑解禁，烂番茄高达92%新鲜度，就连最严格的Metascore也有66分的好成绩，这对于一部惊悚片来说，算是起了一个非常好的开头了。

当然H.G.威尔斯如此出名的《隐形人》，不会到现在才被改编开拍，早在1933年，第一部《隐形人》就上映了，而且还是和2020《隐形人》同属环球影业。

从1933年开始，此后隐形的设定一发不可收拾，出现在各种影视作品中，最让大家知晓的隐形人改编，是2000年的《透明人》，根据小说得到灵感改编，之后2006年还上映了《透明人2》。

今天我们来围绕最原始《隐形人》小说发散的作品，针对性的综合聊聊《隐形人》的作品，以便大家能更好迎接2020版的《隐形人》。

1933年的《隐形人》，被誉为“故事和精神近乎完美贴近小说”而闻名。

影片讲述的是在一个下雪的夜晚，一位脸上绑满绷带，戴着墨镜的男人到旅馆入住。

但因为这位神秘男在客房做各种实验研究，弄得房间一塌糊涂，旅馆老板终于忍不住，决定不收留神秘男。

而脾气暴躁的神秘男，却把老板给扔下楼梯，赖在旅馆不走了，等警察到来时，神秘男解开自己的绷带，脱光衣服，让自己变得看不见隐形了。

原来这神秘人是化学家杰克.格里芬博士，他在进行一种叫单蔗糖的晦涩药物测试，并从中发现了可以隐形，但隐形之后就再也变不回来，所以格里芬才躲到旅馆要进行显形研究。

另一方面，格里芬的未婚妻忙着寻找失踪的格里芬，他的岳父，正是这次实验的雇主。

之后格里芬彻底被众人激怒，靠着隐形的能力，大闹旅馆后出逃，在街上也毫无差别的捉弄路人。

格里芬离开旅馆后，去到一位叫坎普家中，想拉坎普合伙，走恐怖统治世界的邪恶计划，并从谋杀案开始。

与此同时，警方正在旅馆追查隐形人的下落，而格里芬正好悄悄回到旅馆，并开启黑化模式，又是一通大闹，而这次格里芬把一名官员给杀死了。

坎普这边觉得和疯狂的格里芬捆绑在一起不靠谱，于是开始寻求警察帮助，并打电话给格里芬岳父和他未婚妻，格里芬未婚妻去找他之后，格里芬虽然显得平静许多，但此时格里芬早已变得暴躁和狂妄。

格里芬开始大肆杀戮，他导致了火车出轨，造成100多人死亡，还把志愿搜救者扔下悬崖，至此格里芬成了头号通缉犯，警方展开大搜捕。

接下来就是警方和格里芬之间的对决，警方利用各种手段，比如喷漆，撒网想去抓捕隐形的格里芬，但都被格里芬玩弄。

全城的民众也从广播中得知，有一位神秘恐怖的隐形人正在出没，知情者需立即通知警方。

终于，格里芬在谷仓休息时，被一位农夫发现，而此时正好下起了雪，地上积雪增多，警方放火烧谷仓，逼着格里芬出来，由于地上的积雪格里芬脚印暴露了自己，警察开枪射伤了格里芬。

格里芬之后在医院病床上奄奄一息，向自己的未婚妻做了临终前的忏悔，身体开始渐渐显形。

1933年版的《隐形人》，算是比较接近原著小说的，而且连名字都一样，但小说的角度更倾向于格里芬自己的遭遇，格里芬之所以黑化和暴走，一部分原因是冷漠的众人把格里芬看着了怪物，没有人向他伸出援手。

小说中的格里芬，最后是被一群暴民活活打死的。

由于第一部《隐形人》票房和反响很好，于是环球影业在1940年连着上映了《隐形人归来》和《隐身女人》。

《隐形人归来》讲述的是一名死刑犯被误判，而最初的隐形人的兄弟弗兰克.格里芬，给死刑犯注射了隐形剂，让死刑犯拉德克里夫隐形能逃出监狱。

于是拉德克里夫就开始了自己伸冤的历程，从中当然也遭受了警方和众人的对抗。

最后在决战中，拉德克里夫中枪流血，导致自己暴露，而这时他已还自己清白，很多人为拉德克里夫献血，而重新输血的他，渐渐显形，也最终获救。

《隐形人归来》在当时票房同样获得很大的成功，于是马上有了第三部关于隐形人的作品《隐身女人》。

《隐身女人》隐形的主角是一位女性，影片类型是喜剧，和原小说更是没什么关系了。

影片讲述的是发明家吉布斯教授发明了一台隐形装置，实验对象是刚丢了工作的凯蒂，之后凯蒂利用自己隐身的技能，完成了一些冒险的任务，并从中带出不少笑话。

环球影业的三部成功的隐形人设定的影视作品，打开了隐形设定的大门，由于这个设定没啥版权，之后各大影视公司也跟着开发相关隐形的作品。

其中最出名是索尼哥伦比亚影业在2000年的《透明人》，导演是大名鼎鼎的保罗.范霍文，他的作品说出来估计大家都略知一二，有《星河战队》，《本能》，《黑皮书》，施瓦辛格版的《全面回忆》，法版《她》等等。

《透明人》因为2000年的作品，电影工业已经十分出色，影片还提名了当时的奥斯卡最佳视觉效果，影片的剧情，灵感同样来自于H.G.威尔斯的《隐形人》小说。

影片讲述的是一名叫凯恩的科学家，他和他的团队长期为军方研究可以让人隐形的能力。

虽然这项技术已经可以让大猩猩隐形，但隐形容易显形难，显形技术一直在困扰着凯恩。

而凯恩在家办公时，还经常鬼迷心窍看向对楼妙龄女子更衣，凯恩也从美女灵感中，想到了显形技术的一些难关分析，好吧，这种逻辑也是可以的。

之后凯恩去到研究室，要把之前大猩猩显形，随着显形药剂的注入，大猩猩血管开始出现，然后是骨骼和肌肉，这样的显形方式，也是这部电影的一大亮点。

随着大猩猩显形成功，团队在欢呼庆祝，好色的凯恩和团队的琳达之前是情人关系，凯恩想借此机会寻求复合被拒。

次日，团队向军方报告隐形技术例会，凯恩却隐瞒了显形技术的突破，因为凯恩想直接进行最终的人体试验。

于是，凯恩自告奋勇自己作为实验体，要求其他成员给他注射了隐形剂，这个过程十分痛苦，先是皮肤消失，再到肌肉，血管，骨骼。

由于要测试隐形的药性，三天时间凯恩处于隐形状态，也只能待在实验室里，在这煎熬的时间里，凯恩再次起了色心，在女同事睡着时，进行各种龌龊的猥亵行为，还强吻了琳达。

不过还好有显形剂，团队人员准备给凯恩显形，但中间出现了意外，凯恩对显形药剂产生了排斥，身体极为痛苦，然后显形药水失效，凯恩再次变回隐形。

但显形失效这似乎对凯恩来说，并不完全是坏事，团队为了公平对等，给凯恩做了一个橡胶头套，好让大家都能看到凯恩。

而此时的凯恩变相被软禁起来，不准离开实验室，因为这会导致不必要的恐慌和未知的后果。

其他团队也在想办法找到针对人的显形配方，经过十多天的各种测试，却一直以失败告终，而这些药物让凯恩变得脾气暴躁，一直待在实验室也让凯恩失去了耐心。

终于凯恩忍无可忍，离开了实验室，说是几小时会回来。

凯恩回到家后，又看到了对楼的美女，色心大起，而且这次凯恩有了隐形能力，可以为所欲为了，于是凯恩跑到对楼对美女做了不可言状的下流之事。

琳达得知凯恩离开实验室后去到他的公寓，发现凯恩的面具和衣服，知道凯恩肯定做坏事去了，但出于凯恩是实验室的队长，大家都不好对凯恩发作，此事也不了了之。

凯恩在外尝到甜头之后，肯定不想继续待在实验室，他在监控摄像头做了手脚循环播放，自己则到外面逍遥法外去了。

凯恩接下来的目标是琳达，结果到琳达家却发现琳达和灭霸哥给搞上了，凯恩一气之下砸了窗外，引起琳达怀疑，但假监控显示凯恩还在实验室。

之后琳达回到实验室，发现了监控的漏洞，也了解到事态已经不受控，团队决定向军方报告整个事件，不过这时凯恩也在他们周围，听到了他们所说的话。

琳达他们去把事情告诉委员会老博士时，凯恩也跟着过去，然后把老博士溺死在泳池里。

凯恩为了不让军方知道自己隐形的秘密，决定把团队所有成员都干掉。

影片决战时刻，就发生在实验室，团队一起对抗凯恩。

由于凯恩隐形的能力，团队一开始并不是对手，凯恩先放出热气，干扰了热成像装置，接着搞定了小胖，还有萨拉，卷毛，最后把琳达和灭霸哥锁在了冷冻库。

凯恩还制造了化学炸弹，准备把整个实验室都炸掉。

不过聪明的琳达想办法打开了门，拿着喷火器重新找到凯恩并向他喷火，凯恩的衣服很快燃烧起来，于是他脱掉衣服再次隐形，琳达打开实验室洒水器，让凯恩在水中得到一定程度的显形。

这时灭霸哥也过来，让凯恩失误中触电，电击后的凯恩不再隐形，而是变成了去皮的肌肉人。

最后灭霸哥和琳达齐心协力，最终干掉了凯恩。

这部2000年的《隐形人》，口碑虽然一般，但票房还不错，属于一部纯商业动作片，很多年之后，因为导演保罗.范霍文的知名度越来越高，《透明人》这部爆米花商业作品，又重新被很多人挖出来研究，也从中感觉到片中展现了隐形带给人更自私的欲望。

在不久前《雷霆沙赞》中就有聊到，如果给人选择拥有一种超能力，绝大部分人会选择隐形技能，因为大部分人并不想做超级英雄，而是想要更多欲望得到扩张。

正好这部《隐形人》，似乎侧面就暗示了这一话题。

接下来，索尼哥伦比亚影业在2006年上映了《透明人2》，不过这次就是借着纯IP造的电影不值一提，和之前上一部完全没有关联，更和小说靠不着边，主创人员没有一位是熟脸。

影片主要讲述隐形技能被军方掌控，一位隐形的军人为政府做了很多刺杀的事情，但之后军方隐形项目计划败露，这位军人也得死，于是军人报复社会的故事。

此后，隐形人的设定在其他影视作品也没掀起多少涟漪，一直到马上要上映的2020《隐形人》，又把隐形人这一设定重新搬上荧幕。

2020《隐形人》是由环球影业发行的，和当初1933年《隐形人》是同一个电影公司，原本这部电影，是要把该片纳入环球暗黑怪物宇宙里去的，当时还请到了约翰尼.德普来出演，还记得当初那张启动暗黑宇宙的明星照吗，约翰尼.德普就站在那。

但由于阿汤哥《木乃伊》的惨败，让整个计划夭折，约翰尼.德普说拜拜，环球自己也不提什么暗黑宇宙了，走一步算一步，低调行事。

目前已知的是2020《隐形人》预算成本只有区区700万美元，毕竟隐形人嘛，啥都看不见，也不存在太多特效成本，全靠被吓女主一人支撑，说不定也能收获不错效果。

就目前预告片来看，感觉还不错，女主长期被控制欲极强的丈夫包裹着，就在女主想要出逃时，丈夫意外死亡让女主重获自由，但事情远没有这么简单，丈夫似乎变成了隐形人，继续神秘控制着女主，女主在自家感觉一直有人在，但别人却觉得女主精神有问题，最后影片发展成什么样，只能正片出来才知晓了。

似乎影片的主题，是属于严肃探讨精神混乱和心理恐惧的话题，还有镜头画面的运用，确实给人制造了不小恐惧阴影。

那么影片是好是平庸是烂，等《隐形人》上映后，大聪会第一时间为大家解析。