熔炉

“正义从来不会缺席，只会迟到？

”不，不是的，这杯鸡汤我不干。

我想说的是，正义可能不会缺席，但一定总是迟到。

西方不是有句著名谚语吗，“迟来的正义不是正义”，我知道迟到总比不到好，可是本该属于一个人的生命、一个家庭的幸福被残忍的剥夺后，再如何事后弥补还能挽回吗？

是一句正义迟到就能回应的吗？

很早就知道熔炉这部电影，但是因为自己泪点很低，看小说看电视常常要求he，一件悲惨的事情与我而言不只是饭后谈资而已，我会难过很久，所以熔炉一直刻意回避。

昨天，还是看完了。

你知道这部电影最让人绝望的地方在哪里吗？

真实事件改编。

电影小说的内容，再悲惨，你可以安慰自己，没事的，哭一哭就好了，反正是假的，是作者虚构出来的。

可是熔炉不是，你知道，在光州的一个听障学校，是真的有这样一群孩子，被那帮禽兽不如的老师性侵犯长达五年之久。

并且在二审中，缓刑释放，甚至部分人还返回学校任职。

何其荒唐？

影片催泪的地方不少，我是看到这两个地方哭的最惨。

一是校长方的辩护律师指出莲豆是听觉障碍者，怎么会出现证词中所说的听见微弱音乐声的情况，进而质疑证词的真实性。

于是法官决定当堂验证。

音乐响起，我看到，莲豆的手，缓缓举起。

那一刻，是真的绷不住了。

她还没有我妹妹大，生活已经剥夺了她说话的能力和听到世界的能力，却还不肯放过她。

还要被迫站在法庭上再一次回想诉说那些不堪的经历，经受着别人的质疑。

可是啊，她又如此勇敢，在法庭上面对律师的刁难，她做得很好，找出了性侵她的校长是哪一位，证明了她的确可以听到音乐声。

事后还回想起关键线索，帮助发现校长性侵的视频，尽管后来这个视频被那个道貌岸然的检察官拿走了•••••二是民秀问仁浩老师可不可以把想说的写下来，他也想在法庭上做得像莲豆一样好，他迫不及待的想让害死他弟弟的坏人得到应有的惩罚。

你能看到，那一刻，他眼睛的光那么亮，不同于影片开头那双死气沉沉的眼，重又燃起了对生活的希望。

可是却被告知，他不能上庭，因为，奶奶已经同意和解了。

民秀立马就绝望的哭了，我也是啊。

他说，谁原谅了，我自己都没原谅啊。

凭什么呢？

没办法啊，奶奶也没办法啊，家里那么穷，儿子瘫痪在床，儿媳离家出走，孙子又是残障儿童，而自己，已经老的什么都做不了了•••当我看到奶奶这张伛偻的身影，我知道，不能怪奶奶的。

这里，心里涌起的是铺天盖地、无可奈何地、难以言喻地悲伤。

最后，即便性侵的事实被证明，校长、老师还是被释放。

原来，这世界上的黑暗那么多，光明都来不及照亮啊。

为了权钱利益，法官、检察官、律师、警察、医生、门卫••可以泯灭自己的良心做出如此残忍的事情。

正义迟到根本就不是推脱的借口好吗？！

在熔炉里，对民秀而言，他的正义永远未来临，最近的聂树斌案也是如此，洗雪冤屈又如何？

他们已经死了，带着满腔愤恨死的。

还是你以为真的有什么泉下有知？

没有的，人死之后就是一堆黄土白骨，那些冤死的人也不能死而复生。

这是已经被翻案的人，在你不知道的地方还有多少人冤死还有多少人的正义迟迟得不到伸张呢？

无数的黑暗还没有被发现，在角落里腐蚀、发烂、长蛆•••就像我开头说的，正义可能不会缺席吧，但一定总是迟到•••最后，就如影片最后所说，哪怕这世界有许多不公和黑暗，也请不要让世界改变你，请始终怀有一颗正直善良的心。

影片改编自真实事件。

穿过幽暗狭长的隧道，便是雾津。

漫天浓郁的雾气，两条刚刚失去，尸体还温热的生命，还有那块绿色的交通指示牌，无声地告诉姜仁浩：雾津欢迎你。

也许每个生命来到这个世界上本来应该是平等的。

如今似乎人们已经达成了某种共识，那就是那句仿佛是刻在亘古不变的宇宙中沙尘上的一句话：人人生来平等。

但现实的讽刺意义或许就在于此，它不断地，隐约的告诉我们，人人生来不平等。

任何强者向弱者所表示出的一点点恩惠，都被无限放大了，以至于甚至可以变成为强者罪行辩护的证词。

现实不断地让我们怀揣希望，却又一次又一次的将这种希望化为乌有。

现实一次又一次的教我们要学会原谅，或许那是因为有些人，尚未见识到真实的绝望。

三个天生或后天在身体上存在某种弱势的孩子与两个富有正义感的成年人，串起了整个剧情。

影片是一场有关正义与邪恶角力的故事。

性侵犯孩子们的变态人渣，表面上衣冠楚楚，一副道貌岸然的嘴脸。

办公室里甚至悬挂着那副比真人还要富有正义感的画像，不禁让人感叹艺术的魅力是如此让人荡气回肠。

这些人，表面上，优秀的人，有头有脸的人，拥有无数个头衔，无数个丰功伟业：慈善家、教育家、基督教会成员、教师。

但是他们的内心却早已被腐蚀了个干净，也许甚至是最肮脏的蛆虫，也不屑于栖居于这样的皮囊之上。

而还有另一些人，充当这些人的爪牙：警卫、警察、教育厅的官员、市政厅的官员、医院的医生、法官、辩护律师。

这让我们深深的觉得，人要拥有权力，人要拥有钱财，不然，所遇到的一切，或许只是活该。

但是也许我们忘记了一个名叫无辜的词。

这个词伴随着弱者来到世间之后，就再未消失。

而且它的后面总是连着一个让人颇觉淡漠，却其实触目惊心的词：受害者。

影片中的孩子们，他们是无辜的，他们带着善意来到这个世界上，带着残缺的给予来到这个世界上，他们活着，仅仅是活着，他们没有憎恨世界，也没有期许一切。

但是，命运往往给予的极少，却索取的良多。

甚至连微笑，都成为了一种令人痛心的奢望。

童年受到的莫名侵害，会成为人一生中永远也抹去不得噩梦。

它会伴随着一个人一生。

影片中触目惊心的事实，让人恨不得化身为某个正义战士，去一一手刃这些畜生。

但是，我并不能这样做，你也不能这样做，每个人或许都不能这么做。

为什么？

因为，此时，理性会告诫你，专家会告诉你：以一种罪恶惩罚另一种罪恶仍是罪恶。

于是，我们有了合理的罪恶与制裁，那就是法律。

法律是如此的公正，又如此的冰冷。

它的公正应是与生俱来，它的冰冷却总伴随着人性的冰冷。

法律的背后，是一群一批一个集团的执法者。

当年幼的孩子们坐在证人席上，为了证明那些令人发指的罪恶，流着眼泪又手语比划着他们也许永远也不愿意再提起的噩梦时，他们坚强的让人心疼。

且不说，正义究竟能不能够得到伸张，他们还只是孩子啊，却要再次遭遇他们早已遭遇过得地狱，而有些人甚至还会为了金钱利益，在法庭上对着他们嘶吼，继而对着法官嘶吼：他们是孩子，他们的话，不可信。

一群他妈的畜生！

在畜生的执行法律者背后，会让人对法律本身也感觉到怀疑，因为在这种时候，法律往往用来维护畜生的权利，而却把所有的人，当做畜生看待。

即使，正义通过法律得到了伸张，又能怎样，因为有些事情，是永远也抹不掉的，更何况，正义，往往无法伸张。

庭外的和解，无非就是金钱的力量。

钱有时候可以换来一切，可以拥有声名、拥有权力、拥有地位、甚至可惜洗净罪恶。

但是钱有时候却也会感觉到无能为力。

当遇到富有正义感的姜仁浩，以及维权机构的女职员时，连万能的金钱，也悻悻然失效了。

所以，世界上总有这种傻子，不肯面对现实，全能的现实，总是想要抗拒现实，有时候，我也会忍不住骂一句：你们傻不傻。

但更多时候，我发自心底的，对他们肃然起敬。

除却讨论法律与世界的不公正之外，影片中对于人物心理以及氛围的营造也颇让人动容。

小女孩妍斗写在信上的回忆在影片中被展现的淋漓尽致。

昏暗的走廊，显得无比漫长而且遥远，就仿佛是童年噩梦中总会出现的场景一样。

小女孩在走廊的尽头看到了些微的带有暖意的灯光，待到走近，听到屋里传来了温馨的音乐。

但是推开门之后，却看到了世界上最为龌龊甚至阴森恐怖的画面。

尽管并不是所有人都有如此真切的惨痛经历，但或许我们每个人都有如此的心理与经历，我们怀着忐忑的心走向社会，在前进的路上，我们独自跋涉，走着走着，在路的远方看到了些许希望与温馨，但待到我们走近，世界却以一种狰狞的面目猛然间呈现在我们的面前。

脆弱的人，直接跑开了，坚强的人，选择留下来面对，逐渐麻木，逐渐习惯，总有一天，良知渐渐被磨灭了，此时，有另一些人便会拍着我们的肩膀说：年轻人，你成熟了。

世界上有些东西是如此冥顽，让人无论如何也找不到一丝裂缝将其摧毁，而世界上又同时如此易碎，正如受伤的孩子的心。

当姜仁浩试着告诉民秀和解的真相时，他没有讲到钱，他只是说：奶奶很善良，于是她原谅了那些坏人。

他是如此温柔，在这样绝望的环境下，仍想给孩子一个美好世界的梦。

但民秀最终还是选择了覆灭，与仇人一同走上死亡的道路。

当列车呼啸而过时，它撞碎了一个孩子美好的梦，也撞碎了一些人内心仅存的希望。

睿智的孩子并没有给他们带来任何改变，影片的魅力之处也许就在于此，再让我们看到希望的同时，又将它击个粉碎。

当妍斗在法庭上证实她能够听到音乐时，罪人们哑口无言了，正义者欢呼雀跃。

让人想起姜仁浩老师在海边对妍斗说的那句话：世界上最美丽最珍贵的，反而是看不到也听不到的，而是需要用心感受的。

当妍斗用手语比划着那句恶毒的话，找出双胞胎中的校长时，是多么的让人欢欣鼓舞。

然而这一切的一切只是一场聊做自慰的春梦罢了。

一直宣判书，让所有的美丽幻想统统归零。

影片中另外一个有张力的细节，是当姜仁浩老师的母亲质问他究竟是自己的女儿重要，还是这些素不相识的孩子重要时，姜仁浩的回答：当孩子们遭遇那些事情时，我在现场，但我却无能为力，如果现在放弃，我没有自信能够成为一个合格的父亲。

影片最终虽然没有给出确切的结局，但是从姜仁浩手中的生日蛋糕，或许我们可以知道他们一家都很好，这也算做是对于我们的最后一丝安慰了。

宣判结束了，罪人们在法庭上弹冠相庆。

走出法庭，他们又在声色场所风流快活，他们一边把手伸进姑娘的上衣里，一边炫耀着自己是如何买通一切，获得胜利。

他们一边欢笑着唱着歌，一边声嘶力竭的大喊着：正义终将获得胜利。

多么的他妈的讽刺！

讽刺的情节不止一处，校长的情妇走出男孩民秀的家门，抖动着手中的协议书，对着匆匆赶到的女主角说道：就算是在没有文化，再没接受教育，竟然为了几个钱，竟然同意了私了……上帝是不是有些太过分了。

讽刺的让人想要毁灭世界，但是贫穷的现实又让人无比痛心疾首，卧床的儿子，又聋又哑的两个孙子，年老的老太太，落跑的儿媳妇，生命的不幸偏偏总是降临在同一个家庭身上，人的生存竟然成了一种艰辛的奢望与幻想。

在这里，另一种现实在眼前铺陈开来，让人忍不住扼腕。

也许你我都跟姜仁浩老师一样，每天忙碌的穿梭在大街小巷，拖着疲惫的身躯站上拥挤的地铁，如此普通，却又拥有如此美好的梦。

当姜仁浩老师提着生日蛋糕，久久凝视宣传牌的时刻，或许他又想起了在那个雾气弥漫的城市里所经历的一切，或许他想起了人世间的一切，或许他想起了死去的孩子，还有继续活着的孩子。

这一切的一切，都像是梦一样，从他的脑海中呼啸而过。

最后，他的眼神直直的向着画里面的世界慢慢延伸开去，在画的里面，某个远方，有他想要达成，却又未达成的梦。

影评末尾，请允许我也像电影最后的文字独白一样，附上真实事件的相关记录。

本影片的原作为韩国作家孔枝泳的《熔炉》。

真实事件如下：韩国光州一所聋哑学校的校长和另外几名教职员从2000年开始经常对该校的残疾人学生实施性暴力。

据了解，受害学生有十余人之多。

但该事件在2005年被揭露后，只有学校行政室室长金某和生活指导教师李某被警方逮捕，他们分别被判处有期徒刑1年和2年。

　　报道称，当时有舆论指出，金某涉嫌于2000年至2004年先后对6名7-20岁的聋哑学生长期进行性侵犯，但他收买学生父母，摆脱了部分嫌疑。

此后，韩国国家人权委员会介入调查。

有人提供证词说，在学校参与性暴力的教职员就超过10人。

一名18岁的女学生说，她从12岁就开始遭到性侵犯。

但该学生的父亲是2级听力残疾人，母亲是1级精神智障残疾人，对教职员侵犯女儿束手无策。

　　韩国国家人权委员会在2006年8月以“对学生实施性侵犯和猥亵”为由，向警方举报了校长金某、生活康复教师朴某等6名教职员。

除已被判刑的行政室室长和生活教师以外，另有4人面临司法处置。

报道称，该校校长金某和教师朴某在一审中分别被判处有期徒刑5年和10个月，但两人在2008年7月进行的二审中却被判缓刑获释。

原因是他们“没有前科”，而且与受害者达成了协议。

另外，教师全某于2008年1月回到学校复职，并一直工作至今。

受害者父母们对无休止的官司感到厌倦，因此放弃了上诉。

“学校性暴力对策委员会”对此表示：“司法部偏袒‘有钱人’，感到极其失望。

” 韩国“性暴力对策委员会”25日在门户网站Daum的Agora论坛发起了要求重新调查性暴力事件的签名运动，短短两天内就有2.2万多人签名。

网民纷纷发帖说“那些人太残忍了，应该重新调查”、“作为一个养育子女的母亲,绝不能容忍这种事”、“如果要树立良好的社会风气，无论怎样犯罪的人都应该受到应有的惩罚”等。

　　此外，光州市光山区政府近来每天都会接到多个从韩国各地打来的电话，要求重新调查该事件。

但光州一位律师表示：“无论判罚有多轻，根据‘一事不再理’的原则，相关部门对已经做出判决的案件很难再次进行调查。

”请永远不要对强者与金钱低头，在弱者的世界里，拥有了世界上最为珍贵的美好，那就是一颗渴望正义与善良的心。

全文完

他们的耳朵坏掉了，可还有眼睛，他们看得见这个世界的恶意；他们的声带坏掉了，可还有心，他们的心无时无刻不在呐喊。

请放我一条生路！

性侵！

幼童！

我看《熔炉》，雾津的雾弥漫出屏幕，遮住我的眼睛。

我的心被孩子们无助的眼泪炙烤。

看不见，听得见，眼泪依旧稀里哗啦的往下掉。

最心痛的是，即便我在写影评的这一时刻，在中国大地上，在某个阴冷的厕所里，也极有可能上演着一模一样的事件。

《熔炉》依据真实事件改编。

它发生在韩国，但也同时发生在世界。

你需要明白的是，电影是艺术，它必然经过艺术处理。

冰冷的现实，只会令你更加惊惧。

2000—2005年，仁和聋哑特殊教育学校的校长和某些教师相互勾奸，对校内的残障儿童长期实施性暴力虐待。

校内的知情人员更是漠不关心、极力掩盖事实。

苍天有眼，终于有一名教师不堪忍受良心煎熬，将这一犯罪事实告知他的律师朋友。

教师期望他的朋友能够利用法律的力量惩治恶人，保护儿童。

何其天真！

这个世界运作的规则难道不是依靠那张无形却牢不可破的关系网？

校长权势滔天，一个指令，教师被暗杀了，几名协助律师的朋友也莫名死亡。

而丑陋的罪犯们，略施银箔，买通检察院上下，遮天蔽日，回到岗位继续戕害幼童。

律师放弃前景光明的仕途，历经7年，为受害儿童翻案。

终于在一次维权游行中，被高压水枪击倒，身患癌症的律师，再也没能从湿冷的地板站起来。

受害儿童被孤儿院强行领走。

其中一名男童心生死念，向侵害他的教师复仇，两人一起死在火车轨道上。

另外一名维权医生在屡次上诉无果的情况下，留下了3万字的遗书，自杀了。

医生的遗书流传到网络，此事终于引起社会的轰动。

继而事件原著小说畅销，电影翻拍，再次引起了极大的社会反响。

终于，政府的相关部门都宣布将此事件再次翻案调查。

2000年，无助的儿童哭声响彻狭长阴冷的甬道，仁和聋哑特殊教育学校正发生惨绝人寰的儿童性侵案；2005年，韩国光州仁和聋哑特殊教育学校校长及教师性侵儿童丑案曝光；2008年11月，同名小说在韩国门户网站Daum上进行连载；2011年9月22号，电影《熔炉》在韩国上映。

此时距离案发时间已过去11年。

11年，别人家的孩子在父母的陪伴下一步一步成长，饿了有香气扑鼻的饭菜，冷了有干净舒适的衣服。

同样的11年，受害儿童却是抱着残破的身体躲藏在阴暗的角落里，反反复复的经历屈辱魔魇。

这一切，难道只因为他们是孤儿？

只因为他们喊不出，听不到？

不，人之性惡明矣！

世界，欠他们的，不再只是一个道歉。

2011年9月29日，《熔炉》上映7天。

仁和聋哑特殊教育学校40名涉案教职员工中，其中1名因涉嫌性暴力被起诉、12名因涉嫌向事业法人行贿予以不拘留起诉、13名受到向所任职机构通报处理、其他14人则接受内部调查。

　2011年10月28日，《熔炉》上映29天。

韩国国会通过《性暴力犯罪处罚特别法部分修订法律案》（又名“熔炉法”）。

　　　2011年12月29日，《熔炉》上映68天。

光州地方检察厅对涉嫌对女学生实施性暴力侵害的仁和特殊教育学校另一主要当事人实施逮捕。

同日，韩国大法院量刑委员会召开全体会议，在性犯罪类型中新设“对残障人实施性暴力犯罪”，与对非残障人实施性犯罪相比，量刑标准由三年提高至五年。

至此，犯罪分子终于得到惩罚，仁和特殊教育学校性侵案结束。

《熔炉》这部电影用真实的镜头再现性侵现场，用血淋淋的现实激发舆论的千层浪。

听说与亲见，在懒于思考的百姓面前，自然是后者才更有击打的力量。

电影统归是电影。

而那些生活在真实案件中的孩子们，他们应有的灿漫童年，却是再也回不来了。

律师苍老的脸紧贴冰冷的地面，医生一条白布结束无望的余生。

这些在这起案件中最为悲苦的人们，余生却不一定会为这迟来的道歉而感到欣喜。

逝去的时光不再来，残破的肉体无法再修复，心灵的绝望再也无法拯救。

滚滚红尘，最是悲悯。

附录：2013年海南万宁校长性侵案，引发的涟漪（部分）2013年5月8日 海南万宁 校长带着女生开房2013年5月15日 安徽潜山 校长12年性侵9女童2013年5月18日 安徽舒城 男教师猥亵7岁女生2013年5月20日 山东青岛 幼儿园保安猥亵儿童2013年5月21日 河南桐柏 54岁教师猥亵女生2013年5月21日 湖南嘉禾 小学老师猥亵多名女生2013年5月22日 广东雷州 小学校长性侵2女生2013年5月27日 广东深圳 老师猥亵4名学生……

在开篇的天气预报里，雾津，这个虚构的名字就这样大摇大摆地跟在首尔、大田和光州的后面，进入人们的视野，仿佛在强调着这个白色浓雾之都或真或假的存在。

然而，被浓雾笼罩着的不仅仅是这个城市而已。

一场因远光灯引起的车祸，让我不禁联想到韩寒的年末三响炮。

这几篇最近被知识分子们热烈讨论的博文中说到：“当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心革命了。

”显然，会车时不仅不关掉远光灯，反而高声鸣笛的雾津人，不是发动革命的料，雾津也注定依旧笼罩在白雾之中。

说实话，听到法官的宣判，孩子们哭了，我却松了一口气。

至少法官说了被告犯罪性质极为恶劣，而不是以“戴套不算强奸”为由来句“至于你信不信，反正我信了。

”一个值得推敲的细节是，在这场申诉中，痛哭流涕的、严守正义的，甚至是最后奋起抗议的民众都是聋哑人。

那些普通人呢？

一拨子在校长夫人的带领下张牙舞爪，颠倒是非；另一拨子则在事外冷眼旁观。

看客，多么熟悉的词啊，或许你会想起从小悦悦身边经过的十八个路人，但也别忘了那个事不关己高高挂起的你我他。

噢，是的。

我们绝不能把责任全推给雾津人，他们大概还被蒙在鼓里也不一定。

你看，如此大规模的抗议暴乱居然都没有长枪短炮跟着，唯一对事件作过报道的媒体来自外地且而后便再无音讯。

可苦逼的记者会告诉你，这绝不是他们收到的唯一禁令。

你说：“没关系，今时不同往日了，我们有网络！

我们有微博！

”你知道，舆论的力量是强大的。

案件被曝光之后立刻引起了重视，坏蛋也因此无法继续逍遥法外。

然而，舆论也不是万能的，无论你怎么吵怎么闹，动车事故报告照样是千呼万唤始出来，彭宇案至今仍未翻案。

难道我们真的就束手无策了吗？

那倒不一定。

如果是我，我会把校长犯案的监控录像交给那位宿舍指导老师，要知道情妇早已成为反腐的主力军，相信这位心狠手辣的宿舍指导老师看到自己的校长大人居然背叛自己做出如此下作之事必将火山爆发，检举出校长背后的官官相护，或许还会率先抱着校长躺在铁轨上。

面对那不堪入目的施暴镜头时，我不停安慰自己，故事的最后一定会是一个幸福美满的结局，否则也不可能拍出来过审的。

然而现实总是比艺术要来的残酷。

不过，大家也不必担心韩国友人们的心理承受能力，因为或许在他们的国家自有另一个和谐版上映。

说起来这篇东西真称不上是影评。

我看的是电影，然而我也看到了生活。

它演的是异国，却让我不由得想起了故乡。

听起来有些不可置信，但却是在一所聋哑儿童学校中发生的真实事件。

从2000年起，校长串通手下的老师们利用卑鄙下流的手段，对就读校内的聋哑孩子们施行了长达５年之久的虐待和性暴力行为。

这件丑陋得让人不想提及的事件，却可惜是真真切切的事实。

现在，到了讲述这件骇人听闻的事实的时候了。

从2005年6月，校内的一部分教职员工对聋哑儿童的性暴力行为被公之于众，到2009年一本叫《熔炉》的小说诞生，2011年一部以小说为蓝本的电影《熔炉》诞生。

将近6年的时间，每每事件被提及的瞬间，总是牵荡着千万韩国人的心，制造出暴雨般的社会舆论倾盆而下。

从2000年起的4年间，韩国光州的一所聋哑儿童学校的校长和某些教师相互勾奸，对校内的残障耳聋实施长期卑鄙下流的性暴力虐待。

校内的知情人员更是漠不关心、极力掩盖事实。

而最让人吃惊的是，整个事件的加害者和责任人实际并没有受到法律严明的处罚，而是至今还站在讲台上授课。

当时法律界的这一“棉花棒”处罚行为，和舆论的漠不关心导致了这一事件被世人迅速淡忘。

但幸亏被害者坚持不弃的长时间孤军奋战，和事件原著小说的畅销，再次引起了极大的省会反响。

如今部分人权团体也对小说中反应的现象展开了相关调查，甚至政府的相关部门都宣布将此事件再次翻案调查。

熔炉》虽然看似是一部以儿童性暴力为题材的电影，但更重要的是剧情发展的方式和过程。

比起整件事件本身的进展，与如今社会现实的融通，使剧情的真实感被迭加而更显充实。

只需交上被称为“学校发展基金”的贿赂金，就能成为私立学校的老师；对校园非礼事件睁一只眼闭一只眼的腐败警察；法官和检察官对接案律师的有利判决，即所谓的“任职礼遇特惠”；对各自职能范围各有说辞，而拒绝谈论事件的市厅和教育厅；对过错没有丝毫悔悟，目中无人的基督教团。

在社会所谓的”无贫贱富贵之分”的等级制度上看，各自极力掩盖事实的行政机关和社会团体，无不时刻地强调着“我们就是特权阶级！

”这么一句肮脏龌龊的台词。

“幸福社会”是否只是不存在的范特西。

区区几个人就能组成的金钱集团，就能排个名利资产，转而就能形成社会的阶级层，这就是我们如今的社会。

阶级层很快就能成为权力层，而在这不合理的制度系统内，这样的特权层掌握着所有反对自己的下级阶层的弱点。

电影《熔炉》就是这样以略为极端的形式，把社会系统内的阴暗面编述成了一个让人深思的故事。

虽然早已对《熔炉》这部电影的剧情有了大致的了解，也从各位朋友的口中知晓一些评价，更看过一两篇影评。

然而，真实的用自己的眼睛、心灵去看这部电影之后，目前的状态和聋哑人别无二致——所有的呐喊都汇聚在胸口、张大嘴巴却永远无法呼喊出心中的声音。

此时的心境没有郁闷，没有哀伤，没有愤恨，而是极度的无力。

所以，只好熄掉自己的声音，仅仅用这无声来对抗四周的死寂——那可以吞噬掉一切声音的黑暗。

对于这部电影，令大家深刻的应该是那样一句台词“我们努力奋斗，不是为了改变世界，而是让世界不要改变我们。

”这句话出自年轻的人权组织成员之口，表面看上去非常励志，也值得称颂。

然而，她终究是一个理想主义者，在面对现实的一面，她有更多的抉择。

相对而言，本片的主角一人肩负家庭责任的男教师却更让我关注。

在他的世界中，现实的拉力和诱惑是更大的，他可以体会到更多的关于不被这个世界改变所要付出的艰辛。

影片似乎也是出于这种考虑，所以让这句话并没有从他的口中说出来。

相反，他一直以一个类似沉默者的形象出现在电影中。

他的默默和坚强是无声的，也是沉重的。

因为他的肩膀上左边是正义良知，右边是世事艰辛。

这两者在他身上加诸的力道是如此之大，因此他的抉择才会如此有张力。

虽然我也是个已然涉世的青年，但是目前的日子还好，算是一人吃饱全家不饿。

就犹如人权组织成员一样，可以因为微薄的薪水为自己的理想为自己所喜欢的事业义无反顾。

然而，人到中年却陷入事业和家庭双重责任的男教师的生活又是怎样的？

我想更多的人是可以理解他的：深处困境，这份工作对他来说可以说是弥足珍贵的。

加之女儿与母亲的责任，他对于事业和金钱的依赖性会更大。

故而，他所面临的世界是更为困难和黑暗的。

当他面对这个事件的时候，也曾犹豫，也曾隐忍，更曾自私的考虑过自己和家庭的最大利益。

他的摇摆不定时非常人性化也是非常具有合理性的。

在生活的重担面前，他的选择太少。

纵然如此，他却无法容忍自己对此不闻不问，更无法宽宥自己的私心。

所以，他选择了另一条充满荆棘的道路。

同样的一件事，关系到他的两种“责任”——一种是作为一名老师，或者说一个人应有的正义感的责任，即道德层面理想追求；一种是作为一个父亲，一个儿子的养家的责任，即现实生活的无奈。

无论他如何去做，都会辜负其中一项责任。

电影几次在他选择的时候都加大了这两种责任的紧迫性和必要性，而他也在一次次压力的夹缝中艰难前行。

我可以想象他抉择的时候是多么的困难，却永远无法身临其境的去体会他当时的心情。

或许，一般是快意恩仇的如释重负，但另一半又会陷入深深的自责中。

影片中以弱势群体对抗强势群体，以“个人”对抗“集体”，以不健全对抗健全……这些统统是外在的“壳”，拨开来，里面的“肉”不过是利益最大化的制度本身。

利，是人类追求的永恒不变的主题。

它深深藏在每个人的DNA中，随着我们一代代传承下来，而人类的发展也是因为利益最大化的趋势在不停地前进着。

在本片中，之所以无法撼动这样一个大家明知是错的群体，原因在于他们形成了利益共同体。

小到学校保安，中到警察，大到检察官、法官……甚至是更高层的领导群体。

谈官官相卫的话似乎仅仅是权利使然，但是利并不仅仅是官场的问题，几乎每一个个人都可以从一个事件中获得自己的最大利益，因此当一件事涉及到自己的利益时，只要是在这个利益团体中的人就可以成为帮凶，犹如那些签署了妥协协议的家长们。

即使不是助纣为虐也可以成为铁板上的一颗螺丝。

当一个社会中的大多数人都可以通过这样的利益集团获得好处，那么剩下的人便只能成为他们砧板上的鱼肉。

在他们看来，这些人居然要冲破这样的防线为自己讨回一个公道是多麽的滑稽与可笑。

在掌握着话语权、审判权、执法权的群体面前，那些为了正义、公道而奋战的人看上去的确不自量力。

他们的力量便是这不断加温的熔炉，他们在不停地软化其他人，尽力拉拢他人成为融化他人的一份子，如此，这炉子才会越烧越旺。

这部根据真实事件改编的电影结尾并没有一个光明的结局，让我感到残缺的欣慰。

欣慰是因为这才是现实，如果全面胜诉、坏人得到“应有”的惩罚，那么我是不会相信的。

作为一个有着一定社会阅历和认知的人来说，我不相信这样的理想局面会出现在现在。

而残缺，是作为理想化的我来说，从心理上是期望这样一群人得到他们应有的惩罚。

但是，现实终究是现实，而今，这部电影能够拍摄、能够上映、能够走进千家万户引起大众的关注和共鸣，已然是不错的成绩。

在这个大大的熔炉之中，或许你、我以及你我身边更多的人并不甘愿被高温所融化，并不单单向着自我利益最大化而泯灭了良知。

那么，如果你要做熔炉中的这样一块时刻保持自我的一块钢材，你不仅时时刻刻铭记自己的初心，更要保持心中永远拥有一块净土。

我不敢保证自己在何时何地可能就被这个大大的熔炉融掉了，但我希望自己的坚持与努力可以继续下去，直到无能为力为止。

因为我知道，在世界面前，一个人要做到多努力才会不被改变。

又或许，我根本不知道一个人要多努力，才能够不被世界改变。

前段时间看了，《鬼怪》然后知道了孔刘，然后看了《熔炉》。

说一说感觉吧，真的很真实，很阴郁，很揪心。

电影中开头，小男孩目光呆滞的被疾驰的火车碾压，和仁浩撞死的小动物一起，形成强烈的暗语，也埋下故事线索。

名秀和弟弟被朴老师性侵害，弟弟年纪小小不堪忍受，侵害不忍看哥哥被毒打，绝望的结束了自己的生命。

后面即使年迈的奶奶知道自己的孙子被男老师性侵害….但是想着老伴还躺在床上，媳妇又失踪，一个孙子已经被火车辗毙，不论怎样，生活还是要过下去…因为要生活，所以不得不像丑陋的人，残酷的生活现实不低下头。

真的扎了老心了。

电影中邪恶的，卑鄙龌龊的校长，校监，朴老师真的可恨之极，殴打，性侵，买通刑警，收买证人，表现出的丑恶嘴脸真的让人震撼。

看完心里很难受，堵得慌，心疼孩子们……故事里仁浩东奔西走，虽然经过很多努力申术，但是也是失败的，连他们的律师都背叛了他们，连最关键的证据都交给对方，电影最后虽然斗争还在继续，但是我们相信，正义可能会迟到，但是绝不会缺席。

看这部电影的时候我总是想起去年大热的日本电影《告白》。

同样是反映社会问题，《告白》借用一个虚构的故事，大量夸张的超现实的拍摄手法，给人强烈的视觉冲击。

而《熔炉》取材于发生在韩国的真实案件，影片的叙事方式更实在，实在到残酷的地步。

故事情节环环相扣，节奏把握得很好，不会让观众出戏。

至少从调动我的情绪这方面，好奇--生气--喜悦--迟疑--愤怒--悲伤，我的心情完全随着主人公的情绪而变化。

一部不会让人出戏的电影已属佳作，更何况是一部调动了这么多种情绪变化的电影，一定要力荐一下。

故事发生的地点设在一个雾很大的地方“雾津”，隐喻被迷雾掩盖掉的真相和人们的良心，这个隐喻有点像多年前的一部国产反腐剧《大雪无痕》。

在人物方面，两位主人公鲜明的性格与他们的背景和职业呼应起来，让人觉得真实可信。

几个孩子的表演张弛有度，震撼人心。

连男主的妈妈都不是一个可有可无的角色，我想很多人都有一个去银行取钱都要取新钱币的会算计着过日子的母亲，更让人觉得故事就是发生在我们这些普通人身上的，让观影者拷问自己如果遇到这样的事我会怎么做。

与《告白》相比，我更喜欢这一部《熔炉》，我一直相信真实的故事是最有力的。

导演的叙事方式又是平稳不浮夸的，这也是我所欣赏的。

尤其是题材方面，《熔炉》比起《告白》反映的问题更全面，有反思如何保障弱势群体的利益的问题，有官场潜规则职场潜规则，有有关部门相互推卸责任的问题等，对于个体而言又有利益和道义的取舍问题。

更难得的是片子没有把主人公塑造成无坚不摧的正义之神，也没有说因为一两个人的努力，这些社会问题就解决了，而是把我们所处的社会的现状摆在大家面前，让大家去思考。

说到题材，我想起一周之前，韩寒连发三篇博文，获得党媒力挺，其中的第三篇《要自由》里提到了创作者的自由。

有好几次看韩国电影都有一种自卑的感觉。

虽然身边总有一些对韩国出品很不屑的朋友，但不能否认韩国影人自由创作的空间跟我们国家的影人相比真是天壤之别。

就连《阳光姐妹淘》这样温情的电影里都可以随意调侃一下民主斗士，而我们所谓的反映社会问题的的电影还抓着小三不放，不然就说说春运买不到票、拜金女和高房价。

而就连这种题材的影视作品一旦引起了广泛讨论又势必会被立刻禁掉，《蜗居》就是一个典型的例子。

其他或胎死腹中，或是创作者自我阉割自我屏蔽的题材就更数不胜数了。

我们的创作者甚至都不敢讲一个现代的故事，太现实了吧广电通不过，太理想了吧观众又说你瞎掰，所以只能讲古代的故事，讲古代的故事还不能架空时代，必须还要有点历史依据。

姜文拍了卖官鬻爵，徐克讲了明朝动乱，都放在了古代，当然我也不认为徐克的电影有什么借古讽今的意思。

我只是想说，我们的古装电影是不是过多了一点？

让人笑不出来的古装喜剧前仆后继，更不用说拍古装上了瘾的张艺谋和无比顺手的陈凯歌，以及投靠了主旋律的张黎。

为了要“严肃题材”和“能通过审核”兼得，大家都聪明地把目光投向了遥远的历史。

要知道，跟奥斯卡最佳外语片奖相比，创作者的自由才是至高无上的荣誉呵。

故事叙述的是，在一所聋哑残疾儿童学校，披着慈善的外衣，其中的校长、老师却有好几人都对学校中的多位学生施行性侵犯，证据确凿，受侵犯的学生也勇敢走出来，为自己进行辩护。

可是，最终的现实还是非常残酷，尽管有两个大人怀着善良的心始终在帮助这几名聋哑儿童，可是校长强大的社会关系让他最终只是受到了十分轻微的惩罚，用钱就摆平了所有的麻烦。

　　难道在这个社会里有钱就可以做到一切吗？

我想，这个问题的答案应该有很多种吧！

在观看影片的过程当中总是会怀揣着这样一个想法：正义终究会战胜邪恶的。

心情从愤懑到同情，最后归于平静，可是冷静下来想想，这世界上还是有好人的，就像影片里的仁浩，在知道这些可怜的孩子的遭遇之后他并没有想太多，而是毅然而然的挺身而出。

友珍说过这样一句话：“我们一路的奋战不是为了改变世界而是为了不让世界改变我们”。

是的，不管世界多黑暗，有些信念我们永远不会变。

在这个复杂的社会里，生存不是件简单的事，也不是说一个人想改变什么就能改变什么，可是，我们依然相信：有些然有些事会始终朝着光明走的。

就像在这个阴暗的社会里还是会在某个角落洒落到阳光的，我们还是有希望的，这个世界还是有好人的。

虽然仁浩和友珍的努力没有让那些恶人遭到相应的罪行处罚，但他们让我们知道在这个世界上，并不是金钱和权势主导一切的，坏人也不是可以为所欲为的，总有一天他们的罪行会公布于众的，会遭到社会的谴责的。

虽然在看完这部影片之后心情会有很大的低落，回想自己身边的事情，不是也有很多类似的事件发生么？

但又有多少人为之而挺身？

可是一直坚信的是，在大多数情况下，正义永远是会战胜邪恶的！

作为社工专业的学生，我从没有刻苦的学习过它，我讨厌把所有令人看到人性丑恶一面的东西活生生的剥在我面前，厌烦所有不相干人以一种絮叨琐碎的姿态将他们的不如意或者遭遇到的不公展示给我看，甚至没有耐心听下去别人仅仅是关于憎恨这种态度的叙述，好吧，真的忍受不了。

生活有那么多的不如意，仅仅活着就是对勇气最大的证明了，何必再在穷枝末节上不放过自己，说这种话真的很不负责任，可原谅我的性格。

大一的时候我曾经做过一次半天的残障儿童志愿者，到残障院以后领一些比较乖巧听话的孩子出去参加市里组织的残疾人大会，关于什么的我不记得了，那是我生平第一次也是唯一一次进入残障院。

当然，之前《梦旅人》留给我的印象与想象就是那里永远阴暗潮湿，每个角落里大概都残留着血迹与狰狞的味道。

不过，现实中的并非导演所营造的猩红氛围，在我看来只是一所深深关闭的狭窄促挤校园一般。

大家敲门进去之后，大门就立刻被关了起来，深深地围墙，顿时想起晋宅高大的墙院内永远四角的天空，这也是应当的，毕竟要为这么多孩子负责。

当时有好多孩子跑出来将我们围起来，有的只是痴痴的笑，也有安静的笑，还有大声的吵闹，或者只是沉默不言语。

许久都走不出的门带来的新鲜感我永远无法体会。

当时有好多孩子跟着车子不肯离开，每个人都想坐着车子出去，尽管是智力障碍，可是对于外面的新奇感他们和普通的孩子有着相同的难以抵抗。

没有被选上的孩子的那种失落感，我无从感知，不知道用我盼不到的一场心仪已久的旅行可不可以相提并论。

被放出去的因为乖乖表现的孩子在拥挤的小面包车里一路都不停歇的唱着跑调的歌，老师说那是她们上课教了好久的歌，大家很喜欢，孩子兴奋的隔着玻璃对窗外每一个对我们来说枯燥无味且再无二分差异的小店建筑匆匆路人指指点点。

甚至回来后我还抱着一个刚入学不久的小男孩喂了一顿午饭，老师说他的情况就是不知道自己的饥饱，一定不要让他吃撑，我就全靠自己来把握他的饭量，而后在他的挣扎里抱他离开饭桌。

最后的最后，有种落荒而逃的感觉。

我做不到以一种正常的心态面对这些弱势群体，恐怕这样也无法成为一名合格的社工吧，对于他们的恐惧喜乐我无法感同身受，所以我不能全靠自己自以为是的专业知识对类似的全体以大致无二的手法来解决问题。

雾津这个虚构的地名，白雾茫茫，难以掌控与感知，看不清楚也听不明了，对于他们，每个人的心底大概都有愤慨的怨恨上帝真的很不公平却也无能为力的情绪。

可片中所说“我们一路奋斗，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们”，到底又有几人是抱着这股无奈感却咬紧牙关坚定的走在向前的道路上。

对于这些个道貌岸然的禽兽，没有让他们懂得自己种下的是罪孽的话，恐怕判再多的刑也是徒劳，尽管对于他们的判刑是微乎其微。

我总是自以为是的认为，生活在这种深深关闭封锁大院内，哪怕是个再正常的人，也会受不了，何况残障院，疯人院等等这些地方，每日被异样的气息包围。

或者说其实真正病态的是我们这些活在院墙外匆匆忙忙的人，那么当被关进院子里的时候，又会不会被他们同样所难以理解的我们的病态而打败而折磨，最终搞不清楚哪个才是真正的自己。

几乎全部与电影情节无关了，只是这些异于我所熟悉的生活的环境都让我恐惧又难以融入掌控，即使是专业知识的作用恐怕也是微乎其微的，有时候老师在课堂上真是无限度的夸大了理论知识的影响力，每个人都是不同的个体，这些泛泛而谈的笼统概括的体系又怎能每每就对它们回应的严丝合缝呢。

对于三个孩子来讲，以旁观者无知又自以为是的观点来看，我觉得不幸中最幸运的就是宥利了吧，起码相对于妍斗和民秀而言，她所能感知到的苦痛与折磨降到了比较低的限度。

民秀选择了同归于尽，妍斗选择了感恩，她发现自己和普通人其实一样，同样有人珍惜他们，出于自我的悲观情绪，我劝自己相信她真的可以做到，但却最能理解民秀的做法。