脱欧：无理之战

我们花更多的时间在网上，却比以前更孤独了。

我父亲以前在钻机上工作，油田，那么多的能源，被深埋在地下，在时间的长河中慢慢累积，呻吟着，悲啼着，等待被释放，等待着宣泄，你只需要找到它们的位置，然后开始挖掘，钻开一口井，把那些压力全部释放出来，我们可以利用这些盛满愤恨的“井”，一直以来，所有的这些小压力都在积聚着，被人忽视着，我们可以把它的意义变得远大于欧洲。

我们要在科学和数据的基础上做决策。

就让他们走他们的路，我们就走自己的路。

只是简单地通过行为模式进行微目标定位，找到那些可以争取的选民，知晓能令他们改变立场的信息。

像硅谷一样吗？

不，不，不。

英国数据分析，剑桥分析。

钱是很重要，但数据才是权力。

科技早已超越了“你喜欢这个，那你应该也会喜欢那个”的阶段，互联网算法会研究我们的行为，甚至是我们的心理，我们的情感状态，这些社交媒体平台知道我们在问什么问题，知道我们在为什么而熬夜，我们什么时候睡觉，去什么地方，和谁一起去，然后系统就能做出相应的预测，系统也成功了，准确得令人难堪。

比如呢？

比如，脸书知道你什么时候开始不爱你的另一半了。

就是这样，它也不是故意要去发现的，但是20亿人每天无数次，持续向数据库输入信息，规律形成，行为重叠。

然后它就能定位，或者微目标定位你的信息，是这样吗？

不只是如此。

它意味着我们可以设计并发出成千上万份，内容不同的广告，完全取决于，接收广告的对象，你的社交动态会略微不同于你朋友的，你母亲的，以此类推。

地毯式的广告已经没有效力了，我们时刻都在自愿地更新，上传着信息，告诉数据公司和广告商我们是谁，我们想要什么，这些数据可以帮助政党，接触到每位选民，向他们发送通过算法为他们量身定制的宣传信息，是奥巴马开创的这种方式，一个自由党人，这不是右派左派之间的对抗，而是新与旧的对抗，这就是新型的政治，老多。

这样你们才能赢。

你说的只是定位那些对手所掌握的，政府数据库里已经存在的人，你的视野太狭隘了。

之前可从来没有人这么说过我。

那些不爱上网，不投票的人呢？

社交平台是为了帮人们更高效地找到兴趣相投的人而设计的，我们的系统能够定位并锁定那些从未成为拉票活动的目标对象的人，那些从来不投票的人，反对政府，充满愤怒，会支持你的人，多米尼克，我们已经着手去找了，这可是足足三百万张选票，全都是你的。

别说了。

对方阵营完全不知道他们的存在。

优柔寡断派和冷漠的中间派。

我们从理智上拉拢他们，用数据和预测，着重陈述事实，我们需要迎合到他们的内心需求，情感共鸣，他们的希望，他们的梦想和激情，他们的恐惧和怀疑，现在这些摇摆不定的人，我们要去了解他们，热爱他们，引诱他们站到我们阵营，这样的人远比我们想象的多。

如果你找到一个潜在选民，就开足火力攻击，即使他们看起来似乎要同意了，你们也不能放心地离开，给自己加把劲，乘胜追击，继续不停地攻破他们，强调那3亿5千万英镑和土耳其的事情，3亿5千万英镑和土耳其，再来。

3亿5千万英镑和土耳其！

再来。

3亿5千万英镑和土耳其！

一遍又一遍重复，绝不留情，懂了吗。

懂了。

很好。

我们每周给欧盟3亿5千万英镑，让我们将这笔钱用于国民健康保险制度，投票脱欧，让我们拿回控制权。

就我现状而言，我没什么可失去的了。

对我们而言可不是，我们还年轻，你们这些人已经活够本了。

我活够本了吗？

你有工作家庭，坐拥一切，对你而言无关痛痒。

你对我的人生了解多少？

承担风险是吧。

我去你的。

太谢谢你了。

我不是什么幸运儿，我已经一无所有了。

因为你们对于这些有着不同肤色和不同口音的人感到紧张。

我受够了这样的指责。

我指责你什么了，我说什么了？

指责我什么你一清二楚。

我可不知道。

种族主义者，种族主义者，种族主义者，就是这个。

我什么时候说过？

你那话就这意思。

抱歉，她没说错。

我受够了，感觉自己一无是处，一无所有，一无所知，一事无成，我受够了。

大规模与小牺牲，哪个更重要？

之前没意识到，而如今已经太晚了，他们的运动在20年前就开始了，可能更早，恐惧和仇恨一点一滴慢慢在渗透，没有一个人愿意站出来，更糟的是，我们也曾落井下石，试问我们中有多少人，就为图在政治上避嫌，把责任推给欧盟或局外人，而如今呢？

如今我们得在几周的时间内，掉转这股恐欧恐外的浪潮。

我是想让大家做好准备，即将驶来的列车不是你期待的那辆，不是指示牌显示的那辆，见鬼，甚至不是我预想的那辆，但我接受，你无力阻止。

你说得对，新政治到来了，你无法控制的新政治。

许愿要慎重，你也无法控制。

信仰自然将赢得胜利。

据估，在公投日之前，多米尼克·卡明斯通过聚合智囊向选民投放了十亿条定向广告。

亚伦·班克斯曾承认脱欧派官网也雇佣了一家精于选民定位的数据公司，剑桥分析。

此后他一直否认曾与其发生雇佣关系。

聚合智囊和剑桥分析均与亿万富商罗伯特·默瑟有所关联，他后来成为了唐纳德·特朗普总统竞选活动的最大捐助人

RemainLeave此片相当于时事动态的总结：贝九一直响，莱昂纳尔序曲，被断电的埃尔加《爱尔兰时报》Peter Crawley）将这部电影分为五颗星，称之为“政治悲剧，充满科技惊悚片的活力”，称之为“英国幽默的点滴”。

我怎么一点都感受不到，笑点在哪里?血喷伦敦市长？

，挑战卡梅伦到底？

《卫报》的露西·曼根对这部电影非常挑剔，五星只给两星，称之为“肤浅、不负责任的电视”，并批评奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯的描述是“并不危险的狗屎搅动者，更像卡通小丑。

”：意见不断的重复，比如说7000万土耳其人入欧，比如说4300万欧元的损失。

从我个人对土耳其的了解，可以负责任的说，这是一个失败的政权，这个国家被通货膨胀和官僚腐败所困扰，在30年内不会有任何希望。

某种程度上脱欧并明哲保身，也许是个明智的决定。

更不要提带来了大量的移民，造成不安定因素的激进穆斯林。

英国剧作家、非小说作家萨拉·海姆在《卫报》：英国脱欧的毒害如何使普通人互相对立，或揭露我们软弱的领导人是如何轻易地被机会主义者领导的过程中，任何一篇新闻都没有超越格雷厄姆的焦点群体场景。

”我认为这条意见并不中肯，因为这种混乱并不是电影带来的，而是现在英国的现实就是如此，我在英国看到的领导人软弱不用说，他们的白痴也不是一天两天的了。

但是，这片子讽刺的是康明斯本人是没什么立场的，他只不过是为了政治的目的，而坚持脱欧。

《纽约时报》称，“脱欧正在分裂英国。

英国脱欧电影也是如此。

”一个机会主义者的复出，蓄意的分裂国家意见。

再次表明，康伯巴奇的中年油腻男，表演成功。

在最后脱欧派胜利的一刹那，突然让我想起了克林顿时代的竞选作战室。

结果总比战争本身重要。

看完太困了。

睡醒了之后捡一捡自己剩下的thoughts。

人民是孩子吗？

面对“父亲”的电话会议和分发的番茄酱，豆子和土豆泥，孩子们还是吵吵闹闹要果汁要玩具打打闹闹。

父亲当然会觉得不高兴——但终究留不住孩子们。

即使花上比对手一千倍的预算去救火。

在位者的Campaign也许从来就做不到滴水不漏。

可是Coup的成败就一定仰赖于机关算尽吗？

Dom的退场，也许除了因为他不是政客之外，还因为——靠运气来的胜利，没法假装是自己赢来的。

片子的立场站位还是很有趣的。

摇摇摆摆，直到最后酒吧里的谈话才见分晓。

公众的分裂和仇恨，不是选举和投票所能“左右”的，即使是Cambrige Analytica能做的也只是发掘出影子一般的那部分。

如同《战狼》，如同下沉的B站，如同我们曾经以为和自己没什么关系的拼多多。

当然还有那shot in the dark，不过就像那句有名的笑话：“能赚大钱的方法都写在了刑法里”。

人类和人类的游戏，谁也不会比另外一方蠢多少，那么“赢得选举的办法，不是已经写在了刑法（也许还有宪法）里，就是将要写进去。

”又或者我们从未比以往更仇恨他人。

PS 片后字幕其实有我国过审反腐片儿内味儿了;)

生活在欧洲，我切身体会并经历了三年前英国脱欧给整个欧盟带来的现象级的震荡。

当年Brexit将英国人民大致分为了脱欧派、留欧派和不知所措的吃瓜派。

本片就是从脱欧派竞选组织VOTE LEAVE的首席总监多米尼克·卡明斯角度出发（我们的发际线比天高男神卷福先生），为大家揭露了这一历史性事件的来龙去脉和背后的秘密。

大数据时代，我们每天在网上搜索的内容、发布的信息抑或看过的视频，不仅能让各类电商精准发送他们想让你看到的广告，拉动社会经济，甚至，可以决定一个国家的命运。

卷福的脱欧组织通过一家网络数据公司，为每个吃瓜群众“量身定做”了宣传信息，内容包括高额赋税及大批移民、难民问题。

这些并不真实的宣传信息成功煽动了吃瓜群众们对欧盟的不满情绪，于是这个组织在短短一两百天内获得两千万选民。

看到这里我在想，这些选民估计和英国真的脱欧后谷歌搜索：什么是欧盟？

的网友应该是同一批人。

同时，VOTE LEAVE组织的口号:Take Back Control，也成功戳中这两千万人的G点。

Back一词胜过千言万语，拿了我的给我还回来，吃了我的给我吐出来。

离开欧盟，我们英国人翻身农奴当家做主。

忽然想起几年前年少无知的我在西班牙历史课上用同样的Take Back Control 这句话形容加泰罗尼亚闹独立，也成功戳中了历史老师的G点。

影片最后还点到为止地揭露了一个非常细思极恐的内幕：脱欧派背后的两个数据公司都和亿万富商罗伯特·默瑟有关系，而他也是川普竞选活动的最大捐赠者。

其中关联，妈呀，水太深，不敢想。

（Boris Johnson 的演员太像了吧……喷）看这个片子其实挺disillusion的，印象最深刻的是一个数据：11%。

坚定的remain派只占了11%，他们多是年轻，受过良好教育，因为我们身边都是类似的人所以完全没有意识到自己的privilege。

去年朋友提到， “people” attacked Boris Johnson; “people” voted for Brexit, but who are the people? （由此又回到精英政治还是庶民政治的辩题，let people have a say in their destiny, 但他们真的有这个能力和远见吗？

）最近又和朋友谈到，London is such a bubble. Most people around us are liberal, labour-voters, working in the creative industry, 让我们误以为这是大多数。

但其实，伦敦以外的地方并非如此。

就好像Rory在片子里那个醒悟的时刻, “this is who we (actually) are”: 所谓大英帝国早已远去，和David Hare所说的一样，这个国家又变回了一个小小的隔绝的岛屿。

never liberal-minded and sophisticated enough：对Windrush generation的偏见转移到了对Turkey的偏见而已（有个女人说 “millions of Turks are gonna come in, that’s terrifying” 我真的笑了，思维和60s一样没变过…）另外脱欧派不断宣称的Take back control，“the nostalgia for the past”，其实细想，control & past意味着什么？

imperialism, colonialism, racism（也因此superior） 的过去，只不过他们从来不明说而已。

回到剧本本身，想起之前剧本初稿泄露被说很烂James Graham还得专门发推澄清的事，这个本子放到小哥身上确实不好写（但考虑到他确实是当下最炙手可热的political playwright—去年三部戏在西区演…），尤其超过三人以上的scene对话感觉都比较浮，但是对Dominic Cummings这个角色的塑造很可以，尤其是单人的台词，小哥哥的功力就出来了。

最后Dom针砭时弊的演讲，太喜欢，太到位，所以摘了片段：“There’s a system’s failure across the country and across the west: we are languishing, we’re drifting without a vision or a purpose.” “...the same politics of short-termism and self-serving, small-thinking bullshit.”“...the culture of half-truth, easy answers, false promises” 其实看完挺悲伤的，现今政治都如此两极化，他们会走向哪里呢？

There’s no choice between a better future or a worse future, there’s only the choice between a worse future and an even worse one, just like a choice between bad deal or no deal...

英国大选结果出来了，天天被左翼学术戏子媒体精英嘲笑的鲍里斯取得了前所未有的大胜，说真的，选前光看社交媒体，真的有种工党要一统天下的感觉…【实际结果】365 【专家预测：政治学学会】326 【9个学术机构预测模式的平均值】329 【民调 - YouGov最后的预测】339 当然，左逼们依然是一根筋，从科尔宾的败选感言还有一堆戏子媒体学术在社交媒体上的无能狂怒就能看出来…“错的不是我，是这个世界” “我赢了就是伟大的民主，我错了就是该死的民粹”他们依然觉得，喊几句政治正确的漂亮话，和几个演戏演到分不清现实的戏子一起煽动一堆未经世事的学生开开party，再靠媒体包装下，就应该大杀四方…继续作，继续输，我看好你们😏，别忘了某位伟人的一句忠告：“人民群众爱看的，你们算老几？

”

这部片子可以从权力运行的角度去看的。

权力到底掌握在谁手中？

政府、百姓、政客？

未来的社会发展中，掌握什么，才最有可能掌握权力？

掌握钱，掌握信息？

编剧应该是个福柯粉。

就普通百姓来说，你的电脑不是你的电脑，你的人脑也不是你的人脑。

你的电脑记载着连你自己也记不起的信息和你想隐藏的东西。

比你自己更了解你，并且无需利益引诱的出卖你。

Facebook光凭你的点赞就可以判断出你的性别、性向、种族、工作、爱好。

你的人脑也在浏览电脑的时候被不知情的洗脑，比如推送的文章，推送的明星八卦。

你被这些推送不断塑造与重塑了价值观。

接着会发生什么呢？

看似某件事情是一个个人选择的结果，但实际上这既不是个人行为，也不是一个选择。

比如“脱欧”。

“脱欧”如果离你有点儿远，那么，不妨想想你的婚姻、你的工作，你生活中所有大大小小的决定。

如果说盗梦空间里影响你的决定的方式是进入到你的梦境里，那太费劲了。

现实生活中，你只要接受推送，浏览推送。

就完成了。

所以说交给百姓投票，是一种“伪赋权”。

所以说，未来掌握信息数据的人也许会真的站在权力顶层。

注意，是掌握数据的人不是分析分析数据的人。

乱扯一句，联想到英国撒切尔夫人上台之后推行的新自由主义政策（Neo-liberalism）。

一直被诟病的一个弊端就是摧毁民主。

又想到片名，uncivil war “civil”本身是有“公民”的意思的。

“无理之战是”一种翻译。

“民主的崩塌”，也是一种。

影片开始就有一段话：我们都知道谁赢了，但我们不知道他是怎么赢的。

确实如此，2016年有两个政治黑天鹅，一个是英国脱欧，一个是川普上台。

结果出来，主流媒体都是一片哗然: 这TM怎么可能！

是啊，就是可能啊，不但可能，而且这就是血淋淋的事实，而且还必须认账，必须接受啊。

而导致这一系列不可能的其中一个很重要的原因就是：玩法变了！

“大数据+云计算”技术的加入使得信息的传播方式和传播精度都发生了质的改变。

以前由主流精英控制的主流媒体再也无法“控制”民意，西方的民主体系正在面临由信息技术突破带来的前所未有的挑战。

BREXIT片中的主角Dominic就是一个政治黑客，用新的工具对旧体系实施了一次降维打击。

然而，打击成功了以后呢？

Dominic们其实并不知道接下来怎么办，砸烂一个旧世界远比创建一个新世界容易的多。

收拾烂摊子还得靠劳模梅姨到欧盟一个个国家去谈…政治上如此，商业上其实也差不多。

过去几年，我们听到最多的词汇大概就是“”创新，颠覆” ect... 不论是 滴滴，ofo，还是快手，抖音，拼多多。

玩的都是新游戏，把老玩家们家里的瓶瓶罐罐砸了个稀巴烂。

但问题是，商业黑客们大多还没来得及盈利，经济大环境就快撑不下去了。

一级市场输血的壕越来越少，二级市场的韭菜们也快青黄不接。

谁来重建一个合乎逻辑的世界？

每隔几十年，当政治和经济走向一潭死水的时候，总有人会跳出来“砸烂”，或者用“BREXIT”片中的话说，要求“重启系统”。

上一次“砸烂”，大概是六十年代席卷全球的社会革命吧，随之而来的是颓废的七十年代:西方人在玩嬉皮士，东方人在挨饿…直到，里根、撒切尔、邓小平们站出来。

梳理杂音，重申经济是最大的政治，让大家回到传统价值观，务实，理性。

从某种程度上说，今日的世界还在继续八十年代以来政治家和追随他们的商业领袖们开创的的全球化大逻辑。

然而，就像报纸，广播开启了人们的国家认同和民族凝聚力，从而影响了今后几十上百年的世界格局一样，Facebook，Twitter，微博，微信，这类基于互联网和大数据云计算甚至人工智能的社交平台，必然对今后的世界产生巨大的影响。

而我们的焦虑来自于，我们不知道这是好的还是坏的影响。

甚至，连它是否属于仍能被人类控制的影响也不清楚每一个人都对系统进行了输入，而这些输入的整体引导算法对人们的活动进行干预，干预后的结果又产生了新的输入。

同时，这样的进程正以不断加速的趋势滚滚向前。

可能，未来属于巴别塔...但愿，人类集体理性能在不远的未来回归。

1.少用电子设备（很难）2.如何才能摆脱大数据分析？

（行动反人性，逆势而为）3.人没有自由意志（大多数人只是各种化学物质操纵的肉机器）4.大多数时候，大多数人，情感战胜理智。

5.重复，重复，重复，这就是最重要的魔法。

6.失去造成的痛苦远大于获得带来的喜悦，所以用take back control。

7.现实世界越来越复杂，一个普通人乃至政府都没有能力对包括脱欧可能带来的后果进行较准确的估计，因此，会讲故事，会煽动的人会是赢家，但不一定是正确的结果。

对错只能看运气，看情绪占到了哪边。

8.那个感觉没有人生价值的女人，不该被忽视，但确实被忽视很久了。

从长期来看，脱欧可能对英国最终回归正轨是件好事。

9.投票结果揭晓时，脱欧派有多少人是为了胜利而胜利？

现在我的这些想法是我的想法吗？

还是长久以来被灌输洗脑的结果？

这种洗脑可能时自己选择的。

大数据能猜到我会写下这些吗？

根据概率，应该是可以的。

算法的发展已如此深刻地影响了我们的生活。

当人们被精准推送自己偏爱的言论，偏爱的思想，真正的思考会越来越欠缺，民主的意义又何在？

民主投票不再是利益考量，而是心理战术，算法比拼，看似民主，实则已成为傀儡。

然而不仅在政治上是这样，其他方面亦然。

我们总是被算法计算着，常常只是一味追求着自己喜欢的观念思想事物，不仅带来思维上的懒惰，也会错过很多包容理解拓展的机会，群体极化现象也愈加明显。

科技与人类，谁来驾驭谁？