不知道夸这部片的人是否跟我看的是同样的东西,既然还有人拿这个跟韦斯安德森比?
管这部电影叫虎头蛇尾都是在夸它了。
想拍讽刺片可以,《难道不浪漫》跟这部片的构造就有异曲同工之处,但这部甚至没有一个完整的故事线,不如说是由所谓彩蛋堆砌成的幻灯片。
对于阿加莎的人物刻画更为可笑,全片零散无趣的笑料让人感到厌烦,凶手的背景故事和最后的处理方式让我不禁思考编剧是否拥有人格分裂。
给还没看这部“电影”的人一个忠告:睡个九十分钟的觉都比看这个有意义。
导演在道具间遇害,尸体却被搬到舞台中央。
沉默的侦探和多嘴的警察开始探案,剧组的一干人等都被封闭在剧院中,因为其中不仅有凶手,也有潜在的被害人。
老练的侦探和红颜女警搭档追查凶手。
先是找到编剧,抽丝剥茧地还原导演无聊的一生。
侦探的冷漠,与女警的热情形成强烈的对比。
然后是制片人,他似乎有把柄握在导演的手中。
接着是带位员,他似乎看到过凶手。
然后是大明星,说了一大堆无聊的话。
接着是剧场老板。
最后女警居然发现与死去导演有染的正是侦探的妻子,而侦探有充分动机实施报复。
她刚想向警察总监举报,又被侦探拉出去看戏。
戏院中,编剧被掐死,但凶手并非侦探,侦探的妻子也并非被警方找到的那个人。
最后在阿加莎公馆中案件真相大白,那个带位员的亲身经历就是《捕鼠器》的戏剧内容的来源。
他的悲惨遭遇被阿加莎·克里斯蒂写成推理小说,继而改编为戏剧,又即将被拍成电影。
他认为随意消费别人痛苦的导演,编剧和作家应该为此负责。
但他却人微言轻,这部人气很高的戏剧依然在年复一年地热映着。
此片表面上是一部犯罪喜剧,讲述了一场谋杀案的探案过程。
其中侦探和女警的完美搭档,以及剧院中各个角色的不同故事都是此片的亮点所在。
但其实,阿加莎·克里斯蒂本人的出现才是这部电影最大的焦点。
这位瘦小,智慧却又带有某种女巫魔力的著名作家的出现,完全将扑朔迷离凶杀案和舞台上的经典戏剧完美重合了,进而解释了为什么一个不起眼的剧场带位员会成为这起扑朔迷离案件的幕后凶手。
创作的自由,也许可以为阿加莎的小说辩解,而对悲惨事件的漠不关心甚至作为消费品来进行文艺创作,就是对艺术最大的亵渎。
无论是电影还是戏剧,虽然高票房和高话题度一直是衡量成功与否的标准,但如果屈服于商业利益,甚至将人文关怀异化为哗众取宠的创作一定不能使其成为一部好的经典。
有点Wes Anderson的影子,又有着drama的表演方式,很取巧,也很有趣。
但是看这片名See How They Run,一开始以为是主角是凶手的电影,但是电影后半段就把这个猜测终结了。
于是我又猜其实主角是神经病,他就是那个连环杀人犯。
这一切都是他臆想的。
但是我又错了,凶手居然就是最人畜无害的那个。
但在我以为电影还有什么高明的反转的时候,影片结束了。
也是,一部90分钟的片子,不能塞下很多东西。
对于一部电影,看之前期待过高本是不理智的。
但这毕竟是改编The Mousetrap这部经典话剧的电影,所以期待高一点,我认为是合理的。
电影中把话剧的内容再翻拍的同时,又加入了自己的原创内容。
不论是把凶手往主角身上误导,还是最后跳出剧集的创作,把凶手安放在"现实"中的阿加莎一行人身上。
让凶手和作家对峙,真是一件有趣的事情。
这样的原创内容不仅让电影有更多的不确定性和更好的趣味性,也给了电影讽刺很多以前和当今的影视行业的许多问题的机会。
影视圈内的潜规则,编剧和导演的自负,以及改编创作的不顾后果。
结尾部分也很讽刺,似乎现在所有悬疑,动作电影的结尾都要大干一场。
不论是枪战还是爆炸,这或许把人情绪调到最高潮。
但是那些平淡的结尾和有缺憾的结尾也很美好。
正所谓Silence is good.最后,阿加莎的《东方快车谋杀案》和《尼罗河上的惨案》如今的新版翻拍都变成了一团污泥。
或许真的需要希区柯克再复活一次,因为即使是他再老派的电影手法,也可以拍出它们的精髓。
本片戏外的梗其实比电影本身更有意思。
不止是戏中戏,实际上包括片名,片中多个情节全都出自阿加莎克里斯蒂的小说,和她亲自改编的舞台剧本《老鼠夹》,比如雪地中汽车撞路牌等等,还有待观众自己去发现。
好像也是第一次在电影中出现阿婆的完整形象,虽然比较彪悍。
顺便一说,豆瓣这个片名翻译的不是太准。
首先,《老鼠夹》这样大名鼎鼎的小说和演出了半个多世纪的舞台剧,至今未被翻拍成电影,原因都来自阿婆自己搞的一个悬念,那就是:这个舞台剧本的版权,被她当生日礼物送给了亲孙子了,同时为了保证这孙子的金汤匙叼得稳,还加了一个限制——本剧在伦敦西区以外任何地方的剧场,每年上演不得超过一场,且不允许改编剧本。
注意最后这一句,基本就绝了改编电影这条路,这个神经兮兮的老太婆把小说中的悬疑精神用到了现实中。
因此,本片剧本在不违反阿婆这个设定的前提下,最大程度的贴近了《老鼠夹》的故事大纲,用戏中戏的方法,在侵权的边缘疯狂试探。
其实舞台剧仅来自于一部短篇小说,其悬念和人物的复杂程度也远没有阿婆其他的小说那么高级。
倒是在现实中由于版权的设定,让人们对这个故事有了巨大的好奇心。
如果不了解这些来龙去脉的观众,看完以后会觉得这个剧本没什么意思,就像电影中角色说的,观众只能记住最后20分钟,前面全是铺垫。
本片豪华的演员配置直达每一个配角,片尾庄园的男仆,制作人的妻子,都是英国皇家剧院里舞台剧的常客。
我就一个问题,西尔莎罗南在《玛丽女王》中练就的标准的英式发音,这次在伦敦女警的角色上怎么不用了呢?
看到豆瓣6.4分犹豫了很久,下午没事干顺手就看了,西线无战事等有空了再好好看吧。
就电影其实是很戳我的,我超喜欢英伦范的电影,在我这绝对是加星的存在,所以直到结局以前,我的评分一直是7.5分。
然而 演到一半,阿加莎的名字出来的时候我还很诧异,真的是那个阿加莎?
又是阿加莎的作品改编?
还行啊,比新尼罗河好多了啊,怎么评分这么低??
然后最后20分钟,好吧,我懂了。
幼稚的剧情且不论,疫情期间我对电影都是宽松态度的。
你把阿加莎奶奶本人拉出来什么意思?
蹭热度?
还有什么最后20分钟枪战,你还真来啊?
你不都开篇说了蠢x观众只记得最后20分钟,然后你最后20分钟来了个一模一样的???
你在侮辱观众吗???
绝了。
我人傻了。
所以真的要不是女主和地道伦敦腔,我绝对是1星拉黑的。
求求了,你们去嚯嚯福尔摩斯吧,别再来乱拍阿加莎的作品了,我也不是阿加莎的粉丝,路人而已,但这几年搞的我都看不下去了,我要是粉丝早给导演寄刀片了。
另外,水瓶座特色,说两个跟电影无关的事。
1.现在女拳真是魔怔了,哪都能带节奏,我都怀疑是不是所有短评热评都有这些人啊?
大本营是吧,深井冰啊?
你们去嚯嚯国产电视剧不就得了吗,非要搞得跟美国一样,lgbtabcd是吧,你说原来晋江圈地自萌挺好的,现在gay,cp粉,饭圈满天飞,恶心死了,就等哪一天反噬吧。
又不是没有大女主的片子,非要搞些300斤的黑人人鱼是吧?
2.就电影里男主的话我还觉得挺好玩的,身边这三十几年,真出过两个妹子,嘿,还就没有男的。
这俩妹子就是,完全看不懂电影,逻辑非常怪,我也不知道是看电影不认真,还是真就有点问题,无法理解电影里的情节,就好像你俩坐那看的不是一部电影。
你说一个一本历史系硕士,一个二本理科生,不可能智商存在问题啊,怎么就看不懂电影,真是困扰了我许久。
嘛,后来我也不跟她俩约电影了,就这样吧。
至于网上,至今碰到不下十几个了,当然不知道男女,也是,匪夷所思的导演都明牌告诉你凶手是a了,他们非要说是x,哪跟哪啊都。
又不是未麻的部屋,穆赫兰道之类的,看个类似这个片的,生怕你看不懂全是明牌的,所谓侦探悬疑片还搞不清剧情,实在是离谱。
可惜了,影片的氛围就像酒后的山姆探长一样,慵懒微醺,要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充,没几个观众愿意思考谁是真凶,毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样,光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫,既然反派是个谜,不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹?
否则谈什么惊险刺激,更遑论戏中戏了……想想写写都快要睡着了……
本片并不是正经严肃的本格,而是以莎婆经典舞台剧《捕鼠夹》为基底的一部带有伍迪艾伦话痨气质、韦斯安德森风格的美式英伦侦探吐槽片。
看了一分四十五秒就想打五星了:但凡吐槽了老式推理剧的cliche,都值得五星 ——偏僻的暴风雪山庄,冗长无聊的开头,逐一介绍人物,然后杀掉其中最讨人厌的一位。
这回是一部适合大多数人的商业娱乐电影:很多很多很多的固定镜头、分屏、大牌的演员,会让人觉得导演是韦斯安德森——满足了没看够《法兰西特派》的观众;沙夏罗南带一点爱尔兰口音的可爱少妇菜鸟警官形象担任吐槽役——满足了伍迪艾伦粉丝、罗南粉丝;他们本可以让查案双人组都是男人,但是好心把助手换成女生,提供了对男子汉气概的揶揄和男性凝视的批判,以及充满刻板印象可有可无的黑人选角——满足了zzzq群体(我乱编的);你可以带中意的妹子去看,在开场半小时猜中凶手,享受怀中的妹子的赞叹;你可以让男神带你去看,装作小鸟依人蹭进怀里,稍微忍受一下废话、赞叹几句就能极大满足男神自尊心,让他自我感觉良好。
唯一不大适合的可能就是老派的本格推理爱好者吧。
毕竟都2022了,勿言推理,只有推理爱好者受伤的世界达成哩
See How They Run (4/10 stars)An Old-Fashioned Reinterpretation of an Obsolete StoryFrom the old-English dialogue, outdated stage designs, and Agatha-Christie-style narrative, See How They Run gives the vibe of a conventional detective drama. Such genre often follows the pattern of happening in an unusual setting — like an express, an airplane, or a theatre — having a gallery of storyful suspects, and tracking the perspective of a neutral investigator, as the movie complies to every one of these. The fun of detective fiction is the overturn of audience expectations, whether a tragic motive or a brilliant execution - however, this the movie fails in. See How They Run presents a murder that could not get any simpler, a group of obviously innocent smoke grenade suspects, and the true murderer with terrible objectives. There’ no point in degrading Agatha Christie and her work’s reputation, there’s no point in naming the film See How They Run without explaining what it means, and there’s no point in having Adrien Brody play a body for god’s sake. If the movie is a satire to the heartlessness of the entertainment industry, the ending ironically shows that the performance keeps on going despite the multiple murders. Overall, the comedy between the contrasting characters of Ronan and Rockwell is occasionally funny, but I would recommend Knives Out if you’re looking for a decent detective drama.
与其说这个片子是为了破案了,不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。
比如,导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。
还越讲越兴奋,手舞足蹈了起来。
而编剧显然不同意,而编剧的想法呢?
也非常老套——老套的英式。
而最为有趣的一点事,本片不仅仅在吐槽好莱坞,也在吐槽自己,为了达到反讽的效果,给了编剧他自己构想的结局。
——毕竟谁能逃得出自己的社会背景呢?
最后观众也被吐槽了一遍,毕竟谁记得最深的不是最后20分钟呢?
公共台的破案题材的美剧,都有一种叫做开场杀的开头,就是开场2分钟之内并不关注主角在做什么,而是出现第一个死者,我没有想到这个电影也会用这个套路。
不过死者以第一人称旁白的出现还是比较意外的。
短评有人说,此片是典型的“没头脑”和“不开心”,我却觉得所有人都不太聪明的样子。
比如“不开心”的男主侦探其实也没有很聪明,得知真相的速度和“没头脑”也没啥区别。
不过话又说话来了,“没头脑”的女主只是经验不足,处于上升期,还是挺聪明的。
全片就见她拿着小本子到处跑,积极向上,勤劳勇敢像极了新时代新手打工人的样子总体不错,作为一般观众的我看着还是挺有趣的,给我带来了欢乐,给四颗星。
减掉一颗是因为阿婆,本片在阿婆的塑造上有些丑化扭曲阿婆的形象。
如果只是为了喜剧效果,着实没有必要。
阿加莎风的悬疑幽默剧,把阿加莎的《捕鼠器》嵌入其中,甚至最后设了个同名角色,影帝阿德里安布洛迪饰演主要被害人。
开场用了比较独特的方式,让被害人作为旁白来描述自己的被害经过,配合明快的镜头切换风格和配乐,一下子奠定了基调。
本片的镜头挺有特点,经常让同场景的不同机位镜头出现在同一个画面的左右两边,可以观看不同角色当时的反应,这点还挺喜欢的。
卡司的演技都没有问题,剧情方面因为是悬疑片不多赘述,一个老油条式的警探加上经验少但认真的助手的常见组合,通过对一位位嫌疑人盘查挖到每个人内里的动机,还挺俗套的,加入了一些小曲折的情节设计,但最后没有什么特别意外的反转,而且缺乏推理内容,几乎全靠的是“跑腿”。
镜头质感可以,配乐满意,该紧张的时候紧张该静的时候静,猫和老鼠式的管弦乐永远适合这类题材,但服化道的质量略显不足,五十年代的味道表现不够,看得出成本不算高。
其实是个元电影嘛,从戏剧结构到人物设置再到案件本身都与媒介息息相关,有很多影迷和从业者看了能会心一笑的冷幽默小梗(诸如一边让角色否定flashback一边狂用),算是用自反与解构的方式在一定程度上缓解了剧作本身的无趣,尤其看到最后,真凶和(包括阿婆本人在内的)12个角色齐聚暴风雪山庄实景调侃《捕鼠器》,还是有一定趣味性的
让Agatha本人出来就是大败笔了,居然还要让她杀人?
一部拥有不少知名演员但怎么看都像玩票一样的电影~~~肯定有猫腻啊~~~翻了一下,果然,阿加莎要求《捕鼠夹》不得改编电影,有这句就懂了,怪不得导演最后让阿婆婆亲自上阵下老鼠药还举铲子砍头~~~~意思就是互相伤害吧~~~~
服化道、表演都是一流的,当你以为是一部大片时,最终却发现这是一部小品,围绕罗南的小品,不知道为什么我脑海里是这么个念头?!方方面面,都是很棒的,就是做了一个小品,也没啥惊悚,也没啥高潮,也没啥悬疑,也没啥没啥。哈哈哈,要看,你就看吧。
喜剧精神。
什么玩意儿。。。浪费时间啊
毫无悬念的伪侦探片。
看到罗南妹子和布罗迪以及片中风格,一度以为在看韦斯安德森的片子,但细看就明显发现差别不小,没有韦斯安德森的那种梦幻的画面和灵动的镜头感,虽然一直在追求画面上的对称和比例,不过总是觉得有些不舒服,好在故事情节上还算有英国人的那种冷幽默,还算不错
其实我看的还挺开心的,全明星贺岁片的那种感觉。剧情上确实是弱了一点,人物刻画也感觉还差那么一点力度,不过整体的故事讲述,出色的镜头画面和调色,处处可见的英式幽默,配上如此强大的卡司,其实让人可以看的很开心。整部电影充斥着一种奇妙质感的诙谐基调,几位主角卡司的气场还挺搭的,然而推理和悬疑方面却成了副线,过家家一般的草草铺开,也算是戏里戏外的一种讽刺吧。总结一下就是一个还有点意思的英式小品,如果你期待的过多那确实会失望,如果只是看个热闹,那其实也还不错。三星半吧~
这回豆瓣的评分确实挺中肯的,勉强合格而已,影片的怀旧式推理片形式和段子,远远大于推理本身,如果仅看娱乐效果的话,也是差强人意,最后结尾揭开真相的剧情真是随意而且乱得一逼,仿佛是仓促结尾一样。
编剧还不如柯南呢。agatha好讨厌。
挺有趣的电影,一开始就口述讲了结局,然后最后结局果然就是那个。
结局也太草率了。挺值得深思的作案动机,就这么戛然而止了
轻松有趣的小品,当然我是冲着罗南来的
相当有趣,非常娱乐,导演很有点儿老派电影人的电影追求,视听全方位都花了心思有整体考量,尤其是考究的镜头构图,年代致敬感满满,英式冷幽默虽然套路仍然讨喜。可惜我miss了放映期,这是一部我乐意去贡献票房的片子。
Very old and very boring.
一些做作的小聪明,冷幽默,以及真的没打算在推理和探案!像柯南😂
罗南tla之后接的都是什么烂剧本(没有说不该tla的意思
Brilliant!
一个不有趣的故事被一种不有趣的方式不有趣地呈现了出来,主角之间还构成了一段本该有趣结果并不有趣的关系,disappointed. / 美术精致有钱的差劲电影最近怎么越来越多了