雪山之家

和以前一样冗长话多。看上去像是他拍了3小时素材，然后原封不动做成3小时电影。剪辑师在他组里名存实亡。节奏慢如牛，我大老远来趟戛纳给我看韩剧我不太甘心。所谓幽默确实有，可是整部戏折腾来折腾去没啥实质进展，看得我想哭。

这么久才吃上一口热菜，是个人都要疯。3.5吧。有几场的镜头调度还挺喜欢的。

在叨逼叨了160分钟后，终于上菜了，结果就只有一道玉米糊和包菜叶子包肉，男主的两孩子不来看来是有前车之痛。这种假惺惺乱哄哄的家族聚餐简直不要太写实。

本片在有限的空间内发挥调度的最大可能，让我们感受一家人思想观念情感的碰撞与让步，不同的价值观让我们有不一样的人生选择与态度，政治观念的碰撞与争论，信仰的选择 家庭矛盾的不可调和都在最后的大笑中释放，矛盾持续发生，但我们在此刻吃好喝好吧。哈哈哈哈哈

一个房子内的调度太强了，还要塞进政治、信仰、伦理、家庭，能把这体裁拍成这样，很厉害啦; 镜子，离开的站位，很琐碎冗长，但也没有不喜欢的东西，虽然也没有那么天才灵感的地方

纪念父亲祭日的家庭聚会逐渐失控演变成哭笑不得的荒唐闹剧。开篇序幕宣示电影美学语言（固定机位段落长镜头）、奠定影像风格基调、暗示人物冲突矛盾、渲染躁动恐惧情绪。耐心描绘家族人物关系网络，细致勾勒房屋空间地理图谱。十余人拥挤在促狭房屋内，大量运用框中框构图和画外空间，营造窒息压抑感。

罗马尼亚人喜欢随地吐痰

关于一个普通罗马尼亚家庭什么时候才能吃上这顿饭的悬疑片

分了几次才看完，话痨片耳朵都要磨破了。导演一开始的长镜头真任性！

自从《冬眠》之后，发觉自己还是很喜欢看话唠片的

（虽然看过不少罗马利亚新浪潮了，但还是第一次看普优）（类）封闭空间的慢节奏多视点长镜头。还是稍微显得零碎而笨拙，在现实主义的家庭描绘和象征主义的社会隐喻之间反复失衡。但是冗长的体量和缓慢的摇镜竟然逐渐开始诉说它们的魔力，一种后秩序时代有关无法得到的自由的迷思弥散开来，激烈但是没有方向只能安于此刻的语调过后只能诉诸一些早已失效的仪式，并且淹没在自我欺骗后感到荒谬的笑声之中了。2.4

【台北金马影展展映】俗话说“家家有本难念的经”。两个家庭十多个人一齐上阵，从美国阴谋论到鸡毛蒜皮，各种矛盾分歧讨论争执此起彼伏。想起黄建中的《过年》。穿插的笑点和无休的鸡同鸭讲争吵使得3小时的电影始终处于好看和无聊之间。几乎全片由景深不同的固定机位长镜头组成，跟焦员辛苦了。三星半

在狭小空间内的调度还算精彩，但少了一些流动感，所以感觉人物之间的矛盾是闷响的，不脆！

封闭空间的调度确实厉害，但如果进入不了对话内容，三个小时便如坐针毡。现场的罗马尼亚友人们从头笑到尾，我这边黑人问号脸。

看的时候我就觉得这改成话剧可以套任何背景的家庭，电影中各个房间的镜头调度也可以借鉴Angels in America的灯灭灯起。这种话痨的小语种电影，字幕看得我好累...

難得看到IMDB和豆瓣評分差這麼多的。技術上很厲害，可對觀眾實在不友好，晦澀，從電影院出來感覺像搭了三小時飛機……

3/5 --- 2016年坎城影展金棕櫚獎入圍 / 2016年金馬影展 / 家族聚會上所發生的一齣大鬧劇, 將信仰、政治以及情感觀點赤裸探討和批判, 以似舞台劇方式密閉式空間鏡頭調度, 誠厲害可惜吵雜又冗長令人昏昏欲睡、屁股無法安靜. 可謂平庸之作。

戛纳马克

“一个专业骗子怎么会相信一个十岁小屁孩的谎话？”人就是这么矛盾吧。看这部实在需要耐心，中途走了好几次神，但还是算好看的。

日常话痨片，非常考验耐心，普优全程秀镜头调度