自杀专卖店

画风，音乐，表现方式都比较精妙，很有艺术表现力。

剧情上差些。

开头那个小段，人脸轮廓的线条甚至让我想到了毕加索。

色彩的使用也比较完美的配合了电影节奏，反正看着舒服巴适。

音调与内容有种反差，但又意外和谐。

非常能让人快速链接联想到欧洲那种古老恐怖的故事背景里去。

音色明朗清晰，带来的氛围不是那种混沌模糊的，而是明明白白的压抑感。

虽然作为电影音乐出现次数有点多，但在猎奇的心理下可以接受。

表现方式也非常有技巧，印象深的一个片段，展现出钢铁森林把人包围住，一个简单的镜头。

这种题材其实蛮不错，不算新颖，但是可以深耕的，只是这个片子，剧情上来讲，有些可惜。

它就像其他同类的电影一样，明明挑选，触碰了一个有潜力的题材，可以适当实现一点野心，但却高高拿起，轻轻放下，隔靴搔痒。

当然，这是我的个人观点，因为我真的很讨厌这种情况下，故事的转折与过度衔接的实在不算自然，然后又整出一个合家欢的结局，属实给我看不懂了。

我不知道这是不是给小孩子看的，小孩子看了会不会喜欢这种happy ending，但我作为一个20多岁的成年人感觉很奇怪。

在一个死气沉沉的整体氛围里，一个天生就开朗阳光的孩子，这个设定其实是非常有意思的，有太多可说可表达可联想了。

一个与整个社会格格不入的人，他的成长经历了什么，这可太精彩了。

看到父母，哥哥姐姐，同学，陌生人与自己截然不同的表现，他会怎么想怎么做，他尝试几次之后的心理波折，他的选择，给其他人带来的影响，其他人给他带来的影响，这些都是观众想看到的。

怎么说呢，电影里的体现，实在是太过理想化，以至让人觉得荒诞。

不是说作为怪胎的孩子的行为不对，而是周围的反应不对。

孩子的做法是可以理解的，因为他的认知和阅历像他的年纪一样有限。

他觉得他可以做到些什么，他在河边把人家买的锁链割断，他毁掉家里的店，可是这桩桩件件事情，并不是可以有着好的效果的手段。

换成他把别人家自杀店破坏了后果就好理解了。

我真的觉得他在慨他人之慷，当然，他是个小孩，没人教过他对错，刻画出这样一个形象是很还原现实的。

所以我不能接受的是他做出这样的事情，剧情却没有让他承受任何代价。

后面店里一派祥和其乐融融，更是让我觉得别扭。

长期死气沉沉的地方，一定有难以解决的矛盾问题。

长期压抑状态的人们，改变精神面貌也不在朝夕。

我不是不能接受有爱的结局，只是不想接受这种。

首先，没看过书。

看电影之前先看了海报，觉得画风很美丽很精致小阴暗，觉得就是我的菜，结果看完此片当即有一种被骗的感脚。

我想说尼马哪儿黑暗了，完全是部红色电影，那个生活美好积极向上的主题自始自终扯着电影往上拔，拔的你完全有小时候看红色洗脑片的感脚。

在加上通篇大音效的唱段，大有励志歌舞片的穿越感。

我觉得之所以不讨巧的原因是，这年头你要么小清新，上来就积极向上没烦恼让人觉得生活很美好，要么就干脆彻底颓废，这样萝卜青菜各取所需。

但是夹在两者中间，不阴不阳立场不明，还不时透着教育片的气息，谁都会感觉别扭吧。

不过画面很美倒是真的。

各位有志唸 MBA、EMBA、總裁班的同學們有福了, 這是一部非常正點的家族企業接班人的故事, 家族企業在中國是一個重要話題, 特別是家族企業中創業、守成、和接班這些話題, 更是家族企業掌門需要深思熟慮的問題, 如果你認為本人不靠譜, 請自己研究一下近年來有多少高階主管培訓課程或講座是在討論家族企業的。

這部片子要這麼看: 首先自殺專賣店到底是個什麼公司? 為什麼這個生意會存在? 這是個明星產業? 還是個夕陽產業? 回去復習一下 Michael Porter 的五力分析: 消費者、供應商、競爭者、代替者、進入障礙、退出障礙, 可能對你做產業分析有幫助; 這裡有三點要注意的:- 首先是市場狀況, 請先調研法國及歐洲自殺率的情況, 和目前歐債危機對整個歐元區的影響力, 這對於市場規模會有一定了解;- 其次, 請仔細考慮消費者的類型及消費者的需求, 唯有了解消費者, 你才真正知道如何創造價值給消費者, 要提供什麼產品及服務, 咱們這個專賣店走的是低價策略還是差異化?- 第三, 咱們專賣店的行銷策略是什麼? 要特別注意的是: 在這家公司 客戶滿意度不能轉換成回頭客, 就是客戶越滿意的話, 他她們就越不會再上門了, (再上門就麻煩了!) 這是和一般企業非常非常不一樣的;以上這部分只起了個頭, 接下來咱們才來討論這家公司需要什麼老總、接班人的考核及培訓, ... 我在微博上開了個課, 有意者請報名, ... 如果你是提姆波頓的粉, 請上我另一堂 "聖誕夜之夢 --- 傑克的領導及統御", 就別在這攪局了好吧?

无关画风，当然开头的哥特风很吸引人，但更重要的还是电影本身的暗喻吧。

人的生活鸭梨大，于是对未来没有了信心和希望，又在精密的城市机器中像零件一样日复一日的运作，电影要反映的就是打破困境+不要画地为牢吧！

孩子的父亲教抽烟隐喻一些家长明知道事情不好但也要强加给孩子；偷看姐姐跳舞则有一种纵欲的感觉啊。。。

剧本有些拖沓，减一星

我们被带到这个世界上不是自己的选择，所以至少应该能有权利自己选择离开。

从这个角度，我认为自杀是合理的个人权利。

开一家自杀专卖店，卖给想自杀的人们各自喜欢的体面的或没有痛苦的死亡，何尝不是一个造福社会的事业？

但是，另一方面，死亡的重大和其不可撤销，使得自杀成为一个严肃的问题。

我认为真正想死的人有权利自杀，但是很多情况下想要自杀也只是一时冲动，为此丢了性命岂不可惜！

考虑到这一点，若我来开一家自杀专卖店，我的专卖店绝不会像影片中那样用阴暗消沉的气氛来鼓励顾客自杀。

相反，我要让店里充满希望和世间的美好，我要在店里放上花朵、挂着印象派的画作、播放sigur ros的歌曲，我要在雇佣充满朝气的女孩来当店员，我要让那些一时冲动的人意识到自己的想法是多么愚蠢并且感到羞愧。

你要是还想自杀，不好意思，还不能马上让你死，只能预约一个月后的死亡，随时可以放弃，全额退款。

要是我开一家自杀专卖店，就开一家这样的专卖店，绝对是业界良心亏本儿生意。

我们销售严肃正经的死亡，拒绝任何不认真的顾客。

这是我这几年最喜欢的电影，没有之一。

它满足了我对于想死这一情绪延伸的可能性，想死，然后呢？

自然是自杀；自杀需要做什么？

有什么样的途径去自杀？

有没有这样一个机构专门来帮助人们去满足自己的死亡欲望? 简单的割腕、上吊、服毒、溺水等在影片中均有人选择，店主也提供了专门的工具并有“售后”保障并向顾客详细介绍这些方式的美好之处，譬如优惠价的生锈割腕刀，就算不死也会半死不活。

很好笑的一点，店主保证自己童叟无欺，绝对“包死”。

店主推销各种自杀方式的美妙之处---割腕刀在客人选择自己心宜的死法后，去老板娘那边结账，老板娘以“就算是购物不送人也可以包装，自己看着高兴就好”为理由成功推销出去价值58英镑的包装袋。

在这个世界中，哥特式的道德观充斥其中，反讽的同时也非常贴近现实。

就算你想死了，你就要死了，你马上要自杀了，在死亡前，你依旧跟社会脱节不开，需要被所有的东西裹挟，哪怕“死亡”，也有售价和包装，也有营销和反馈。

店主和老板娘都笑着售卖死亡客人走出自杀专卖店，缓步回家，诉说自己一生的辛苦，在家里他迅速拿出毒药完成自己的自杀活动，店主的大儿子和二女儿在窗外眺望，战战兢兢地跟踪反馈。

客人选择服毒自杀

店主孩子的售后跟踪待孩子们回到家里。

老板娘本以为进来的是客人，迅速扬起笑容，在看到孩子进来的瞬间便扯下嘴角，换上不屑的表情，听到孩子们的反馈，在客人名字上打上OK标记。

老板娘的“生死簿”以上就是他们做生意的完美流程了。

下面我就不剧透了，主要讲一下引发争议的几个点。

讨论一下引起争议的几个问题：1、小儿子送姐姐丝巾和爵士乐，带着一群小伙伴在窗台下看姐姐裸体跳舞。

这点很多人以为是淫秽色情，是没有必要的情节。

首先需要声明的是：阿伦（小儿子）对姐姐绝对绝对没有玷污、色情、玩弄之意，没有那些恶劣的想法。

他攒下一年的零花钱送礼，只为了让姐姐在这个哥特式道德观的世界里真正快乐起来。

他送爵士乐是为了让姐姐振奋精神，为了让姐姐在动感的音乐中重振生机，送姐姐丝巾是为了让姐姐带着丝巾起舞。

阿伦为姐姐演示如何拿着丝巾跳舞姐姐从阿伦的礼物中得到了快乐，在深夜无人的房间内褪去暗黑色的服装拿着粉色的，与周围格格不入的美好丝巾翩翩起舞，阿伦带着小伙伴们来验收自己第一阶段对于家人的改变成果，从姐姐获得自信和生机的美妙舞蹈中真心地为姐姐开心，为姐姐的美丽而沉醉，并不是一种亵渎的、玩弄的、调侃的心态。

阿伦由衷感慨另外，我也并不觉得这个情节设置突兀。

姐姐在前面经常自认为长得丑，没有自信，除阿伦外的家人也总是抨击她的外貌，她自己也觉得自己“又丑又没用”。

在这种连年自我否定的认知下，姐姐很难生出什么积极的心态，只有阿伦认为姐姐非常美丽，并且一直极力夸奖姐姐。

阿伦对姐姐的看法

姐姐的自我认知在阿伦的心意下，在音乐的鼓动下，在美丽丝巾的诱惑下，姐姐一件件脱下自己的衣服，欣赏自身形体的美丽，哪怕不是那么欣赏，最起码能够直面自己。

出于对于自己身体的欣赏，出于被亲人的爱的感召，姐姐打开心扉，在月光下起舞，这多么美好！

阿伦也非常自豪地向朋友炫耀：我姐姐很漂亮吧。

这并不是偷窥，并不是意淫，也不是淫词艳舞，更不是什么意淫乱伦。

让我们放下自己心中刻板的成见，去欣赏这个人在舞蹈时新生的喜悦吧！

阿伦在那一刻绝对是怀揣着喜悦、欣赏、爱来注视着他的姐姐的，绝没有任何污浊的心思。

2、店长教小儿子（阿伦）吸烟是出于对自身原则的维护和对于违逆自身原则之人的毁灭心理。

店长在送药上门的服务中，体会到美好生命的逝去，面临着美好生活的曾经和灰暗死亡的现实的双重冲击，意识到生命之短暂，死和生的危机一直在生活中反复上演。

在他回去的路上，遇见小儿子阿伦在鬼鬼祟祟地跟朋友合计一些什么。

他叫上阿伦一起回家，在回家的路途上，他深感阿伦的笑容和乐观在这个世界上是多么格格不入，多么喧嚣，多么让他暴跳如雷。

店长没有勇气去接受这个与自己价值观背道相驰的人的存在，尤其是他们俩还是父与子，越亲密越痛恨。

之前夜间，阿伦睡前表白爸爸妈妈，向爸爸妈妈互道晚安，店长在隔壁气得跳脚，疯狂砸墙。

阿伦向爸妈问好

店长气的跳脚砸墙让阿伦闭嘴在费孝通的《生育制度》一文中曾写过父母常把孩子视为自身理想自我的延伸，但由于两代人生长环境的不同从而导致父母与孩子之间常有不同的道德观念，因此两代人之间无法完全达成融洽，甚至摩擦、争端频发。

在这部电影中，店长对于阿伦这种完全有悖于自身观念存在的孩子有着极大的施虐欲与毁灭欲，这源于店长无法接受“延伸的理想自我”的不服从，因此对于这部分自我存在生出来切割分离的心思。

平时表现为不接纳阿伦的乐观和笑容，对于阿伦“积极”（出格）举动的厌恶。

但在这时，在这个店长受到冲击震撼的时候，在店长本身自身价值判断动摇的时候，在无法坚守自身的时候，阿伦的笑容、阿伦的存在，本身极具威胁性。

因为这个时候他的价值体系可以被入侵，被打倒，被“辜负”。

店长一开始皱眉，然后在脑海里暴打阿伦，以此来满足自己的掌控感。

店长在幻想中打倒阿伦但阿伦此刻就在他身边，这种实实在在的存在让他的幻想一击即碎，阿伦的一举一动都会让他暴躁难安，阿伦在时时刻刻提醒他：这里有个不受训的家伙儿。

在阿伦拉住他的手的时候，他的暴躁达到了顶端，于是他问阿伦：你想来根烟吗？

店长糊弄过阿伦的疑问，并告诉阿伦，这是为他好，抽烟对身体好。

在这种欺骗、糊弄之下引诱阿伦走向吸烟的毁灭之路。

店长由这种行为完成了对“延伸自我”（即阿伦）的掌控感。

这其实是两种价值体系在两代人身上的博弈。

2012年，哥特风动画喜剧电影《自杀专卖店》创意很好，可惜脑洞飞远了，看名字都很有代入感，创意十足，当然时不时的歌舞也是够了。。

剧情的发展也是扑朔迷离。。

抽烟情节和看姐姐跳舞是什么鬼？

法国式的幽默有的也挺冷。。。

虽然“败家子”改变了这个家，但是最后偷摸让吃死了一个是什么意思？

很真不好理解这个脑洞真的是跟不上，压抑半天感觉最后也没洗白。。

真的跟不上电影的节奏啊推荐指数：★★★（6/10分），可惜了这个题材可以表现的更好吧

因为b站天天给我推，就看了一下。

蛮失望的，故事真的很糟糕，像闹着玩一样，挺糊弄人的，看完感觉上当受骗了。

所有拯救、转变、和解都特别浅薄和悬浮。

那些不开心的人为什么不笑？

因为他们的生活不美好啊，因为他们的睾丸被生活无数次的锤过，一点点软下去。

一个什么都没有经历过的小孩，瞪着大眼睛咧着大嘴跟你说：“为什么不笑？

生活多么美好！

”阿伦天性乐观，对痛苦和悲伤更加迟钝，和其他人都不同。

这是一种由偏差、幸运产出的蠢人的“善良”和“乐观”，并不能够让我信服，因为它们未经考验，极其被推翻。

痛苦的人看完只会更加痛苦，难道他们不想像阿伦那样每天笑眯眯的吗，难道他们不想有一段像姐姐和男友一样互相救赎的关系吗。

那些不开心的人，可能就是生性不开心、生性高敏感啊。

或者，他们从前可能也是阿伦这样乐观的小孩，只不过被命运任意摆弄，经历了一次又一次无能为力、事与愿违，最后那些变成古怪的终日看报的老头、孤独的身着华服的老太。

这种转变不是我们能选择的，也不是能够轻易被改变的。

主创团队用几个小小的看似孩童天真玩闹的桥段，去化解一切持久、复杂、绵延不绝的痛苦，我是完全不接受的。

在我看来这不是用乐观积极的态度去面对世界，而是在否认和削弱他人的痛苦。

用法国香颂搭配哥特的黑暗风格，营造出悲哀绝望的气氛。

这种怪异的组合模式，若是放在好莱坞一定会令人惊吓不轻，但是在无奇不有的法国这实在算不得什么。

与香颂无关，而是法国人浪漫的脑子里总有些不可思议的想法，付诸实现后呈现在观众面前的影像往往印象深刻又匪夷所思。

在《自杀专卖店》中，创作者构建了一个近乎死城的社会，这个社会中几乎所有的人都在绝望，寻找着死亡的方法，以至于政府不得不颁布法令，严禁民众在公众场合自杀。

而在这样的环境中，一间专门兜售自杀用品的专卖店中却诞生了一位整天笑嘻嘻，乐观向上的小男孩，他不仅独乐乐，还渴望众乐乐。

于是就有了影片中孩子们想尽办法阻止他人自杀，创造欢乐，甚至有捣毁自杀专卖店的野心的故事。

当然，结果是以欢乐收场。

这样的安排看上去很不错，现在的人压力很大，自杀的心情此起彼伏的时候不是没有，可是真正有勇气自杀的人似乎不多。

当然了，这种自杀的心情并非想死，而是那种被束缚却无法摆脱的痛苦，亦或是不得不压抑着又急待爆发的燥郁的心情。

在这样的共鸣下，自杀的主题会变得非常有趣，而一路引导人们从阴郁转而快乐的过程，也会是愉快而难忘的。

结局恶俗了一点，却会很讨喜。

作为一部励志片，《自杀专卖店》的创意确实很不错。

那代表着悲观的店面里，每个角色的奇怪思维或许代表了现在人的一些思想，而整体的黑暗特质又为这种思想罩上了一层神秘而消极的面纱，使它看上去很有些深沉的味道。

在这样绝对恶劣的条件下，小男孩的乐观向上就像股清新的气流，在整个压抑的气氛里川流不息，且对周围发生着潜移默化的作用。

颠覆“自杀专卖店”的举动则更像一场革命，小英雄的微笑是这场革命中的利刃，而那娇弱的身躯也显得威风凛凛。

但是，即使是这样有创意的作品却不能很好的打动观众。

或者说，不能轻易打动观众。

它以动画的形式出现，有以鲜明的风格示人，一开始就没有把观众带入影片的企图。

整部影片的剧情很紧凑，却不够细致，一些铺垫和过程的处理过于简单，没能完全表达出导演的想法和态度。

例如，一位购买重石准备跳河的客人，在小男孩的陪同下来到桥上，在准备好从桥上跳下去的时候，却发现自己期待解脱的愿望落空，而小男孩竟是罪魁祸首。

很难想象这样的情况下，想自杀的人就能乐观起来，创作者也在这里只安排了小男孩离开，没做后续的交代。

有个细节观众可能会注意到，在影片最后，升天的亡灵中再次看到这个自杀未遂的客人作为亡灵时，很容易想象小男孩想巧妙说服他放弃自杀年头的举动多么幼稚而且残忍，最后对方还是痛苦的自杀了。

虽然是这样悲哀的故事，可是创作者最终的目的还是希望观众在这部影片中看到一股积极向上、乐观勇敢的力量。

小男孩那位一门心思想自杀而不得，臃肿不堪的姐姐能开着音乐、赤裸着身体，挥舞着手绢跳着充满性暗示的舞蹈，以及“自杀专卖店”在大量的铺垫和尝试后最终成功消失就是最好的说明，不过说明得不太有说服力。

导演或者编剧在这些过程中都有太过强硬的干涉举动，而一切转变又过于简单、突然，很像童话故事在简单陈述后做一个完美的收尾。

而且收尾的部分，贯穿在整部影片中的某个小角色还是义无返顾的自杀了，而他自杀的工具竟是消失的“自杀专卖店”的老板偷偷在进行的交易产品。

那么消失的店面又发挥了怎样的作用呢？

好容易坚持到最后的态度，临到了哈轻易放弃，实在不会是受欢迎的方式。

很难想象这部动画长片是在怎样的状态下被创作出来的，又是在怎样的状态下把自己的想法传达给观众的。

小男孩伪装自杀玩蹦极跳的一段是影片最出彩的部分，那些不苟言笑的角色在小男孩的“恶作剧”前很难掩饰心中的欢乐，大概观众也会在这一瞬间被感动吧。

假如这个瞬间被强化，影片大概会比现在好很多很多。

生活中难免遇到不顺，难免失恋，难免各种各样的苦难，难免出现自杀的念头。

但自杀分两种：第一种是人在生活的过程中不幸遇到苦难，一时没想开或者意志消沉而选择自杀来逃避，他们的死亡绝对是悲剧，可避免性很大。

第二种人是很复杂的人，他们天生热衷于思考，对心灵的自由很热爱，生活中大多处于孤僻的状态，喜欢独处。

他们对苦难的认知很深刻，他们尤其接受不了生活过程中对於人性丑陋面的忍受带给自身的苦难，而这种苦难几乎是无法消除的，他们最终选择死亡来解脱。

　　 　　 其实很大一部份人的自杀是属於第一种形式的。

他们并非天性就是悲观，而只是因为生活上的不如意或打击而导致的心理问题。

他们对生命的本质并不关心，而只是因为生活里的妄念导致其痛苦。

这的确是很悲哀的事。

但是如果我身边真的有这样一种人(我身边也的确有这种人)，并且还向我透露出想要自杀的念头，我不会劝他或她说生活很美好，别想不开这些屁话。

我也不会婉转的开导他或她让他们走出自己那片阴霾的墓地。

我会说：好，什麽时候决定好了就吧。

不是我冷血，也并非我不在乎除我以外的其他生命。

而是我尊重他们。

即便他们的自杀是完全悲剧可以避免的，但是他们的那种痛苦是除他们以外任何一个人都无法体会的痛苦，即便这两个人都有很严重的心理疾病，他们互相也不会有完全相同的感觉。

那种感觉像是每天都被关在一个密封的瓶子里，喘不上气。

恨不得太阳光都能变成把刀把自己劈两半。

每天都会挣扎在各种自杀方式之间直到真正下定决心自杀。

这是我亲身体会，我也有过那种时候。

在那种状态的时候死对於他们要比活着强很多，或者不死，只是别活着就对他们而言是天堂了。

但是不活着又只能是死，所以自杀也算是他们经过思考做出的选择。

但相对於第二种人，他们的这种最後的选择就附上了悲剧色彩。

　　 　　 第二种人是天性悲观，而且爱哲学，爱思考，注重精神上的生活。

不得不说我们向外的世界是很堕落很物质很愚蠢的。

完全向外发展的人几乎和动物没有任何区别。

叔本华说“一个人具备了卓越的精神思想就会造成他不喜与人交往”，也就意味着这个人喜欢独处(当然排除掉那些不喜欢思考也并不研究什麽的只是有交友障碍或自闭的人)。

然而，叔本华又说：拥有卓越的精神思想所带来的一个确切的不便之处，就是一个人感受痛苦的能力也伴随着他的智慧而增强了；在那些智力优越的人身上，所感受到的痛苦也达到了最高级。

”所以第二种人大可以说是那些少数的有智慧的人，或者可以成为艺术家哲学家的人。

如果他们决定自杀，完全是一种乐观的自杀，因为他们是经过了一系列的研究和思考得出的结论，而不是因为一时失意做出的鲁莽行为。

（当然也有很多是因为意识到了世界与个人关系的荒谬，从而选择了断这种荒谬性等等在这就不谈了。

毕竟自杀是个太严肃复杂的哲学命题了）我们做出的反抗，抵制，对他们而言丝毫没有用处。

我们也无须做这些，因为相比他们，我们愚蠢太多了。

　　 　　 如果法律允许，我会开这个自杀专卖店。

我负责卖自杀工具，顾客自己选择是否结束自己的生命。

毕竟每一个人都有自己选择做什麽的权利，包括活着或者死。

我们可以不赞成，不支持，但我们不能不尊重。

尊重是一个人对他人起码的素质。

而我们现在就有很多人不会尊重别人的选择，尤其是自杀这件事。

他们总是会拿出他们那套所谓正常的生活观引导你，帮助你回到他们所认为的正轨，愚蠢的现实。

而完全意识不到自己有多让人讨厌。

他们会说什麽你逃避，你自私，你懦弱……随他们说吧。

总之，想自杀，就吧。

没有什麽对错。

　　 　　 真正无私爱你的人会帮助你自杀，无论是因为癌症还是因为精神的痛苦。

像电影《爱》里Georges不忍看着Anne的痛苦而选择用枕头闷死爱人；像《深海长眠》里那位爱上雷蒙的少妇最後帮助他自杀。

“生命是一种权利，不是一种义务。

”而千方百计明知你痛苦还让你活下的人，亲爱的那些自以为爱对方的人们啊！

你们不是爱他们，你们是爱自己啊！

你们怕失他们自己痛苦，自己难过，你们是爲了自己啊！

而不是爲了他们啊！

客观的想想吧！

难道不是吗。

　　 　　 不必像Mishima一样到最後还会免费送他一个可丽饼。

但起码，最起码，我们要尊重准备自杀者的选择。

说爱那位准备自杀的人，什麽都不用做，什麽都不需要说，安静的陪陪他，你就已经做了最好的帮助了。

　　 　　 “人类的天性有它的限度。

它对欢乐、忧伤、痛苦能够忍受到一定限度，一旦超过了限度，立刻就会毁灭。

这不在於他究竟是软弱还是坚强，而在於他对自己的苦痛能够忍受的程度。

这种苦痛可能是道义上的，也可能是肉体上的，我认为，把一个自杀的人说成是胆小鬼，正像把一个死於恶性热病的人称为懦夫同样是不合适的。

”——歌德http://www.diudou.com/yingping/68771.html