剧照
剧情介绍
世界核战争后，政府给每个人注射一种麻痹情感神经的药物，使人们封闭感情，变成行尸走肉。 约翰·普雷斯顿（克里斯蒂安·贝尔 Christian Bale 饰）是政府军事部门高级官员。他摧毁一切艺术品、工艺品，并将一切抗令不抛弃自己感情的人杀死，同事艾洛·帕特杰（肖恩·宾 Sean Bean 饰）因藏有一本违禁书籍也未曾幸免。一次行动中，约翰遇到玛丽·欧布莱恩（艾米丽·沃森 Emily Watson 饰）。她使得约翰开始断绝药物，试图体会有感情的生活究竟是一种什么样的滋味。他被那些第一次出现在他生命里的奇妙动人景象所陶醉了，也深深的为每天履行的破坏艺术的行为感到愧疚和内疚。 他的反常行为，被一直窥探其位置的新同事布兰特（泰雅·迪格斯 Taye Diggs 饰）看在眼里，于是想尽办法，试探约翰的虚实。在工作与道义之间，在危险与安逸之间，在情感与沦丧之间，约翰...热播电视剧最新电影太空舱旅行日志风暴之土记忆大师六扇门之双面人荣誉谋杀季风中的马海底小纵队：火焰之环针孔旅馆这都不是事儿之大“师”驾到上有老飞天大盗第七季高兴的酸甜苦辣鬼女佣漫画家与助手们OVA1单身毒妈第六季机动杀人缉凶之路这是三里屯上甘岭超级经纪人津门烟云向山进发回忆的礼物舍她其谁公主代理人续篇：第三章燃野少年的天空全领域异常解决室第二幕战争未了理想之家19号消防局第五季
长篇影评
1 ) 感到《1984》
感受到1984的气氛，但是不如1984绝望。
也许正是这一点，决定了这部电影只能是一部商业片，而已。
2 ) 人的情感是不能被抹杀的
世界核战争后，政府给每个人注射一种麻痹情感神经的药物，使人们封闭感情，变成行尸走肉。
约翰·普雷斯顿是政府军事部门高级官员。
他摧毁一切艺术品、工艺品，并将一切抗令不抛弃自己感情的人杀死，同事艾洛·帕特杰因藏有一本违禁书籍也未曾幸免。
一次行动中，约翰遇到玛丽·欧布莱恩。
她使得约翰开始断绝药物，试图体会有感情的生活究竟是一种什么样的滋味。
不得不说的一部经典，炫酷的场面，枪斗术的起源，简单而深刻的反乌托邦世界观。
强制的收敛和抑制的爆发，人的情感和自由意志岂能被抹杀？
贝尔颜值太高，全程开挂，表示还没有看过这么精彩的枪斗术，太炫酷简直帅炸。
结尾干脆利落，丝毫没有拖节奏。
3 ) 如果世界上只能有一种声音 那么只能是谎言
我是第一次看这部电影，如果在十年前看，那时的我可能会觉得这片子剧情真扯，男主好帅。
但处在如今的时代背景下，对于本片的剧情却能让我有诸多联想，感触颇深，我们现在，难道不正在大跨步地、不受控制地走向这样的深渊吗？
统一思想的口号多么可笑啊，如果世界上只能有一种声音，那么只能是谎言!其实这部电影是逻辑自洽的，从男主的角度来讲，他个人的武力值和周围的人相比是可以绝对碾压的，但就是这么强悍的一个人，仍旧逃不掉被操控的命运，唯有靠着周遭那么多人的牺牲才激发出他的觉醒意识。
反观我们，作为普通而又分散的个体，在根本没有能力碾压权贵的前提下，如何才能做到冲破愈渐窒息的锁链呢？
4 ) 撕裂的末日
像是电影1984里对于人类本性的压制，而至酷中的人们总会想尽一切办法获取自由。
当失去了感情生活，日子将会一潭死水，如同永远经历着失恋情绪，也或许有药剂的作用将会永远的感觉不到痛苦，自然也将永远感受不到快乐。
或许快乐与悲伤不能在一生当中得到正比，但失去任何一方都将不会是一个完整的人生。
片中帅哥武打动作很炫，但最后比枪那对徒手交搏却拍得很烂，搞得跟过家家似的。
而柱子后面的2人应该明显在视线之中的，却到后来才去解决，切掉脸部的镜头怎么也应该喷点血出来的，难道没动脉？
一个成年的父亲反而没有儿子聪明和善于伪装，也能够解释儿童拍恐怖片的效果会强烈很多。
5 ) 关于乌托邦
查了查乌托邦与反乌托邦的定义，起初还以为是理想国，所谓乌托邦无非是存在一个制度，可以让所有人都可以满足自己的需求，得到自己所想要的。
而反乌托邦，则是，表面上是如此的地方，实则底下暗藏着黑暗。
两者正说反说，都无非是简单的人性善恶的两面。
自己有一个疑问，大概是这样的，如果一个控制人类情感的制度，仅仅是独裁者控制社会稳定的手段。
那如今这个宣扬情感的社会，不一样么？
难道不也是控制社会稳定的手段？
人民要的自由又到底是什么。
绝大多人所要的无非是证明自己在社会上可以获取的比别人多，一股浓厚的自私欲望藏在了其中。
往往容易变成零和游戏，资源有限，你得不到自己想要的，只能妥协，暗藏的情绪传递给后来者，让后来者还未开始努力便陷入问题之中。
世界告诉你，亲情，爱情，爱很重要。
可那是人类世界的人在制造的混乱，他们不会告诉你，娱乐节目的满足是为了令你情绪安稳，并不是为了令你将自己的现实世界引入其中。
乌托邦的思考是对于人类制度与人类的关系的思考，而不是对于情感与理智的冲突思考。
关于电影，自己喜欢这样风格的动作。
但那种冰冷的风格和所想要表达情感存在的温热，所想表达的爱之间的冲突在自己看来并不够明显。
对于电影，自己始终习惯于，若是准备表达一个主要价值观，核心，就好好的表达。
若是要视觉愉悦，感官愉悦，就尽量让故事简单，不要留太多无关细节去表达一些什么。
这是而今看来许多影视作品都爱做的事情，画面明明已经达标了，基本的故事也有了，却很是莫名的引入了许多无关紧要的东西，让人困惑。
一直喜欢贝尔这个演员，所以多加了一星。
故事本可以很简单，画面和动作都不错，可在一个还没有论证的完整的世界观里去表达人性里的冲突，真的是有些画蛇添足了。
6 ) 平乏的末日革命
末日未来，世界同一，统治者将战争的罪恶、人对人残暴的根源归结于人类与生俱来的情感能力。
为了维持统治稳定，政府要求全体民众定期注射麻痹神经的药物以封闭情感，同时设立耶和华法律军队监视、猎杀产生情感的犯罪分子。
艺术，成了违禁存在。
蒙娜丽莎被焚烧，贝多芬被囚禁在地下室，叶芝被铁链与镣铐捆绑。
神父（Father）成了唯一的信仰与主，他的命令需要民众无条件服从。
世界纤尘不染，人人行尸走肉。
电影一是对暴政的控诉与讽刺，二是对人类情感的歌颂与赞美。
第三次世界大战过后，核战争的毁灭性灾难使得人类的生存岌岌可危，极端的困境造就了极端的政权。
神父一人的言论成了至上真理、唯一法律。
随时随地的监视、时时刻刻的“教育”、事无巨细的命令，无上集中的权力带来的是极端严密的禁锢与控制。
电影中耶和华军队的主要使命在于消除任何影响现行和谐社会的情感因子，艺术品、书籍、动物、产生情感的人，都被冠以恐怖分子的罪名当场格杀或施以焚烧。
打着消除暴力的旗帜成为最恐怖的暴力，古今中外，一如既往。
艺术是文明的依托，对艺术的禁毁意味着对文明的抛弃；情感是生命的表达，对情感的禁锢寓意着对生命的蔑视。
神父将艺术品列为违禁品的理由是艺术会引起人类情感的波动，而人类情感的波动是人对人残暴的根源。
是的，人的情感是脆弱的，它容易受到感染和引诱，浓烈而疯狂的情感会摧毁理智，引人坠入深渊，相互残杀、相互侵害。
但残暴的根源并不是情感，而是资源的匮乏与利益的争夺，是人的本性。
当人类开始艺术创作的时候是人类文明的开端，因为人类学会了感受世界、学会了思考自我，人类用艺术探求人的精神世界与精神诉求，人类通过艺术将人与人之间永恒的情感进行一代又一代的传递。
人的共情能力、感触能力与人的逻辑思维能力相辅相成，丧失情感能力的人类，不过一具会呼吸的尸体，沉默地服从极端暴政，丧失思考的能力，也丧失生活的能力。
电影很巧妙地设置了人类个体情感与整体稳定极端对立的矛盾环境，但搭建了科幻的酷炫框架之后却放弃了逻辑内核的填补，断裂的剧情、莫名的人物觉醒和情感转折、仓促轻易的革命使得整部电影仿佛是大费周章地开了一个玩笑。
宣扬消除情感的领袖随时处于愤怒的边缘，视情感为罪恶的社会居然还需要家庭、妻子丈夫、孩子父母这种关系的存在。
教士John Preson的友情、爱情突兀而奇怪，缺乏逻辑的考量，为了哭而哭，为了感动而感动，为了喜欢而喜欢。
情感变成了一句口号、一种象征、一种反抗政府暴政的旗帜，却唯独不是情感本身。
至于情感的复杂性与毁灭性、纯粹性与神圣性，情感对于人类生命的重要价值，电影直接放弃探讨。
这是一部披着科幻片套子的娱乐动作片。
7 ) 这个彩蛋似乎没人提到？（内含影片中出现的画作整理）
听说主要看点是贝尔耍帅，对剧情没报太大期待，但开头气氛渲染意外地让我着迷，一股阴郁文艺范儿。
武力强权与被扼杀的人文，这种冲突向来能击中我，因此很在意被毁掉的画，最后还真找出了一个彩蛋。
没错，不少影评提到了boss明令毁画，暗自私藏，个中微妙在此不多赘述，那么，是什么画如此有幸得他青眼呢?
决斗大厅墙上的挂画 这个色彩，这个构图……是鲁本斯《战争的恐怖》？
The Horros of War, Peter Paul Rubens 1637 似乎有哪里不对，来一张清楚点儿的。
通过对比可以发现，原作中右下方手持鲁特琴的女子变换到了左下，手持建筑器械的男子由正面侧躺变为了背向跌坐，其余人物动作关系不变。
也就是说，这是一幅假得离谱的伪作。
另一幅，疑似《和平赐福的寓意》
Allegory on the Blessings of Peace, Peter Paul Rubens 1629 - 1630与原作相比，左侧背对的女子及和平女神被镜像翻转，显然也是一副伪作。
然而，影片开头显示，毁画前教士是持有检验真伪仪器的，堂堂终极boss居然挂了赝品……这应该是导演的黑色幽默——大肆毁坏艺术之后假惺惺保存几幅有啥用，你丫连这么明显的谬误都看不出来，可别装逼了! 同时，第一幅画中战神马尔斯将书本与画作踩在脚下，珠宝散落一地，喻示艺术的毁弃，正合影片情境，第二幅中雅典娜驱逐马尔斯，前景一片祥和丰饶，想必是对革命后世界的美好期许。
欣赏一下正版《和平赐福的寓意》，现藏于英国国家博物馆。
画框高级许多不说，尺寸似乎都大些（哪怕算上拍摄角度、近大远小什么的）至于真迹去向……嗯，我怀疑是像诗集一样被哪位教士私吞了。
顺便一提，肖恩宾朗读的诗为叶芝名作《他希冀天国的锦缎（He wishes for the Cloths of Heaven）》，又名Aedh Wishes for the Cloths of Heaven，“他”特指Aedh，是一位苍白的失恋者形象，与代表智慧的Michael Robartes和代表浪漫的Red Hanrahan并称叶芝诗歌三大精神原则（the principles of the mind）。
全诗如下：Had I the heavens’embroidered cloths 如若我有天国的锦缎，Enwrought with golden and silver light, 以金银色的光线织就，The blue and the dim and the dark cloths 蔚蓝的、灰蒙的、漆黑的锦缎，Of night and light and the half-light, 变换着黑夜、晨昏与白昼。
I would spread the cloths under your feet: 我愿把这锦缎铺展在你的足下，But I,being poor,have only my dreams; 可我、除了梦想，一无所有，I have spread my dreams under your feet; 就把我的梦铺展在你的足下，Tread softly because you tread on my dreams. 轻点啊，因为你踩的是我的梦。
若要解读，“我”显然对应Errol（肖恩宾的角色），“你”既可以是Mary（被处死的女子），Errol在追忆两人的恋情，也可以单独理解作为台词出现的最后三句：传说叙拉古被攻破之时，一名罗马士兵闯入阿基米德的住宅，踩坏了阿基米德在地上作的几何图形，他怒斥士兵："不要弄坏我的圆！
”，于是被挥剑斩杀。
教堂空寂，Errol缓缓翻动诗集，Preston迈步而来，声声可闻，情形何其相似。
影片中辨认出的画作，蒙娜丽莎就不说了，其余整理如下，欢迎补充：
The Reader, Jean-Honoré Fragonard, 533
La Source, Jean-Auguste-Dominique Ingres, 1856
Lady with an Ermine, Leonardo Da Vinci, 1489-1490
The Story Book, William Adolphe Bouguereau, 1877 这几幅都没发现什么破绽，所以对boss真的是恶意满满的嘲讽了哈哈。
8 ) 打破，或保持封闭
推荐这个电影，不是说电影很完美。
呐，主角的身手过于好了，缺乏说服力；“叛军”的服饰打扮过于随意，不合理；如此高科技的独裁的社会，许多地方竟然没有监控摄像头，不合逻辑；性格谨慎的独裁者的统治核心地只有护卫者却没有其他保护机关，不合逻辑……打动我的，是里面的寓意。
片子的隐喻那么多，比如灰、蓝、黑色的衣服，比如被烧毁的小说与画作，比如对领袖的绝对服从并尊称为“FATHER”，比如人与人之间轻易就发生的告发与屠杀……作为一个70年代的人，我对着屏幕露出会心的苦笑。
如果不是因为偶然打碎了一支针剂，他，普雷斯顿没有机会感受的拥有“FEEL”的美好。
在此之前，他可以冷漠地面对妻子和朋友的死亡。
感受到了“体验”的奇妙后，普雷斯顿象一个吸毒上瘾的人一样沉迷于感官的世界，再也回不到原来的世界。
更甚之，他推翻了旧的统治，将人类社会释放到一个也许较混乱但更为自由的状态里。
其实，少注射一次情感抑制剂，普雷斯顿就能感受到那么多东西，这说明他本来是高度敏感、感悟能力特别突出的一个人。
而很多人，即使不注射那抑制情感的针剂，也无法在平凡的细节或微妙的瞬间里感受到世界的绚烂与壮丽。
他们早已行尸走肉，所谓的享受生活，不过是根据习惯，重复自己单一的生活、单一的喜好。
无所谓目标，无所谓理想，无所谓追求。
“自由，如高山上的空气，不是每个人都能享用的。
”介川龙之介说过这样的话。
自由犹如高原上的空气，对于不健康的身体是不利的，只有强壮的心灵，才有资格追求真正的自由——那包括了心智的成熟、人格的独立、自我的发掘与肯定、个人价值的培养与壮大等。
有些人没有能力拥有自由，那么，提醒他正处于被奴役，除了徒增他的痛苦，别无所益。
甚至，他们早已主动放弃自由，我们为什么要去提醒他呢？
9 ) 撕裂的末日
下面那两张照片不知你们看了感觉如何,反正我是觉得他很帅.我尤其喜欢他的眼睛和嘴,给人很坚定的感觉.他的名字叫做克里斯蒂安·贝尔(Christian Bale).这个名字在一年前大概还没有人知道,但是在现在,肯定已经有很多人知道他了,这都是因为一部电影-蝙蝠侠前传.蝙蝠侠前传有着一个好名头,还有好几个很著名的老演员-摩根佛里曼什么的辅佐,使得作为年轻时候的蝙蝠侠出场的克里斯蒂安·贝尔一下子进入了人们的视线.但是在这个时候我却想起了另一部电影,那是我去年的冬天看的一部电影,看了后就一直想写一下,但是一拖就拖到了现在.那部电影的名字就叫做
原出处：http://www.blogcn.com/user21/picturesofyou/blog/22284302.html
10 ) 好熟悉的2段话
刚看完这部电源，想摘抄些电影的原话：1、神父的演讲：人心潜藏着一种疾病，它的症状是仇恨，它的症状是生气，它的症状是愤怒，它的症状是战争，这种病便是人类情感。
但是我在此向你们祝贺，因为这种病可以被医治。
牺牲人类情感的波涛起伏，我们已经彻底抑制住病情。
身为社会一份子的你们享有这种治疗品，波西安。
如今我们和平共处，人类团结一心，战争消失了，仇恨变成了回忆。
我们现在成了自己的良知，正式这样良知引导我们去评定EC-10级。
在情感方面，凡是能够再次诱发我们情感的事物，一律销毁。
你们已经胜利了。
难能可贵的是凭着你们自己的本性，你们已经活了下来。
（群众热烈地长时间鼓掌）2、神父的演讲：波西安——解忧良药，我们大众的镇静剂，我们伟大社会的黏着剂。
救命良方，解救我们脱离哀伤苦海、犹豫和仇恨间的深邃壕沟。
有了它，我们才能麻醉悲伤，摧毁嫉妒，消灭悲伤。
（群众面无表情地听着）在片中，某个群众只要有一点情感，就会被判情感罪，直接焚烧。
神父的杀人工具有教士和各种特警。
神父的愚民政策和残暴被John Preston看破了，最后神父被醒悟过来的教士消灭了，科幻片情节当然要离谱些了。
I am touched by that little boy. 小人有大智慧，所以大人其实才最容易被忽悠的。会认为消灭情和欲就可以消灭争端
3+
浮夸到让人尴尬。。。
想到这是十几年前的片子，确实已经拍的不错了，特别是这个世界观的设定。
其实这不电影是很不错的
虽然有点耍帅 但真的很帅
2014.11.9重温，再加1星；加1星给极其华丽的 枪击道 ！
功夫片儿
肖恩·宾为何总是被献祭……故事超简单，越往后越弱掉，动作场面还有点小看头。跟风黑客帝国。艾米莉·沃森就是电影里的文艺男青年杀手，同一年搞定了贝尔和范恩斯。
小时一个人看的，觉得很深刻的电影
不亚于V怪客的魅力
感觉，自由
剧情设定没意思，有些打斗镜头还行。
又傻又2
真的很讨厌软科幻
末日个人英雄主义对抗当局
要不是冲着贝尔 这片子真没什么可看的
在杀戮和争斗的那一刻是不需要情感的~~~
請不要帶著政治眼光去看詭異的兒子 最強白武士
制服控当年心潮澎湃一个星期没睡好觉，禁欲啊神父啊太适合Bale了