天下粮仓

前半部分大案奇案众多，人物个性鲜明，叙事格局庞大，十分精彩。

但是，如何从一个圈在阁楼里的书呆子，很快变为一个极能揣摩圣意的老油条，米河的成长过于出乎意料。

后半部分感情戏过多且突兀。

很多情节没有铺垫，令人难以置信。

且与前半部分情节脱离，实乃狗尾续貂，有凑数之嫌。

试举三例。

柳含月怎么会喜欢米河？

她是米汝成的智囊，怎么会对少爷米河产生感情？

做为一个绝顶聪明的人，她也应知道这样的感情不会幸福。

柳含月怎么会跳入熔炉、化为红烛？

即使米汝成死后被揭露为巨贪使她理想破灭、米河对她极为冷淡，这样的做法也实在极端，以至于令人惊悚而非同情。

米汝成怎么会是巨贪？

剧中“为了给米河一个大义灭亲、从而平步青云的机会”的说法简直滑天下之大稽！

总的来说，后半部分人物的行为有太多的匪夷所思。

前半部分（直到大案结束），可以打8分；后半部分太雷人，能有4分？

本来看这个剧是冲着粮仓问题来的，没想到看了四集很惊喜。

它说的是乾隆年间灾荒的事情，从巡抚查粮，发现赈灾的米只够煮几天开始，一路彻查，官场之间的纠葛，皇权与官僚集团的斗争不断，出巡的刘统勋是难得的有良心的官僚，想牺牲自己，查清粮食的底子，而新上任的乾隆也是天真得很，觉得自己老子做的不行，想做点仁君的举动，有点在看历史人物演戏的感觉，编剧肯定参考过资料，结果两个少有的天真的人一拍即合，要彻查官场的底细，闹出来一堆的事情，归根结底就是没有一个干净的，王朝的集权注定了腐败一定是制度性的，它是无法被根治的，没有监督就没有反腐，得到的也有扬汤止沸的结果，刘统勋是好官，乾隆也曾经想做好皇帝，但是那又怎样呢？

千里饿殍，赤地千里，我惊讶的是我居然不觉得惊讶了。

而且这个剧乾隆的思路也很清奇，它应该是参考了历史里乾隆对释放自己父亲在位期间惩治的贪官，平反冤假错案的做法，但是这思路肯定是不对的，饥荒的问题核心在赈灾的粮食发不下去，都被贪了，而释放官员固然可以争取士族的人心，却对赈灾无益，乾隆是被儒家那套忽悠瘸了，要做仁君，如果做仁君就可以天下太平，雍正做了几十年皇帝，他能不知道？

官僚集团，抛开他们擅长自我吹嘘，自我感动的文章，大半做的也不是那么个事情，先要保住皇权，就必须维持基础民生。

使得百姓不至于大范围造反，就要遏制腐败使得官僚系统最大限度有效运转，所以雍正的高压都是有道理的，而官僚也有他们的道理，你皇帝世俗，世世代代都可以吃好的用好的，就是因为你们姓爱新觉罗，儿孙都享福啊，但是当官可没有世袭，权力得不到，就图钱财呗，捞一笔荫庇子孙，我也不吃亏。

记得当年看天下粮仓的时候，觉得实在是很好看，明君贤臣，正气凛然，为天下百姓的粮食，与贪官斗，与老天斗。

无需讳言，当时真是太喜欢这部电视剧了。

现在再看，其实粮仓与传统戏剧很相似，贪官清官，搜奇志异，而且同样也是官本位的思虑，只不过主题升华了，天下粮仓。

其实仅从大处着手看就觉得逻辑上很难说的过去，时值清朝盛世，封建农业文明已经在中国存在发展了2000多年，而普通民众的温饱问题依然没有得到解决，依然跳不出贪官清官的圈子。

小的方面，由于他的出发点是官本位所以官本位中说不通的地方他全有。

不过总的来说是比较严肃的电视剧，最后疑心现在清宫穿越流行，哪个台会放这个呢，一看新疆生产建设兵团电台，顿时恍然。

中国历史大多为帝王史而鲜有大众史学，如此浸淫之下皆为帝王论亦即今天所谓“大局观”。

米何在清河一案中所表现的，就是此种学说。

他怒斥李忠爱民而不爱国，把民与国放在对立的位置，而实际上民即是国国即是民，国民乃一体，如何爱民而不爱国，他所没有做到的是没有爱当权者即皇帝；他又说李忠只爱一方百姓而不爱全国百姓，古语云，不扫一室何以扫天下，爱全国百姓正是从爱一方百姓而始，把一方与全国对立实则大错特错！

这种思维的内在逻辑是帝王统治为出发点，忠君为先，当与国与民冲突时，就开始要讲大局观了，牺牲的却是无数小民的利益。

情有可原而法理难容，法与情发生根本冲突时，我们应该深入思考法与情的深层次关系，实际上二者是同一根系上结出的两朵花，本质都是维护公序良俗，只是那个年代的法不同于今日之法，本质是为封建统治服务。

从我们今天的观点来看，我们要遵法而又不能宥于法，处理此类表象冲突而实际统一需要大智慧与勇气，比如说是不是可以少砍几颗人头，亦或者可以坐监偿罪，曹孟德马踏青苗可以削发代首，我觉得还大有可以商榷之处。

彼时年代自有其认知局限，但我们作为当代人应该有所突破，以更大的智慧与更大的勇气处之。

好人不长命，清官难善终，好人难做好官，弹幕此类言论比比皆是，反应的是我们这个民族千百年来深藏于骨髓的流毒，世界对于一个民族的精英与忠魂如此对待的实在鲜有，我们进入现代，应该冲破思维藩篱，保护好民族之精华，如此，才能屹立不倒！

《天下粮仓》是不可多得的电视精品。

2001年电视界即使只有一部《天下粮仓》，也可算是丰年。

它的成功在于其拍摄得精致：在众多垃圾影像中能找出这样精雕细琢的画面是电视观众的幸运。

该剧对于艺术的执着与严肃也给电视人以警醒：电视剧的粗糙也许不是电视剧本身的问题。

同样是反贪剧，《天下粮仓》不停留在经济犯罪的表象上，对两个问题进行了深度的挖掘。

第一个问题，什么是腐败。

腐败决不仅仅是贪污受贿、生活堕落这么简单。

田文镜从不受贿，但为斗倒刘统勋不择手段，为自己的势力壮大拉帮结派；米汝成一生清贫，可他为自己的儿子仕途坦荡，不惜收受巨额财产，亲手毁掉一世清名。

这当然不能叫经济腐败，但我们可否叫它政治腐败？

这种腐败对政权的危害同样严重，同样需要惩治。

它与经济腐败外观不同，但归根结底都是出于一己之私心。

这就引出第二个问题，为什么会腐败。

人皆自私，这是天性，在一定范围内自私能维持社会的正常运转，而且没什么坏处。

而掌权者的自私就必须受到严格的限制。

卢焯无疑是个为民鞠躬尽瘁的好官，可他更是一个深爱自己女儿的父亲，他的下马又能怪谁呢？

本剧对人物的塑造决不停留在一个侧面。

难忘米河对李忠的评价：人品有望，官德无存。

李忠被斩时，漫天飞舞的纸钱留给所有人无穷的疑问，人品、官德孰轻孰重？

情理、法理何去何从？

人往往会陷入矛盾，而编剧让李忠陷于一方百姓的安危与江山社稷的大义的矛盾取舍中，其悲剧的命运在所难免。

同样，米汝成、田文镜、卢焯与以往塑造的贪官或清官皆有所不同，如前所述。

同样是历史剧，《天下粮仓》与枯燥无味无关，其丝丝入扣的情节设置让人欲罢不能，其跌宕起伏的人物命运让人感慨万端。

不过，这也使该剧“宫廷之外的戏有些虚”，有了些戏说的味道。

这也许就是它没能摘得“飞天奖”的原因，可《神医喜来乐》的戏说又该作何解释？

剧本的文学性较强，很久没有听到这么有文采的对白了，现在的电视剧都比白话还白话。

可以看出导演对该剧倾注了极大的心血和感情，使该剧贯穿着饱满的激情和强烈的戏剧张力，几乎集集催人泪下。

每集都有兴奋点和感人之处。

每个镜头都不敷衍。

有这样一个镜头，高斌决定杀李忠时，全城百姓纷纷跪下，镜头缓缓摇下，画面出现了高斌官帽上的红顶子，血红血红，与百姓的褴褛衣衫形成鲜明对照。

如此富于艺术感染力的镜头怎能不令人刻骨铭心。

导演的功力还可见于对演员表演的驾驭上。

他可以让演员发挥出最大的潜力，哪怕是从未显露出的潜力。

他能让田成仁从憨厚的农民变成刁老头，让聂远从戏谑的闹剧中走出，成为心忧天下、年轻有为的一代明君。

最值得称道的是他让王海燕从胡椒面变成了小神女，展示了扎实的演技。

看过《天下粮仓》才知道，海燕对吴子牛强烈的感激之情乃是发自肺腑。

当王海燕遇上吴子牛，是王海燕的幸运，也是观众的幸运。

当然对人物的准确把握主要应归功于演员。

王庆祥从台词到形体功底都十分深厚，这点值得海燕学习。

他现在所要做的是把自己变得可爱。

米河的可爱之处在于他的率真，王亚楠很好的展示了这种率真，但他忘了表演不但要真，还要美；不但要放，还要收。

于是《天下粮仓》一不小心成了他的“癫疯”之作。

编剧让他处于三个女人的情感旋涡之中，虽说这是电视剧“戏不够，爱情凑”的惯用伎俩，但这样一部与众不同的作品有这样的老套实属败笔。

许三金、小梳子或沿袭以往表演技法，或本色演出，起到了穿针引线、减缓压力的作用，可如果调味品放得太多，也会使整个作品变味。

柳含月是全剧写得最有光彩的人物。

老爷去世前，她是足智多谋的小丫头；老爷去世后，她由花旦变为青衣，最喜欢她身披月色衣衫，如云中月若隐若现，“声如细丝却语惊四座”的样子。

这个转折从演员的造型、表演都可看出，可见是有意为之。

因此我收回原先的话，海燕开始的“放”是为了以后的“收”，先前的轻松不过是以后凝重的铺垫，先前的欢乐不过是以后悲剧的前奏。

如此处理使人物命运更牵动人心，人物形象更丰满。

海燕几场没有台词的戏常为人称道，因为演好不容易。

而我最欣赏的还是向米河吐露心绪的一场戏，演得张弛有度，怎一个“帅”字了得？

（我一般用帅形容有魅力。

）我认为“硬”其实是“稳”，不同的人物应有不同的处理。

柳含月就应该语速放慢，步子放稳。

古装戏的表演“舞台”一些很正常，这也正体现了海燕的表演才华，无论担任主角还是配角都能驾轻就熟，无论扮演喜剧人物还是悲情人物皆可收放自如。

2004-02-09

“于禁忌之处见风骨，于高天之外看春秋”，这两句话出自吴子牛导演的电视剧《天下粮仓》的第22集。

刘统勋送男主米河去挑战最后一个大困难时赠与他的话：“当放则放，当敛则敛，于禁忌之处见风骨，与高天之上看春秋”。

很久都没有在电视剧里看到这样的引人深思的台词了。

以前很多文化精英参与了很多影视剧的创作，这些片子在至今看起来仍具有艺术上的审美价值和思想上的社会价值。

《天下粮仓》不是其中最优秀的，相比较于《大明王朝1566》，它对制度的理解要少很多，即使相对于《雍正王朝》也太多个人情感的纠葛，但《天下粮仓》的主创极富艺术才华，作为一部电视剧，它已经将绝大多数电视剧远远甩在身后；作为一部历史正剧，它也排在前面。

当岁月匆匆，还有人拿出它来看，它就很同多经典的国产电视剧一样，永远焕发着生命力。

一 极富电影感的电视剧 《天下粮仓》的优点很明显，就是极富电影感。

吴子牛作为第五代导演的代表人物，在节奏的拿捏上完全按照电影的节奏再走。

虽然整体三十一集，但分为漕运大案、火龙烧仓、阴兵借粮、河南丈地、浙江救灾五个单元，中间穿插着男主米河的个人成长和感情纠葛，男二刘统勋一心为民为天下奔走办差，虽然人物众多，地理张力、故事张力极大，但始终围绕乾隆元年的大灾和救灾，导演的节奏把控能力可见一斑。

一部三十一集的电视剧能讲这么多事情，让人感觉和长大后惊讶于《西游记》只有二十五集一样。

编剧高峰，1977年毕业于杭州大学政治系，体制内成长起来的专业作家。

他的剧本是整个电视剧的基础。

吴子牛导演也是被剧本打动，才决定拍摄电视剧。

整个剧本整体上有一定史实基础，也有一定的问题意识，然而更多的还是文学意识。

《天下粮仓》虽然格局很大，有意展示的东西很多，但编剧显然把中心放在了人物塑造和刻画上。

正面的人物很多，有初登大宝，一心为民的年轻皇帝；有官员的理想化身的刘统勋、米河、卢焯、高斌等人，也有米汝成、苗宗舒、潘世贵、王世俊等贪官污吏；尤其是米汝成、卢焯、田文镜、李忠、顾琮五个角色，忠奸难辨，好坏难分；即使是三个主要女主，每一个都是极富特色和魅力，哪一个都让人为之心伤。

这点上，高峰很像自编自导的郭宝昌一样，在向曹雪芹学习。

作品想要表达的东西都在人里。

前期疯疯癫癫出世自由，后期大仁大义入世出仕的米河，就如同贾宝玉和白景琦一样，是一个抽象概念具象化的人。

虽然米河不如后两者，但能够接近，已是不易。

最后化身红烛的柳含月，也是用传奇化手法浪漫化的一个人，文学作品里常见，但影视作品能视觉化成这样，也是很不容易。

还是得夸一夸赵季平的配乐和刘欢的片尾曲，整部剧的配乐都极为优秀，不管是主旋律一出那种天下苍生的磅礴大气，还是每到不同情节时配合的小乐章，都很有自己的特色。

各种传统乐器轮番上阵，仿佛炫技一般的展示传统乐器的魅力。

片尾曲词曲俱佳，刘欢的演唱片尾曲《热天热地热太阳》也为整部剧增色不少。

最后再夸一下选角、表演。

所有出场的人物都个性分明，男女老少甚至是群演都非常用心，能看出来大家都能感受到作品沉重的内核。

尽管没有字幕，每个人的台词都是字正腔圆，重音语调及时在表达激烈感情时都拿捏的很到位，让人根本不需要字幕。

反观现在的多数电视剧，如果没有字幕，我实在听不清演员在讲什么。

吴子牛导演在剧中还夹杂了一些自己的私货，几个片段仿佛在拍恐怖片一样。

而开场的筷子戳喉自杀、杀人取肉、砍刀劈自己等很多极富视觉冲击力的镜头，真就是吴导演驾轻就熟的了。

二 “太阳底下无新事”

最早学到这句话的时候，我想着不是和高中时学到的事物是运动变化发展的有冲突吗？

这岂不是唯心主义，哈哈！

后来学了很多东西才知道这句话是在说什么。

赫拉利在《人类简史》中讲了一个很简单却又极为重要的道理，人类的心理结构从200多万年前从智人进化成现代人类的过程中就已经奠定。

尽管之后的农业革命、工业革命、科技革命深刻的改变了人类的社会结构和生活方式，但远没有改变人的心理结构。

人类对外界真善美的追求和所有内在的欲望需求都没有改变。

虽然我们不主张脱离社会实践的抽象人性论，但也要注意人类内心结构也是客观世界的重要组成部分。

不能以简单的社会实践分析代替对具体人物内心的挖掘，这也是为什么今年奥斯卡颁奖典礼上奉俊昊在拿到最佳电影导演时说起那段马丁斯科塞斯的话：“越是私人的想法，越是有创意的想法”。

回到剧中，为什么刚才在解释“太阳底下无新事”，是因为每次发生类似剧中的事件时，《天下粮仓》总会被提起，最近一次也没有多远。

这就是文艺作品的价值，所有有价值的文艺作品最后都在展现人类生存面对的困境，这些困境很多是外部的苦难，很多也是内向的选择。

当这些作品在揭示人心的时候，实际上也是从特殊到普遍，从具体到抽象的展示现在，展示当下的每一个人。

三 “于禁忌之处见风骨，于高天之上看春秋” 古装国产正剧绝对是有中国特色的文艺作品，因为中国文化确实有自己的特殊之处。

有人总是阴阳怪气的讲，为什么古装正剧里面有很多官员为了百姓奔走，百姓也在期盼一位好的官员。

讲这话的人往往立场已经有问题，在按照另一套标准思考问题，似乎那套标准才是正确的。

这次疫情过后，估计整个世界都会明白，其实那套标准有太多的问题。

自由和权利是价值，可是秩序、安全、效率也是价值，这些价值彼此之间相互支撑，同时在一定的时间空间中，又相互排斥。

标准不是一成不变的，而是在具体的时间空间中有不同的展现。

疫情期间，有个好官员就是能解决很多问题，“因人成事”也能“因人费事”，好官员对甚至能够超越原来制度局限，干出好的事情，实现好的社会治理。

即使制度设计的再好，没有良好的人去实施，也无法发挥制度的作用。

古代中国选人用人的问题一直都是社会运行中的重要方面，现在也是我们的制度优势。

我们会有很多中华文化自身的传统观念，不管是天下有责，还是江山社稷，不管是黎民百姓，还是以食为天，我们有自己的价值追求和社会运行的原则。

赈灾救人，从古至今都是国家的第一要务，这是我们从传统到现代继承下来的，电视剧中展现为了拯救灾民不惜牺牲自己的官员群像，现在不也在发生，不能按老一套搬来的标准来评价我们。

余论 “于禁忌之处见风骨，于高天之上看春秋”，这种讲述官员心里的话能够被观众所理解，就是一部文艺作品卓著的意义。

作者借着刘统勋讲了做官与做人，尤其强调了做官与做人都要在禁忌之处守住自己，保持对自己的道德要求；在遇到问题时要跳出问题去解决问题，从更广阔的视野和高度去理解所做事情的意义。

官员还要比普通人要求更高，谁让你是承担着责任，你做的事情不是为了你自己，而是为了公家的事，大家的事，你当的是公家的差。

每念及此，真希望更多的文艺创作者，能够多出些精品，能够有更多的值得讨论引人思考的作品，观众都是有审美能力的，但凡是有内容的作品，都不会被埋没。

7.5 剧作也就6.3，在情节的编织上有其形而无实，处处看得出笔力不逮的露怯（和同时期的剧作相比），台词也分裂，多用上下重复衔接，故弄玄虚，失之简洁有力，有一些大情绪的对白倒看得出有些文字功底，但在文学性上无甚可圈点处。

导演8.5，吴子牛总让我想起李贺，挥洒间有潇洒的鬼气，谁人都学不来；导演擅长大场面重场戏的调度，用情绪叙事的本领我实在挑不出还有谁更胜一筹，只看片头片尾的那些场面，每一场都是精心雕琢的恢宏，少年时看得似懂非懂心惊肉跳，但却时隔二十年还历历在目缠绕心头不去，便知道这是好戏了。

音乐也无比加分，明明讲得是暗无天日沆瀣一气，音乐确是煌煌天朝气象万千，中国人心里还是向往圆满的大结局，还是盼着有救世主下凡。

演员方面，年轻一代被老一代吊打，现出五花八门的尴尬和对人物的理解，偏偏又能搅和在一起形成一种和谐观感。

小的里面最好的是聂远和李倩，少年天子清澈而又坚毅的目光和要大干一番的决心，在一群老戏骨里真是不落下风。

小梳子的机灵劲是天生的，这是只属于她的角色。

老一辈里总的来说发挥得都差不多，杜志国因为人物空间大，比王庆祥要略胜一筹。

这个剧难得在一是题材，且不说找不到同题材的对手（天下粮田除外，但粮田的品质也可看出没有吴子牛的导演加成，文本本身的单薄），只看前些年中央调查组下基层再上演的“火龙烧仓”便也是头一份了，写实里带着些隐喻，隐喻中还有讽刺，就很绝。

二在写实，就在一些不经意的群像戏里，在龙套演员带着口音的质问台词里，颇叫人后怕，再加上导演在画面上带来的冲击感，真的叫我记了二十年，不骗人。

这戏最值得玩味的不是带着点玄乎的情节，而是最终人物的命运——一生谨小慎微致力于反腐的米汝成自己是惊天巨贪，还让儿子给反腐了，尸骨无存；愿意为老百姓去死的卢焯最后被皇帝砍了头；一心为民，给治下百姓偷粮食的知县李墨也难逃一死；有良心有本事有正义感的高斌连降三级。

其背后所传达出的价值观简直呼之欲出，官场到头来还是打不过就加入，大家一起做恶龙。

米河虽然是个虚构的人物，但我很好奇作者是怀着什么样的心情塑造出来的，他有点疯又有点痴，嘴上说要为百姓干点事，但你细看会发现他终究是嘴上说说而已，承了父亲和岳父的政治遗产给自己镀上一层金身，细看每一粒金沙上都是鲜血，他简直比那些贪官污吏更可恨，满口仁义道德，跟个丧门星一样克死身边所有人，然后自己扶摇直上，这样的人难道不可怕、不令人胆寒？

纵然作者没有摆脱自己男性创作者和时代的局限，但我还是想夸夸他对笔下的女性人物，是怀着敬意下笔的。

婵儿和含月，未必不能做平妻两头大，只是这个选择一定得男主来做，男主就是选不出来，所以两个姑娘都注定悲剧，但她们又都能因此看清米河的本质，毅然决然地离开他，这就是作者有格局的体现了。

在那个没有退路的时代，女人宁可抱团而死也绝不踩在对方的尸体上而活，对彼此的那份敬意、那份感动、那份愧疚，哪一条都比对米河的爱来得汹涌，男作者能写到这个份上，真的很值得夸。

含月的才智多还是停留在旁人的夸赞上，只有救米汝成和迎流民进城两个情节上有所体现，落点都在“米券”上，如果不是作者故意打压含月的智力，那就是作者本身谋略有限，也不好意思说他了。

含月、婵儿、品月、小梳子，几个女性都十分生动，虽说三个姑娘对米河没有原因的爱令人费解，但她们最终遵循自己心的选择离开米河，确实是生花妙笔了，如果她们有选择，四个女人在一起，一定能非常精彩，真是时代的结构性压迫和悲剧，她们终究从来处来，往去处而去了。

收尾补一句现在好像只能看到31集的删减版，小时候记得刘统勋有一条线专门去查米汝成的双层仓，那一段非常有力度，地方上官官相护、刘统勋层层剥茧，真相查明的时候当时带给我的冲击力是超出认知的，只可惜可能再也看不到了。

太逆天了，本来看个历史篇，结果来个科幻片，太牛了，编剧真是把自己想像的拍了出来，原封不动的，现在这破片绝对过不了审，神神叨叨的，剧情一坨，前后不连贯，还不如修仙网文，这能真么高分真是离谱，那些五星的，真的是看过吗，别听个名字就觉得好，我就是被名字骗了，完全比不了1566，走向共和的

近些年眼观国产网剧、电视剧新鲜内容之多，涵盖题材范围之广，不觉感受到国剧当今魅力之大，热度之高。

但以笔者本人的感受，当今的国剧却感觉缺少了一种张力，缺少了一种吸引力。

观之剧集，也没有给人一种内心上的震撼，更没有一种如鲠在喉，不吐不快之感。

何为其然也？

依己之见，实为当今社会现象与利益至上思想所致，笔者在本文中暂且不做详细阐释。

然而，纵观国剧宝库，前些年的众多电视剧可谓是百花齐放、群星闪耀。

笔者以下便浅谈一部十八年前的国产佳剧——《天下粮仓》。

《天下粮仓》身为一部"反腐历史剧"，本剧的题材在当时，甚至是当下都不显得过时，毕竟如今给人印象最深刻的也是2年前的又一部现代反腐剧《人民的名义》。

《天下粮仓》的时间点定于大清王朝乾隆元年。

大致情节则为应对"天灾"——大旱天下，赤地千里清朝重臣刘统勋、米河等人对浙江等地实行的一系列治理措施。

情节概括虽通俗简洁，可本剧呈现给观众的却是贫民饥苦与官场荣华之对比，可谓是触目惊心，令人不忍直视。

笔者也有幸看过冯小刚于2012年导演的《1942》，而本剧所展现的饥荒之景、饥民疯狂求生之景，则丝毫不落与十年后冯所展现的河南大饥荒之景。

终究还是应了那句老话"鸟为财死，人为食亡"，也正如浙江巡抚卢焯所说"人饿极了，什么事都能做得出来"。

而观之当时大清官场，奢靡腐败之风盛行，虚报瞒报皇粮之数更达数万石之多！

而这因粮而得的油水、这不顾万千人死活压榨而出的油水，则复入贪官之口！

其与食人血馒头又有何异同！

"贫民死于灾荒，昏臣富于灾荒"其言令人难以启齿却又字字在理。

《1942》中河南逃荒时狗食人肉

《天下粮仓》中甚至做起了“米肉”（人肉）生意也便在这黑暗干涸之际，一丝光明与清泉才显得如此珍贵。

也便在这万马齐喑，奢靡成性的时代，一帮敢作敢为、为生民立命的"百姓父母官"的出现，才令人无比动容。

而《天下粮仓》的精妙之处，即在短短的31集中，就成功塑造了米河、刘统勋、卢焯等清官之形象，使其各个深入人心，为观众津津乐道。

在此，笔者更愿意多花些笔墨来谈谈刑部侍郎刘统勋——一位将一生奉献给"天下粮仓"的良臣。

难忘其舍命献《千里饿殍图》之勇，难忘其挥泪斩李忠之情，难忘其智取王士俊之智，但最令人难以忘怀的，则是与乾隆共写“糧”字之悟。

为什么在天子要求满朝大臣尽写“糧”字以自省之时，刘统勋仅仅写了“糧”字的一半“米”？

因为他自知仅仅“粮”一字，其重千斤，乃国之立命之本。

未曾忘其曰“‘量’是丈量地积之法，也是计量仓储之措，故而庄子曰‘为之斗斛以量之’，一个‘量’字，可知天下粮仓之容，可知天下田亩之数。

礼记王制中写道‘冢宰制国用，必于岁之杪,五谷皆入,然后制国用’量力以为出，即是此意。

然我朝田亩数虽多，粮仓之布虽广，却只是虚数而已，并无实数！

”可谓字字诛心，字字鞭辟入里！

而最终由乾隆执笔写下一个大大的“量”字以补全“糧”之缺，也体现出一代明君的励精图治，勇于彻查先祖之弊的决心。

乾隆补全“糧”字

刘统勋与众大臣手持“糧”字于是乎，何为“天下‘量’仓”？

总而言之也是一个字——“良”。

身处低位，也要本着一颗良心，一颗诚实之心，尽到身为公民之义务，诚信缴粮，以充军用，以充国用；身处官位，则更应本着一颗良心，一颗尽职尽责抚恤人民之心，切实为民任劳任怨，切实为国鞠躬尽瘁！

何为“天下‘量’仓”，其皆出于此乎。

尽管如今距离乾隆元年已过284年之久，距离本片的首映也已过去18年之久，但身处如今物质富足、安居乐业的太平盛世，笔者在观剧之后内心仍产生极大震撼，感慨的不仅仅是18年前竟有刷新了我对中国影视剧的眼光的国产电视剧的出现，更是此种电视剧的题材，其“惩恶扬善，反腐倡廉”的精神内核，置之如今，依然具有很强的借鉴意义与学习意义……正如剧末旁白所言“乾隆元年就这么轰轰烈烈，悲悲壮壮地过去了，天下粮仓的故事却并没有因此而结束”。

而当代的每个人心中，也应时刻悬着一杆“量”秤，进而做到如刘统勋所言的“当放则放，当敛则敛，于禁忌之处见风骨，于高天之外看春秋”之境界，以“良心”为灯，照亮平生为人处世之路。

刘统勋真正为国家做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”天下“量”仓，天下“良”仓。

重若千斤，贵亦千金。

看完《天下长河》，发现有很多人提到《天下粮仓》。

抱着极大的期待看《天下粮仓》，越往后看越发现这是当年断断续续看过的剧，只是大多数剧情都忘了。

看完，不得不纳闷，这剧怎么能和《天下长河》相提并论呢？

《天下粮仓》里不连贯的剧情一个接一个，并不能很好地串联。

弄半天最大的贪官，是看上去的清官、男主的爸爸。

田文镜构陷刘统勋的那一段剧情，更是无头无尾。

如果这类电视剧在20年前算得上“经典”，那么20年后，是真真极差的。

和《天下长河》相比，更是粗制滥造、不值一提。