逃亡鳄鱼岛

每年必出几部烂片，这就是其中一部。

趸交的情节就不多说了。

导演也太低估了鳄鱼先生的死亡翻滚了吧。

照片子中那么大个的咸水鳄咬力起码也有2500磅，加上死亡翻滚，女主角还能完整？

竟然最后还有口气，也太假了吧。

不过片子中澳大利亚自然公园的风景确实不错

我看过DarkWater，感觉和大家一样，故事情节惊人的想象，而且同样血腥。

我想，我们是否可以从鳄鱼的角度去思考整个故事？

鳄鱼孤独的生存着，人们无意间闯入了它的生活，于是它恐惧、不安。

后来想睡觉也被打扰了，嘎嘎，勃然大怒后还死在了人的手里，如果我们都是鳄鱼，可能感觉就大不相同了吧……不喜勿怒

《逃亡鳄鱼岛》——预告中介绍这是一部惊悚的恐怖片。

的确，面对鳄鱼那张开的血盆大口，没有人不会紧张地害怕。

那吃人的一瞬间，真的让人不寒而栗。

我们开玩笑地和朋友讲这部电影讲的是一个鳄鱼吃人的故事，一共四个人加一条狗，呵呵。

其实从影片的背后，我看到更多的是人与自然，及人与人之间的关系。

人类不该去破坏自然的宁静。

鳄鱼凶猛，这是尽人皆知的。

而有的人偏偏就要去凑这个热闹，冒这个险，去惊扰鳄鱼的生活。

人类侵占了鳄鱼的领地，遭到袭击并不奇怪。

其他的事情不也是一样？

想一想，人类侵占了太多其他生物的地盘，又滥捕滥杀，是时候该思考如何与自然的相处了。

影片中的小混混给人的印象还是挺深的。

他是主人公的追求者，在一开始表现得有些无赖。

而他后面的出现让我们对他的评价大为改观。

面对危险，他临危不惧，不惜冒着生命的危险游到对岸去系绳子，给大家带来了生的希望。

这种勇气十分值得我们的赞赏。

当然，这个时候也考验了个人的品质。

有些人就极为自私。

一个女的，在绳子还没系好时，就抢着要先爬过去，而她在爬的过程中，由于没有体力而停在中间，而拖延了大家宝贵的时间，影响了其他人的逃离。

而那个女孩儿的父亲也同样只考虑到自己的家庭，不顾其他人的劝阻，执意在前面的人没有爬过去的情况下，自己和女儿爬上绳索，而最终拉断了绳子。

做事情还是要有点大脑的哈。

那人最后还是命丧鳄鱼之后了，让人觉得有点罪有应得。

女主人公还是很有责任感的。

看到求救信号，她就赶了过去。

而在逃生的过程中，她坚持让游客们先游上岸。

她被鳄鱼叼回到洞中。

我猜她是准备好牺牲自己去救男主人公的，不然为何要让他照顾好那条狗呢？

顺便说下那条狗吧，它发现了鳄鱼的洞穴，找到了自己的主人，狗还是很忠诚的，也很聪明。

男主人公的经历相当传奇，他做梦都不会想到他的旅程是如此这般。

本以为会享受到可口的美食，温馨的旅店……结果却变成了与鳄鱼的周旋。

这该是一辈子都难忘的经历吧。

他机智，勇敢，善于为他人着想.。

他面对困难那种坚定的信念让我们佩服，让我们相信我们是有力量克服一切困难的。

好了，精彩的画面还是等你们自己欣赏吧。

如果没有在剧末这样草草收场，《逃亡鳄鱼岛》这部片子我会打8分，可是现在，最多也只能给7分。

不过估计这个打分已经是相当不错的了。

电影的前三分之二，虽然故事情节老套了点，可在看的过程确实也被吸引了，或许像有些人所说的，你甚至可以猜到下一个十秒将会发生什么，但这其实已经见怪不怪，大多数电影不过如此，毕竟他不是一部好莱坞大片，你对他的期望不能过高。

虽然如此，8分的开篇仍有很多不合常理之处。

影片开始，游客对身边惊跳而起的鳄鱼竟然毫无畏惧，眼里只有惊喜，完全是一副猎奇心理，面对一只几乎大于游船的鳄鱼，他们的表现竟然是如此泰然自若，全然没有想到近在咫尺的危险，难道他们把这当做动物园里隔着铁栏看猛虎吗？

其实这部被纳为惊悚恐怖片的电影毫无惊悚恐怖可言，没有任何的血腥场景，哪怕是鳄鱼食人，也都是在你没有回过神来，毫无觉察中进行，片刻之间，不留一丝缓冲余地，片刻后的宁静，让你感觉不到究竟发生了什么，或者似乎根本不曾发生。

或许，对很多冲着冒险惊悚来的观众，无疑是一部非常令人失望的片子。

而结局，就这么在我们意犹未尽处，草草得了了，显得虚弱，无力。

哪怕是，出现很多鳄鱼围攻场面；哪怕是，构建其他逃入鳄鱼岛的游客逃生，抑或再被鳄鱼吞噬场面。

做了无数铺垫，杀人于无形，能将游船掀给底朝天，将大树连根拔起，如此凶猛庞大的鳄鱼居然在几分钟之内就被解决掉了，工具是一根可以被他当牙签使的树根，这实在有些牵强，荒谬。

顺便批判下影片女主角凯特，作为一名导游，首要的责任便是保障游客的安全。

这一次鳄鱼岛上众多伤亡，她要负不可推卸的责任。

她是导游，游客的安全当责无旁贷，哪怕是遇到其他的求救信号，她必须在保障游客安全的前提下方可进一步行动。

所以，影片到最后，无论如何，她都不可以全身而退，或死或伤 。

倘若安然无恙回去，你教她怎么去交代，拿什么去负这个责？？？

说到头，影片探讨的还是一个老得不能再老的话题，即人与自然。

往往很多时候，美国人总是以其英雄主义形象战胜很多不可战胜之力量，就如这部影片，鳄鱼最终还是被人类打败了。

其实，人，又怎能战胜自然。

人类闯入了鳄鱼领地，确切得说，是自然界属于其他生物的领地，却最后将杀害，占为己有，并讲此行为标榜为人类丰功伟绩，旗鼓宣扬。

《逃亡鳄鱼岛》，一部经不起推敲，经不其细评的集惊悚，冒险，旅游，为一体的片子。

如果不是去影院，那么，别浪费时间坐电脑前下载观看了。

情节很简单，一群游客遇到了大鳄鱼，大鳄鱼失倞无神地跑出来飞擒大咬……带着被惊吓的愿望走进了电影，抱着她，果然结结实实的被吓到了。

本片成功之处在于，虽然知道哪里会被吓到，仍然被吓到了

碰到这样一个导游真是倒霉了。

电影院音效太好了，害的我都是捂着耳朵看完的。

和看那个亚马逊的狂蟒之灾有点像看完以后有个问题，鳄鱼不是群居动物吗？

怎么只有一条鳄鱼。

还有鳄鱼怎么会囤积食物呢又不是狮子。

情节好烂。。

再也不看这种了

我们通常会用“想骗钱也要拿出点诚意”来讽刺那些一无是处的片子，因为无论如何观众买票进场，总需要哪怕一点点理由。

那么客观来说本片还算是有那么些许诚意的，这部获得澳洲电影学会年度最佳视效大奖的影片，要是作为风光片来看，还是比较赏心悦目的。

但是影片最终还是应该被定性因某些“不为人知”的理由而被拉来充数的海外引进电影，因为在影片开头一段几乎是荡气回肠的澳洲大陆风光大展示之后，影片就开始往无敌大烂片的方向沦落下去。

故事讲了什么其实都不用猜，一群人受到了一只凶猛的野兽攻击，死了几个，最后把怪物杀死了。

虽然是一个挺弱智的剧情，但是影史上也不乏精彩之作，雷德利•斯科特的《异形》和斯皮尔伯格的《大白鲨》都是这样的例子。

因为剧情没有什么变化的空间，所以影片会着力在紧张气氛的营造和在特殊情况下人性本质的挖掘上下功夫，本片显然与这些都挨不上边。

除了那条的确十分逼真的鳄鱼在窜出来咬人的那一刻大概能吓到一些妇女儿童，大部分时候气氛的紧张程度都极其有限，而且片中也完全没有站得住的人物可以让影片在主题的挖掘上走得更远。

豆瓣和时光网上网友们对本片的评分有不小的差距，豆瓣网友对其的评分为5.7——一个几乎可以让人对影片不再有兴趣的分数，时光网的网民评分为6.8——对B级片来讲这是个十分难得的中高分。

豆瓣网民可以基本代表了小资观众的口味，他们一般对文艺气息浓厚的影片更为青睐；而时光网上的影迷爱好的电影类型十分宽泛，不排除有许多偏好惊悚电影网友的对此类影片情有独钟给出较高的分数。

这个细微的差别也正好客观反映出这部影片的特点——没有曲折的剧情，更没有深刻的主题，百无聊赖的时候看个热闹，也能凑合，不过最好还是别抱希望。

噢噢看完后唯一的感想就是短期内不要计划探险的户外拓展了万一遇到一个这样的导游，噢噢一定死翘翘开始觉得还是比较新鲜刺激的景色让视野很开阔情节也比较刺激我这种不常去电影院胆子小的人但是应该算是男二号的突然死亡让我本来觉得探险才刚开始的想法极度受挫而后面女主角“死而复生”那一幕让人着实觉得突兀接而后众人得救而我手中的爆米花还没吃到一半让人有一种戛然而止的感觉感觉应该不知这样，应该还有情节但是，事实就是，影片已经散场好吧，既然在我的印象中这只是一个上演一办的电影也只给他一半的星不过男主角很帅电影院的音效很好以至于中途还是有让我觉得这是在花钱吓自己的感觉只能算是演了一半的探险

先说看电影之前。

我在以前下个这片，由于比例不对，那时用的是老版本的暴风影音，还不好调，所以被我删了。

当时也上豆瓣看了下评分，ORZ，三星，我想就算了，豆瓣上三星的都没啥好货。

最近实在找不到看的，就又下了这部电影，还是不抱什么期望，在电脑里存了3,4天吧，今晚无聊就把它拉出来看了，结果一看，不错啊，怎么豆瓣评分那么低呢？

难道我OUT了？

又看了看评论，的确啊，大家一股子火药味，为啥呢？

就为了电影票价不值呗。

好了，进入正题。

先说明，这是一部澳大利亚的电影，虽然写的是和美国合作拍摄，但咱都清楚，《无极》不也是中美合拍的吗？

这得看导演和拍摄地点，对吧？

所以说，这部电影还算是纯种的澳大利亚片，估计美国也就是出了点钱啥的。

那既然是澳大利亚的电影，那我们进电影院的时候还指望什么呢？

特技？

差不多得了，别太挑剔，毕竟人家没有工业光魔，也没有维塔。

明星？

虽然澳大利亚演员扬名好莱坞的不少，但一部低成本的惊悚片，明显是请不起的，07年的电影，要是换到10年，那我们铁定是看不到Sam Worthington了。

既然特技和明星都没了，那我们进影院肯定是要失望了。

别的不用说，就为了票价，咱也得喷它一顿。

咱花了钱？

为啥不给咱看点刺激的。

好吧，要是所有人都抱着看《变形金刚》、《阿凡达》一类的高端特效片的心态，你们打三星我完全赞同。

但我想问一下，难道你们是在电影院里脑子短路了才选的这个片吗？

既然敢选一个不是美国出品的商业片，那请做好准备，特技差，没明星。

闲话一下，当初我在电影院看《猎狼犬》的时候跟你们一样，老子恨不得给它打0分，但现在想起来，的确是自己二了，咱就不该在电影院看它。

好了，现在说剧情。

整个剧情大致上是合理的，但是硬伤较多。

我们从开始说吧，导游看到了信号弹，决定去上游查看，这点很合理，我无须解释，要是有不懂的，我建议你不要代入中国的环境去思考，多了解点国外的东西吧。

接着鳄鱼把船撞翻了，而且是两艘，这个嘛，有点牵强，毕竟剧中没有提到鳄鱼为啥要这样做，只说了个啥闯进了鳄鱼的领地，其实现实中的鳄鱼基本不会干这么二的事，那既然是电影，我们可以原谅，要是中规中矩的，这片就成一风光片了。

接下来，过河，这是全片中的亮点，导演火候还行，基本的惊悚气氛都拿捏到位，的确带给人一种更进退两难的感觉。

但是，TM的赖在绳子中间不动的那位女士还能理解，学过心理方面的人对此应该不会有异议，但那个拼命把中间女儿弄上绳子，然后自己又上去的，这算是怎么回事？

这是一个明显的硬伤，我叹息、惋惜、可惜，为啥电影中老实会出现这种让人蛋疼的场景呢？

好好的一个片，就此蒙上了一层阴影。

接着说，女导游被鳄鱼咬了，请注意，鳄鱼很大，再注意，鳄鱼咬她时候的动作，死亡翻转，之后我看到女导演依然顽强的活着的时候，我很纳闷，很蛋疼，表示压力很大，TM的这都能活下来，你以为你是信春哥的？

我的意思是，要让女导游活下来，你就别弄一死亡翻转的镜头，你要弄这么一出，她要能活下来就纯属闹鬼。

最后，咱们的男记者勇战大鳄鱼，最后一下，虽然带点小BUG，但没啥大问题。

鳄鱼虽然表皮硬，连子弹都能挡，但木头是从嘴里插进去的，看情况是直接把大脑给插穿了，所以不信春哥的鳄鱼就直接OVER了，当然了，要是深究起来，那咱得从木头的承压能力和角度，鳄鱼扑向男记者时的力量和角度，木头所受到鳄鱼冲击时的压强，然后咱在画个受力分析图，研究一下是否可行，那好吧，这事交给你了，我反正是没那兴趣。

说了半天，终于要结尾了。

其实这个片子我看还不错，所以给了个四星，可能当时我也没抱什么期望吧，期望小了，自然惊喜就多了。

再说我是网上下载的，没花钱，所以也没觉得亏什么。

说回来，这还是一个心态问题，自从我发现这点以后，我每次看电影时都得让自己保持一个平稳的心态，要不你没法看，首先，你得确定你现在想看什么，别跑题，比如说你现在想看娱乐的，那就别动文艺的，要不看完后你非得骂娘。

其次，电影的质量你得有个大概了解，抱着高质量的心态看小成本电影，本身就是你的不对，自然你也收获不了什么惊喜。

再次，建议大家参考豆瓣评分以后再决定是否去电影院，不要只图预告片2、3分钟的精彩，你要看的电影可是两个小时的，《诸神传说》就是一个很好的例子。

也不要盲目的守着午夜首映，大家上网搜一下昆明IMAX《阿凡达》首映的杯具就知道了。

OK，差不多了，最后说一下，在中国上电影院看电影的人都是个什么心态，为什么《无极》有那么高的票房而《三峡好人》连成本都没收回。

一定得看投资最贵的电影，全是国际巨星要看就要对得起咱的电影票钱啊而且得是动作戏猛的最少动作戏也得花个上亿吧什么炸汽车啊、炸高楼啊、炸飞机坦克啊能整的全给他整上男主角得耍酷，女主角得性感男女主角身边随时得带一衬托他的配角没见过世面，特傻逼那种主角一出场，甭管有事儿没事都得说WOW,OH MY GOD,COOL就一特崇拜的表情，弄得主角要有多拉风就有多拉风主角再开一高档跑车（骑个龙也行啊）必须得是阿斯顿马丁的光是电影中就得撞毁个三四辆人家不心疼，人家有任务再戴一块欧米茄腕表关键时刻得来蜘蛛侠和柯南那套就两字儿，牛逼喝个饮料也得摇匀不要搅拌接触的人不是美女就是恐怖分子你要说你信春哥你都不好意思跟人家打招呼你说这样的电影，票得多少钱一张啊？

我觉着怎么也得60块吧60块？

那是星期二白天一般晚上90起，要看IMAX 3D的你得花120你别嫌贵还不团购你得研究消费者的心理愿意掏60块看电影的，为了他小相好根本不在乎多掏60什么叫2B观影者你知道吗？

2B观影者就是不管看啥电影只看最2的，不看最好的所以，我们拍电影的口号就是只拍最2的，不拍最好的

文/满囤儿本来巨鳄袭人这种怪兽作乱题材都是极度危险的，可是借助无所不能的CG技术和逼真的道具伪装，现代导演们终于可以有效地把鳄鱼的智商拉低到满意的水准，以便轻松地拍出“人鳄大战”。

我们会因为一个镜头里同时出现人类和鳄鱼而被惊吓不已，同时也应该看到本片的一些戏谑之处。

第一让笔者感到有趣的地方是电影译名。

最早接触这部电影，是从一个朋友那里听说的。

他告诉我：“我最近下载了一个鳄鱼的片子，看着不错，挺吓人的。

”我问道：“什么名字？

”答曰：“《逃亡鳄鱼岛》。

”我迷惑地说：“逃往鳄鱼岛？

既然要逃，干吗要逃到鳄鱼岛去？

不入鳄鱼岛，焉得鳄鱼卵？

”很搞笑，不是吗。

直到看完影片，我仍然不明白为什么引进方要用“逃亡”这个词，如果改成“逃离”，还能跟迈克尔-贝的《逃出克隆岛》搭个伙伴呢。

估计是引进方怕贝叔那部赔钱大作给影片添晦气吧。

呵呵第二让笔者感到有趣的地方时电影原名。

本片的英文原名是《Rogue》。

可怜我有限的词汇量里，只记得这个词的中文释义是无赖。

于是本着“好好学习，天天向上”的严谨态度，我把这个词复制并粘贴到了金山词霸中。

得到的中文翻译主要有三个：1.流氓、无赖，2.调皮捣蛋的人，3.离群的野兽。

乍一看来，也就是第三个解释才跟本片贴点儿边，可是细细咀嚼一下片子中的细节，我们发现前两个释义同样符合本片的主题，只是我们得对影片进行戏谑化的理解。

调皮，说的是本片中的鳄鱼。

影片自始至终都没有说明这头巨鳄为什么要攻击这群游客。

而且那个把众人“匡进”巨鳄领域的闪光真的就那么闪了一下就没了下文。

巨鳄像做游戏一样一个人一个人地拖走，却既没有见吃掉，也没有见收手。

一开始彷如无处不在的巨额后来才发现原来只有一只。

把女主角从河里拖到岸上，从岸上拖到树洞里，竟然可以保证其不死。

这么多有趣又好玩儿的事情的缘由都没有在片子中可以得到合理解释的。

不过不用迷惑，本片的片名正是用来解释这一切的。

调皮？

没错，就是调皮！

本片的巨鳄就是一个调皮的家伙，它一个鳄在河流深处水域待久了，孤单了，寂寞了，突然发现有游客来了，就调皮地开始了自己的游戏。

片子前半段，游客们亲眼看着另外一条游艇上人用肉戏耍鳄鱼，令鳄鱼跃出水面近4英尺。

既然人类可以戏耍鳄鱼，那巨鳄为啥就不能跟人类开开玩笑呢？

无赖，说的是本片中的人类。

不同于以往的怪兽片，本片中虽然也是游客一个一个地死去，但最后幸存下来的人数非常大，可以算是怪兽片里存活率相当高的了。

只是本片中没有遭到“丑化”的角色却还是很传统地保持为两三个主人公。

换言之，本片幸存下来的部分旅客，都或多或少地曾经懦弱过、曾经动摇过、曾经自私过、曾经贪婪过，不过他们存活下来了。

一个角色在表演完人性之恶后，还能摆脱惨死的命运，不可谓不幸运啊。

影片正是通过让这些并不英雄的人活下来，戏谑地鞭笞了人性之恶在明哲保身上的“妙用”。

影片中的一个段落是最能体现这种戏谑的。

就是爬绳索的那个段落。

在这部分里，萨姆-沃辛顿饰演的尼尔英勇地背着绳索游到了岸上，并固定好绳索，好让其他旅客一个一个地顺着绳索爬过来。

这个时候就有意思啦。

第一个抢着要上绳索的是刚刚失去丈夫的一个妇女。

我们都清楚，绳索刚搭起来，安不安全尚是未知，一般人理性点都不会第一个上去冒险的哈。

可是这个女人一来因丈夫喂了鳄鱼而导致精神失常，二来更主要的原因是因为其内心有着高度的保命本能。

这个女人上去后，爬到半截就停止不前了，她说自己是因为没有力量才无法前进的。

可是我们都看出来，这是因为她没有足够的生存能力和顽强毅力。

其后更出乎意料了，一个更“恶”的父亲失心疯般把自己的女儿推上了绳索，然后自己也跟了上去。

三个人一下都悬在了绳索中央，河流上空。

这个父亲有着“我要保护女儿先过去”这么冠冕堂皇的理由，但他的表现却让我们看不到丝毫“父爱”般的伟大。

他打着“救女儿”的招牌，卖得只是自己的保命逻辑。

这时候，巨鳄袭击了尼尔。

绳索把河岸的树连根拽倒，三人坠入河中。

这个时候，全片最戏谑的事情上演了：就在观众都认为这三个该死的人恶有恶报时，三个人竟然都有惊无险地游回了小岛。

观众真是不知道是该为其松一口气，还是咒骂这个该死的父亲弄巧成拙却不得报应。

这里看似不太合理：一个连绳索都爬不过去的人，怎么有体力游得过20公里/小时神速的鳄鱼呢？

其实，这里恰恰是合理的。

那个女人爬绳索爬到一半时爬不动了，确实是因为她认为自己体力不支了。

一个在城市里生活的白领女人，其身体素质爬绳索应该算是极为勉强了。

当其掉入水中后，鳄鱼对其生命的威胁一下变成了迫在眉睫的势态。

按照医学专家的理论，这时极度的恐惧可以使身体内的肾上腺素激增很多倍，该妇女身体的游泳机能瞬间达到菲尔普斯水准，躲过鳄鱼追击可谓情理之中。

在绳索上，希望就在眼前，她失去了力量；在河水中，死亡围绕身边，她超越了自己。

这不正是对人性最丑陋一面的无情揭露吗？

人之恶不一定只表现在对待别人上。

对待自己的态度也能折射出人性深层的探讨。

本片在这个探讨上还采取了非常戏谑的手法，有些意思。

和这些隐晦的戏谑相比，海报那宛如街机机体外观的设计，就是小儿科了哈。