最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
《最后的审判》是真实事件改编,请不要期待成峰回路转,骗来骗去最后大转折的那种烧脑神片。它的好看,反而是在讨论很实际的状况,当一件轰动社会的事件发生时,耸动的新闻标题跟大众先入为主的观点,是否已经先判定了被告有没有罪?
整個電影的亮點集中在Olivier在法庭上的那一大段辯論 對司法產生油然而生地敬意 任何正義感和執著都不可以凌駕司法之上。但我真的無法理解女主一個生活並不寬裕的廚師 能犧牲自己的兒子和工作甚至是個人安全 這種「偉大」的情懷到底從何而來 我非常期待導演到最後能給出一個讓人信服的答案 但很可惜 邏輯站不住腳啊。
疑罪从无也不算是个多新鲜的议题,但老老实实拍完也算保留还原的稳妥,偏偏还引入一个虚构的视角当主角,为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪?”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释,反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。
电影节的字幕是从网上down的么?好多好多地方连时间轴都对不上,好歹上点心行么!
字幕直接观感为0
真实的故事,但是,看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗?最后陈词太舞台化了吧???这片子传达的是每年有那么多人失踪,不可怕?重点有点不鲜明,但是讲故事的能力不错,抓住了几个点,只是,只是,都看起来都没那么重要。
辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩,都是真知灼言啊!女主的动机一直都成迷,仅仅是正义?还是一种不可言语的偏执?
一场如此举国关注的案件的关键竟然是一个厨师,如果没有她,又会是怎样的结局。不单单是对法国法律体系的挑战,也是对整个司法体系的挑战。警察凭直觉破案,串通、胁迫证人,法官囫囵吞枣一般判案,最后竟然还是真实事件。
#22siff
个人爱好,节奏快,全程集中注意力
真实案件改编,一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人,导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑,作为他首次受审时曾任陪审员的女主,找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事,基本将论点放在程序正义、群体歧视上,是《十二怒汉》的路数,本片同样,它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞(男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众),最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主,女主这个角色是本片最大的虚构,编导的主张显然是落在这里,她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子,去介入这个案件,却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样!”,我想这句话,也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量,结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统,因电话录音是主要线索,对声音元素有设计
真实事件改编,这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市,法律程序也是漏洞百出,从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审,均是差错不断,笑话甚多。大陆法系相比英美法系,真是差了许多。
细微之处慢慢理解平常难懂的性格
法国的司法片大家都好凶啊……
嗜血的媒体,盲目的看客,这才是各个社会最伤人的利剑,没有什么比恶毒的流言蜚语更屠戮人心的。 PS:爱情没有对错?但奸夫淫妇都必须死好吧。
絮絮叨叨的,没有代入感
Entre juger et préjuger, le film a intelligemment honoré une vraie réflexion sur la définition de la justice. Une fidèle démonstration de la procédure judiciaire française.
除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外,其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守,慷慨激昂引人追问的结案陈词,剥茧抽丝的证据查找,还有少不了的“法理情”,这个故事讲得很满也很全。当然,还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆,也是初生牛犊不怕虎了。
Bravo 精彩极了 近两个小时丝毫没分神!
疑罪从无,是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错,节奏也还行,就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力,以至于冷落孩子、丢掉工作,有点不够有说服力。