迷雾中的她(下)

Trenque Lauquen parte II,罗拉的迷离档案(后篇),Trenque Lauquen Part 2

主演:劳拉·帕雷德斯,Ezequiel Pierri,Juliana Muras,埃莉萨·卡利卡霍,维罗妮卡·利纳斯,沃尔特·雅各布,Rolando Citarella,Rodrigo Paredes,Eugenia Campos Guevara,Lila Toto,Matías Feldm

类型:电影地区:阿根廷,德国语言:西班牙语年份:2022

 剧照

 长篇影评

 短评

放弃了看不下去

6分钟前
  • 今天不蛋疼
  • 很差

下部做了个镜像,大部分都是室内戏,相比上缺了些广袤神秘的感觉。只靠个水猴子还是抓不住我的耐心

9分钟前
  • 巴乌
  • 还行

上半部虽然慢 但起码有最基本的逻辑性 下半部尤其是最后的三十分钟 已经疯癫 有人说是女性的觉醒和独立 探讨了对同性之爱 但我就好奇 无论对于即将同居的男友 互有暧昧的男同事 信任她的女领导 她对哪方有具有道德水准的体现?上半部中还会有一些好感 对她迷雾一般的行为好奇 下半部又是偷又是骗 这到底想表达什么?短时间内不会再看女性导演的有关于女性视角的片子了 还需要学习

12分钟前
  • icarus
  • 很差

成双峰了?

16分钟前
  • 挖坑埋电影
  • 还行

What a woman’s got to say when men or society has done her nothing wrong——难得看到在女性主义成为一股社会学意义上的强劲浪潮的今天,女性创作不仅仅是对男性主导叙事的颠覆和补完,而且完全置性别议题的霸权范式于不顾,让女主能够作为「人」而非仅仅是「女人」寻求通常专属于第一性的个体正义——光是这个创作理念就足以让人印象深刻了,看完后咂莫了一周依然觉得单凭此一点也值得五星。美中不足是除了分成上下两部以凸显范式和非范式的对比外,并未利用好影像这一媒介,做成纯文本也未尝不可。

17分钟前
  • 艾斯跳跳
  • 力荐

上是两条线,下是两条线,奇怪的是,上下除了一条线微弱的连着,其他基本满不挨着。结尾也是让人一头雾水,莫非那女的闻了花也变怪物了?进水里了?

20分钟前
  • 假面舞会的围脖
  • 较差

下半部是女性主义的隐喻吧,显然讲述方式比上半部友好了不少。

21分钟前
  • SydneyCarton
  • 还行

4.5,除了结尾太虚无了,别的都很好,女科学家那一段是最精彩的侦探故事,充满了潘佩罗一本正经的低成本,带来勇敢的想象。劳拉和她寻找的幽灵,总是有一些呼应关系,但她们并不完全重叠,而是类似于不同书写者的共通,她必须以自己的新跋涉,去体会曾想象过的旅途。一个小镇被反反复复地造访,田野、电台、郊外的神秘房子、门口有一把长凳的屋子、暮色里的停靠站、山上废弃的房子、湖畔……每一次来,都能补充上一次的谜团,而这些空间也被重新组织,我们看到未曾见过的花,看到布置成森林的房间,发现一段故事的原貌,同时,却被她甩在身后。ps,非凡的音乐,像是一个个侦探的本体。

23分钟前
  • 石新雨
  • 推荐

喝了杯酒回来继续下半集感觉好多了(2023北影节4.29成龙耀莱杜比)

25分钟前
  • 大凡仔
  • 还行

下部视角转换,接着广播“用耳朵看”的意味翻开故事的B面,逐渐从语言/理性/逻各斯的建构中解脱,像一颗沉默的种子撒入大地(其实broadcast词源就是播种),情节上奇幻事件似乎暗示语言无法把握的客体(变幻不居的食花形象本身是神话的,但强调了“今天变成女人”,应该是一种历史意识),声音上环境声打断配乐,乃至隐入野间后愈发丰盈,直至结尾雁渡寒潭如《刺客聂隐娘》,告别语言,道成自然。潘佩罗小组的小编制真是相当彻底,本片导演就饰演了60年代卡门祖纳,而女主劳拉帕雷德斯与导演共同撰写了剧本(两人在上下部分别流浪潘帕斯平原,有了象征意义),男主演皮耶里是导演的丈夫,其他主创也多为亲友,这种接近家庭作坊的紧密合作控制了拍摄的成本,比如意大利段落就是导演一家度假时拍的,当然可能的问题是小组出品的风格比较雷同

30分钟前
  • censored dump
  • 推荐

#biff13 好点了 厕所旁边种桂花树的感觉 臭一阵子香一阵

33分钟前
  • Aɢᴜᴀᴍᴇɴᴛɪ
  • 还行

有什么性别的必然性吗

36分钟前
  • 阿木呀
  • 较差

劳拉要是男人,估计就是铺天盖地大男子主义、普信男之类的骂声了...

37分钟前
  • 帕林
  • 较差

你会成为那些你感兴趣和向往的人。看完下部才突然懂了为什么劳拉会强调书里的“我”改成“我们”这件事,以及为什么其他读者也对此产生疑惑,因为每一个“我”在某种意义上都是给女性带来了新的出路,都是“我们”的路。

40分钟前
  • 八月
  • 力荐

阿根廷朋友说特伦克劳肯这个地方从来没发生过任何好事。现在“文学化”是“成本低得可怜”的高情商表达吗?

45分钟前
  • Piglette
  • 较差

3.5

46分钟前
  • 夏目吾冬
  • 还行

好奇妙呀,当我想要嘲笑男的对她消失的无聊YY的时候,意识到其实自己也大吃一惊甚至有点失望……消失了甚至不必是寻找自我、变得更好、变得更开心、走向独立之路什么的,也可以是为了照顾超现实存在而寻找小黄花?好啊好啊好啊

50分钟前
  • 力荐

进场之前买了包糖,靠吃糖撑住了上半场,下半场糖吃完了睡过去好长一段。不知道怎么形容,主线很明确但感觉哪里都抓不住,像一部魔幻现实的长篇小说。但总体来说上部观感比下部好多了。

51分钟前
  • 皮皮一号
  • 还行

以完全否定上部的结构完成对男性中心主义的反转,叙事视角切换是相当讨巧且简单的路径,实则否决了几位女性内生的互文(或者说仅仅提供了幼稚的互文)。消失仅在形式上存在相似——哪怕作为一种女性的传染症候,事件仅构成了对好奇心本身的追逐,却几乎无法内生出“女性”这个符号下任何的共性。迷雾早已在叙事者井喷式的自我独白里取消自身,影像也几乎没有起到任何作用,滑入了基本不带有神秘属性的确定性。

55分钟前
  • 夏萝
  • 还行

上半部是连绵不断的潘佩罗戏法,追寻者整理未知,纳入传统的(往往也是男性的)视角解读;下半部是全新的,悬置未知,让“她们”的复数体验逐渐积累,直至冲刷出新的平原,已由精巧的叙事转变为直接的身体宣言——如同一个小型的女性雕塑伸出手,不是去抓取什么,而是自我碰触,轻轻放在脸颊 with M

59分钟前
  • Solaris
  • 力荐