风骚女子第一季

以前在看《聚焦》和《华盛顿邮报》时就很喜欢看和媒体有关的影视作品。

两部片子都是以揭露真相为主线，只不过一个是从记者出发，另一个站在了发行人的视角。

现在终于看到一部有所有我喜欢的元素的续订剧了。

首先这是一部喜剧片，女主每一次的口嫌体直都能逗笑我，预料之中，但就是很好笑。

杂志社的一帮人都很有趣，每个人或多或少会有一些缺点，但我已经在期待在下一季的成长了。

关于黄色部分，尺度之大带给我的冲击感不逊于《女性瘾者》，羞耻感让我在写这段话时就想笑出来，又尴尬又想看，我觉得在那一瞬间我和女主共情了，太有趣了。

但隐于黄色和喜剧之下的其实是女性的困境以及其中生活中的女人的成长和奋斗。

女主—一个有理想有抱负的作者，梦想着获得普利策奖，作为一个学院派想通过创办杂志传递女性主义思想，但自己的梦想在现实社会中屡屡碰壁，唯一一个对自己的杂志感兴趣的还是一个出版色情期刊的出版商。

但还能怎么办，干呗，就这样《minx》要诞生了。

《minx》绝对是一部合格的喜剧（快不得我觉得女主很眼熟，她原来就是《基本演绎法》里的kittty，她真的很漂亮）。

真正的女性运动其实需要的是广泛下沉的赋权和争权。

这两者中，赋权总是被忽略。

争权总被人弄错焦点，以致于伤害到女性运动本身。

女性运动需要的赋权，更多的是一种基础意识的觉醒，让更多女性意识到：我们也可以这样/这件事是不对的/等等。

本质上是对思想的解放。

因此一切反对思想解放的，自然都是这种赋权的敌人。

不论对方包装成什么东西。

而争权这件事，其对应的是从传统权力分配体系中争夺原本一些女性【应拥有却未获得的部分】。

其争夺的对象其实并不是【针对男性】。

而是聚焦于【权力的获取】。

至于在这个过程中，谁损失了权力，不言自明。

但是这属于附带伤害。

而且这种附带伤害在群体分配主义中——必然需要对绝对的性价比优势让渡——即权力应该属于能更好的使用权力，对整个集体带来更多福祉的人使用。

这是一场正义运动的根本。

那么在这场运动中，本质上，一切损害到真正意义的优秀女性获得权力的事情，都是运动中需要注意的敌人。

不论对方喊着什么口号。

第二点被歪曲，扭曲的扩大化，极端化，实质上基本是敌对势力的操控和利用点。

这部剧最精彩的地方就是把这其中的每一层都通过具体的事例摊开来摆到了大家的眼前。

虽然也许不是每个人都完全明白，但是多少都能从中意识到点什么。

非常好的片子。

能让人一口气看完的那种。

纽约时报说，minx杂志并不存在，该电视剧有可能是根据 playgirl，viva 两份存活时间极短的杂志改编成的。

这两种杂志的母公司是play boy 和 penthouse。

男性果体杂志现在都是给男gg们看的，这样的杂志还挺多，给女性看的，则依然没有了。

男主女主都很喜欢了，男主是zoe的那个男友nick，女主也演过很多大热美剧，这次总算演女主角啦！

不错。

讲述了minx杂志的发展还有女主种种艰难的过程。

前几集我都想打5分剧情非常引人入胜，后头俩集下线了，不过结尾也算是有个像样的收尾。

女主就不说了，一直坚持着自己的原则和底线，在遇到要挟在男权社会下坚忍不妥协，虽然有时也会犯错，但整体给人观感很好，选择退出事也干脆利落从不马虎自己，有自己的原则底线，在那个年代难能可贵。

btw 这部剧的服化让我觉得并不在70年代，很时尚先卫，恍惚间以为在二零一几年，穿搭放到现在也不过时，色彩搭配大胆鲜艳。

我特别想提黑人女士。

男主搭档的黑人女士怎么说呢，每时每刻都在给男主完美无缺的情绪价值，我老感觉她一直绷着，不是说不喜欢她，只是觉得她的这个角色可以有更多潜力，比如有次工作室minx这组拍摄时间太长了另一组进来捣乱，她的果敢机灵震慑力一下控制了全场，这个角色展开写会很不一样。

让我不太满意的是这个角色不够多面化，每一分每一秒都在扮演男主的“最佳的情绪提供者”，而她自己有情绪时男主选择不耐烦忽视走人，留她一人自己调整…..感觉黑人女性有时过于坚强了，白人社会的压迫让他们学会伪装提供最佳的状态每时每刻保持着。

（白人刻板印象对黑人就是rude and uneducated ，让他们不得不时刻保持“优雅”，可以看看《绿皮书》）如果有更多面的对于剧里这个黑人女性的描述会更好，我个人蛮想知道她的故事，肯定一样不容易。

就像Doug对Joyce说的，没有人喜欢说教，就像喂药要沾上花生酱，把女性主义放在情色内容里才能卖好杂志，我想这部剧也以大尺度的内容为卖点吸引不少“Wow——”而我在其中最深感受到的也是“女权”在这个性议题上的割裂。

最初学院派女权主义的Joyce表示“女性对dick并不感兴趣！

”而这一点直到现在其实也有诸多论调，比如承认这句话的说：“女性其实就是不如男性热衷于性、被下半身支配。

”否定这句话的说：“女性的‘不感兴趣’其实是“不敢感兴趣”，只是出于社会环境压迫下的性羞耻和性压抑。

”Joyce最初就十分抵触出版情色刊物，在和Doug争吵中提到“贩卖男色是一种对女性的贬低”，而被Doug回击“你只是对你有欲望的那部分感到害怕，因为那样好像显得你软弱。

”性需求的原始、动物性常常被看作是一种低级欲望，就像剧中也提到的大卫像，虽然肯定人体，也将露出的下体塑造的比较娇小玲珑，将“大”认为是一种丑陋的、掠夺的、低级的。

Joyce和Doug创办的《Minx》不仅遭到各种直男癌、保守党、天主教徒的反对，甚至受到很多其他女权主义者的攻击。

连Joyce很崇拜的女权主义领头作家也对她表示否定，认为这种东西只会分散女性对真正重要的事物的注意，比如一些社会政治议题。

哪怕从头审视，这种以物化对象为基础的情色业能说是正义的吗？

我个人觉得很有意思的一段是在拍摄男模的时候，Joyce给出最清晰的指令是“不要拍男模正脸直面镜头，就像他们不喜欢看女人看男人一样，‘我们’也不会喜欢男人看女人看男人。

”对于这句话我有两方面的理解：1.通过回避对视来减轻自己行为上的不道德感，让双方更接近“你情我愿”。

比如在实施x犯罪时，不少犯罪 者也会去想“她其实很享受被这样对待”，将犯罪原因归咎于受害者，为自己开脱。

2.“直视”这一行为在性权利中或许可以算作对性主导者支配地位的一种挑衅，“直视”这一动作通常发生于双方地位相等的时候，“被凝视”甚至会让人感到冒犯。

毕竟在某些侵犯行为发生时，“直视”甚至能被当作一种无声的抗议、不屈服、在对“非正义行为”发出诘问呢？

剧中人物的成长主要表现在Joyce从理论派逐渐转为温和实干派，在回到校园对着女学生喊出“Childish”、回到纽约的精英阶层却发现她的事业被当作是一场出走的小玩笑，看到旁边一个剧评说，“女权主义内部从不是铁板一块，阶层、教育水平、环境、个人选择，都会影响每位女性是否觉醒、采用何种方式觉醒、走上什么道路。

而阶层是凌驾于性别之上的一种社会分层，上层女性与底层女性的差别比和上层男性的差别要大得多得多，性别分层内嵌于一切社会分层之中，让女权主义变得更加复杂和困难。

”总是让人忍不住去想，为什么男性团结起来这么容易而男性团结起来这么难？

最喜欢Joyce在电台火力全开怼主播的片段和第八集和Doug闹掰的片段，就像看到开头Joyce在推销努力推销自己的杂志解释理念，而出版商最后只问一句“why is she so angry？

”Joyce想表达内容却不得不向money妥协，直到最后才发现根本没有主导权，原来每个选择背后都站着一个Doug。

当然很有意思的是剧中除了Joyce其他女性也各有亮点，身为被最多男性yy对象但心最自由的斑比，用迂回的方法达成目的、操控丈夫的看似最被剥削的意大利主妇，叛逆的姐姐，还有《致命女人2》的女主上演的致 命根 女人🤣🤣我不会批评这部剧流于表现问题而不解决，想要在这方面给出答案也实在是太过为难，能够对女性解放运动的困境有所探讨，在喜剧表现的过程中又呈现现实、人类所拥有的复杂性已经足够。

为何人们不敢直视性，为何性中又不敢彼此直视，为何男性与女性、女性与女性之间又不敢直视？

缺点是剧的最后两集给人的感觉有点太仓促，即使是有第二季作续，但收束的剧情、人设上也显得生硬突兀。

最后，配乐都很好听！

Minx 剧评算是最近看过的除了Beef以外不错的剧了。

但总觉得有点不过瘾，试着分析一下：Joyce女权，编剧对女权的着墨却是不够的，飘忽不定的。

我对Joyce这个人物的一些想法。

1. 影片中体现的大家街头巷尾都讨论的话题，是杂志里的丁丁。

这个主意是Doug的。

对女主主张的话题：女权议题等等，成功的烘托不够。

好不容易Joyce去给黑手党老婆讲解节育，并取得成功，竟然一笔带过！！

而只是烘托出她一开始的挫败感。

应该给女权议题的成功和共鸣也加重点笔墨，不然有点隔靴搔痒了。

2. 女主的主要成就基本都被描绘成被投资后才达到的，对女主的个人能力描画和铺垫不够，我认为过度强调了她的成长。

并且为了喜剧效果，过度烘托了挫败，反而弱化了女主的形象。

有时候觉得Wendy Ma的经历来做主编才能真的撑得起那种成功。

做个可能不太恰当的类比，上野千鹤子能受到这么多关注，也是在于她有超强的把理论深入浅出输出的能力。

剧中的杂志的成功如果要归功于女主，那么以她为主导的内容输出方面应该更重笔墨。

而我们主要反而看到的是其他人对她的帮助— 标题、游戏、排版，大于她个人的输出。

这反而削弱了女权议题的重要性。

3 对于我来说，女主角某些时候的不讨喜，还有一部分是源于她是个白人女、来自上流社会。

整个前面大部分剧集，都或多或少在体现她基于白人上流社会成长背景，对底层缺乏共情以及追求输出白人道德观，虽然都一一被解放了。

直到后来在纽约的聚餐上，才出现阶层觉醒。

我觉得这个时间点，对于人物塑造来说有点迟，作为观众，已经有了比较深刻的白人上流社会女的印象。

我心里更理想的形象是一个比较quirky，类似老友记里Phoebe那样的女人，不要那么typical的顺直女，会更让我觉得更激进得理所当然一点。

还有就是，比起Joyce的成功，我更想看到Tina脱离Doug后的成功。

Bambi、Ritchie还有Shelly这几个人物塑造得都挺好的。

但这个剧后来还是让我百感交集了，关于女权的境遇，很多都描画得挺真实的，包括西方女权运动很长时间由中上阶层白人女性主导这一点。

女主一开始的女权思想是稍微停留在表面的，只能从显而易见的事情上诉求女性的权利，譬如在婚姻和职场上显而易见的不公。

但是像女性对待基本的性欲等方面却感到羞耻，很明显这是在男权社会生活下女性普遍无法意识到的现实—性羞耻。

男性可以公然讲述自己的性欲，反而引以为傲，但女性却感到羞耻，这显然引起深思，我们习以为常的思维和看法的形成是否一直服务于男性社会，然而女性自己却难以意识到，当我们意识不到我们所谓的思想是在男权下形成时，我们所谓的女权是否又是深刻而有力的呢？

随着女主担任Minx的主编后，她逐渐意识到自己的女权思想是不足的。

在与男模特一夜情的这场戏里，女主与模特的权利不对等关系中，女主像大多数男性高权者推卸责任，以权利压迫弱势一方，很显然这和女权背道而驰。

所谓的女权社会不是女性应当掌权，而是在这个社会里不应以性别而掌权，同时不应以性别产生偏见。

没有说哪个性别服务于哪个性别，没有说哪个性别的人不应做某些事。

当一个社会越来越偏激，越来越以性别说事，捂嘴等等，这个社会只会越来越倒退。

昨晚在看完电影最top解说的上半部后，我又去看了一遍《风骚女子》原剧。

我觉得这部片是每个要做自媒体的人都该看看的。

下面我来复盘一下他们杂志成功的原因。

乔伊斯首先是女权领域的专家，有深厚的理论基础，这意味着她能针对问题做出符合女权观点的判断，评论，也能保证杂志的内容倾向和调性一致。

但是，所有理论家都有一个通病，爱写理论教育人〈俺也一样，虽然不是家〉，或者进行严肃探讨。

然而，读者更愿意把内容当做一种消遣。

这个问题在色情杂志出版商道格面前，却不是问题，因为他最知道市场想看什么样的内容，于是色情成为了乔伊斯那些内容的糖衣。

之后通过一系列运营后，她们的杂志火爆售罄。

杂志的爆火，除了过硬的内容外，还有一点就是摸准了市场变化风向，和其他内容做了定位区分，抢占了市场先机。

看到这里是不是又头疼了，对，以上就是理论家通病的表现。

市场变化：60年代末的美国，女性已经有了足够的消费力和一定的话语权；定位区分：相比较起其他色情杂志，她们是做女性向的，相比起其他女性杂志，她们更接地气，更能满足女性的消费欲望；市场先机：他们是第一个做面向女性的色情杂志的；但是火爆的关键在于什么？

答案是：性。

只有出格的内容才有话题性，才能激发起别人的兴趣，而性是最具有广大话题性的主题，另两个是钱和暴力。

翻开今天的热搜榜，也逃不过这仨主题。

光有话题性还是不够的，还需要添一把火，在剧中他们把性从“need”的洞察，转变成了“want”的口号，这使得杂志由“打动”升级成了“煽动”，吸引了更多人的追随，用今天的话讲叫女性的“互联网嘴替”。

现在的读者已经不再满足于“你懂我”了，他们更想要“你说了我想说但是说不来〈需要理论支持），或者不敢说的〈性，突破世俗约束）”。

乔伊斯他们做到了，便已经胜券在握了。

当然，胜券的兑换还需要运营的努力。

我曾经认真思考，物化女性的对立面是物化男性吗？

如果是这样，只是换了一边，一切又有什么不一样呢？

现在我对于这个问题有了其他的想法。

如果说是男性尊重自己的欲望，那女性一样可以尊重自己的欲望，不论是哪一种欲望，都不应该有羞耻感，而这部剧也是在打破女性羞耻。

不把自己放在受害者的位置，真挚地希望在自己的人生中做出一点点的改变。

如果我们把爱美贪色当成人的一项特征，不论男女都会有的特质，那么这一切都没有想象中那么糟糕。

女主总是在自省，自省自己做的事情符不符合自己的理念，自省观念与行为的契合度，自省自己和他人、社会、工作的关系。

而这种自省每天在很多女人身上发生。

在一些情况发生的时候，女性们总是倾向思考，是我做错了什么？

哪怕这原本不是任何人的错。

我们总是在思考“我们为什么这样做？

”，女人们总是生活在框架里，被告知应该如何做或者不应该如何，实际上我们应该做的正好相反。

我们要反向思考，追问我们为什么不能做什么？

继续追问，为什么被大家认为我们不能做什么？

别人可以做吗？

有什么风险？

我很爱这部剧，因为它裹上的那层喜剧外套刚刚好。

曾经看过很多类似的女性主义作品，把生为女子的苦涩一点点剥开，拨到最后苦到让人无法继续。

而这部剧用轻松诙谐，而且合理的方式给我们展开了一个简单的故事。

我感觉Doug和Joyce在这一季的结局刚刚好。

Doug给了Joyce一个强有力的起点，而后被自己的自大坑害，Joyce和他分道扬镳，一段旅程算是一个节点，各取所需。

利用与否，其实只是看视角。

Doug作为一个生意人，他的评判也是在生意人的范畴里，而如果没有Doug，Joyce的梦想还是灰突突的。

又是谁利用了谁呢？

作为一个个体来说，最后Doug的认错，已经把Minx给了Joyce其实都是一种希望对方更好的心理，Doug并没有那么糟糕，就跟每一个人一样，会犯错，可贵的是他会道歉，也会放手。

很久没有看到这么有特色的女性主义题材，里面的每一个角色都很有魅力和特色。

戏剧性也很强，希望看到第二季，Joyce单枪匹马地和团队创作出更好的作品，感觉Doug还会以不同的方式和Joyce合作。

他们的关系只要有一些缝隙，优点还是多多的，毕竟Joyce有时候还是需要其他人在不同视角的帮助，每个人都一样。

从性爱镜头角度对准男性裸体，乔伊斯尝试自慰，到斑比被点燃女性主义思想，再到姐姐开始上班，可以说从不同的视角讲述了一个精彩的故事扣一星是因为本剧讲述的是上个世纪的女性主义思潮，部分观点不适合当代女性是完全能够与男性切割去获得性快感，同时完全不需要采用纳入式的性爱方式给自己增添负担避孕药的使用，在当今看来，虽然代表着女性对自我的掌控与保护，但仍然，说明女性需要额外的承担避孕药的花费，避孕药对身体的影响，以及与对安全干净性生活的担忧而女性本身是不需要承担任何后果，自慰本身就是干净，高效。

此外，剧中展现的上世纪的陈旧观点会冒犯到女同人群，本剧展现的同时并未批判这种现象对女同缺乏基本的认识，以及对女性的误解，快感器官是阴蒂而不是阴道。

双头纳入式玩具呈现了男性的傲慢与无知，女性做爱不需要penis同时本剧目前开端女性互助方向有些许缺乏，男性出版商的支持，男性广告商的赞助，让人深刻感觉钱与权利依然在男性掌握之下。

并且，当女性议员与乔伊斯的目标产生矛盾时，让人感到女性内部的割裂感。

即使本剧不缺乏女性互助，但仍然让人觉得镜头视角以及剧本设计存在一定的遗憾。

目前为止，还是有点缺乏对男性细节的女性凝视，在剧中场景中，我们能很清楚的对比出来传统的男性凝视:1.我们可以看到前男友在分手后的对象是乔伊斯babysiting过的年轻女性2.色情杂志出版社的女性为了自己的肤色，头发，腋毛，腿毛，服装甚至包括性爱方式从不同角度对于男性服务使得女性符号化，男性看到相关信息就如同巴普洛夫的狗女性凝视:1.拍摄杂志内页时对于模特penis的挑选2.在传统美剧的例行性爱场面，男性全裸，而女性没有分毫暴露。

因此，稍微缺乏对男性的符号化镜头描述总的来说，有进步但不是很大的激情前进，这部剧我会继续期待接下来的发展。