动物园里有什么？

被电影的名字吸引，想看导演怎么去讲述动物园里的故事。

影片开头挺有职场的压抑和无力感，一直被上司打压，没有好的待遇。

以为买下动物园是出一口气的转机，却因为贪心一次再一次的错过机会。

看到葛大爷出熊猫装玩单杠时，有一种看萌兰的互动感。

笑点还是蛮多的，尤其是新招的助理，整顿职场向上管理做的很到位。

回归现实，贪心不可取的，不要触碰法律的红线。

如果能重来，还是踏踏实实赚钱比较好。

动物园里有什么？

原本是大家耳熟能详的一句游戏口令，如今成为一个令人开怀的故事，被搬上了大荧幕，演绎着啼笑皆非。

石途原本是勤勤恳恳的“打工人”，本想着趁公司新上马的动物园项目让自己往上走一走，没想过不仅没有走上去，反而是一顿劈头盖脸的训斥。

这场景，又是一次“打工人”狠狠共情的时刻。

既如此，那就自己干。

石途联系自己的哥们儿刘浩，原以为经自己一倒手，就可以躺赚，谁成想事情的转折直接让他俩成为了“难兄难弟”。

这部由包贝尔、宋晓峰、贾冰、大潘、梁颂晴、常远等人主演的电影《动物园里有什么？

》，浅层表现人物想通过奋斗努力改变命运，更深一层从动物与人类的关系这一角度，为我们呈现了一个与众不同的故事。

影片中，动物不再是简单的观赏对象，而是成为了有情感、有喜感、有动感的角色。

在“动物皮肤”下，猩猩、熊猫、袋鼠等动物卖力表演，通过细腻的画面和感人的情节，导演成功地营造出一种温馨而欢乐的氛围，让观众不禁为动物们的表现而欢喜，成功扭转了动物园的颓势。

每个角色形象鲜明，每个动物都有自己的性格特点和故事线。

它们不再是简单的符号或形象，而是成为了有血有肉的角色。

影片中的人类角色与动物角色之间的关系也是十分微妙。

有时，人类与动物之间存在着深深的信任和情感纽带；有时，人类却又因为种种原因对动物产生了误解或疏远。

常常躲在小屋里狗熊就是因为抑郁症，不愿面对游客。

在管理员林晓蓉的细心照料下，渐渐好起来了。

这种复杂的关系网为影片增添了更多的层次和深度。

在视觉效果和音效方面，《动物园里有什么？

》也做得非常出色。

摄影师通过精美的画面和独特的视角，将动物园的美丽和动物的灵性展现得淋漓尽致。

音效师则通过动人的音乐和声效，将观众带入了一个充满欢乐的世界。

当然，作为一部深入探讨人与动物关系的电影，《动物园里有什么？

》也不免有些许的不足之处。

有时，影片在情节上可能显得过于理想化或简单化，让人物形象或故事线略显单薄。

这部电影，在努力讲一个完整的故事，算不上让人眼前一亮的作品，只是中规中矩的正常发挥。

故事很简单，也很真诚，同时加入了一些关于人与自然、人与动物关系的思考。

烂，剧情拉胯，无意义无笑点，应该是模仿的国外的《我家买了个动物园》。

把观众当傻子，那么假的头套，谁都看不出来，还有那个专门研究熊猫的博士也看不出来？

里头还有那段年轻的演老虎的女孩，被包贝尔饰演的园长安慰的时候，还放了个爱情bgm，没病吧？

恶不恶心，看得我直翻白眼。

还有，两个傻缺欠账买下动物园，还整上励志奋斗了？

这种片子纯粹浪费时间。

（我看的片子最低也会给到1.5，1分我觉得对不起我自己哈哈哈）

剧透剧透！

动物园里有什么？

——有包贝尔！

电影院里有什么？

——有买票浪费时间的大傻子！

这个剧透已经足够了。

我觉得之前所有烂片都要向包贝尔致敬，因为他以一已之力无限拉低了烂片的标准！

包贝尔已经牢牢锁定了2024年金扫帚奖的最佳导演与最佳男主角！

建议韩国政府制定一个法律禁止包贝尔翻拍韩国的电影！

建议豆瓣专门为包贝尔设置一个零颗星的标准，这一颗星他根本不配！

作为一个动物园为背景的电影能否多多了解一下动物园，而不是给我们呈现一个落后的，粗旷，不合理的动物园和无比狭隘的价值观呢？

拜托，成功应该是做对社会他人有意义的事。

而不是将本市唯一一家经营不善的动物园拆迁。

甚至还要以此洗钱。

无论是前任园长毫不负责的出售动物，拿园换房，还是包贝尔饰演的新园长的洗钱计划。

最后向资本低头。

如此价值观，扭曲到了吊诡。

影片中新园长拒绝200万时就完全放弃逻辑自洽了。

他说自己从来没有成功过，这次想把这件事做成。

真的，这一刻我以为他发现了好好经营动物园，做好动物保育，或者仅仅是给他人带来快乐，是对社会对世界有益的一件事。

他想坚持下来呢。

结果还是我的想法太正常了。

通片下来，他做成了什么事情呢？

好像折腾了一圈啥也没得到，最后动物园依然还是拆了。

那为何要拒绝200万呢？

why？

导演可以解释一下什么叫成功吗？

什么叫TM的做成一件事？

再延伸开去聊点和动物园有关的话题。

动物园是许多城市居民第一次见识到动物世界之精彩的地方。

中国有若干相当不错的园，但同时动物园行业良莠不齐，整体发展情况并不均衡。

好的动物园应该有以下两个目标1.动物的保育和野放动物园应该保护濒危、易危物种和无法在野外独立生存的动物，给他们好的环境，帮他们适应自然生活，人工培育的最终目标是，野外放生以重建该物种的野生种群。

2.对参观者的科普教育工作动物园应该有动物的生活习性，栖息范围，种群以及如何保护等等相关科学知识科普的广播、文字介绍、讲堂等等。

目的同样也是让更多的人了解动物，了解自然，用正确方式的爱护自然环境，了解这样做的重要意义，让人与动物和谐的共处在自然界。

国内早期动物园的发展其实并不好，一开始的城市动物园大多是城市公园中一小块圈出来的地。

我老家城市还保留着这种状态。

设施老旧，资金匮乏，门庭冷清。

经营不善，这样的动物园都无法吸引人，自然也做不到更多科普教育啦。

而诸多有问题的动物园更是让人痛心侧目。

动物表演，卫生疾病，虐待动物等。

都是因为全民的意识没有建立。

动物园从来不应该成为以盈利为目的和赚取流量的机构。

也不能因此取消动物园。

那么城市中生活的孩子又有什么渠道去接触动物以及其相关知识呢？

如何去接触自然呢，就算有爱护动物之心，又如何去做呢？

人类也是自然中的一员。

值得庆幸的是，这么多年走过来。

我们社会中还是有人坚持在保育工作最前沿，我们也拥有了很多优秀的保育基地例如成都的大熊猫基地，优秀的城市动物园如南京红山动物园，广州动物园以及优秀的商业性质的动物园如长隆野生动物园等等。

总之不论是创办动物园还是逛动物园都是件很有意义的事情，希望未来我们会有更多的动物园无论是哪个城市的孩子，都可以在周末用上30分钟前往动物园。

自然永远是我们最好的老师！！

你带进去的大扎，长你身上的大扎，摸就完了，哪来那么多的废话，神马玩意之看完记不住系列Very good很好，You're great你很棒！

我评分就两种，1种1星，1种满星你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

你很棒！

选择这部电影用来打发时间就是一个错误，哪怕是发呆或者玩手机都比这个选择要好。

这部电影我没看完，我说真的，我不知道拍出来的意义是什么，喜剧？

我不觉得搞笑只觉得尬，可能是我看的喜剧太多了，既不是冷幽默也不是无厘头，就演，而且演的很烂。

我浪费了大半个小时看它，我也不是一个很苛刻的人，但是我真的看不下去，我给了太多次机会，我看不到一个闪光点，连惊喜都没有，纯演，纯尬。

贾冰在里面纯纯浪费了，包贝尔，我真的无语了，他真的有在想好好拍电影吗，我想，没有，不然这部电影不会出现。

我只想说，不是随便拍一点不知所云的东西就能称得上电影。

小包放弃导演署名这么露脸的机会i，是有习惯性挨骂这么个先见之明的说说最最最令人难受的三个（类）人 的戏：1 兽医男盆友的 我滴个那去2 常远和他的搭档 我滴个娘欸3 宋某人和他自以为的幽默 我滴个乖乖其实还有：喂熊的女人和她的儿歌，入园的酱油观众与他们“没见玩意儿”的傻样儿，潘炳龙和他的熊猫跑都学不一丝丝像，贾冰的尬演和因他抠出的五房三卫……这样就太多了，不值得再费笔墨

有幸参加动物园里有什么电影首映，感谢电影带来的欢乐，电影整体感觉很好看，前期很真实的打工人，后期欢笑不断，影片的配乐和情节相得益彰，贾冰和常远很搞笑，可以和朋友一起看呀！

除了演员的动物形象外，影片还通过精美的画面和动人的音乐，营造了一个欢乐而奇妙的氛围。

观众仿佛置身于一个神秘的世界，感受着演员们的喜怒哀乐。

而影片中的一些情节和桥段也给观众带来了许多惊喜和欢乐，让人不禁陷入其中。

动物园里有什么？

当然是有动物了！

动物园里有假动物吗？

当然都是真动物了！

电影根据韩国《秘密动物园》改编，作为没有看过原版的我，对于这部电影只能说中规中矩，这部电影作为喜剧片，喜剧元素过于老套，看了开头就是到结尾，但是选角还是很成功，几个笑星助阵起码还是那个意思。

包贝尔真不适合演喜剧角色，更应该演反派，邪角，但是他对于喜剧路还过于坚持，作为主演的他，真赶不上宋晓峰更容易逗观众乐！

电影内容没有什么好说的，太过于简单，但是电影的开头动物园内大爷和大妈的对话，挺让我深思，动物园里有假的动物吗？

动物园里没有假动物？

这种人从众的心理状态，大家都随波逐流，相信大部分人所相信的，而不相信自己看到的。

抛开道路服装过于拙劣的”一眼假”难道大熊猫会耍单杠吗？

大家只喜欢猎奇，新鲜的事物，大爷在公园耍的飞起，都没有“大熊猫”转一圈受欢迎和关注，就像看电影之前，我已经知道这个电影评分低，评价不好，但最后还是看了，却依然随大流打了个低分。